Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (105)

  • Reklamy Google

  • ostoja +10  

    W "Wanted" tak sklejali kule bez większego wysiłku ;-)

    pokaż komentarz
    ostoja
  • pavlov +9  

    oboje strzelali na interpie 0.1 i tak oto wyszlo takie cuś.

    pokaż komentarz
    pavlov
  • Wiewior -4  

    pozdro dla kumatych :B

    pokaż komentarz
    Wiewior
  • tigitall -1  

    widze że nawet dzieci z boarda tutaj zawitały

    pokaż komentarz
    tigitall
  • darokrol +65  

    chyba mniej niż jedna na milion, pogromcy mitów musieli się nieźle nakombinować żeby złączyć pociski, a i tak nie wyszło tak ładnie :)

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Davn +19  

    pogromcy mitów złączyli jedną lecącą z drugą unieruchomioną, w gwoli ścisłości ;p

    pokaż komentarz
    Davn
  • rzukow +40  

    Ale jedna na milion przy jednym strzale czy jedna na milion że wystąpi takie zjawisko chociaż raz w historii wszechświata? Jedna na milion gdy strzelamy na oślep dwoma pistoletami czy też może gdy strzelamy w przeciwnych kierunkach? Mówiąc krótko, szacunki dotyczące tego prawdopodobieństwa 1:1000 000 wydają mi się wzięte z kosmosu. Zresztą, milion to wcale nie jest taka duża liczba...

    pokaż komentarz
    rzukow
  • bulzaj +35  

    Ale jedna na milion przy jednym strzale czy jedna na milion że wystąpi takie zjawisko chociaż raz w historii wszechświata?

    Rachunek prawdopodobieństwa nie jest Twoją mocną stroną, prawda?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • madalenne +80  

    pogromcy nie wiedzieli jednak że szanse jedna na milion spełniaja sie w 9 na 10 przypadkow...

    pokaż komentarz
    madalenne
  • bulzaj +94  

    Skoro jesteś taki cwaniak, to powiedz, jakie zdarzenie ma rzekomo prawdopodobieństwo jeden do miliona....

    Wylosowanie jednej, konkretnej liczby z miliona różnych liczb, na przykład.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • rzukow -3  

    Mówię o TYTULE WYKOPU i o zderzających się pociskach....
    No ale przecież ja się nie znam, przepraszam...

    pokaż komentarz
    rzukow
  • bulzaj 0  

    Mówię o TYTULE WYKOPU i o zderzających się pociskach....

    A ja odniosłem się tylko do fragmentu, w którym zasugerowałeś, że istnieje jakaś różnica pomiędzy prawdopodobieństwem dla jednego zdarzenia a prawdopodobieństwem dla zdarzeń w całej historii wszechświata.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • rzukow +18  

    "A ja odniosłem się tylko do fragmentu, w którym zasugerowałeś, że istnieje jakaś różnica pomiędzy prawdopodobieństwem dla jednego zdarzenia a prawdopodobieństwem dla zdarzeń w całej historii wszechświata. "

    Przykład:
    Prawdopodobieństwo, że w jednym rzucie monetą wyrzucę orła wynosi 1/2.
    Prawdopodobieństwo, że od tej chwili do końca świata, komuś uda się wyrzucić chociaż raz orła wynosi prawie 1.
    Wg mnie jest to bardzo istotna różnica prawdopodobieństw.

    No i dlatego zadałem pytanie.
    Czy taka była (wg autora) szansa, że zderzą się co najmniej 2 kule w czasie wojny francusko-rosyjskiej? Czy taka jest szansa zderzenia się dwóch pocisków wystrzelonych z losowo ustawionych na powierzchni ziemi dział? Po prostu nie wiem o co chodzi autorowi...

    pokaż komentarz
    rzukow
  • pikasis +15  

    A mi sie wydaje, ze Bodek napisal "szansa jedna na milion" zeby oddac jak trudne jest to do powtorzenia i jakie to niepowtarzalne zjawisko.
    Captain Obvious.

    pokaż komentarz
    pikasis
  • feuerfest +51  

    E, nerdy, słyszeliście kiedyś o "przenośni". Taki zabieg stylistyczny.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • PerkoS +8  

    bulzaj gadasz głupoty. To znaczy mówisz mądrze, ale nie o to chodziło w pytaniu. Chodzi o różnicę prawdopodobieństw
    A/ że dwie kule lecące centralnie na siebie złączą się w ten sposób
    B/ że dwa pociski W OGÓLE będą tak centralnie naprzeciw siebie lecieć kiedykolwiek
    To dwie zupełnie nie związane ze sobą rzeczy i myślę, że chodzi o opcję B, bo jak już się jakimś cudem zderzą w ten sposób, to szanse na zlepienie (biorąc pod uwagę energię zderzenia itp.) oscylowały by dużo wyżej.

    A pomijając ten matematyczny bełkot, to wyrażenie "szansa jedna na milion" zostało raczej wzięte z kosmosu i jest po prostu chwytliwym tytułem, a my tu pieprzymy o jego genezie. Fajnie się zlepiły, ot co.

    pokaż komentarz
    PerkoS
  • Flisak +6  

    bulzaj, wracaj do LO na matme lub czytanie ze zrozumieniem albo jedno i drugie.

    pokaż komentarz
    Flisak
  • Alek +1  

    I można pomyśleć że w taki właśnie sposób komuś uratowano życie... bo przecież jedna z tych kul może była przeznaczona dla kogoś innego...

    pokaż komentarz
    Alek
  • someone_smarter -5  

    Chyba dwa życia.

    Nawiązując do tego co napisał rzukow, chciałbym poprzeć jego opinię gdyż tytuł jest głupi. Nie wiadomo czy chodzi o to, że 1/1mln to szansa na to czy kule będą lecieć w tym samym kierunku i przeciwnym zwrocie, czy to, że się się złączą w powietrzu w takie cudo.

    Chciałbym jeszcze zaprzeczyć jakoby bulzaj miał jakąkolwiek wiedzę na temat prawdopodobieństwa. Ofc prawdopodobieństwo poprawnej odpowiedzi na pytanie na które odpowiedział zmierzało do 1 więc nie ma co popadać w zachwyt.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • lesny_wnuczek -2  

    Pocisk niczym z dzikich filmów akcji, jak Adrenalina, Wanted i inne;p

    PS: Bardzo mnie śmieszą komentarze użytkowników na tej stronie...Boże, jak ja ci dziękuję za wykop!!

    pokaż komentarz
    lesny_wnuczek
  • giker +1  

    Jakby się tak działo zawsze 1/milion to po całym świecie by się takich zlepek walało od groma :)

    pokaż komentarz
    giker
  • s3ba -2  

    przepraszam ze sie wtrace ale magowie juz dawno wyliczyli ze szanse 1/milion sprawdzaja sie w 9 przypadkach na 10:)

    pokaż komentarz
    s3ba
  • milordi +1  

    @s3ba:
    Przeczytaj komentarze zanim coś napiszesz:
    http://www.wykop.pl/link/148474/szansa-jedna-na-milion#comment-820662
    http://www.wykop.pl/link/148474/szansa-jedna-na-milion#comment-820785

    pokaż komentarz
    milordi
  • kowad +109  

    "one bullet is Russian another is French" = fake :P

    pokaż komentarz
    kowad
  • hwao +41  

    Przypadkiem wystrzelił, dla tego szansa jeden na milion :-)

    pokaż komentarz
    hwao
  • guma__ +50  

    Franek Dolas nie trząsł :)

    pokaż komentarz
    guma__
  • yezu666 +12  

    @Matero: A tam bez przesady. Przed Karolem Wielkim trzęsła portkami cała Europa ok. Napoleon Francuzem nie był więc się nie liczy. Między tymi dwoma było kilka lepszych okresów, ale generalnie bida, a po Napoleonie już zupełnie nie było się czego bać, Francuzi dostawali w tyłek raz za razem.

    pokaż komentarz
    yezu666
  • alecc 0  

    Skoro cały czas dostawali w dupę, to czemu cały czas byli jednym z największych krajów europy o b.wysokim poziomie rozwoju i industrializacji?

    pokaż komentarz
    alecc
  • hwao +14  

    @alecc: Bo umieli dobrze się ustawić, "kumplując się" z Niemcami i Włochami.

    pokaż komentarz
    hwao
  • tbhthelolmaker +9  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • kolnay -1  

    Pewnie jakis zolnierz skroil francuskiemu zolniezowi naboje, a wy od razu z 'fake' wyjezdzacie.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Matero 0  

    Co nie zmienia faktu, że między 1870 a 1945 było to terytorialnie trzecie co do wielkości państwo na świecie i układzikami sobie tego nie wywalczyli. A poza tym z tego co pamiętam, to Napoleon jednak armią francuską dowodził, więc jednak się liczy. Fakt, że podczas II WŚ nie zawalczyli, ale wiele innych krajów europejskich poddało się zupełnie bez walki. Po prostu wkurza mnie ten d%%#$ny mit o niewaleczności Francuzów, który wynika raczej z amerykańskich i angielskich zaszłości historycznych, zazdrości, kompleksów i pretensji. Bo jeżeli mówimy o narodzie który kompletnie się do wojaczki nie nadaje to o wiele lepszy przykład to Włosi. Ale kawały były o Francuzach i teraz każdy to bezmyślnie powtarza, czym udowadnia swoją kompletną nieznajomość historii. Co nie znaczy, że ja lubię Francję. Osobiście uważam Francuzów w większości za idiotów, ale fakty pozostają faktami.

    pokaż komentarz
    Matero
  • rzabiorek 0  

    Do Marsylianki powstań!

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • lesny_wnuczek +4  

    Matero- Włosi byli z hitlerem więc dlatego nie wini się ich za brak waleczności...wręcz się za to dziękuje;p

    Ale tak szczerze to Francuzi mieli duużo czasu by skończyć wojnę w zarodku, jak Anglicy...jednak to oni spieprzyli, to oni byli 3 czy nawet 4-krotnie silniejsi od Niemiec na zachodzie...patrzyli jak Niemcy nas mordują, mogli już wtedy wejść do rzeszy i skończyć to wszystko...ale nie, pokój za wszelką cenę...to ja przypomnę fragment przemówienia Józefa Becka: "Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor" Francuzom trochę go zabrakło w dniach próby.

    pokaż komentarz
    lesny_wnuczek
  • rzeznikmocy +89  

    "Szanse jedne na milion spełniają się w dziewięciu przypadkach na dziesięć." - T.Pratchett

    pokaż komentarz
    rzeznikmocy
  • Krach +5  

    Wiedziałem że prędzej czy szybciej wyskoczy jakiś piewca czynów straży miejskiej z Ankh-Morpork;)

    Edit: Prędzej czy szybciej, taaak, zostawię bo mi się spodobało;)

    pokaż komentarz
    Krach
  • FrAnSiS +1  

    Cii... bo szansa jedna na milion to taka że ta ludobójcza skrzynia przybiegnie po Nas:P a jeśli ten cytat jest prawdziwy...:D

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • modrzew +2  

    To ja też się tu dopiszę, bo widząc tytuł wykopu automatycznie skojarzyłem z tym cytatem. No co.

    pokaż komentarz
    modrzew
  • FrAnSiS +39  

    Z góry przepraszam za bardzo łopatologiczne określenia ale nie wiedziałem jak pewne rzeczy ponazywać więc zrobiłem tak żeby każdy w miarę zrozumiał:P

    Załóżmy warunki, że:
    -czołowa powierzchnia człowieka pochylonego bokiem (do strzału) to jest 0.25m^2 czyli 250000mm^2 (a jestem przekonany ze w rzeczywistości będzie to dużo więcej)
    -stoi dwóch ludzi na przeciwko siebie w pewnej odległości i każdy z nich trafi w jakaś część (ta powierzchnie człowieka) drugiego na 100%
    -pocisk ma średnicę 5mm (powierzchnia czołowa pocisku to (PI x D^2)/4 czyli około 20mm^2)
    -powierzchnie człowieka podzielimy na to ile jednocześnie pocisków byśmy naraz zmieścili na nim (czyli 250000/20=12500) i pocisk i jeden i drugi będzie leciał dokładnie w jednym z tych 12500 położeń.

    A teraz policzmy sobie szanse na to że te pociski się zderzą w płaszczyźnie w której będą się mijać:P :
    Czyli będzie to 12500x12500=156 250 000.

    A teraz popatrzmy jak strasznie dużo sztucznych warunków tutaj narzuciliśmy, jak malo jest uwzględnionych tych realnych (które jeszcze by zmniejszały szanse) i jak mała jest szansa tego zderzenia...czyli ten milion nijak jest totalnie z dupy wyciągnięty i szansa jest duuużo mniejsza:P

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • shock +35  

    Bardzo ładnie ujęte, mimo wszystko łatwiej byłoby "ni ch%%a".

    pokaż komentarz
    shock
  • PerkoS +1  

    Do tego żeby być dokładnym, można by jeszcze dołożyć prawdopodobieństwo, że dwie osoby strzelą do siebie w tym samym momencie, z dokładnością do ułamków sekund i zmniejszyć stuprocentowe prawdopodobieństwo trafienia o co najmniej połowę :D

    pokaż komentarz
    PerkoS
  • sumer +1  

    Jakby to rozłożyć w czasie? Z założenia mają w siebie trafić, więc odległość max 100 metrów. Prędkość pocisku z karabinu na 100 m minimum 900 m/s. Czyli jednoczesny strzał musi być wykonany w czasie 1/9 sek. Karabin np. mosin, ma praktyczną szybkostrzelność 10 strzałów na sek. czyli strzela raz na 6 sek.
    6x9=54. Czyli jeżeli strzelali do siebie ciągle, to przy moich durnych założeniach 156.250.000x54=8.437.500.000
    edit:
    żeby się tak zderzyły, a nie otarły i rozleciały w inne strony, trzeba by przyjąć znacznie mniejszą powierzchnię pocisku, rzędu max 1 mm^2, ale już mi się nie chce przeliczać :)

    pokaż komentarz
    sumer
  • Matero +14  

    Tu mówią, że jedna na miliard: http://englishrussia.com/?p=2307 Czyli cała statystyka jak zwykle z dupy wzięta.

    pokaż komentarz
    Matero
  • Sheriddan +13  

    Hah, zawsze się zastanawiałem czy kiedykolwiek jakieś dwa pociski zderzyły się w powietrzu. Teraz już wiem !!

    pokaż komentarz
    Sheriddan
  • guma__ +27  

    Zawsze się zastanawiałem o czym mogą myśleć inni ludzie ale Sheriddan ty to pobiłeś wszelkie rekordy :)

    pokaż komentarz
    guma__
  • Rarr +40  

    Osiągnąłeś cel swojego życia, to już koniec ;]

    pokaż komentarz
    Rarr
  • tigitall -5  

    Sheriddan jutro umrzesz :(

    pokaż komentarz
    tigitall
  • Caroo +5  

    Tak sobie myślę że jakby jeden z pocisków nie był wystrzelony w odpowiedniej chwili to drugi pewnie by trafił... więc możliwe że to komuś uratowało życie.

    pokaż komentarz
    Caroo
  • P3rkoZ_93 +7  

    Szansę są jak 1/2 bo albo tak albo nie ;p tak jak ze wszystkim zresztą ;D

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • Flisak +2  

    Szanse, że pojmiesz statystykę są jak 1/2, tak lub nie, jak ze wszystkim zresztą.

    pokaż komentarz
    Flisak
  • pankracy18 +2  

    No dobrze to są pociski z karabinów... ale jak by wyglądały żeby były to armatnie :D

    pokaż komentarz
    pankracy18
  • Mass +2  

    Obaj na aimbocie jechali :/

    pokaż komentarz
    Mass
  • vul6 +3  

    Matko koleś napisał metaforycznie żeby uświadomić każdemu że jest malutka szansa na taki przypadek, a tu dziesiątki komentarzy na temat "jakie naprawdę jest prawdopodobieństwo".

    pokaż komentarz
    vul6
  • PerkoS +3  

    Taki urok wykopu. Jak będzie wykop dotyczący np. obrazów jakiegoś geja, to 3/4 komentarzy będzie dyskusją o homoseksualizmie ;p

    pokaż komentarz
    PerkoS
  • Rzepol +2  

    ok, a z jakiego wzoru jest wyliczone te prawdopodobienstwo : )?

    pokaż komentarz
    Rzepol
  • shock +5  

    coś coś coś coś coś coś = coś
    Żeby tego nie wiedzieć ; / Wstyd.

    pokaż komentarz
    shock
  • luker +28  

    Ze wzoru:
    P(A) = |A| / |Ω| * π * oko

    pokaż komentarz
    luker
  • thewojtek -4  

    Prawdopodobienstwo losowego zdarzenia A w zbiorze Ω = Ilosc zdarzeń elementarnych sprzyjajace zdarzeniu A/Ilosc wszystkich zdarzen w zbiorze omega
    :)

    pokaż komentarz
    thewojtek
  • Yelonek +1  

    oko -> eye -> macierz jednostkowa -> 1
    pi = 3,14

    P(A)=|A|/|omega| * 3,14

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • P3rkoZ_93 +1  

    jak będą w siebie strzelać to się popsują xD

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • Pavvl0 -3  

    Do tego należy wsiąść pod uwagę szanse znalezienia takiej kuli :)

    pokaż komentarz
    Pavvl0
  • stepBYstep +2  

    Porobie przez chwile za prof. Bralczyka - wziąć;]

    pokaż komentarz
    stepBYstep
  • Matero +37  

    Porobię jak już, profesorku.

    pokaż komentarz
    Matero
  • vodrok +8  

    @matero - napisac "wziasc", a nie skorzystac z polskich znakow to zupelnie cos innego.

    pokaż komentarz
    vodrok
  • Matero 0  

    Jakoś, jak miał napisać wziąść to polskie znaki miał, ale na porobię i chwilę już mu nie wystarczyło.

    pokaż komentarz
    Matero
  • dudman -8  

    Grr wnerwiaja mnie ci poprawiacze polskich znakow. Jestem przyzwyczajony do takiego pisania i pisalem tak od dawien dawna. Uszanujcie tradycje.

    pokaż komentarz
    dudman
  • luker +17  

    Zrob mi laske i uzywaj polskich znakow.

    pokaż komentarz
    luker
  • ghazghull 0  

    a inni pisali z polskimi znakami od jeszcze dawniej. uszanuj tradycję.

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • Pavvl0 -1  

    To nie moja wina. Słownik w Firefoxie pokazał taki wynik.

    pokaż komentarz
    Pavvl0
  • milordi 0  

    @Pavvl0:
    To chyba ci ktoś przeglądarkę zhakował...

    pokaż komentarz
    milordi
  • robin135 -3  

    łokurva

    pokaż komentarz
    robin135
  • mti19 0  

    Ehh... Widzieliście co dzieci neo zrobiły w komentarzach ?
    Czasem aż wstyd mi tych ludzi.

    pokaż komentarz
    mti19
  • Agonia 0  

    Pozostawiając kwestię pocisków... bo już wszystko na ten temat napisaliście w komentarzach... ale popatrzcie na poziom komentarzy na tej stronie, same emotki walą... normalni masakra mają poważny problem ze sobą.

    pokaż komentarz
    Agonia
  • FrAnSiS -1  

    Założę się że duża część tych komentarzy jest dziełem wykopowiczów.

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • Zenon_Zabawny -6  

    To się nazywa fuks.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • hazadSK +21  

    to sie nazywa przypadek.

    pokaż komentarz
    hazadSK
  • sidhellfire +48  

    No można to nazwać fuksem. Jakby nie patrzeć, to gdyby te pociski minęły się o centymetr, to obaj strzelcy by zginęli jednocześnie. Fuksem jest to, że dostali szanse, ale nigdy nie dowiemy się, czy ją wykorzystali - pewnie nie.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • Makabrator +28  

    Mieli dobrego skilla :)

    pokaż komentarz
    Makabrator
  • Dzony_Zagubiony -5  

    Mam wrażenie, że pojawił się jakiś nowy kolega, oprócz Jamesa Blunta - Zenon Zabawny :D

    pokaż komentarz
    Dzony_Zagubiony
  • hazadSK 0  

    @Dzony_Zagubiony: Nie rozumiem... Jak przejżałem jego komentarze, to uważam, że jest normalny, nie to co James.blunt czy jak tam on miał. A pomyłkę chyba każdy może popełnić... Nieomylny Dzony.

    pokaż komentarz
    hazadSK
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Dzony_Zagubiony -1  

    @hazadSK Nie nieomylny, czcigodny.

    pokaż komentarz
    Dzony_Zagubiony
  • suszi -3  

    e no, wystarczy ze 2 karabiny maszynowe beda napier**** naprzeciw siwbie odpowiednio dlugo.....
    a jesli damy po 10 stabnowisk, blisko siebie, to wiecej takich zlaczonych bedzie

    pokaż komentarz
    suszi
  • rzabiorek -3  

    A szansa na milion? Może być w pln.

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • trueno2 -8  

    Mnie [i pewnie nie tylko mnie] zastanawia jedno: Jak to jest możliwe, jak do tego doszło, racjonalne wytłumaczenie, skąd My teraz wiemy, że to te dwa pociski z tej wojny itp.?

    Banalne pytania, ale pewnie 70% wykopowiczów nie ma zielonego pojęcia na odp.- tak jak ja.

    Ps. JM już zachwyciło temat.

    pokaż komentarz
    trueno2
  • bulzaj +7  

    Ps. JM już zachwyciło temat.

    Na JM było wcześniej niż tu.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Matero -3  

    Oczywiście bez podania źródła i z wielkim "Znalezione na JM" na każdym zdjęciu. Dlatego nie wchodzę regularnie na JM i nie interesuje mnie co tam było.

    pokaż komentarz
    Matero
  • bulzaj +2  

    Oczywiście bez podania źródła i z wielkim "Znalezione na JM" na każdym zdjęciu. Dlatego nie wchodzę regularnie na JM i nie interesuje mnie co tam było.

    Co wcale nie zmienia faktu, że zdanie "JM już zachwyciło temat" wprowadza w błąd.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • uranus -1  

    Wielki nonsens i kłamstwo! Uwaga, Wykop został dodany "3 godz. 28 min. temu" czyli w okolicach 12 czyż nie? A Monster dodaje swoje linki w nocy, albo nad ranem. Więc twierdzenie że ci " j#$a ni z Monstera wszystko wam ukradli" jest karygodne. To, oni mogą powiedzieć o Bodku, że "kradnie" pracę cudzą, nie wspominając o nich. Wszak, to ekipa Monstera znalazła ten link i podetkała na główną, "Wykop" tylko skorzystał i jeszcze bezczelnie niektórzy mają czelność pluć na Joe!

    pokaż komentarz
    uranus
  • Matero +2  

    Uranus, głupiś czy trolujesz? Ten link? Tzn. który? Bo ja na stronie JM żadnego linka nie widzę, tylko skopiowane zdjęcia i jedno przetłumaczone zdanie. Ja nie mówiłem, że JM "nam"(jakim nam w ogóle?) coś ukradł, tylko że większość njusów kopiuje z trzech stron: dilidoo, fishki i english russia, nie podając źródła i robiąc stempel na zdjęciach. Tamte strony mam w rssach dlatego na JM nie bywam i nie interesuje mnie, że u nich coś było wcześniej niż na wykopie.

    pokaż komentarz
    Matero
  • anaron_duke +2  

    Nie oszukujmy się, bardzo dużo, to nie znaczy, że wszyscy. A to nie jest ciekawostka z ich strony, tylko ze strony dilidoo. A najśmieszniej to by było, gdyby autor obydwóch newsów (tu i z joe) był ten sam (nie niemożliwe). Co wtedy byś powiedział?

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • eru +5  

    a ja dostałem miliard minusow za to ze napisalem "bylo na jm" :/ Zaczynalem od jm potem dopiero odkrylem wykop i czuje ze ludzie udzielajacy sie na wykopie (pewnie nie wszyscy) czuja sie za jakas "elite" ktorej nie moza krytykowac (vide "było na jm"), ale oni za to moga najezdzac na wszystkich bo sa anonimowi i w kupie, a taki jm tak na prawde jeden, sam. Nie bronie jm, tez ma swoje grzeszki, ale nie przesadzajmy. Nie kradna Wam nic, na czym byscie stracili poza "prestizem" ze tylko Wy to wrzuciliscie i to jaki pierwsi. Zyjcie i dajcie zyc innym. Jaka byla wrzawa jak w jakims artykule zarzucono wykopowi kradziez ruchu. Nie jestescie nikim specjalnym. Jm tez nie jest wiec dajcie sobie spokoj bo tylko sobie na wzajem szkodzicie.

    PS: pewnie gdyby nie jm nie pojawiloby sie to tu długo jeszcze...

    pokaż komentarz
    eru
  • Bodek +2  

    Przepraszam bardzo, na JM nie wchodzę, znalazłem na Reddicie.

    pokaż komentarz
    Bodek
  • positiveVibe +15  

    a co mnie to obchodzi?

    pokaż komentarz
    positiveVibe
  • Crusier 0  

    Zawartość strony się "trochę" zmieniła

    pokaż komentarz
    Crusier
  • verytestowy 0  

    jak to jest na wykopie ze podaje sie link bezposredni do strony a przy wykopie widac miniaturke jednego ze zdjec ? mozna jakos wybrac to zdjecie ?

    pokaż komentarz
    verytestowy
  • shock +3  

    Nie, masz szanse jedną na milion, że trafisz akurat to zdjęcie jakie chcesz.

    pokaż komentarz
    shock
pokaż 

Wykopali i zakopali (509 / 6)