•  

    A to nie jest ten pajac prowadzący durny program na YouTube - PakolTV? Prowadzi tam jakieś bzdetne rozmowy z raperami, już po minucie widać, że kompletny debil.

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: to on, dodalem kanal do powiazanych

      ale nie zachecam do ogladania, bo nie ma czego

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @Adfuturamreimemoriam:
      Widać, że jakiś taki lewacki, ale raczej siedzi na murku a nie na dziadku.

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: Jego zachowanie jest adekwatne do poziomu programu

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: jest też na facebooku, już po zdjeciu w tle widać że to jakiś idiota: http://www.facebook.com/PakolTV?fref=ts

    •  

      @bbr247: Trafiłem tam raz od BuraczkaCebulaczka, który polecił go na jakimś live i również mi się nie spodobał. Do tego teraz odwalił coś takiego. Dziwię się Burakowi, który twierdzi, że to
      Swoją drogą @BrzydkiBurak naprawdę?

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: Pół orzeł, pół lew (na jego profilu na FB). No ja nie mogę ;D

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: bedzie mial chlopak niezla reklame

    •  

      @medykydem: Prędzej "pół-debil, sklonowana owca!" ;D

    •  

      @komandor: Widzę ze nie widzisz nic złego w tej sytuacji... Obyś nigdy nie był w takiej sytuacji, gdy osoby trzecie robią sobie "sweet focie" w momencie, gdy Ty potrzebujesz natychmiastowej pomocy.... Jeżeli nie wiesz, to taki wstrząs niesie często za sobą powikłania, a w krytycznych sytuacja prowadzi do śmierci.

    •  

      @Adical: Aż mi się serce kraje. Mój dziadek ma cukrzyce i jak sobie pomyślę, że jemu mogłoby się takie coś przytrafić, to aż mi się wszystko trzęsie i nie wiem co bym zrobiła z takim idiotą.

      Ten koleś zasługuje na jakiś zbiorowy lincz

    •  

      @BPapa: szkoda, że się chwali, że ma cycki

    •  

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      @medykydem: Jesli taki lew jak pewien Lannister to moze jeszcze...

    •  

      @Adfuturamreimemoriam:
      @bbr247
      @spiritoo
      @stekelenburg2
      jedyne co moze taki pakol poczuc to zablokowanie konta na YT i FB. Zglaszamy profile jako siejace nienawisc? Ma ktos doświadczenie w tej sprawie?

    •  

      @Adical: myślę, że bardziej chciał zwrócić uwagę na tytuł rodem z onetu, którzy przeinacza sytuację w celu wywołania emocji. Samo zachowanie jest debilne i godne potępienia, ale manipulowanie tytułem również.

    •  

      @medykydem: Manbearpig - pół człowiek, pół niedźwiedź, pół świnia.

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: No Wykopie, pokażesz w związku z tą sytuacją klasę?
      Proponuję go standardowo wyśmiać, skompromitować i nagłośnić całą sytuację.

    •  

      no i lipa

      Zgłosiłeś(aś) zdjęcie użytkownika Jędrzej Pakol, ponieważ stanowi formę nękania.

      Status Zdjęcie nie zostało usunięte

      Szczegóły Dziękujemy za przesłanie zgłoszenia. Zapoznaliśmy się ze zgłoszonym przez Ciebie zdjęciem, ale stwierdziliśmy, że nie narusza ono Standardów społeczności Facebooka w ramach prawa dotyczącego cyberprzemocy i nękania, na podstawie następujących przykładów: posty lub zdjęcia, które obrażają inne osoby, wysyłanie zaproszeń do grona znajomych lub wiadomości do osób, których się nie zna i inne formy nękania.

    •  

      Status Zdjęcie nie zostało usunięte
      Szczegóły Dziękujemy za przesłanie zgłoszenia. Zapoznaliśmy się ze zgłoszonym przez Ciebie zdjęciem, ale stwierdziliśmy, że nie narusza ono Standardów społeczności Facebooka w ramach prawa dotyczącego obrazów przedstawiających przemoc, na podstawie następujących przykładów: przedstawianie zadawania bólu, gróźb dotyczących bezpieczeństwa publicznego, kradzieży i wandalizmu.

    •  

      @thrawn41: Wcale mnie to nie dziwi. Miałem problem z jednym gościem z osiedla, który chodził i robił fotki każdemu, ot tak. Taka typowa patologia, dresik, w kieszeni browar, pewnie aparat komuś ukradł i dziecko miało zabawę. Wstawiał później te zdjęcia na fb, zgłaszałem naruszanie, odpowiedź podobna, nie narusza regulaminu, nie zostały usunięte.

      A jak się sprawa rozwiązała.. nie jestem za przemocą, jednakże miło było usłyszeć w jaki sposób ktoś wymierzył mu sprawiedliwość. :)

    •  

      @grzesiek23Gda: oj mam nadzieję, liczę też że ktoś się zainteresuje tym i oskarżą buca o nie udzielenie 1 pomocy co jak mi się gdzieś obiło o uszy jest karalne :)

    •  

      więcej fejmu >.<
      2. Więcej hajsu
      3. więcej fejmu
      4. więcej hajsu
      ...

    •  

      @thrawn41: to jestem ciekawa co w takim razie faktycznie narusza standardy społeczności -.-

    •  

      Przesadzacie z tą nagonką.

    •  

      @Marcusiaste: wręcz przeciwnie. takie rzeczy powinny być jak najmocniej piętnowane, to moze innym razem jakiś kretyn pomyśli zanim zrobi coś głupiego.

    •  

      @JedynyTakiNick: Oczywiscie, ze powinny byc pietnowane ale w tym kraju dzieja sie rzeczy wiele gorsze i jesli juz chcecie wytaczac procesy i ratowac swiat to zacznijcie od tych waznych, a nie zajmujcie sie bzdurami. Jedynym przewinieniem tego pajaca bylo to ze nie udzielil pomocy drugiemu czlowiekowi, a wy chcecie w 500 osob zlozyc pozew zbiorowy, oskarzyc go o zbrodnie przeciwko ludzkosci, urwac jaja, odciac rece i na reszte zycia zakuc w kajdany. Jesli chcielibyscie go o cos oskarzyc to musielibyscie oskarzyc takze pozostale osoby bedace na zdjeciu a jakos nie doczytalem sie zeby ktos cos im zarzucal.

    •  

      @Marcusiaste: przede wszystkim sądzę, że gdyby chodziło o Twojego ojca, to już by nie było to taką bzdurą, jak piszesz teraz. A po drugie niech mu wytaczają procesy i urywają jaja, bo sobie na to zasłużył i gdyby spotkała go zasłużona kara, jako że jest osobą dość znaną, byłby świetnym przykładem dla innych. I jeszcze jedno: "jesli juz chcecie wytaczac procesy i ratowac swiat to zacznijcie od tych waznych, a nie zajmujcie sie bzdurami. " nie mówimy tu teraz o innych, mniej lub bardziej ważnych sprawach tylko o tej jednej konkretnej, a idąc Twoim tokiem rozumowania, można by powiedzieć: "zostawmy gwałcicieli, bo są przecież mordercy, oni są gorsi, nimi się zajmijmy". Każde złe zachowanie należy piętnować, a on, robiąc to zdjęcie i wrzucając je do internetu sam się prosił o to, co się teraz wokół niego dzieje.

    •  

      @JedynyTakiNick: Oczywiscie, ze mowilbym inaczej gdyby to byl moj ojciec ale wtedy kierowalbym sie uczuciami, a tych, ktorzy nie przestrzegaja prawa trzeba sadzic obiektywnie. Przyznaje, ze argument o wazniejszych sprawach byl glupi ale chodzi o to, ze przejeliscie sie tym bardziej niz czasami duzo gorszymi rzeczami, a z tego co wiemy ten pakol czy jak mu tam nawet nie dotknal tamtego czlowieka, wiec proponowana przez was kara nie jest adekwatna do popelnionego czynu. Bylbym wdzieczny gdybys ustosunkowal sie do mojego argumentu o oskarzenie pozostalych osob znajdujacych sie na zdjeciu.

    •  

      @Marcusiaste: "ustosunkowała". Dobrze, ustosunkuję się do tego argumentu. Otóż przede wszystkim nikt nie ma oczu naokoło głowy, nikt z nas nie wie, czy ktokolwiek inny na tym zdjęciu w ogóle zauważył tego człowieka, a ten, który za nim siedzi zauważył go napewno i zamiast w jakikolwiek sposób spróbować mu pomóc, postanowił go upokorzyć. Poza tym ktoś w końcu wezwał pogotowie, więc ktoś starał sie udzielić choremu pomocy, ALE NIE "PAKOL" i o to właśnie chodzi.

      Sądzę również, że nie powinieneś wszystkich powiedzianych tu słów traktować zupełnie na poważnie, bo taki ma właśnie charakter lincz internetowy: dużo mocnych słów, które mają pokazać nie tyle chęć nadmienionego już tutaj "urwania jaj", co pokazać skalę oburzenia takim zachowaniem. Co by to dało, gdyby ktoś napisał: "och, ten młody człowiek zachował się niewłaściwie, wobec tego nie darzę go już szacunkiem. Mam nadzieję, że teraz czuje się nieprzyjemnie". Śmieszne, prawda? A jeśli się napisze: "urwać jaja !$@#owi" od razu widać jak bardzo negatywny stosunek ma osoba pisząca do kogoś, kto się tak zachowuje.

    •  

      @JedynyTakiNick: Przepraszam za ustosunkowal. Twierdzenie, ze zadna z pozostalych osob tego nie widziala jest bardzo wygodne ale moim zdaniem takze bardzo glupie i sadze, ze sama w pewnym stopniu tak uwazasz ale trudno ci przyznac mi racje, wiec wzielas pierwszy lepszy argument i umylas rece. Nie wiem jak potoczyly sie dalej losy tego faceta z lawki ale skoro ty tez nie wiesz to musimy wziac pod uwage ze jesli ktos zadzwonil po pogotowie to mogl to zrobic nawet ten pakol. Uwazam, ze powinien otrzymac jakas kare typu mandat, chociaz chyba najlepsza mozliwa sami juz mu wymierzyliscie. Otrzymac kare pod pretekstem nie udzielenia pomocy ale tak naprawde za znieczulice i moim zdaniem w pewnym stopniu okrucienstwo, a co do tych wszystkich proponowanych przez was tortur to wydaje mi sie glupie i dziecinne rzucanie tak mocnych slow kiedy wcale kiedy wcale sie tego nie ma na mysli. Istnieja duzo bardziej cywilizowane i logiczne sposoby na ukazanie pogardy i sprzeciwu wobec zachowania tego pajaca, nikt nie bierze na powaznie ludzi, ktorzy wypisuja w internecie urwac mu jaja. jesli chcesz mu uprzykrzyc zycie, uzyj czynow, a nie slow.

    •  

      @adamcarlambo: nie klam. nigdy nic takiego nie polecilem a ciag znakow "pakoltv" widze chyba pierwszy raz w zyciu.

      edit...

      ahh juz rozumiem - jestes wiernym fanem szkodnika zwanego shogunem i chciales znizyc sie do jego poziomu wstrzykujac takie klamstewko na moj temat. musisz jeszcze pocwiczyc.

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: Są conversy, jest bujanka...

    •  

      @thrawn41:
      @vince87:
      @spiritoo:
      @Aleksander_Newski:

      Zgłosiłeś(aś) zdjęcie użytkownika Pakol TV, ponieważ przedstawia scenę przemocy.

      Status Zdjęcie zostało usunięte
      Szczegóły Dziękujemy za przesłanie zgłoszenia. Zapoznaliśmy się ze zgłoszonym przez Ciebie zdjęciem. Usunęliśmy je, ponieważ narusza ono Standardy społeczności Facebooka.

    •  

      @Ducholuszka: o widzisz jednak warto bylo :)

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: Odj$#%ć tego pajaca razem z potomstwem.

    •  

      @Adfuturamreimemoriam: To młodszy brat Ryśka "Peji, chyba Romek". Tak biologiczny.

    •  

      @medykydem: W 1/30 orzeł, w 1/30 lew, w 28/30 gówno.

  •  

    Niestety tak już się utarło, że jak na chodniku/ławce czy gdzieś indziej leży facet po 50 to musi to być żul.

    •  

      Wybaczcie podpięcie pod pierwszy komentarz ale wydaje mi się, że to ważne:

      Nie ma wstrząsu hipoglikemicznego - jest śpiączka hipoglikemiczna (cukrzycowa). Jeśli wystąpi w miejscu publicznym dość łatwo pomylić ją z nadużyciem alkoholu lub zaburzeniami psychicznymi. Chorzy mogą stać się agresywni, wulgarni, pobudzeni, zachowanie może być irracjonalne i nieświadome.
      Coraz częściej (zwłaszcza młodzi) mają założone opaski z informacji o tym, że są diabetykami.
      Jeśli są przytomni - można im podać coś słodkiego. Najlepsza w takim przypadku jest cola (byle nie light:-). Dobrze jest coś zjeść.
      Nieprzytomny - oprócz kontroli parametrów życiowych (oddech, tętno) i ułożenia w pozycji bocznej nie zrobimy nic. Pozostaje wykręcić 999 i wezwać ratowników.
      Ważne - nieprzytomnemu nie podawać nic doustnie!

    •  

      @w3n5zu: utarło, bo najczęściej to jest żul. Przynajmniej na moim osiedlu.

    •  

      płakać mi sie zachciało

    •  

      @Korba112: przy niskim cukrze często występują jeszcze drgawki.

    •  

      @w3n5zu: głoopi że próbuje zaistnieć takimi fotkami ale jednak usiadł na murku...błędny opis znaleziska

    •  

      @Korba112: A tą cole to jak mam podać, jak nie doustnie?

    •  

      @sebastian380: wcale, chcesz wpychać coś do gardła nieprzytomnemu żeby się udusił?

    •  

      @sebastian380: Jest napisane, że colę podajesz przytomnym. Gdzie to czytanie ze zrozumieniem...

    •  

      @SirSith: miałem kilka takich akcji i nawet będąc nieprzytomny(nie ogarniałem o co chodzi, a potem nic nie pamiętałem) podawano mi colę i żyje.

    •  

      @jwojtas: Wojtas, pijesz? A polewaj!
      Na poważnie mówiąc, tzw urwany film, czy nieogarnianie, to jednak co innego, niż całkowita nieświadomość, kiedy przypominasz zwłoki.

    •  

      @SirSith: w sumie racja, chodziło mi o to, że cukrzyk zanim kompletnie straci przytomność(śpiączka hipoglikemiczna) to wpierw ma "urwany film"(potocznie niedocukrzenie/zasłabnięcie) i da się mu podać słodki napój. Źle się wysłowiłem :)
      Btw nie piję bo cukry po alkoholu skaczą jak głupie i jak straci przytomność Ci taki to trzeba z nim do szpitala i dożylnie wstrzyknąć glukozę

    •  

      @w3n5zu: a jak przed trzydziestką, to student :)

    •  

      @Webster666: tylko kurna to nie jest powód, żeby strzelać sobie takie foty

    •  

      @jwojtas: A czy przypadkiem to niedocukrzenie nie powoduje objawów niemal identyczny, jak zwyczajne najeb@nie, czyli właśnie niezborne zachowanie, problemy z równowagą, tracenie świadomości i do tego wszystkiego zapach alkoholu z ust chorego? Nie, żebym podchodził do tego, że "e tam, pewnie naj$!%ny", ale jak laik, niewiedzący o tym, czy dana osoba jest chora ma to rozpoznać? Czy tylko na podstawie wyglądu, typu "jak dobrze ubrany itp, to pewnie chory, jak żulik, to nawalony, jak stodoła"?

    •  

      @SirSith: z ust raczej nic nie czuć, to przy hipreglikemii(za duży cukier) czuć ale zapach zbliżony do zapachu jabłek, a tak to masz rację, problemy z równowagą, występują zawroty głowy, otępienie. Faktycznie trudno jest rozróżnić pijaczka od cukrzyka w krytycznym stanie :/

    •  

      @sebastian380: Dodupnie. W sumie produkt nadaje się tam w sam raz.

    •  

      @Webster666: mogę zrozumieć że nikt nie chce pomóc żulowi i udaje że nie widzi idąc dalej... ale żul czy nie to robienie sobie takich "fociszków" jest karygodne jak dla mnie.. świadczy to o zjeb#$%m społeczeństwie w którym coś takiego może być uznane za "cool" nawet jeżeli to menel zachlany leży...

    •  

      @Korba112: nie ma śmichu ja raz z takim znajomym jechałem samochodem.... miał niedocukrzenie i zaczął mulić i kłaść na kierownicę. Wiedziałem że ma cukrzycę tego typu to zacząłem rozmawiać do niego i pytałem czy dojedzie do sklepu... na szczęście na spokojnie dojechał choć ciara mnie przeszła. Było nie daleko. Łyknął Coli i pstryk jak nowy :) (akurat mu się skończyła w samochodzie a zawsze coś tam wozi). Potem już normalnie jechaliśmy dalej. Tak to działa.

      Trzeba pamiętać że cukrzyca to nie tylko wzrost cukru ale też ktoś może mieć w drugą stronę.Jak się przebywa z taką osobą to trzeba być czujnym. Najlepiej jak się wie że ktoś coś takiego ma to pytać w prost czy ma jakąś colę ze sobą? może kupić, kupić samemu, mieć coś bez zbędnych pytań i emocji, normalna sprawa. Tak samo jak się kombinuje czy mamy fajki idąc na imprę (jak ktoś pali ofc :P)

    •  

      @sebastian380: idź lepiej i strzel sobie czopka a potem zastanów się nad tym co napisałeś

    •  

      @Korba112: Polecam mix cola + snickers - cola szybko podbija, snickers dłużej się wchłania więc mamy pewność, że nie będzie spadku dalej

  •  

    Za jaja tego pedała powiesić... Tu już nie chodzi o to czy to żul czy nie, ale o samo kretyńskie zachowanie...

    •  

      @BialyMadball: i odpowiesz jak za czlowieka

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @jekyl: Nie rozumiem takiego zachowania... Nie wiem czy to żul czy nie, ale zamiast robić takie zdjęcia, to wypadałoby zawiadomić policję, straż miejską czy nawet pogotowie.

      Rok temu miałem taką sytuację, że wracałem autobusem w Bieszczady z Rzeszowa. Na dworcu wsiadło kilku "prawie" meneli, a że miejsca w autobusie było już mało to przypadł mi zaszczyt siedzieć koło tej elity. Piło to cały czas wódkę, robiło syf w środku i co chwilę zadawali mi jakieś głupie pytania. W końcu sami się między sobą zaczęli naciągać i przewracać. Każdy z nich już naj$%$ny, ale po kilku minutach zorientowałem, że z jednym coś jest nie tak. Na pierwszy rzut oka każdemu się wydawało, że pijany to zachowuje się jak zachowuje. Wydawało mi się, że chłop ma zawał bo zaczął się dusić i łapać mocno za klatkę piersiową. Ciężko było mu też cokolwiek powiedzieć, co potęgowało tylko myśl, że się mocni upił. Pobiegłem do kierowcy i prosiłem go by się zatrzymał. Wyprowadziliśmy go prawie nieprzytomnego na zewnątrz i zadzwoniłem po karetkę. Następnie przyjechała i zabrała go na sygnale.

      Ja nie chce robić z siebie tutaj jakiegoś bohatera, ale w autobusie pełnym ludzi jako jedyny zareagowałem pomimo tego, że to był zwykły burak i wieśniak. Często panuje takie przeświadczenie, że jak leży na ziemi to pewnie naj$%$ny i śpi.

    •  

      @BialyMadball: To ja opowiem z drugiej strony.
      Wracałem razu pewnego z uczelni ze znajomymi takim rzadziej uczęszczanym przesmykiem. Zobaczyliśmy leżącego na ziemi faceta (była to zima). Grupa oczywiście "idziemy dalej pewnie naj%!%ny", mnie jakoś przycisnęło i zacząłem go oglądać, a gdy zobaczyłem, że ma rozwaloną głowę - zapewne od upadku - postanowiłem zadzwonić na karetkę. Pan na oko 55 lat był przytomny i ze mną rozmawiał, ale wstać za żadne skarby nie mógł... Po chwili wszystko zmieniło się jak w kalejdoskopie. Już nie byłem miłą osobą, która chce pomóc tylko "j%!%nym sk$$$ysynem", którego trzeba "zabić". Nigdy w życiu nie usłyszałem chyba tylu inwektyw i gróźb. Karetka wezwana już jakiś czas temu, a pan z determinacją godną walki o życie zaczął próbować wstać. Udało mu się dosłownie 5 sekund przed przyjazdem karetki. W między czasie próbował mnie jeszcze kopnąć, a ja jak łoś zostałem i tłumaczyłem ratownikom, że wcale jaj sobie nie robiłem. Alkoholu od pana również nie wyczułem. Opieprz dostałem, ale na szczęście obyło się bez mandatu za bezpodstawne wezwanie karetki. :/

    •  

      @BialyMadball: jedyne co moze taki pakol poczuc to zablokowanie konta na YT i FB. Zglaszamy profile jako siejace nienawisc? Ma ktos doświadczenie w tej sprawie?

  •  

    zj#$!na generacja

  •  

    Chłopiec ma fizjonomie anorektyka,a udaje twardziela i dręczy starszych ludzi. Pierwszy lepszy przechodzień mógłby go "klepnąć" tak,że on sam leżałby obok tego dziadka.

    Czy jest jakaś możliwość pozwania go za to?Po mojemu to on powinien dostać zawiasy,albo zapłacić kilka tysięcy odszkodowania. Buractwo trzeba tępić.

  •  

    Ten pajac powinien chodzić po Poznaniu ciągle z obitą mordą, nie tylko za tę akcję, ale to jak on wozi dupsko w tym swoim PakolTV to jakaś paranoja... strasznie drażniący typ.

  •  

    Btw, polecam komentarze na jego profilu na Fejsie (link w powiązanych), Pakol (?) doskonale wie o swojej fotce na internecie, nabija się z niej, a pod spodem są komentarze równie umysłowo biednych, co on, przytoczę kilka dla leniwych:

    beka z wiary co się spina ;p dobra akcja, siadaj na kazdym po drodze ;p
    ławka nie jest do spania tylko do siedzenia ;p


    Ogólny kontekst jest taki, że fotka jest z portalu Wiocha.pl, więc adekwatne komentarze, tylko wpierw link do fotki:
    http://www.wiocha.pl/925631,A-o-to-koles-ktory-mysli-ze-jes-cool

    Więc dzielni obrońcy Pakola w natarciu:

    beka z wiochy k@!@a XD
    beka z wioochy dożywotnia Pakol na propsie całe życie
    JAKBY NIKT NIE ROBIŁ SOBIE BEKI Z ŻULA NIGDY
    WYGRAŁ INTERNET !


    Więc jak widać - jaki target, taka 'gwiazda' ;-)

  •  

    Czy można takiej osobie, nie będąc osobą pokrzywdzoną wytoczyć proces?

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @goromadska: z jakiego powodu? Chyba jedynie nieudzielenie pomocy, ale to powinno być ścigane z urzędu. Trzeba tylko podesłać fotkę i historię gdzieś do prokuratury.

    •  

      @zaprzyjaznijmysietroszke: pozew zbiorowy? wykop kontra ten idiota? :) co Wy na to?

    •  

      @goromadska: "Kodeks honorowy jest tutaj bardzo precyzyjny. Otóż dozwolone są: ostrzeżenie wzrokowe, upomnienie na piśmie, oraz perswazja ustna, aż do nagany włącznie."
      ~Jurek Kiler

    •  

      @wysuszony: chociażby to, ale również moglibyśmy zapewne pozwać go o pozyskiwanie korzyści majątkowej narażając jednocześnie na szwank wizerunek tego człowieka, nie mówiąc już o stratach moralnych jakich mógł on doznać.

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @zaprzyjaznijmysietroszke: a myślisz że nie ma? kto to jest z imienia i nazwiska?

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @goromadska: pozew zbiorowy służy dochodzeniu roszczeń konsumenckich i ma się w tym przypadku jak pięść do nosa.

    •  

      @stekelenburg2: no cóż, a jeżeli on byłby artystą, a my odbiorcami? Czy wtedy można by tą sprawę podciągnąć pod pozew zbiorowy?

    •  

      @goromadska: nie.
      Naruszenie dóbr osobistych może wchodzić w grę..

    •  

      @stekelenburg2: Czyli tak naprawdę nie da się za kogoś sądzić nie mając jego zeznań w sprawie o urazę uczuć, naruszenie dóbr?

    •  

      @zaprzyjaznijmysietroszke: a to ciekawe? ciekaw jestem po czym tak mniemasz?

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @zaprzyjaznijmysietroszke:

      tak, każdemu można wytoczyć proces, płacisz wpisowe i sąd się zbiera, jak sąd uzna że masz rację to wygrywasz, jak nie to przegrywasz

      o tą Twoją wypowiedź mi chodziło.

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @goromadska: raczej nie. Jego dobro zostało naruszone i tylko on ma zdolność pozwania.
      @k4yt3k: dobrze mówię?

    •  

      @zaprzyjaznijmysietroszke: no i ile byś chciał zażądać od takiego pozwanego, tytułem czego jako kto chciałbyś występować w takim procesie?
      piszę tak bo widzę, że nie masz pojęcia o tym co piszesz....

    •  

      @stekelenburg2: tylko i wyłącznie on ma legitymację, tylko i wyłącznie dobra osobiste, mówisz najlepiej ;)

    •  

      @k4yt3k: no k#%$a, z tym avatarem to nie od dziś #mowiejakjest ;)

    •  

      @goromadska: To musiałby być proces karny, nie ma tu takiej rzeczy jak "pozwanie". Można złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, a dalej to już się dzieje z urzędu. Każdy może coś takiego złożyć, może to być nawet anonim, ale w takiej sytuacji przeprowadzane są dodatkowe czynności sprawdzające.

      Art. 162 k.k. § 1

      § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

      podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

      Przesłanką do wszczęcia postępowania jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa (art. 303 k.p.k.)

      Art. 303 k.p.k.

      Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa, w którym określa się czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną.

      Źródłem wiadomości o przestępstwie może być w sumie każdy - prasa, internet, pokrzywdzony, świadek, anonim, osoba która wie o możliwości popełnienia takiego czynu. Cóż, żeby więc panu się oberwało należy złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do prokuratury albo na policję.

      W tym wypadku miałoby to dużo więcej sensu niż pozew cywilny, który by odrzucili, bo nie jesteś stroną (strona musi mieć interes prawny w postępowaniu cywilnym [legitymację procesową], a ten tutaj cienko wygląda) :P Tzn. nie jestem pewien czy komukolwiek chciałoby się bawić w coś takiego z takim leszczem, ale przygotowuję się do egzaminu z postępowania karnego, więc trochę sobie w ten sposób powtarzam ^^

      Biorąc pod uwagę, że nie znamy nawet tożsamości tego pana na ławce, że nie jesteśmy chociażby jego bliskimi, że nie zostały naruszone nasze dobra, to proces cywilny nie ma sensu. W zasadzie mógłby go wytoczyć ten pan, albo ktoś z jego bliskich.

    •  

      @str128: a niby czemu nie ma takiej rzeczy jak pozwanie? czemu sam człowiek uwieczniony na fotografii nie mógł by dochodzić roszczenia z tytułu naruszenia dóbr?
      Co do 162 kk, to obawiam się, że koleś mógłby się bronić tym, że myślał, że człowiek ten znajduje się w stanie upojenia alkoholowego i nie zdawał sobie sprawy z tego, że potrzebuje on pomocy i raczej udałoby mu się to, mając na uwadze, jak się domyślam to, że nie tylko on mu tej pomocy nie udzielił...

    •  

      @k4yt3k: Przeczytałeś do końca? :) On by mógł, ale MY W JEGO IMIENIU nie. Nie ma takiej rzeczy jak pozwanie w prawie karnym, bo prawo karne w przeciwieństwie do cywilnego jest tą państwową sferą prawa. To nie ty żądasz czegoś od kogoś, tylko państwo karze za popełnienie czynów zabronionych. Wyjątkiem może tu być postępowanie adhezyjne, gdzie jednocześnie sąd karny może orzekać rzeczy takie jak odszkodowanie, ale z tego co wiem to trochę martwa instytucja, bo sądy nie lubią dowalać sobie roboty (gee, I wonder why). Zresztą i w takim wypadku to poszkodowany lub inna uprawniona osoba (przypominam, że nam to nie przysługuje) musi wnieść to powództwo w ramach procesu karnego. Mieszacie pojęcia, proces cywilny i karny to dwie zupełnie różne rzeczy. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby później ten pan mógł ubiegać się o swoje w procesie cywilnym. Ba, to by było nawet lepsze, bo po wyroku karnym poczynione są już ustalenia, które mogą przyspieszyć postępowanie cywilne.

      A upojenie alkoholowe nie może doprowadzić do śmierci? Zauważ, że art. 162 k.k. nie definiuje tego jako "wypadek" czy "choroba". Nie wiadomo czy ktoś nie upił się tak bardzo, że tylko szpital może mu pomóc. Tylko tak mówię, ważna jest siła argumentów, warto się podeprzeć orzecznictwem, nawet opiniami autorytetów w dziedzinie prawa.

    •  

      @str128: A zauważyłeś żebym napisał gdziekolwiek, że każdy z nas miałby legitymację procesową w sprawie cywilnej? Rozpisujesz się kwieciście, ale trochę nie na temat. Zresztą powództwo cywilne w ramach post. karnego to najgłupsza rzecz, jaką mogłeś wymyślić. Słyszałeś kiedyś o art. 46 kk?

      I nie mieszam pojęć, bo wiem co to proces karny a co to cywilny. Dyskusja zeszła troszeczkę na inny temat w pewnym momencie. Chodzi o możliwość wystąpienia z powództwem o ochronę dóbr, ale nie przez każdego, tylko przez samego pokrzywdzonego.

    •  

      @k4yt3k: Przecież napisałem to w pierwszym poście.

      to proces cywilny nie ma sensu. W zasadzie mógłby go wytoczyć ten pan, albo ktoś z jego bliskich.

      Odniosłem się tu do pomysłu pozwania tego dresa przez wykopowiczów, na co Ty na mnie wyskoczyłeś, że dlaczego ten pan by nie mógł tego zrobić. Mógłby i wyraźnie to napisałem (jest pogrubione).

      Co do art. 46 k.k. to § 1 owszem, ten pan może pójść tą drogą, ale alternatywą jest powództwo adhezyjne (wytłumacz dlaczego jest ono "głupie").

      Przykład postępowania adhezyjnego (nie odniosłem się do tej konkretnej sprawy) podałem żeby tylko uzmysłowić, że coś takiego istnieje (art. 62 k.p.k.), to nie znaczy że użyłbym tego w sprawie. Ale można go użyć w związku z doznaną krzywdą (art. 444 k.c., art. 445 k.c.), bo jest to roszczenie majątkowe, więc jest to możliwe na podobnych warunkach jak naprawa szkody, aczkolwiek z istotnymi zmianami. Ma to swoje plusy i minusy, a decyzja może się różnić zależnie od sytuacji poszkodowanego. Można też oddzielnie prowadzić proces cywilny i karny. Tylko o to mi chodziło :P

    •  

      @str128: > wytłumacz dlaczego jest ono "głupie"

      Dlatego, że sąd wyłączyłby to powództwo z postępowania karnego i przekazał do sądu cywilnego, więc ostatecznie sprawa wylądowałaby i tak w "C",
      więc abstrahując już od wątpliwego skazania ze 162 kk, najsensowniejszą opcją jest 46 kk, bo tutaj zawsze coś zasądzą, nie dużo, ale na początek w sam raz.

      Nie rozumiem ponadto, dlaczego jesteś taki sceptyczny wobec 46 kk, może powiesz jakie minusy w tym widzisz?

    •  

      @k4yt3k: Nie jestem sceptyczny, nie traktuję tego jako jedynego rozwiązania, ale poinformowałem o takiej możliwości :) podałem po prostu inną drogę rozwiązania i zależnie od sytuacji może być to opłacalne :) Nie jestem sceptyczny, ale również nie uważam powództwa cywilnego w ramach procesu karnego za głupotę, ponieważ jeśli byłoby porządnie przeprowadzone to wynikają z tego pewne korzyści, np. można składać wnioski dowodowe czy zadawać pytania przesłuchiwanym.

      Z drugiej strony art. 46 k.k. jest o tyle fajny, że na pewno będzie rozpatrzony przez sąd. Powództwo adhezyjne nie musi, więc wtedy sprawa by poszła do cywilnego. Ot, wszystko ma swoje zalety i wady, nie mówię że któryś z tych sposobów jest zawsze lepszy.

      Art. 162 k.k. to był tylko przykład co można zrobić, bo pozew zbiorowy wykopowiczów byłby po prostu niemożliwy, a to przynajmniej miałoby jakąś szansę doprowadzić do jakichkolwiek skutków :) I te wypociny traktowałem jako powtórkę przez egzaminem (żeby nie było, sam w tej sprawie nie mam ochoty nic robić, ani nikogo zachęcać, tłumaczyłem tylko dlaczego postępowanie cywilne ze strony wykopowiczów jest niemożliwe), dzięki temu przewertowałem parę tematów w książce :)

    •  

      @goromadska: Mnie zawsze uczono, że nieudzielenie pierwszej pomocy jest karalne. Natomiast próba udzielenia pierwszej pomocy w zły sposób (zwyczajnie nie wiemy jak) NIE jest karalna, więc nie ma się czego obawiać.

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    "Leszek dawaj usiądę na tym żulu, a ty mi walnij fote, wrzucimy na fejsa będzie beka"
    po jego mordzie widać, że za 20lat to na nim będą siadać dla takie same typy jak on i nie mam na myśli tego, że będzie cukrzykiem.

    •  

      @PanKabaczek: obawiam się niestety, że jednak się ustawi. Ten jego marny programik i pewnie inne "działalności" pseudo-medialne na bank dają mu jakiś zysk i przez większość czasu będzie ustawiony. Chyba, że przechleje i przećpa to, co zarobi u schyłku swojej "kariery", wtedy jest cień szansy, że skończy tak, jak zasłużył.

  •  

    Fajne buty, fajna czapka. Taki fajny modny ostatnio przygłupi wyraz twarzy.

  •  

    Poznań przeprasza.

  •  

    Jak on mógł porównać tego faceta do żula, przecież jest lepiej ubrany od niego.

  •  

    Włączyłem ten jego śmieszny kanał. Sami zobaczcie http://www.youtube.com/watch?v=9OB2SB8R0DE . Porażka.

  •  

    Pół orzeł, pół lew....Pół frajer , pół cwel

  •  

    Na przeciwko Starego Browaru. W miejscu, gdzie w środku dnia przechodzą setki ludzi. Czy nikt nie widział, co ten chłopak wyprawia ? Nie sądzę...

  •  

    artykuł 162 kodeksu karnego:

    § 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

    podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    ten debil sam siebie wsadził do więzienia umieszczając to w sieci :)

    •  

      @SanchezYZF: to skoro już się przerzucamy paragrafami:
      Art. 81.
      1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
      Art. 78. . Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy (w tym przypadku osobie, której wizerunek został rozpowszechniony bez wymaganego zezwolenia, bowiem na podstawie Art. 83. "stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1") odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie (...) - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

      I to dotyczy autora tego i innych wykopolinczów

    •  

      @dzoker: za sam fakt, że nie udzielił pomocy bym kolesiowi sprzedał soczystego liścia może by się nauczył.... no a nawet jeśli to nie była ciężka hipoglikemia, tylko prozaiczny żul, no k$@%a nadal jest człowiekiem i warto sprawdzić czy przynajmniej reguje jak się go szarpnie czy coś powie.

    •  

      @dzoker: nie wiem czy te paragrafy tutaj zadziałają, bo można go uznać jako osobę powszechnie znaną, czyli zdjęcie można rozpowszechniać

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @dzoker: Koleś ma swoją telewizję i publiczny profil na fb, czy to nie czyni z niego osoby publicznej, której nie dotyczy zakaz rozpowszechniania wizerunku? :>

    •  

      czyli zdjęcie można rozpowszechniać

      @naciski: a widzisz i na to jest kolejne paragrafy:
      Art. 116.
      1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      bo można go uznać jako osobę powszechnie znaną

      @naciski: cytujesz wyrywek. w oryginale przepis brzmi:
      1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,

    •  

      @dzoker:

      1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, >zawodowych,
      Z tego co wiem to zrobił to w ramach pełnienia swoich funkcji społecznych, więc z prawem jest raczej zgodne.

      Po 2 z tego co słyszałem to można takie rzeczy publikować jeśli przemawia za tym interes społeczny, a w tym wypadku przemawia.

    •  

      @GeraltRedhammer: Art 116 pominąłeś w swoim komentarzu,

      Po 2 z tego co słyszałem to można takie rzeczy publikować jeśli przemawia za tym interes społeczny, a w tym wypadku przemawia.

      @GeraltRedhammer: słyszeć można różne rzeczy, rzuć paragrafem

    •  

      @dzoker: Art. 116.
      1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

      dotyczy to muzyki, a nie fotografii. Jedyne do czego mozna sie w tym wypadku doczepic to do praw autorskich

    •  

      @dzoker: też bym się nie zgodził, podobnie jak @robercik3c:, że art. 116 tu pasuje. Z resztą się zgadzam, mimo niesmaku wobec typa, wypok kolejny raz publikuje czyiś wizerunek na wpół legalnie.

    •  

      @robercik3c:
      Co prawda odnośnie innego art., ale myślę, że można to łączyć.

      § 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
      1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
      2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.

    •  

      dotyczy to muzyki, a nie fotografii.

      @robercik3c: muzyki? przeczytałeś choćby definicję utworu z tej samej ustawy?
      Art. 1.
      1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
      2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
      3) fotograficzne,

      Utwór != muzyka

  •  

    Ładnie, weszło na główną z płomykiem. Gość jest już chyba spalony. Ciekawe czy się ogarnie chłop i będzie miał na tyle honoru, by przeprosić... Choć bardzo w to wątpię.

    •  

      @roykovsky: obejrzyj sobie filmik http://youtu.be/lF6XzdLU7tk a sam stwierdzisz że jego poziom bycia jest... mówiąc kolokwialnie - gówniany.

    •  

      @Misiolinek: Za to koles z ktorym robil wyklad mowi z sensem :)

    •  

      @anthill: wiesz nie słucham hip-hopu na co dzień, ale ten koleś to Eldo i mówi z sensem, a co najważniejsze pisze i tworzy muzykę z sensem. Tyle mi wystarcza żeby uznać go za artystę i wkurzyć się kiedy taki wypierdek chce go tylko obrazić (jest drugi filmik w którym cieszy się że ten wywiad był "chujowy")

    •  

      @Misiolinek: Ja rowniez nie slucham hip-hopu ale sluchajac go widac ze ma troche wyzszy poziom inteligencji niz ten cwaniak ktory probuje go zdenerwowac prowokujacymi pytaniami, lub lepiej- idiotycznymi pytaniami. Widac ze to cwaniak z inteligencja rozwielitki. Minusujacy to z pewnoscia fani tego gnojka.

  •  

    Witać jego stan umysłu po wywiadach które prowadzi

  •  

    żul to też człowiek, często bardzo skrzywdzony nie tylko ze swojej winy. takie zachowania "na żulu" to gówniarzeria, co dopiero mówić o robieniu beki z człowieka wymagającego akcji ratunkowej. niestety taki dureń jak ten co siedzi na tym tym mężczyźnie nie zrozumie. dopiero, gdyby ktoś usiadł na jego ojcu np. w chwili zawału i robił sobie jaja to by go coś zabolało.

    ps. morał z tego wywodu jest taki, że niektórzy to gówniaki.
    czy w konwersach czy w piżamie, dureń durniem pozostanie.
    pajacować zawsze łatwo, w ryjło również wyrwać gładko.
    teraz kończę, bom wk@##iony - Jędrzej Pakol: głąb skończony.

  •  

    Ale biedota umysłowa :|

  •  

    Z samego ubrania widać, że to nie jest żaden żul. Brak słów na skomentowanie takiego zachowania.

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    EJ! Dzisiaj byłem w Browarze i go widziałem z fullcapem założonym a'la scumbag steve....k%#!A DO GAZU

    Boże...przeglądam to pakol.tv....poziom wstydu wzrasta z każdym filmem...

  •  

    Można jakoś potwierdzić tego niusa? Z miłą chęcią bym wykopał, ale było już trochę wkrętek na wykopowiczach.

  •  

    No wiadomo ze kretynskie zachowanie nie mowiac juz o zenujacych filmach jakie ten pajac uskutecznia ale z drugiej strony wszyscy placza ze od razu takiego czlowieka uwaza sie za zula. A za kogo ma sie go uwazac? Ilu ludzi lezacych w ten sposob na lawce, ktorych spotkaliscie w zyciu bylo chorych, a ilu naj%@@nych?... Sam kiedys mialem sytuacje ze pod moja klatka zatrzymal sie samochod i wysiadl z niego koles ktory nie umial ustac na nogach, od razu pomyslalem ze jakis margines jezdzi naj%@@ny samochodem, koles szedl w moja strone i cos majaczyl patrzac na mnie, potem zatrzymal sie i oparl o samochod. Wszedlem do gory do mieszkania ignorujac go, jednak po chwili sytuacja nie dala mi spokoju i zszedlem zobaczyc czy dalej tam jest, byl. Zaczalem go pytac skad jest i co chodzi, facet nie umial sklecic zdania ani przypomniec sobie gdzie mieszka, sasiad przyszedl z pomoca i jakos odczytalismy skad jest no i mial tam jakas dokumentacje medyczna, zadzwonilismy na pogotowie i kolesia zabrali. Ale skad mozna to wiedziec? Bedziecie tak sprawdzac kazdego pijanego?:)

    •  

      @Krzakol: tak, każdy z krzykliwych z wykopu będzie wzywał pogotowie do każdego, kto się zatacza i niewyraźnie mówi, bądź gdzieś śpi. Czuję, że cały rynek w Krakowie będzie niedługo zawalony dziesiątkami karetek.

      To jedno, a drugie, że jeśli ktoś choruje na cukrzycę i mu się takie coś zdarza, to albo nie przeszedł szkolenia, albo nie uważał, albo jest lekkoduchem/idiotą. Hipoglikemię można rozpoznać i załatwić choćby cukierkiem. Nie znam cukrzyka, którego by zabrało pogotowie z powodu poziomu.

    •  

      @Krzakol: Zgadza się, ale nawet gdyby to był żul, to nie jest powód do robienia sobie zdjęć, szczególnie w takiej pozycji...

    •  

      @Krzakol:
      Hipoglikemię można rozpoznać i załatwić choćby cukierkiem. Nie znam cukrzyka, którego by zabrało pogotowie z powodu poziomu.

      Dokładnie, sam mam cukrzycę już trochę, nie odważył bym się zasłabnąć w mieście jeszcze będąc sam, skąd pewność że ktoś Ci pomoże? Dlatego się pilnuję i biorę zawsze ze sobą coś słodkiego, zwłaszcza jak idzie się biegać/na rower etc.
      Znam multum cukrzyków i jeszcze nie słyszałem że któryś zasłabł w mieście.

  •  

    Czy jest jakieś źródło mówiące o tym że pan leżący na ławce to cukrzyk albo cierpi na jakąś inną chorobę ? Skąd informacja o tym ? Ktoś zobaczył zdjęcie i po tym już wie ?

    Nie bronię tu żadnego głupiego Pakola, zwyczajnie chciałbym zobaczyć źródło gdzie jest stwierdzone jasno, że to nie jakiś kolejny wykopowy troll.

  •  

    Ten młotek co siedzi na tym człowieku to ścierwo, które w Polsce nie powinno oddychać.
    A tak co do zdjęcia to tak jest teraz, że jak leży ktoś na ławce czy gdzieś to pewnie nawalony jak świnia. Mało kto się zainteresuje czy ten człowiek nie zasłabł/nie dostał zawału serca czy coś. A szkoda. Wezwanie karetki do człowieka nic nas ogólnie nie kosztuje.

    •  

      @medykydem: Nic Cie nie kosztuje do momentu kiedy miła pani przez telefon nie każe Ci robić sztucznego oddychania żurowi, do momentu przyjazdu karetki, pod groźbą 3 lat za nieudzielenie pomocy. I gówno ich obchodzi że możesz dostać gruźlicy czy innego HIVa.

  •  

    Widać po twarzy, że niedorozwinięty...

  •  

    W powiązanych jest to zdjęcie na fb wraz z komentarzami.. po przeczytaniu 1/10 z nich mdli mnie.. k$@%a; polowa z nich to jakies cwele z pod bloku i plastiki a tapecie "lajkujace" ta fotke.. w sumie ponad PÓŁ TYSIĄCA OSÓB. Ja sie pytam, gdzie oni sie uchowali? 0o

  •  

    Nie dziwi mnie to, od razu widać, że to "twarz myślą niezmącona".

  •  

    Dawno morda buta nie widziała.

  •  

    Czy na podstawie samego zdjęcia można go zgłosić na policję?
    " Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

    Skąd wiadomo, że to śppiączka a nie durna ustawka/pijany facet?

  •  

    Patrze na ten wywiad z tą Leną, i k$!$a nie wierzę. Nie wierzę, jak laski mogą robić z siebie takie szmaty. Pusta, tępa dzida, ewidentnie było widać, że po nakręceniu materiału, chciała przyjąć "finał" na twarz. Szczerze, to aż mi się zrobiło żal jej oraz jej przyszłej i obecnej rodziny. Puściła się w kiblu na dyskotece, mówi gdzie i jest jeszcze z tego dumna. A co do pAKOLA, to rzeczywiście cwaniaczek, który może się pochwalić mocnymi plecami. Bez kumpli, byłby tylko chuderlawym cwelem. Mi ostatnie co by przyszło do głowy, to robić sobie zdjęcie z żulem czy kimś kto ma atak. Po prostu trzeba być umysłowym zerem i mieć poprzewracane w dupie.

  •  

    Powinien pójść siedzieć za nieudzielenie pomocy.

  •  

    Trzeba wyrwać chwasta!

  •  

    Nie wiem co to dokladnie wstrzas hipoglikemiczny ale wystarczy mi że bliska mi osoba dostala przy mnie zawalu i zmarla.Gdyby ktos na nią usiadl dla beki to nie myslalbym jakie beda konsekwencje tylko zaj$!!ł.
    Mam nadzieje ze tego skur***** ktoś dorwie

  •  

    Tak się zastanawiam, kim są ludzie jego pokroju? Gdzie oni są? Hiphopowcy i głupie dziewczyny? Jakie mają poglądy polityczne? Jestem z Poznania i mimo, że nie stronię od wychodzeń do miasta, nie widuję takich ludzi. To chyba totalnie przeciwny biegun... Nie wiem, czy potrafiłbym jedno zdanie zamienić. To przykre, w końcu mieszkamy w tym samym kraju, powinniśmy się doskonale dogadywać.

  •  

    nie ma to jak lincz na dobry poczatek dnia :)

  •  

    No to już zakończył swoją karierę :) Żaden reklamodawca nie zasponsoruje kogoś, kto szydzi z ludzi w taki sposób. Brawo!

  •  

    Przecież jak by nawet to był pijak to przecież by wyczuł woń alkoholu albo jakiś zapach żulerski(to się da wyczuć). Dla mnie pierwszą reakcją by było lekkie szturchnięcie i zapytanie tego gościa czy nic mu się nie stało. Jeśli nieprzytomny to bym wezwał pogotowie

  •  

    Co ten debil ma na głowie?

  •  

    W zeszlym roku idac chodnikiem, zobaczylem starszego pana ~60-70lat. Z daleka mozna bylo powiedziec,ze byl pijany do granic mozliwosci i probowal wstac i upadal. Przeszlo obok niego moze z 5-10 osob, gdy juz do niego doszedlem to jako jedyny sie zatrzymalem i doszedlem do wniosku,ze musi na cos chorowac-ubrany byl dosc porzadnie, czysty, wyperfumowany. Wzialem go pod pache ze znajomym i przenieslismy pod klatke na schody. Potem szybki telefon na pogotowie. W kieszeni pana znalazlem telefon i jakiegos Marsa czy Snickersa, wiec juz wiedzialem o co chodzi. Gdy ja sie juz nim zajalem z kolega to nagle grupka ludzi przystanela, a tak to kazdy przechodzil i nawet sie nie obejrzal. Podalem mu batonika i zadzwonilem do zony, przyjechala karetka i go zabrali.
    Innym razem mialem podobna sytuacje w parku w sloneczny dzien gdzie bylo pelno rodzin z dziecmi. Schemat wygladal mniej wiecej tak samo. Wszystko to w sumie smutne jest, a jescze bardziej boli mnie to,ze widzialem zdjecie tego rapera czy kogos tam z mikrofonem przez jednego ze znajomych,ktory polajkował zdjęcie i zasmial sie w komentarzu... Dobrze,ze z nim nie trzymam, tylko reke podaje i kilka slow zamienie.

  •  

    Wszedłem na profil fb tego kolesia... nie wiem skąd się biorą takie małopludy. Serio uważam, że każdy człowiek zasługuje na szacunek, ale wystarczy wejść na pierwszy lepszy klip na jego kanale na YT żeby zwątpić w ludzi.

  •  

    Jest w polskim prawie odpowiedni paragraf o nieudzieleniu pomocy.

  •  

    Ogłaszam konkurs na zrobienie sobie zdjęcia na cwaniaku i wrzuceniu go do internetu!!

  •  

    Lepiej zobaczcie jaki ma tatuaż na lewej nodze

    źródło: www.youtube.com

  •  

    On jeszcze nie wie, że Wykop wie... Dowie się rano na fejsie ;))

  •  

    A skutek tego będzie taki że mu popularność wzrosnie.

  •  

    Jajebie... Aż szkoda słów.

  •  

    @maaac Skąd masz ten opis, że to była śpiączka hipoglikemiczna? Google nie zwraca żadnych wyników oprócz tego wykopu. Skoro wziąłeś to z fejsa, to warto by było podać link do źródła.

    Co do sytuacji, to oczywiście ten koleś jest kretynem. Jednak tutaj jest poruszony jeszcze inny, ważny problem. W Polsce, dzięki żulom, nikt już nie zwraca uwagi na kogoś, kto leży na ulicy. Jak zasłabniesz w miejscu publicznym, to masz pecha, bo prawdopodobnie nikt ci nie pomoże. I nie jest to głównie wina tych ludzi, którzy nie pomagają (chociaż ich też po części), tylko meneli, których jest tak wielu, że ludzie wyrobili sobie przeświadczenie, że ten leżący człowiek to na pewno menel.

    •  

      W Polsce, dzięki żulom, nikt już nie zwraca uwagi na kogoś, kto leży na ulicy.

      @falouu: Nieprawda, dla przykładu ja zwracam uwagę. Jestem pewny, że takich osób jest wiele.

    •  

      @surlin: może i jest wiele, ale w skali całego społeczeństwa to znikomy procent. Nawet tutaj widać, że dziesiątki ludzi przechodzi i nie reaguje (to się dzieje przed centrum handlowym). Im większe miasto, tym większa obojętność ludzi na takie rzeczy.

    •  

      @falouu: Nie wiem jak jest "w skali całego społeczeństwa", choć intuicja podpowiada, że masz rację. Jednak wcześniejsze pisanie, że "nikt" nie było uprawnione, tylko tego dotyczyła uwaga.

  •  

    Dodać jego ksywkę do tytułu lub opisu, żeby wykop o tym śmieciu był lepiej pozycjonowany przez googla @Shepard

  •  

    Jest jakieś potwierdzenie oprócz wpisu z fb, że ten człowiek jest cukrzykiem, a nie zwykłym naj$!%ńcem? Znowu wykop będzie wymierzał sprawiedliwość w oparciu o fakty z internetu?

  •  

    Obejrzałem film z powiązanych jak gwiazdor przeprowadza wywiad z ową Leną- zdecydowanie prostak i cwaniaczek. Po twarzy już widać, że tęskni za rozumem ;)

  •  

    Widzę, że lincz rozpoczęty po całości. Oby tylko nie zapomnieć o tym pseudo gwiazdorze you tube za parę dni. Mam nadzieje ze sprawa ma charakter rozwojowy. Żeby tak się zachować nie ważne w stosunku do jakiego człowieka trzeba nie mieć żadnych wartości i być nieprzystosowanym do życia w społeczeństwie. Takie jednostki powinny być jak najszybciej z niego wykluczone.

  •  

    Gość jest po prostu idiotą, co oczywiście w żaden sposób go nie usprawiedliwia. Świadczy o tym wszystko co produkuje i sobą reprezentuje. Podobnym idiotyzmem było strzelenie sobie foty w piecu krematoryjnym w byłym obozie koncentracyjnym. Szkoda, że w pobliżu nie było kogoś starszego, żeby zasadzić mu edukacyjnego kopa w dupę - to w dużej mierze by wystarczyło.

  •  

    Bo Poznań to taki drugi, trochę ładniejszy i większy Radom. Zagęszczenie dresów i cwaniaków na metr kwadratowy podobne w obu miastach. W tramwaju zawsze znajdzie się osobnik w sportowym odzieniu puszczający "Manieczki" z telefonu a i o vvpieerdol jakoś łatwiej niż w innych miastach Polski.

    •  

      @lagrande: widać, że nigdy w Poznaniu nie byłeś; a w żyłach Warszawska najwyraźniej krew; ewentualnie zazdrość Cię przeżera ;)
      swoją drogą - wg komentarzy "cwaniak" jest hiphopowcem, więc z "Manieczkami" trafiłeś jak kulą w płot ;)

    •  

      @fusrodah: Niestety mam wątpliwą przyjemność bywać tam 3-4 razy w miesiącu w interesach i tylko fakt, że mieszkam w znośnym hotelu daje mi przetrwać w tym pięknym mieście. Miasto jest piękne tylko ludzie pojeebani. A co do warszawskiej krwi to się mylisz bo jestem słoikiem a w Warszawie tylko mieszkam.

    •  

      @lagrande:Nie wyolbrzymiaj często w Poznaniu bywałem, jakoś tego nie zauważałem.
      Chodząc w koszulce z herbem dolnego śląska nikt się do mnie nie przyczepił.

    •  

      @lagrande: Coś bredzisz z tymi Manieczkami. 9 lat jeżdżę po Poznaniu tramwajami i ani razu nie uświadczyłem takiej sytuacji. Za to na starszych/biedniejszych osiedlach jest syf, żule śmiecące po krzakach wszystkim co popadnie, a w szczególności "setkami" i "ćwiarteczkami" (oczywiście opróżnionymi), psie gówna i generalnie "wieś, smród, bród i ubóstwo" nieporównywalne ze sporo mniejszym miastem, z którego pochodzę.

    •  

      @SentiBM: to muszę mieć pecha, ja zawsze spotykam dresów puszczających z nokii bumcyk umcyk bumcyk umcyk. Seryjnie co jadę tramwajem to jakiś taki element zawsze musi jechać ze mną. Do tego dziewczyny jakieś takie nieforemne, dużo spasionych świń (chyba bliskość zachodniej granicy)

  •  

    Myśli że jest wielki kozak, a to zwykła CIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!! Dziwne, że kopa nie wyrwał od kogoś...no, ale pewnie niebawem się to zmieni :)

  •  

    Nie potępiam go, tatełe go ruchał w dupę jak był mały i musi to odreagować.

  •  

    może warto sprawę na policję zgłosić? nie wiadomo jak się skończyła sprawa z tym panem, ale już fakt, że nie udzielił pomocy powinien mu dać sprawę jakąś

  •  

    Za takie siadanie na ławce nie powinien z marszu należeć się mandat?
    Dodatkowo za nieudzielenie pomocy należy się chyba również?

  •  

    Oburzenie zrozumiałe, ale powiedzcie mi czy jakby ten człowiek był bezdomnym, pijakiem albo ćpunem to znaczyłoby to, że można na niego siadać i go poniżać? Bo jak tak czytać niektóre komentarze tutaj albo na fejsie albo wiosze to dochodzę do wniosku że istnieje kompletna znieczulica, jak człowiek ma problemy albo jest inny to można po nich jechać. Smutne

  •  

    Żądam by przywrócono w polskim wymiarze sprawiedliwości PRĘGIERZ!
    Przykuć takiego gnoja na 3 dni i 3 noce na rynku to zmądrzeje...

  •  

    No to się teraz wypromuje dzięki temu i już jutro rano będzie w Dzień Dobry TVN, potem będzie artykuł w NaTemat o jego czymśtam na youtubie i wrzutka na Pudlu.

  •  

    Dla odmiany napiszę coś bardziej elokwentnego niż to co, o zgrozo, zobaczyłem w komentarzach do tego wykopu:
    Co za, k@$#a, tępy sk@$#ysyn!

  •  

    Ksywkę pewnie ma po tym, że koledzy sukcesywnie pakują go w tyłek...

  •  

    Przecież łatwo podciągnąć to pod jakiś paragraf. Szeregowy prawnik załatwiłby to. Powinno się go ukarać dla przykładu za nie wzywanie pomocy tylko...

  •  

    Połamać nogi i niech uczy się pływać cwaniaczek.

  •  

    Nie bronię gościa, bo idiotyczne zachowanie, ale siadł "za nim" lub "nad nim", ale nie "na nim". Niemniej jednak dobra okazja, żeby pobudzić świadomość ludzi na temat problemu…

    •  

      @wtk_: Czyli jakby ktos na zdjeciu udawal, ze sra ci do ust gdy jestes nieprzytomny to wszystko by bylo ok, bo nie robi tego na prawde?

    •  

      @mwk2009: nie graj na moich uczuciach ;) zaraz zapytasz co by było gdyby to był mój ojciec, brat czy syn. Jakby, gdyby, sryby. Jest zdjęcie, a opis na pierwszy rzut oka nie oddaje rzeczywistości bo ciężar tego chłopaka nie spoczywa na tym panu. I jak bardzo nie trawię tego gościa i jego kanału na youtube (chociażby po wybitnie tępym wywiadzie z Eldo) to napisałem jak jest.

    •  

      @wtk_: Też to zauważyłem, trzeba uściślić, że siedzi na tym szarym, nad gościem.

  •  

    Inteligencja rozwielitki... szkoda tracić czas na takie dno.

  •  

    Typowy ziemniaczak z aparycji.

  •  

    Mam nadzieję, że leżący chory Pan wytoczy proces cwaniaczkowi za zniesławienie.

  •  

    Dzień bez linczu, dniem straconym : )

  •  

    toz to bohater hehe

    o kurde co za skonczony idiota.

  •  

    Koleś po prostu żałosny. Niestety obejrzałem jego wywiad z tamtą idiotką, szkoda gadać

  •  

    Śmieć zwykły. Już po wywiadach staje się to jasne.

  •  

    zgłaszajta jego kanał na YT to mu zbanujo

  •  

    Dziwi mnie logika niektórych obrońców - "wy przeszlibyście obok, nie zwracając uwagi na kolesia, a się sadzicie". Przeraża mnie, że brak szacunku jest przez nich broniony, a co więcej chwalony...

    •  

      @wykopowa_ona: z gazeta.pl: "Pakol" opowiada, jak powstało zdjęcie: - Mężczyzna ze zdjęcia to deptakowy pijaczek, który ubrał się trochę lepiej niż zwykle. Nie miał żadnego ataku ani nie zabrało go pogotowie. Nadal zaczepia ludzi na deptaku, mówiąc, że brakuje mu złotówki do wina. Dokładam mu tę złotówkę codziennie i zawsze słyszę obietnice, że już nie będzie pił. Gdy po raz kolejny załatwił się na amen, zrobiłem sobie zdjęcie, żeby mu pokazać, jak skutecznie walczy z nałogiem - przekonuje.

      3000 wykopów z powodu nieporozumienia. Jak łatwo można manipulować zdjęciem. Oczywiście ci, co się zbulwersowali, w większości nie dowiedzą się prawdy, bo jest mniej medialna.

    •  

      @Otek: i co mu pokazał? głównie tyle, że nie ma szacunku do niego. bo zbija sobie tym popularność. kij z tym czy to chory, czy żul. kto temu Pakolowi dał prawo do takiego zachowania? kim jest, żeby szydzić z drugiego człowieka w taki sposób?

  •  

    Barbarzyński brak poszanowania dla człowieka i to przyklaskiwanie na FB jeszcze.... Skąd się biorą takie szumowiny?

  •  

    Zgłoście na FB, że leżący to Żyd, od razu usuną a kolesia najpierw do psychiatryka, potem paka, potem resocjalizacja i zostanie przykładnym home-boyem.

  •  

    Jak można być takim kretynem?

  •  

    A może jakieś konkretniejsze źródło? Nie żebym się czepiał ale wolę mieć pewność, tyle ostatnio słychać o trollowaniu wykopu...

  •  

    Mam nadzieje że znajdzie się jakiś paragraf na tego poj#$$...

  •  

    Powiedzcie mi proszę czemu takie akcje na ogół zdarzają się w środowisku hiphopowym?

    •  

      @bobik314: Większość młodych w naszym kraju słucha rapu...

    •  

      @bobik314: Dlaczego w tym kraju nie można po prostu tępić menelstwa? Dlaczego w tym kraju człowiek leżący na ulicy nie może być czymś nowym, budzącym zainteresowanie i dającym jasno znać, że potrzebuje pomocy?
      Gdyby tak ściśle kontrolować sprzedaż alkoholu - za pomocą np. dowodów osobistych z chipem. Osobom mającym problem z alkoholem lub żyjącym na koszt państwa możliwość kupna alkoholu byłaby odbierana.

    •  

      @l3ozzer: Boli mnie czytanie Twojego pomysłu. Jest to po prostu złe.
      Państwo miałoby wiedzieć ile i jakiego alkoholu konsumuje? Albo powinno wiedzieć co jem aby przypominać mi że to nie jest zdrowe? (oczywiście do 65 lat)

    •  

      @cosciekawego: Rapu? Oni słuchają zwykłego gówna które pochodzi od śmieci takich samych jak oni...

    •  

      @bobik314: Bo praktycznie każdy gimbus słucha hip-hopu.

  •  

    co ci hipokryci na wykopie to nawet ja nie...

    @SID77

    zj#%!na generacja
    @BialyMadball

    Za jaja tego pedała powiesić...
    @takasobie

    debil roku
    @Luxik

    Ale biedota umysłowa :|
    @C4sh

    Trzeba wyrwać chwasta!

    a teraz najrozsądniejszy komentarz w tej sprawie

    JAKBY NIKT (Z WAS) NIE ROBIŁ SOBIE BEKI Z ŻULA NIGDY

    jasne, zachowanie typa było słabe, ale już widzę jak każdy z was podchodzi do każdego śpiącego na przystanku/ w tramwaju/na ławce człowieka by sprawdzić czy przypadkiem nie jest żulem i nie potrzebuje pomocy. z pewnością także nikt z was nigdy nie zaśmiał się widząc kogoś takiego i nie pomyślał 'o, ten to ładnie zabalował, hehe'
    ale przecież lepiej się ponapinać w internecie i zwyzywać kogoś kogo nigdy na oczy nie widziałeś, na podstawie jednego zdjęcia. zawsze to +10 do samooceny

    •  

      @revolta: Weź słownik i zapoznaj się najpierw z słowem hipokryta, skoro go używasz w takim kontekście...

      To normalne, że każdy lubi drzeć łacha z naj@#@nego żula (sam to często robię), ale wystarczy spojrzeć na takiego człowieka i wywnioskować po jego ubiorze (w miarę czyste i normalne buty, często spotykany ubiór jak na człowieka w w takim wieku) czy nawet go obwąchać by móc odróżnić chorego człowieka od żula jebiącego dyktą. Jak już wyżej napisałem w swojej wypowiedzi wk%@#ia mnie taka znieczulica i drażni takie prostackie zachowanie. Nie p%#@%@@ mi tu więc o napinaniu się w internecie, bo jakby to był twój ojciec, wujek czy ktoś inny z rodziny inaczej byś się wypowiadał.

      I mam w dupie to czy dostanę za to plusy, minusy i czy ktoś mi będzie przyklaskiwał... Nie czuję potrzeby doj@#@nia komuś w internecie

    •  

      @revolta: No i co może nie podchodzę i się czasem zaśmieje pod nosem, ale k#$#a nie robię sobie zdjęć siadając na kimś i nie wrzucam na jakieś poj##!ne portale

    •  

      @BialyMadball:

      To normalne, że każdy lubi drzeć łacha z naj$!%nego żula (sam to często robię),
      Nie, nie jest to normalne, a właściwie normalne tylko dla gówniarstwa i zarozumiałych dupków którzy w życiu mieli farta.

    •  

      @revolta:
      Nieważne czy się zaśmiał, czy nie, większość jednak podchodzi i sprawdza co jest. Przynajmniej ja tak robię, a zdarza mi się to kilka razy w roku w niewielkim w sumie mieście.
      Co innego jednak jest zaśmiać się i pomyśleć "o ten to ładnie zabalował", a co innego robić sobie pamiątkowe zdjęcie.
      Debilizm tego śmiecia nie wychodzi z tego powodu, ze się "zaśmiał", tylko, że robił sobie foty, a przestępstwo wychodzi z tego, że nie udzielił pomocy (jeśli nie zadzwonił na pog rat, lub alarmowy.

    •  

      @revolta: No to kur%a patrz, jestem jakiś inny. Czy fakt że kogoś tak życie pokierowało że skończył na śmietniku upoważnia mnie do naśmiewania się z nich? Osobiście nie raz nie dwa kupowałem takim ludziom jedzenia gdy mnie to o poprosili i wcale nie dla "beki". Brzydzę się takimi ludźmi jak ten na zdjęciu.

    •  

      @revolta: Nie robię tego zawsze, kiedy widzę pijanego żula. Ale kiedy ewidentnie pan żul jest tak nawalony, że nie potrafi odpowiedzieć na pytanie, albo jest nieprzytomny w pozycji i miejscu które sugerują, że raczej nie śpi, to dzwonię po pogotowie. Nie widzę w tym nic dziwnego.

  •  

    k%@@a nawet jakby był to żul to i tak nie można na nikim siadać!

  •  

    1686 zdj ja piedole

    źródło: pakos.PNG

  •  

    No dobra... A kto robił zdjęcie?

  •  

    "czy jestem chłopakiem, z którym chciałabyś się ruchać?" - niezły tekst na podryw ma koleś

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Wiadomo czemu ksywka pakol, od pakowania w dupsko, widać że gej i pedał ;)

  •  

    Cwaniak z Poznania w swojej słynnej roli:

    źródło: i39.tinypic.com

  •  

    Takiej patologii jak na tych filmikach to już dawno nie widziałem... :/

  •  

    NIe rozumiem po co cebulakowi robić "wykop" :(

  •  

    "To ja sobie myślę, po co taki człowiek żyje, po co taki człowiek żyje, jak ten chwast. Wyrwałem chwasta."

  •  

    Wyobraźcie sobie, że zamiast tego faceta jest Wasz tata, albo dziadek. Ja bym gnoja zaj!$%ł nie zważając na jego "sławę" i plecy.

  •  

    Ale patałach! Za nieudzielenie pomocy czasem nie należy się paragraf?

  •  

    oby karma gościa dojechała...

  •  

    Jeb... tego gnoja co sobie foty robi w takich sytuacjach

  •  

    Sk!#%ysyn bez mózgu.

  •  

    Patrzę i nie wierzę #jap%#!!@%e

  •  

    Ten gość leżący na ławce wygląda zupełnie jak mój były wykładowca z PWr o.o. Mam nadzieję że to nie on, bo to całkiem spoko koleś

  •  

    Nosz k$$!a co za debil

  •  

    ja p!#!!%@e ...

  •  

    Co za pajac...

  •  

    prostaków w naszym kraju nie brakuje.. szkoda że wykop nie jest o osobie która by pomogła temu gościowi.. przestaje wierzyć w ludzi...

  •  

    Ale debil ja pier**le...

  •  

    I to jest naprawdę najistotniejszy i najbardziej popularny materiał na dzisiaj? :P Czy pijak czy wstrząs hipoglikemiczny to zdjęcie i tak jest idiotyczne. Ale nie wiadomo co jest konkretnie prawdą, a tu wszystko jest łykane tak jak podadzą. Dramatyzm rodem z wp.pl i tak samo też istotna informacja w naszym życiu. A co do ludzi chorych na cukrzycę to jedyny plus z tej popularności tego badziewnego zdjęcia tutaj to właśnie jakieś uświadomienie społeczeństwa, że nie zawsze wszystko jest takie jak się wydaje na pierwszy rzut oka i warto wiedzieć, że ktoś może mieć w naszym otoczeniu coś takiego jak wstrząs hipoglikemiczny.

    •  

      @kaspe: nawet jeśli to nie był żaden wstrząs - dobrze, że takie materiały idą pod krytykę. Bo teraz jest beka z żuli, a później będzie z chorych, a później ze starych, bo przecież to nic złego... To jest ważna informacja, że są ludzie, których na szczęście nadal to rusza...

    •  

      @wykopowa_ona: Ok, rozumiem. Tylko czasem mam wrażenie, że internet jest takim medium które działa nieco paradoksalnie, bo tak czy inaczej popularność (nawet taka kontrowersyjna) robi mu wejścia, robi mu reklamę i rozgłos, a tym samym trafia też do ludzi (pewnie głównie zbuntowanej gimbusiarni), którzy niestety pomyślą - koleś jest wyluzowany robi sobie bekę, siadł na murku, a nie na żulu/człowieku chorym. O to się martwię. Może niekoniecznie też istotny jest ten przypadek, ale chodzi o to, że większa popularność zdobywa idiotyzm, ignorancja, debilizm i sensacja niż coś ponadprzeciętnie dobrego.

      Ja wiem, że na wykopie są różne tematy i są i takie i takie. Po prostu przeraziło mnie nieco, że ten akurat w mig stał się mega popularny i aż tak roztrząsany w dyskusji.

      Jeszcze tylko brakuje, żeby ktoś ten temat dalej ciągnął, albo żeby podchwyciły go inne media i zaczęły się pojawiać tematy typu: "Znaleziono człowieka na którym siedział Pakol", "Pakol przeprasza, nie wiedział, że człowiek jest chory", "Chory na cukrzycę wnosi sprawę do sądu przeciw Pakolowi", "Pojednanie Pakola z chorym na cukrzycę". Już tu ludzie w komentarzach paragrafy przytaczają, oburzenie sieją, wyzywają, wyładowując całą dostępną frustrację i lansując się swoim słownikiem wyrazów obraźliwych. Niektórzy starają się spojrzeć z innej perspektywy czy po części bronić. Jest flame i fame. I ja niestety też dałem się w to cholerstwo wciągnąć. Ale apeluję by się zatrzymać, wzruszyć ramionami i olać. Głupich nie trzeba siać, sami rosną. Ale nie wychowujmy attention bitches - pokazując im, że jak zrobią coś debilnego to skupi się na nich uwaga i nagle zaistnieją w mediach.

  •  

    straciłem na tego cwaniaka z poznania chyba za dużo czasu. Ide stąd

  •  

    Ezoteryczny poznań

  •  

    Co to za zdjęcia? Grzebie w majt6ach. Mowa o profilu na FB

  •  

    Masakra, co za palant... :|

  •  

    sa jakies sprawdzone info ze wzieli tego goscia do szpitala czy to tylko nie sprawdzona informacja ?

  •  

    znam go, to cwel. Jak zobaczył nieprzytomnego, usiadł na nim żeby zaliczyć chociaż to. No i prosektorium z trupami, tam bywa, lecz już nie dokumentuje swoich ekscesów miłosnych.

  •  

    widzę że fb jest bardzo opiniotwórczy, powołują się na niego i tv i wykop

  •  

    Na homo sapiens to on nie zasługuje, bliżej mu do homo erectus ale nie chcę obrażać tego gatunku.
    Wykop współczuje mieszkańcom Poznania.

  •  

    Swagetti Yolonesse

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Powiem krótko bym gnoja dorwał do bym mu tak mordę obił ze by go matka nie poznała.
    Nieważne kto to by nie był chory czy żul każdy jest człowiekiem i zasługuje na szacunek.
    Tak to jest matka z ojcem pewnie uczciwie pracują na zakładzie a on się rozp!@$%#!a po centrum

  •  

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    To teraz sobie odpowie za nie udzielenie pomocy, a potem dostanie wpie***dol. Mam nadzieje, inaczej wykop na nic...

  •  

    Debil i ćwok.

  •  

    Czy ktokolwiek zamierza zawiadomić prokuraturę w sprawie tego zdjęcia? Pytam serio

  •  

    1) On siedzi na murku a nie na zulu

    2) Ktoś z Was w ogóle wnikał dalej w tą sytuacje czy zobaczył zdjęcie, krótki opis i odrazu wyrobił sobie zdanie o tym Pakolu? W necie pojawiły się już sprostowania, że nikt nie trafił do szpitala, a ten leżący koleś nie miał żadnego ataku...

    Nie mam zamiaru bronić Pakola bo go nie lubię i jest idiotą, ale takie artykuły pokazują jak łatwo zrobić z kogoś bohatera/chama na podstawie zdjęcia i opisu powielonego przez setki osób...

  •  

    ale platfusowate trampki ma hahahahah

  •  

    Dobra dobra, myslicie że on posiadał wiedze że leżący meżczyzna miał wstrząs cukrzycowy? Zapewne wizał go za pijaka.

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: A bo na pijaku to mozna siadac? Ciekawy tok myslenia.

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: aha, to przepraszamy, cofamy wykopy.

    •  

      @matowy:
      @Suszi88:
      Po pierwsze, on nie siedzi na nim tylko na murku i ma przełozone nogi nad nim.
      Po drugie jest atak dosłowny w teksicie że gość jest perfidny bo siedzi na cukrzyku. Ale on zapewne w swoim mniemaniu chcial sobie cyknac zdjęcie z żulem.
      Nie usprawieliwiam go że chciał sobie zrobić zdjęcie z żulem, ale sugerowanie że wiedział, że to chora osoba jest totalnie absurdalne, bo jest nieprawdopodobne by wiedział, że to chory, bo po czym? Ma wytatuowane na czole "nie jestem pijakiem, jestem cykrzykiem"?. Ja już widze jak wy robicie sztuczne oddychanie wszystkim pijakom na trawnikach.

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: całą prawde powiedziałeś, zwłaszcza ostatnie zdanie. nie rozumiem minusów

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: Udowodnij, albo zamilcz!

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: Dobra, ale między robieniem żulom sztucznego oddychania, a siadaniem na nich jest jeszcze cały wachlarz neutralnych zachowań, nie sądzisz? Abstrahując od tego, czy gość był chory, czy nie, sam pomysł jest zwyczajnie idiotyczny.

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: Nikt nie mówi że wiedział że to jest osoba chora. Jest palantem bo nie przyszło mu do głowy że może być.

    •  

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      @matowy: riposta tygodnia :D

    •  

      @Schnurlostelefon: Nie siedzi na nim, usiadł na murku i przelozyl nad nim nogi. Chciał byc fajny i miec fajna fotke z żulem, ale źle trafil, wielka afera.
      @dran2: Autior znaleziska twierdzi ze to bardzo zaskakujace że wział go za żula. Ja rozumiem że wy właśnie wszystkich bierzecie za chorych i robicie pierwszą pomoc, a tylko głupki biorą leżących za pijaków, bo w koncu to nie ejst tak ze to 99 na 100 jest pijakami tylko odwrotnie.

    •  

      Ja rozumiem że wy właśnie wszystkich bierzecie za chorych i robicie pierwszą pomoc

      @Udowodnij_albo_zamilcz: Pijak też jest chory, na alkoholizm. Od tego się też umiera.
      Tak, podchodzę do leżących, śpiących, bądź nieprzytomnych, nawet tych od których wali na kilometr. Budzę, cucę i pytam się "czy dobrze się Pan czuje". Powinien tak robić każdy. Czy alkoholik jest gorszym człowiekiem aby nie ratować mu życia? Przyszło Ci do głowy że może się zmienić? Czy wiesz że ktoś może wypić jedno piwo i będzie od niego czuć alkoholem, a potem może dostać udaru lub wylewu? To jego wina? Ogarnij się i traktuj ludzi z szacunkiem.

    •  

      @goromadska: Slucham? Mozesz nie dopowiadac do mojego tekstu jakiś wymyślnych historyjek? Gdziekolwiek napisalem że kogokolwiek nieszanuje, albo ze pijak nie moze dostać udaru? Przemysl zanim coś napiszesz, albo naucz sie czytać ze zrozumieniem.

    •  

      a rozumiem że wy właśnie wszystkich bierzecie za chorych i robicie pierwszą pomoc, a tylko głupki biorą leżących za pijaków, bo w koncu to nie ejst tak ze to 99 na 100 jest pijakami tylko odwrotnie.

      @Udowodnij_albo_zamilcz: co to w takim razie miało znaczyć? bo ja rozumiem z powyższego że uważasz iż pijakom pomagać nie trzeba

    •  

      @goromadska: Litości, ok? Trzeba miec naprawde buja wyobraznie i sklonnosci do nadinterpretowania słów żeby z tego co pisze wywnioskowywać że pijakom nie trzeba pomagać.

      P.S. LOL i jeszcze robić wpisy na mikroblogu. A wystarczy cyztanie ze zrozumieniem.

    •  

      @Udowodnij_albo_zamilcz: Dobrze w takim razie, że sądzisz, że trzeba pomagać wszystkim. Jeżeli to miałeś na myśli to wybacz, ciężko było to wywnioskować.

  •  

    Niezły pajac. Mój kierownik też miał taki atak, opowiadał mi kiedyś, "niezłe" wrażenia. Jak padł przed blokiem na chodnik, nie mógł mówić, rozbił sobie głowę.. stąd wiem że pozory mylą, nie wszyscy to zapici patole.

  •  

    Co za burak... ja p$###$!e

  •  

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    Może i nie żul, a człowiek chory i ubogi. A co do tego chłopaka...kretyn.

  •  

    Nagle się okazuje że jestem na kwejku.

  •  

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    Tak jakoś bardzo mi pasuje wygląd kolesia do sytuacji na zdjęciu

  •  

    Facet ma gliko... coś tam, a ten co na nim siedzi i zgrywa kozaka to chyba ma porażenie mózgowe.

  •  

    SWAG JAK SKUR#!SYN...

  •  

    Co to za źródło "opis z fb"? Może zanim rozpoczniecie lincz, to może ktoś potwierdzi informację?

  •  

    Gnój nie cwaniak. W dupie mam takich piep...ych gogusiów, którzy nic do zaprezentowania nie mają, poza tym, że pozują na upitym człowieku. Żenada totalna, gówniarzerii.

  •  

    http://www.youtube.com/watch?v=lF6XzdLU7tk zobaczcie jaka arogancka z niego świnia, myśli że jest pępkiem świata. Zero szacunku dla prawdziwego artysty. Zabić to mało.

  •  

    Jak ja spotkałem gościa leżącego na schodach to wezwałem karetkę a nie siadałem na nim, co za znieczulica.

  •  

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    Skąd info, że to wstrząs hipoglikemiczny?

    Naj!!$ny pakol:
    http://img442.imageshack.us/img442/6664/pakol.gif

  •  

    Weźcie to zakopcie przecież widać że to ustawka. Gościu siedzi i śmieje się Wam w twarz a wy całą teorię do tego dorabiacie, a niby tacy inteligentni i każdy podstęp w mig wyłapujecie, a wystarczy bajka o diabetyku i wszyscy opętani.

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    O ile wezwał karetkę, to pierwszej pomocy już udzielił. Wtedy może sobie nawet na uszach stać i nic nikomu do tego.

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    http://www.kominek.in/2013/05/afera-z-pakolem-na-lawce-glupi-zawsze-znajdzie-powod-do-hejtu/

    Fotka, która jest hitem sieci ostatnich dni, stanowi kolejny dowód ludzkiej głupoty i bynajmniej nie mam tu na myśli samego bohatera tego zdjęcia.

    Media obiegła informacja, pochodząca z wykopu, że:

    Leżący na ławce mężczyzna, lat 52, został (prawdopodobnie) na krótko po zrobieniu tego zdjęcia zabrany do szpitala. Okazuje się, że padł ofiarą wstrząsu hipoglikemicznego.

    I zrobił się gnój. Wszędzie, gdzie o tym napisano. Jak tak można? Gdzie policja? Gdzie straż? Gdzie prokurator? Kretyn, debil, idiota! Jakim trzeba być gnojem, aby usiąść na cierpiącym człowieku?

    Nie jest moją intencją bronić Pakola (tak się nazywa siedzący bohater), bo o wiele bardziej interesujące jest zjawisko kolejnego internetowego pospolitego ruszenia przeciwko niemu.
    Zastanawia mnie, jak głupim trzeba być, aby z opisu zdjęcia wywnioskować, że leżący człowiek doznał wstrząsu hipoglikemicznego? Jeśli ktoś pisze „prawdopodobnie na krótko po zrobieniu zdjęcia zabrany do szpitala”, to wystarczy sekunda pomyślunku, aby pojąć, że autor podpisu nie ma zielonego pojęcia, na co cierpiał ten człowiek i jakie były jego losy. No serio. Umiejętność czytania ze zrozumieniem się kłania.
    Dalej – jak ślepym trzeba być, aby nie widzieć, że Pakol nie siedzi na tym człowieku? Tak, jest ogromna różnica naruszyć czyjąś nietykalność cielesną, a nie zrobić tego. To mniej więcej tak jak przejść obok kogoś albo ugodzić nożem.


    I wreszcie – przed napisaniem tekstu szukałem przeprosin Pakola. Bo każdy przeprasza. Tak kończą się hejty. Bohaterzy pokornieją, widząc, jak świat się na nich wali. Pakol nie tylko nie przeprosił (i słusznie, bo nie ma za co), ale jeszcze zrobił konkurs na odwzorowanie jego fotki z inną osobą. Genialne. Ma jaja jak mało kto i sam nie wiem, czy ja miałbym takie same.

    Epilog jest taki, że w Poznaniu żaden żul ani cukrzyk nie został tego dnia zabrany do szpitala. I na miejscu tego biednego człowieka byłbym bardziej wkurzony nie na Pakola, który zrobił sobie ze mną upokarzającą fotkę, ale na każdego, kto tę fotkę powielił, bo tylko dzięki jakże walecznym internautom, mój wizerunek – w okolicznościach niezbyt chwalebnych – stałby się nieśmiertelny. Ja mu twarz zasłoniłem, choć bardziej pokazowo, niż w celu ochrony wizerunku, który już dawno (dzięki wam) przestał podlegać ochronie.

    Piękne jest też to, że zarzucając Pakolowi brak szacunku do drugiego człowieka, często się go określeniami niemającymi z szacunkiem nic wspólnego. Heh…

    A że cała fotka jest niesmaczna? 99% fotek i wpisów na fejsie to durne, niesmaczne, głupie, mało interesujące zdjęcia. I jakoś nie widzę, byście się za nie wzajemnie wyniszczali. Tak czy inaczej – jeśli wybryk Pakola ci się nie podobał, to wszystko w porządku, ale jeśli hejtowałeś go za tę fotkę, zrób wypad z mojego bloga i fanpage, bo debili tutaj nie chcę.

  •  

    skąd masz te informacje?

  •  

    Wykop za wywiad z leną w powiązanych

  •  

    Gość nie może być aż tak głupi. To nie było przypadkiem ustawiane aby jakoś zwrócić uwagę na problem?
    Coś na zasadzie akcji z Topą? http://www.youtube.com/watch?v=Vda2Ej1IsxA

    •  

      @worldmaster: Prędzej bym stawiał, że chce w ten sposób zwrócić uwagę na siebie i tą całą jego tv...

    •  

      @worldmaster: Uwierz mi, jest głupi, a ściślej mówiąc nieustannie szuka poklasku i nie ma żadnej głębi w jego działaniach. Miałem z nim chwilową styczność 10 lat temu i widzę że jest tylko gorzej, zwłaszcza po obejrzeniu kilku nagrań z jego tv.

  •  

    Tyle ostrych słów a jakoś nie widzę ani jednego chętnego żeby poświęcić trochę czasu i złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa...

  •  

    Ukamienować gościa !

  •  

    SKANDAL!!!

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    borze jaki bul dópy, toć to zwykły żul, a ten cały pakol nie siedzi na nim tylko na ławce, więc o sso chozi?

  •  

    Będzie afera, a potem jak zwykle okaże się że stało się całkiem co innego

    •  

      @pedagogik: a co innego mogło się stać? To co tu się stało to brak poszanowania dla drugiej osoby, bawienie się czyimś kosztem i próba ośmieszenia człowieka. I to czy był chory czy był żulem jest już mniej istotne.

  •  

    @maaac: manipulujesz tytułem - koleś siedzi na murku, nie na starszym człowieku...

  •  

    Może ktoś zrobi WYKOP o Lenie?

    Piękna i utalentowana dziewczyna, w sam raz na wykop.
    Na "efukcie" jej nie znalazłem ;)

  •  

    Prawie 2700 wykopów, seriously? Koleś, który siada na murku i robi zdjęcie z żułem, który być może żulem nie jest to jest najbardziej ciekawy/drażniący temat w tym tygodniu?

  •  

    Skąd wiadomo, że to śpiączka glikemiczna a nie zwykły żul?

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Tak się zastanawiam. A co jeśli to zdjęcie jest pozowane przez obydwu bohaterów? Tzn. nie jest to cukrzyk tylko żul, który dostał pieniądz za położenie się na ławce i udawanie nieprzytomnego. Teraz wykop robi mu taką reklame o jakiej wcześniej nawet nie śnił. Za długo znam w internet, żeby takie rzeczy brać w stu procentach na serio. Abraham Lincoln kiedyś powiedział, że wystarczy wstawić jakieś zdjęcie do internetu, dodać opis i zawsze znajdzie się masa ludzi, która w to uwierzy.

  •  

    Nie wiem czy oglądaliście fotkę ale on nie siedzi na tym kolesiu, który stracił rzekomo przytomność- może po prostu śpi, jest pijany- tego nie wiemy w sumie ale juz jest pierwszy ogień- bo nie udzielił pomocy tylko zrobił fotkę. On siedzi na ławce i jej oparciu. Wokół jest mnóstwo ludzi- ich nie hejtujecie za brak pomocy ignorancję itd? Nikt z was nigdy nie robił głupich rzeczy/fotek? W sumie to nie wiem może wg was siedzenie nad kimś kto śpi na ławce to tragedia 21 wieku ale jak dla mnie nic wielkiego się nie stało. Nie jest to też coś czym można się pochwalić ani wybitny wyczyn no ale cóż każdemu się czasem zdarza jakaś mniejsza lub większa "wtopa". Nie chodzi mi u o bronienie tego kolesia- nie znam go, nie znam jego intencji ani tego jaki faktycznie jest kontekst zdjęcia. Po prostu to spojrzenie z drugiej strony na sprawę zamiast populizmu i wyzywaniu kolesia od debili bo zrobł fotkę, do której ktoś dorobił ideologię i nagle stał się antybohaterem narodu wykopowego.

    •  

      @YouMustDie: no proszę Cię... znieczulica znieczulicą, ale to już jest chore :/ Ja należę do osób udzielającyhc pierwszej pomocy i takie zachowania mnie rażą bardzo mocno. I nigdy nie zrobiłam czegoś tak głupiego.

    •  

      @YouMustDie: umrzyj. najlepiej dostań zawału a jakiś gimbus zrobi sobie z Tobą zdjęcie z uśmiechem. Ale i wtedy nie dojdzie do Ciebie sens tego zdjęcia.

    •  

      @mojwa: No znieczulica znieczulicą- myślę, że na tej ulicy było i przechodziło setki ludzi. Może facet na ławce po prostu śpi? Tego nie wie nikt z nas ale dorabiamy sobie historię i jeździmy po kolesiu i każdy pisze jaki to on nie jest wspaniały jak to nie udziela pomocy potrzebującym i wiadomo nigdy nic głupiego w życiu nie zrobił bo to zawsze inni są debilami i można sobie po nich pojeździć.

      Dla mnie to jest nonsens.

      Facet leży na ławce i nie wiemy dlaczego i czy nikt nie zareagował już wcześniej. Typ po którym jedziecie jak po lodowisku SIEDZI NA ŁAWCE DO k%!#Y NĘDZY i to jest dla was szok i niedopuszczalny skandal no ja j$@$%$i jeszcze co druga osoba pisze, że siedzi na kolesiu, który leży na ławce- wtf?

      @premo: Po pierwsze nie życz innym tego czego sam nie chcesz. Po drugie czemu piszesz o śmierci i robieniu zdjęcia z osobą zmarłą? jak to się ma do zdjęcia? Ano ma się nijak bo nie znamy kontekstu i faktów ale najlepiej sobie dorobić historię, dodać, że on siedzi na tym kolesiu na ławce i już można sobie jeździć i wyładować frustrację. Śmieszne.

    •  

      @YouMustDie: śmieszne ? Ubaw po pachy po prostu....

    •  

      @premo: Tak śmieszne jest waszez zachowanie i to jak jedziecie po kolesiu- kozioł ofiarny i worek bokserski dla wykopu, żeby wyładować sobie frustrację. Śmieszne ale bardziej pasuje mi tu inne słowo.

      Sama fotka jest dla mnie zwyczajnie głupia ale poziom oburzenia i to jak tu na wykopie na tę fotkę reagują przebija poziom absurdu jeszcze bardziej niż sama fotka i głupota zdjęcia.

    •  

      @YouMustDie: niestety nie masz racji. Fakt że ta osoba nie była naj#$$nym menelem wszystko zmienił. Nie widzę sensu dalszej dyskusji bo i tak będziesz się trzymał swojego zdania że wszystko jest ok z tym zdjęciem i nie bierzesz pod uwagę faktu że ten człowiek potrzebował pomocy a nie zdjęcia z idiotą w internecie.

    •  

      @premo: W czym nie mam racji? Koleś siedzi na murku i na ławce i to jest FAKT tu nie ma mowy o żadnej dyskusji. Fotka jest głupia- po co ją sobie zrobił? Nie wiem- dla niego może to było śmieszne innego powodu nie umiem znaleźć no ale głupi ludzie też mają prawo żyć. Nikt przy tym nie ucierpiał ani nikomu żadna krzywda się nie stała. Czy było to w jakiś sposób uwłaczające czy obraźliwe- te zrobienie fotki- dla mężczyzny na ławce? Moim zdaniem nie a nikt tu nie pisze nic sensownego w tym temacie. Sam nie chciałbym żeby ktoś sobie robił takie fotki ze mną gdybym spał/leżał na ławcę ale to generalnie dlatego, że nie lubię jak moje fotki krążą w internecie. Ale gdybym po prostu zasnął a ktoś zrobił sobie taką fotkę mogłoby to być śmieszne. Gdybym zemdlał a ktoś zamiast pomóc robiłby sobie fotkę byłoby to nie w porządku. Ktoś tu k%@!a był na miejscu i zna fakty na temat sytuacji, jak doszło do tego zdjęcia i jaki był stan Pana leżącego na ławce? Niezależnie od tego czy na ławce leżałbym ja, menel czy prezydent to fotkę oceniłbym dokładnie tak samo bo każda z tych osób jest człowiekiem i zasługuje na taki sam szacunek i ma te same prawa.

    •  

      @YouMustDie: sam sobie zaprzeczasz. Nic więcej już ode mnie nie przeczytasz. Powodzenia w trolowaniu dalej.

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Nie chcę go bronić, ani nic ale czy to nie to miejsce gdzie wiecznie siedzą/leżą/proszą o kasę spitusty/narkomani czy innej maści typy itd?

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    debil roku

  •  

    Tylko pozazdrościć rodzicom tak wspaniałego dziecka.

  •  

    Znaleźli się wielcy k!!$a sprawiedliwi wśród narodów świata, co to każdego żula obwąchują czy przypadkiem zawału nie ma.

    Mam nadzieję, że Pakol zainteresuje się niektórymi wpisami tutaj, bo niektórzy wykopowi napinacze łapią się na paragraf.

Dodany przez:

avatar maaac dołączył
3292 wykopali 27 zakopali 144.7 tys. wyświetleń