Najlepsze komentarze

  • "ja mogę dużo, kur... ta dzielnica jest moja"

    3 minuty później:
    "ja przepraszam panie władzo, puści mnie pan, proszę, już nie będę pił, obiecuję"

    hahaha

    EddyPL EddyPL #przejdź do komentarza
    +491

Komentarze (822)

  • e......o +419  

    Panie władzo proszę, pośćcie mnie... ej zimno mi...
    A taki był dzielny :>

    pokaż komentarz
    e......o
  • bimberboy +359  

    @esposito: "ja naprawdę szanuje policje"

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • EddyPL +491  

    "ja mogę dużo, kur... ta dzielnica jest moja"

    3 minuty później:
    "ja przepraszam panie władzo, puści mnie pan, proszę, już nie będę pił, obiecuję"

    hahaha

    pokaż komentarz
    EddyPL
  • p........7 +55  

    @esposito: Uważaj se, żebyś problemów nie miał :]

    pokaż komentarz
    p........7
  • Reklamy Google

  • e......o +49  

    @EddyPL: a jeszcze później: "puśćcie mnie do domu spać, proszę" - taki potulny się zrobił ;p

    pokaż komentarz
    e......o
  • EddyPL +8  

    @esposito: no mówił przecież, że on ma duży szacunek do policji noo :D czemu chłopa szarpią, nie rozumiem haha :)

    pokaż komentarz
    EddyPL
  • rfeliga +11  

    @esposito: I nawet chciał dać panom policjantom wszystkie "piniądze"!

    Od razu mi się humor poprawił!

    pokaż komentarz
    rfeliga
  • XxSzajbaxX +8  

    @EddyPL: A moje piniondze ? xD

    pokaż komentarz
    XxSzajbaxX
  • bartop +238  

    @agger: sam jesteś ciota, policjant zachował się profesjonalnie - strzał z gazu przy cwaniakowaniu i po sprawie. Co wg Ciebie powinien zrobić? błagać go by usiadł czy bić się z nim? tak to spokojnie bez robienia awantury - pełen profesjonalizm.

    pokaż komentarz
    bartop
  • bimberboy +162  

    @agger: A Ty jesteś super twardy i nosisz JP na bluzie?

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • bartop +129  

    @agger: stary policja nie ma być twarda, czy odważna - ma być skuteczna. Grubas zaczął więc zasłużenie pożałował

    pokaż komentarz
    bartop
  • F.f +103  

    @agger: Policjanci nie muszą udowadniać swojej 'męskości' i 'twardości' innym samcom na dzielni.

    pokaż komentarz
    F.f
  • sohosoho +12  

    @esposito: już mu się nie podoba w stolicy? malkontent :)

    pokaż komentarz
    sohosoho
  • IronHide +2  

    @esposito: taki dzielny/niedzielny cwaniak. W dzisiejszych czasach wszyscy mysla ze sa bezkarni. Naoglądali sie amerykańskich filmow. Mysla ze maja takie znajomosci i konskcje ze moga traktowac policjantow jak psy...

    pokaż komentarz
    IronHide
  • 5.h +16  

    @agger: Rozumiem, że według Ciebie bardziej po męsku by było gdyby się umówili na pojedynek 1 na 1 ale policjant nie powinien być "macho" ale działającym profesjonalnie stróżem prawa i tak tutaj się zachował.

    pokaż komentarz
    5.h
  • Konix +29  

    @agger: praca policjanta NIE polega na udowadnianiu, że jest największym kozakiem na dzielnicy (i nie jest). To, że blokersi i "gangsterzy" czują potrzebę udowadniania, że są większymi kozakami od policjanta, to już jest ich mały świat.

    pokaż komentarz
    Konix
  • piter12 via Android +31  

    @agger: Usuń konto, proszę. To nie jest portal dla dresów i patologii.

    pokaż komentarz
    piter12
  • japanpl +19  

    @bimberboy: Nosi JP na 90% bo trochę się boi...

    pokaż komentarz
    japanpl
  • weeden +31  

    @agger: Ja pi#erdole, idź się przewietrzyć, albo nie, bo już ciemno i jeszcze pobijesz jakiegoś karka, bo się przesunąć nie będzie chciał...


    źródło: mem.kwejk.pl

    pokaż komentarz
    weeden
  • rissah -2  

    @bimberboy: JP, ale tylko na 50 %, bo się trochę boję :)

    pokaż komentarz
    rissah
  • Przemysluaw +3  

    @bimberboy: Ty lepiej sobie uważaj bo jeszcze zacznie cię błagać.
    A w tedy żarty się skończą.
    Piniendze pujdom w ruh.

    pokaż komentarz
    Przemysluaw
  • bimberboy -1  

    @Przemysluaw: ;_: boju sje

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • kapica_mateusz -6  

    @agger: ogólnie nie wiem po co policjant tak reagował... chcial pokazać że ma autorytet, a gówno ma bez tego gazu... Zeby nie prowokował to by i typek nic by nie podskakiwał.

    pokaż komentarz
    kapica_mateusz
  • kapica_mateusz -1  

    @japanpl: cyka sie :P

    pokaż komentarz
    kapica_mateusz
  • wkopywaczwykopywacz +2  

    @agger: Jak byś raz w życiu był w takiej sytuacji to byś zmienił podejście, życie to nie film i tu się nie dostaje Oscarów za kopnięcia z półobrotu. A jak dostaniesz kulkę w łeb to dubla nie będzie...

    pokaż komentarz
    wkopywaczwykopywacz
  • unsigned +1  

    @agger: i jak minęła ta noc na izbie wytrzeźwień?

    pokaż komentarz
    unsigned
  • b......y 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......y
  • spetz1987 +5  

    @agger: Policjant nie jest od walk ulicznych, tylko od szybkiego i sprawnego zaprowadzenia porządku i zniwelowania zagrożenia. Moim zdaniem i tak go łagodnie potraktowali tylko dlatego, że były kamery.

    pokaż komentarz
    spetz1987
  • NerdsTeamTV via iOS 0  

    @bimberboy: bluza z Janem Pawalem II to żaden wstyd ;)

    pokaż komentarz
    NerdsTeamTV
  • sweteer 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    sweteer
  • phr +1  

    @agger: Nie ma to jak w godzinę od założenia konta zarobić pięćset minusów. Chyba jakiś rekord.

    pokaż komentarz
    phr
  • cacum3 0  

    @agger: No to ciekawe jakbyś zaśpiewał, kiedy z rąk rozochoconej młodzieży w odzieży sportowej, skaczącej po tobie k(ot dla zabawy przetrącili ci łomem nogę) wybawi cię policja. Albo wesoła młodzież zabiera się za perforację twojej skromnej osoby (a jak mawia przysłowie - i Herkules dupa kiedy ludzi kupa) a w pobliżu szczęśliwym trafem przejeżdża radiowóz. I co Panowie Policjani powinni ręcznie wytłumaczyć wesołej młodzieży, żeby zostawili cię w spokoju? DOROŚNIJ

    pokaż komentarz
    cacum3
  • cacum3 0  

    @esposito: No jak ten STefek Burczymucha.

    pokaż komentarz
    cacum3
  • krasnal-slawek via iOS 0  

    @unsigned: hehe, dokładnie to samo sobie pomyślałem, że @agger musi być tym brakiem z filmu :)

    pokaż komentarz
    krasnal-slawek
  • barov07 -5  

    @esposito: Jak najbardziej się zgodzę z wami... kozaczek dobry ale spróbujcie to z innej perspektywy oglądnąć.
    Dobra gość jest podpity policjanci na bank to widzieli więc już na starcie powinni wziąść na takiego kolesia poprawkę.
    Jak by spokojnie do niego zagaili dobrze jesteś u siebie, jesteś ważny a teraz pokaż nam co masz przy sobie i jakkolwiek psychologicznie go podeszli to by go na starcie zmiękczyli i pewno była by inna rozmowa z misiem za to zaczęli go "popychać" co pewno jak bym był wypity i mnie by rozjuszyło i delikatnie gościa prowokować. Jak by się dalej stroszył to wtedy gleba klatka... jak dla mnie to oni są dla nas, znają swoją robotę wiedzą na bank sporo o temperamencie Polaków szczególnie na ciężkiej głowie a jednak swoim nieprofesjonalnym zachowaniem i wiecznym podejściem typu; "Ja tu rządzę" powiedz tylko słowo a zostanie Ci udowodnione... jeszcze jesteś za spokojny? To mała pokazóweczka naszych możliwości abyś się zagotował w swojej bezsilności.

    pokaż komentarz
    barov07
  • Wiezablaznow1 via iOS 0  

    @agger: jestes mlot

    pokaż komentarz
    Wiezablaznow1
  • ubeerte +399  

    Jakkolwolwiek buractwa zatrzymanego nic nie usprawiedliwia, to zwróćcie na cos uwagę.
    Jest 0:14, gdy facet wychodzi z samochodu (nie stosując się do wydanych wczęśniej poleceń policjantów), ale do 0:39 nie jest agresywny.
    W momencie 0:39 policjant każe mu stanąć szeroko i.. mamy 2 sekundy rzutu na PKiN (mimo, że akcja trwa). Zwróćcie uwagę na to jak policjant rozszerza mu te nogi: juz na tym co widać facet ma te nogi nienaturalnie szeroko, a nie pokazano jeszcze tych 2 sekund, po których facet jakby wstaje po tym, jak nie utrzymał równowagi.
    To oczywiście przypuszczenia, ale wydaje się, że policjant trochę przesadził i od kopania po nogach facet osunął się (a w montażu wycięto to jako niewygodny fragment). Potem doszły te popchnięcia, które sprowokowały pijanego do ataku (a tak naprawdę jednorazowego odepchnięcia). Potem gośc zaczyna coś tłumaczyć policjantowi (pewnie niezbyt uprzejmie), gdy ten psika mu w twarz gazem (co chyba nawet skrytykowała jego koleżanka).

    Podkreślam, że nie usprawiedliwiam zachowania zatrzymanego buraka, ale dla mnie (jako laika) zachowanie policjanta wydaje się przesadzone i chyba nieprofesjonalne. Ogólnie oglądając ten program mam wrażenie, że gość za bardzo kozaczy i daje się łatwo prowokować (nie mówiac o tonie rozmów, przechodzeniu na "Ty" do ludzi i dawaniu imo zbyt wysokich mandatów).

    Chętnie przeczytam Wasze opinie na ten temat.

    PS Nie zmienia to faktu, że zatrzymany (pewnie lokalny kozak) musi mieć teraz zajebisty wizerunek w miejscu zamieszkania :D

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • Qozak +188  

    @ubeerte: Wyszedłbyś na jedną służbę na ulicę, po kilku godzinach byś przestał postrzegać takie sytuacje w ten sposób. Ludzie są bezwzględni, a policjant też ma dokąd wracać po służbie.

    pokaż komentarz
    Qozak
  • kaczart +88  

    @ubeerte: może nieprofesjonalne, ale w momencie kiedy stał się agresywny, lepiej było już chuchać na zimne.
    Mało to jest psycholi co by wyciągnęło nóż i rzuciło się w furii?

    pokaż komentarz
    kaczart
  • bit1 +40  

    @ubeerte: Masz rację Policjant też nie był zbyt potulny, ale to tajniak więc oni trochę inaczej pracują niż zwykli policjanci, jak by mnie tak kopał to też bym się zdenerwował tym bardziej po alkoholu, a wysiadanie z auta hmm no też mi się kiedyś zdarzyło podczas kontroli, ale jak mi powiedzieli, że zaraz będę leżał na asfalcie to grzecznie sporwotem wsiadłem;p

    pokaż komentarz
    bit1
  • rineo +112  

    @ubeerte: dopóki gość nie zaczął być agresywny mówili do niego per pan ("dlaczego pan wysiada?"), jak zaczął być agresywny i chamski to nie ma po co stosować do niego konwenansów: policjant ma być skuteczny i wydawać proste polecenia, a nie bawić się w protokół dyplomatyczny.

    Jest różnica czy np. odmawiasz okazania dokumentów mówiąc spokojnie "chciałbym poznać przyczynę legitymowania mnie" a potem "nie popełniłem wykroczenia, odmawiam", czy machasz łapkami i krzyczysz "to moja dzielnica ku..." - wiem z doświadczenia, że przy pierwszej opcji nie grożą Ci gaz, kajdanki i dołek :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • vokus +6  

    @ubeerte: też mi się to nie podoba, chociaż widać, że grubasek to kawał buraka i pewnie sam nie jest bez winy. Troche zabawnie się ogląda to jak "władca dzielnicy" jęczy i błaga :). Ale wiele razy to nie jest żaden gangsta w bemce tylko zwykły człowiek, a "pan władza" traktuje go jak śmiecia. Taka sama mafia z tej policji, tyle, że finansowana ze skarbu państwa i działająca w świetle prawa

    pokaż komentarz
    vokus
  • ubeerte +16  

    @Qozak, @kaczart, @bit1
    Zawsze miałem ogromny szacunek do policjantów, ale też byłem wymagający wobec nich. Jestem raczej wyznawcą filozofii, że policjant powinien świecić przykładem w takich sytuacjach. Pozwalanie na prowokacje itd. to domena różnego rodzaju buraków/dresów i innych tej maści, a nie funkcjonariusza.

    @rinego: Z innych odcinków wiem, że często przechodzi na "Ty" nawet bez takich kryzysowych sytuacji...

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • jjstok +32  

    @ubeerte: Zgadzam się, policjant kopie zamiast normalnie go ustawić...

    pokaż komentarz
    jjstok
  • ubeerte 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • ubeerte +12  

    @vokus: "Trochę zabawnie"? Ja tam się śmiałem w głos :D

    Ogólnie mój komentarz wynika z tego, że w różnego rodzaju dyskusjach bronię policjanów (już nie mówiąc o upominaniu ludzi mówiących HWDP itp), ale tego typu zachowania funkcjonariuszy niestety często wytrącają mi argumenty z ręki.

    @r3m0
    Delikatnie jak delikatnie, podkreślam modne ostanio słowo "profesjonalnie"

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • hesuss -7  

    @ubeerte: trudno powiedzieć co zostało wycięte przy rzucie na pkin, ale pies spokojnie wydawał mu polecenia 'podejdź do samochodu, oprzyj się', a ten na to 'uważaj nie wiesz kim jestem, żebyś nie miał problemów'. Rozstawianie nóg to standardowa procedura. Pies użył gazu dopiero jak typ użył względem niego siły, co w zgodzie z polskim prawem jest absolutnie niedopuszczalne. Mógł zareagować znacznie ostrzej i myślę, że użycie gazu oszczędziło panu z samochodu wielu nieprzyjemności. Być może przed atakiem tego gościa pies zachowywał się niezbyt przyjacielsko i może nieprofesjonalnie, ale użycie gazu i skucie sprowokował gość odpychając policjanta. Każdy inny policjant w każdym innym kraju zareagowałby na to użyciem środków przymusu bezpośredniego.
    Założę się, że gdyby nie kamera, wyglądałoby to znacznie mniej przyjemnie.

    pokaż komentarz
    hesuss
  • Szybkowolny -6  

    @ubeerte: Ale jakie zachowania? Zauważ, że odnoszą się do niego na Pan do czasu aż zaczyna być agresywny. Facet jest agresywny i pod wpływem alko więc dlaczego mają się z nim cackać?

    pokaż komentarz
    Szybkowolny
  • ubeerte +9  

    @hesuss: No właśnie imo to rozstawianie nóg nie było w porządku, za szeroko, kopiąc - zresztą umówmy się: musielibyśmy mieć do czynienia z jakimś naprawdę szczególnym przypadkiem, żeby twórcy programu od tak woleli pokazać Pałac, niż moment przeszukania gościa :D

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • Gamxx +2  

    @ubeerte: wiem, że może być tak jak mówisz, ale faktem jest, że przed wrzuceniem na yt materiał został pociety (oglądałem w tv to).

    pokaż komentarz
    Gamxx
  • andrzeii +8  

    @ubeerte: Dokładnie. Policja chciała go nauczyć szpagatu?

    pokaż komentarz
    andrzeii
  • VodkaDestroyer +76  

    @ubeerte: Zatrzymany to burak jakich mało - to nie ulega żadnej wątpliwości. Co do policjanta - prowokował grubasa, popychał go jak małe dziecko, a gdy już użył gazu brutalnie go zaczął kopać po nogach (akurat w momencie jak gość przestał być agresywny). To żaden problem sprowokować pijanego idiotę. I jeszcze na koniec ta decyzja o wysłaniu go na wytrzeźwiałkę. W ogóle nie kumam dlaczego ten wymysł PRLu jeszcze istnieje? Policjant może dowolną osobę uwięzić na x godzin tylko dlatego, że jest pijana. Jeśli chce niech stawia mu zarzuty o napaść i wyjaśnią to sobie w sądzie, ale jak gość zaczął płakać jak mała dziewczynka i był z kumplem który mógł go odwieźć do domu to naprawdę nie widzę potrzeby żeby dawać go na izbę. Policjant chciał po prostu pokazać kto tu rządzi i tyle w temacie.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • cordant +1  

    @rineo:

    policjant ma być skuteczny i wydawać proste polecenia, a nie bawić się w protokół dyplomatyczny.

    otóż to, gość zachowywał się jak zwykły cham, wysiada z samochodu, drze się do kamery jakieś nic nie warte słowa, do policjanta mówi, że będzie miał problemy itp. Miał ten tajniak stać i go prosić "proszę tak nie mówić, proszę wsiąść do samochodu, proszę się nie denerwować". Gość z BMW dostał to na co zasłużył, a policjant zachował się właściwie bo gościu w ciągu kilku minut zaczął wręcz błagać o przebaczenie i o to by go puścili.

    pokaż komentarz
    cordant
  • mnich78 via Android +30  

    @VodkaDestroyer: to samo wlasnie mnie zastanowilo. Wszystko rozumiem ,lacznie z gazem i kajdankami. Ale dlaczego PASAZER samochodu, ktorego ma kto odwiezc do domu, jest wysylany na izbe?! To juz naduzycie wladzy na moje oko. I to juz nie jest profesjonalne

    pokaż komentarz
    mnich78
  • prusi +36  

    @ubeerte: dokładnie, dobrali się idealnie, są siebie warci, najlepiej pokazuje to ten dialog:

    -Nie wiesz kto ja jestem.
    -Zaraz się przekonasz kim ja jestem.

    pokaż komentarz
    prusi
  • daroo -1  

    @ubeerte:

    Masz racje ale włącz sobie pełen odcinek i zobacz od początku, chłopaki już wcześniej trochę kozaczą...

    pokaż komentarz
    daroo
  • Jah00 +50  

    @ubeerte: Dokładnie. Jeden burak spotkał drugiego buraka, tyle że z odznaką. Niestety mnie spotkało coś podobnego, mimo że byłem trzeźwy, spokojny i wykonywałem polecenia to "policjanci" traktowali mnie jak zwykłego pijaczka, zwracali się per ty, popychali i byli bardzo lekceważący. Powiedzcie mi, czy tak wg was powinna się zachowywać policja? Gdzie mundur? Gdzie proszę pana? Gdzie ostrzeżenia? Ja rozumiem, że policja musi być stanowcza i ostrożna, ale to nie znaczy, że każdego można traktować jak szmatę. Tu wystarczyło stanowczo wydać polecenie powrotu do pojazdu pod groźbą użycia środków przymusu i za pewne skończyłoby się to zupełnie inaczej. I jeszcze coś takiego pokazują w tv jako "wzorowe" zachowanie policjanta. Niestety wiele lat dzieli nas od zachodu.

    pokaż komentarz
    Jah00
  • grzegorz-zielinski 0  

    @hesuss: gaz jest środkiem przymusu bezpośredniego, a jak nie jest, to czym jest? perfumą?

    pokaż komentarz
    grzegorz-zielinski
  • hesuss +1  

    @grzegorz-zielinski: no jest środkiem przymusu bezpośredniego. nigdzie nie napisałem inaczej. chodziło mi o to, że każdy inny policjant gdziekolwiek na świecie zareagowałby tak samo.

    pokaż komentarz
    hesuss
  • Buckethead +2  

    @ubeerte: Stary zauważyłem mniej więcej to samo, szczególnie to zachowanie policjanta jak podajesz w 0:39 :]

    pokaż komentarz
    Buckethead
  • smaky78 -2  

    @ubeerte: Przecież on się z nim delikatnie obchodzi, widziałeś może reakcje amerykańskich policjantów czy włoskich karabinierów? Człowieku oni by z niego przy kamerach sieczkę zrobili i nikt nie miałby żadnych pretensji.

    Każdy powinien wiedzieć, że policji nie wchodzi się na głowę czy się to komuś podoba czy nie.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • smaky78 -5  

    @VodkaDestroyer: Dlatego tę lekcję na dłużej grubas zapamięta.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • smaky78 -5  

    @mnich78: Po dobroci się nie dało, mógł wrócić do wozu.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • smaky78 -4  

    @Jah00: Cackanie się z takim debilem nie miało sensu, psiknięcie płynem odniosło znacznie lepszy skutek.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • olektrolek via iOS -3  

    @ubeerte: na takiego prymitywnego buca działa tylko siła. Szkoda czasu na dyplomację. Policjant dzialal ok.

    pokaż komentarz
    olektrolek
  • VodkaDestroyer +3  

    Dlatego tę lekcję na dłużej grubas zapamięta.

    @smaky78: w cywilizowanym kraju policjant nie wymierza na własną rękę sprawiedliwości. Tutaj mamy do czynienia z policjantem i sędzią w jednym. Poczytaj sobie o trójpodziale władzy i powinieneś zrozumieć dlaczego to jest złe.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 -6  

    @VodkaDestroyer: W każdym innym cywilizowanym kraju ten typ zostałby wywieziony na dołek, taka jest praktyka, a sąd jeszcze mu dołoży za stawianie oporu.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +5  

    @smaky78: proszę bardzo - jeśli policjant chce niech postawi mu zarzuty i rozstrzygną to przed sądem. Pisałem już to w pierwszym komentarzu. Czepiam się jedynie faktu, że wysłał go na izbę, bo, jak sam stwierdziłeś "tę lekcję na dłużej grubas zapamiętał". Nie było ku temu żadnych innych przesłanek niż osobista zemsta.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 -3  

    @VodkaDestroyer: Nie wiem jakie są przepisy policji, ale po zbadaniu alkomatem mają chyba obowiązek wysłanie go na izbę albo do szpitala.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +4  

    @smaky78:

    Nie wiem jakie są przepisy policji
    tutaj zgoda

    po zbadaniu alkomatem mają chyba obowiązek wysłanie go na izbę albo do szpitala.
    Nie mają.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • kynx +11  

    @Jah00: Trzeba właśnie przeżyć takie spotkanie na własnej skórze i nie było by tyle pochwalnych komentarzy na temat policjantów, oczywiście pomijam zachowanie tego gościa

    pokaż komentarz
    kynx
  • makuwa +3  

    @smaky78: Z godnie z prawem na izbę mogą zabrać gdy "stwarzasz zagrożenie dla siebie lub otoczenia albo siejesz zgorszenie".

    pokaż komentarz
    makuwa
  • smaky78 -1  

    @VodkaDestroyer: Ale tutaj głupio by wyglądało gdyby wypuścili tego wieprza.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +5  

    Ale tutaj głupio by wyglądało gdyby wypuścili tego wieprza.

    @smaky78: Jest jakaś podstawa prawna do więzienia ludzi w przypadku gdyby "głupio wyglądało" ich wypuszczenie? Mam nadzieję, że kiedyś spotkasz na swej drodze policjanta, który stwierdzi, że głupio by wyglądało puszczenie cię wolno.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • moja-dupa -2  

    @VodkaDestroyer: jak ktoś się nie umie zachować nawalony to NALEŻY go wysłać na izbę. Albo się umie zachować po alkoholu, albo trzeba umieć zachować umiar i nie pić więcej niż można przyjąć. A co, jakby zaczął zaczepiać przypadkowych ludzi, którzy nie umieliby się obronić? Zresztą nie wiadomo czy na trzeźwo nie jest takim samym cwaniakiem.

    pokaż komentarz
    moja-dupa
  • smaky78 -3  

    @VodkaDestroyer: Nabroił to ma za swoje, był nietrzeźwy i stawiał opór, musi odpowiadać za swoje zachowanie, podstawa jest a do paki nie pójdzie tylko do hotelu za który zapłaci. Już go tak nie broń, bo wyczuwam, że widzisz w nim wzór do naśladowania

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +1  

    podstawa jest
    @smaky78: jaka podstawa? I ja nikogo nie bronie. Wręcz przeciwnie. Uważam jedynie, że policjant nadużył władzy.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • VodkaDestroyer +1  

    A co, jakby zaczął zaczepiać przypadkowych ludzi, którzy nie umieliby się obronić?
    @moja-dupa: Myśląc w tych kategoriach trzeba zamknąć wszystkich. Łącznie z trzeźwymi.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 -3  

    @VodkaDestroyer: To jest obyczajówka, mają prawo zapuszkować każdego na 48h także podstawa zawsze się znajdzie, ale to nieważne w wielu krajach znacznie bardziej rozwiniętych policja ma znacznie szersze uprawnienia niż u nas i tam jest to normalne.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • moja-dupa -1  

    @VodkaDestroyer: nie, bo jeśli człowiek zachowuje się normalnie, to nie ma podstaw, by go podejrzewać o takie zamiary. A jak jest spitym dresem, który skacze do policjanta, wygląda to trochę inaczej. Co ty go tak bronisz? To raczej nie Ty, bo jesteś bordowy :)

    pokaż komentarz
    moja-dupa
  • VodkaDestroyer +3  

    mają prawo zapuszkować każdego na 48h także podstawa zawsze się znajdzie
    @smaky78: I rozumiem że nie widzisz w tym nic złego, że jutro rano mogą zamknąć cię na 48h (zdarzały się przypadki znacznie dłuższych zatrzymań) za nic?

    nie, bo jeśli człowiek zachowuje się normalnie, to nie ma podstaw, by go podejrzewać o takie zamiary.
    @moja-dupa: mówimy o tym samym filmie? O tym knurze, który płacze jak mała dziewczynka, błaga, żeby go wypuścili i przeprasza za swoje zachowanie? I wskaż mi miejsce gdzie bronie tego gościa. Jedynie zarzucam policjantowi nadużycie władzy. Ot trafił burak na buraka.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 0  

    @VodkaDestroyer: Użył środków przymusu bezpośredniego, nie widzę tu nic nieodpowiedniego, to że mu trochę nóżki porozciągał do szpagatu, a potem uglebił to jeszcze nic strasznego, ja nie widzę tu żadnego znęcania się nad biednym i bezbronnym karkiem. Koleś siał wiatr to zebrał burzę, tego oczekuję od policjanta właśnie stanowczości.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +1  

    @smaky78: dlaczego zmieniasz temat? Stwierdziłeś, że byle pies może wysłać cie na 48 za kratki totalnie za nic. Pytałem czy nie widzisz w tym problemu.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 -2  

    (zdarzały się przypadki znacznie dłuższych zatrzymań) za nic?

    @VodkaDestroyer: Jak prokurator przejmuje pałeczkę to już inna kwestia, a żaden system prawny nie jest doskonały (patrz sprawa zapuszkowania Polaka na 15 lat w USA za domniemane zgwałcenie przybranej córki podczas kąpieli).

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +1  

    @smaky78: znowu zmiana tematu...

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • smaky78 -2  

    @VodkaDestroyer: To czy widzę w tym problem to już inna sprawa, w tym przypadku mimo iż koleś się rzucał to trafił tylko na izbę i tak miał szczęście.

    pokaż komentarz
    smaky78
  • VodkaDestroyer +2  

    @smaky78: Faktycznie szczęście. W innym przypadku dostałby karę więzienia za "atak" na policjanta. Podobnie jak ten koleś który został skazany za uderzanie głową w obuwie funkcjonariusza na marszu niepodległości jakiś czas temu.

    Nie było podstaw do zatrzymania go na izbie. Jeśli były to pytam po raz n-ty - jakie?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • Opas 0  

    @ubeerte: tworzysz własną historię, ktoś głupi przeczyta i ją powtórzy. Gosc dostał gazem nie przy tłumaczeniu tylko po odepchnięciu gliny, co już jest czynną napaścią na funkcjonariusza Policji. I nie skrytykowała go partnerka tylko kolega Grubaska.

    Ps. Do wszystkich - jeśli mieliście kurs prawa jazdy, to nawet tam mówią o tym, że w przypadku kontroli, waszym i pasażerów zasranym obowiązkiem jest pozostać w samochodzie, chyba że Policja poprosi o wyjście z auta. Gość wyszedł, nie dostosował się do poleceń, zachowywał się agresywnie. Jak dla mnie gliniarz i tak go delikatnie potraktował.

    pokaż komentarz
    Opas
  • rineo -1  

    @19adam10: znaczy rozwalanie przystanku be, rozwalanie wózków cacy bo to Ty robiłeś. To ma sens :/ Mogli was spokojnie zawinąć za zniszczenie mienia, zamiast tego dostaliście tylko opr i jeszcze marudzisz? Dziecinada.

    @VodkaDestroyer: a nie wziąłeś pod uwagę, że izba wytrzeźwień jest tylko przystankiem do aresztu gdzie odpowie za czynną napaść na funkcjonariusza i stawianie oporu przy zatrzymaniu? Pijanego do aresztu nie biorą (a nuż przedawkował i zemrze się biedakowi?), a sam zainteresowany przyznał, że wyłoił połówkę sam.

    pokaż komentarz
    rineo
  • moja-dupa 0  

    @VodkaDestroyer: Tak, mówimy o tym samym, gdzie ta beksa chwilę wcześniej udawała kozaka... :)

    pokaż komentarz
    moja-dupa
  • VodkaDestroyer -2  

    a nie wziąłeś pod uwagę, że izba wytrzeźwień jest tylko przystankiem do aresztu
    @rineo: na filmie wspominają, że spędzi noc na izbie i zostanie zwolniony do domu.

    A normalny sąd by go uniewinnił ze względu na zachowanie policjanta. W Polsce pewnie dostałby bezwzględną karę więzienia (patrz przypadek z marszu niepodległości, gdzie facet został skazany za atakowanie twarzą obuwia funkcjonariusza). Na początku grubas coś tam pyskuje, ale wykonuje polecenia. Zbuntował się dopiero jak policjant nienaturalnie szeroko siłą rozszerza mu nogi i stracił równowagę. Myślisz, że to przypadek, że w momencie gdy gościa przeszukuje przez dwie sekundy pokazują ujęcie jakiegoś zegara?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • ubeerte 0  

    @Opas:

    Gosc dostał gazem nie przy tłumaczeniu tylko po odepchnięciu gliny, co już jest czynną napaścią na funkcjonariusza Policji
    To co ja napisałem: "które sprowokowały pijanego do ataku (a tak naprawdę jednorazowego odepchnięcia). Potem gośc zaczyna coś tłumaczyć policjantowi (pewnie niezbyt uprzejmie)"

    I nie skrytykowała go partnerka tylko kolega Grubaska.
    Moja wypowiedź: "ten psika mu w twarz gazem (co chyba nawet skrytykowała jego koleżanka)"
    Wciąż wydaje mi się, że to powiedziała jego koleżanka - ale nie jestem pewien stąd słowo chyba

    Zatem przykro mi, ale to Ty tworzysz własną historię na temat mojej wypowiedzi, a "ktoś głupi przeczyta i ją powtórzy"

    Co do Twojej opinii

    Jak dla mnie gliniarz i tak go delikatnie potraktował.
    Delikatność to kwestia, którą ciężko obiektywnie mierzyć. Wg mnie gaz policjat mógł, a kopanie i popychanie (to przed pierwszym atakiem, gdy facet już opierał sie o maskę) miał obowiązek sobie odpuścić.

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • rineo 0  

    na filmie wspominają, że spędzi noc na izbie i zostanie zwolniony do domu.
    @VodkaDestroyer: więc dostał środek wychowawczy zbyt łagodny w stosunku do czynu, powtórzę: czynna napaść, stawianie oporu, usiłowanie wręczenia łapówki. Szczerze mówiąc wolę mieć Policję która może czasem lekko przegiąć niż taką która nic nie może.

    Jak napisałem w pierwszym komentarzu do tego wątku: sam nigdy nie miałem problemów, mimo że regularnie odmawiam poddania się różnym czynnościom/karom. Kwestia stylu :)

    A normalny sąd by go uniewinnił ze względu na zachowanie policjanta
    Nie wiem gdzie są te normalne sądy, które uniewinniają kogoś na podstawie tego, że ktoś inny był niegrzeczny.

    przypadek z marszu niepodległości
    No sorry, ale zostanie zbutowanym przez policjanta to jedno (choć tamto to skandal i poważna wątpliwość co do niezawisłości sądów), a rzucanie się z łapkami to drugie. Dostał gazem po odepchnięciu policjanta, uczciwie. Nawet jego kolega nie miał pretensji do policjantów tylko jemu uwagę zwracał.

    Na początku grubas coś tam pyskuje, ale wykonuje polecenia. Zbuntował się dopiero jak policjant nienaturalnie szeroko siłą rozszerza mu nogi i stracił równowagę.
    Po pierwsze, zaczyna od niewykonania polecenia pozostania w samochodzie, potem pyskuje, a dopiero potem leży na masce. Rozszerza się nogi szeroko i "nienaturalnie" żeby utrudnić złapanie równowagi przez zatrzymywanego (myślisz, że po co kładł go na masce na początku?), więc jak już nabroiłeś tyle, że zostajesz zatrzymany to albo grzecznie wykonuj polecenia albo dostań gazem w twarz. Proste.

    Myślisz, że to przypadek, że w momencie gdy gościa przeszukuje przez dwie sekundy pokazują ujęcie jakiegoś zegara?
    Myślę, że nie. Wmontowano to, żeby nikt nie jęczał o "brutalności Policji". Patrz, pierwszy akapit, drugie zdanie tego komentarza.

    kopanie i popychanie (to przed pierwszym atakiem, gdy facet już opierał sie o maskę) miał obowiązek sobie odpuścić.
    @ubertee: no tak, jak już zatrzymujemy gościa (po co myślisz kładł go na masce?) to mamy być mili i proponować ciasteczko, bo zatrzymujemy go za opowiadanie starych dowcipów. No tak.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer +1  

    więc dostał środek wychowawczy zbyt łagodny w stosunku do czynu
    @rineo: policja nie jest od serwowania środków wychowawczych w postaci pozbawienia wolności. Od tego są sądy. Mamy w Polsce coś takiego jak trójpodział władzy i bardzo istotne jest, żeby był on zachowany. W innym przypadku mamy prostą drogę do państwa policyjnego (na której i tak już się znajdujemy).

    Nie wiem gdzie są te normalne sądy, które uniewinniają kogoś na podstawie tego, że ktoś inny był niegrzeczny.
    Jeśli policjant startuje z łapami do gościa to facet ma prawo się bronić. Grubas posłusznie opiera się o tę maskę, a policjant go kopie tak, że traci równowagę. Grubas jedynie zwrócił mu uwagę. Później policjant popycha go jak jakiegoś gówniarza. Rozumiem, że jakby ktoś ciebie rzucił na maskę i zaczął kopać po nogach, tak, że by cię przewrócił, a później walił pięściami po plecach to grzecznie byś pozwolił się sponiewierać i cierpliwie znosił poniżanie? Plażo, proszę.

    Myślę, że nie. Wmontowano to, żeby nikt nie jęczał o "brutalności Policji".
    Tak więc widzisz - sam mówisz o brutalności policji. Sorry, ale ja jestem zdania, że policjant nie ma prawa poniżać każdego wedle własnego widzi mi się. Jest od zatrzymania gościa, jeśli sprawia zagrożenie. Nie ma sprawy. Ale to policjant zaczął agresję fizyczną a nie grubas. Każdy przejaw brutalności policji i nadużycia władzy przez mundurowych należy tępić z całą surowością. Inaczej wydaje im się (i mają rację), że są bezkarni i wychodzą takie kwiatki jak ten z marszu niepodległości.

    Po pierwsze, zaczyna od niewykonania polecenia pozostania w samochodzie, potem pyskuje, a dopiero potem leży na masce. Rozszerza się nogi szeroko i "nienaturalnie" żeby utrudnić złapanie równowagi przez zatrzymywanego (myślisz, że po co kładł go na masce na początku?), więc jak już nabroiłeś tyle, że zostajesz zatrzymany to albo grzecznie wykonuj polecenia albo dostań gazem w twarz. Proste.
    Nigdzie nie widzę tam polecenia pozostania w samochodzie. Ciąg wydarzeń z mojej perspektywy: pyskuje -> dostaje polecenie podejścia do maski -> leży na masce -> dostaje po nogach -> traci równowagę -> zwraca uwagę policjantowi -> policjant go popycha jak gówniarza -> traci cierpliwość -> odpycha policjanta -> dostaje gazem. Sorry, ale gdyby policjant nie miał ogromnych aspiracji życiowych aby pokazać kto tu rządzi mogłoby wszystko się potoczyć całkiem inaczej.

    o tak, jak już zatrzymujemy gościa (po co myślisz kładł go na masce?) to mamy być mili i proponować ciasteczko, bo zatrzymujemy go za opowiadanie starych dowcipów. No tak.
    Policja ma psi obowiązek nie nadużywać siły i władzy.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo -1  

    policja nie jest od serwowania środków wychowawczych w postaci pozbawienia wolności.
    @VodkaDestroyer: czyli wiejskiego kozaka płaczącego jak dziewczynka można:
    a) zamknąć na noc, niech przemyśli,
    b) angażować w jego sprawę sąd, prokuraturę, adwokatów itd., wszystko zajmie z rok, a na koniec i tak wliczy mu się areszt na poczet kary

    Mamy w Polsce coś takiego jak trójpodział władzy i bardzo istotne jest, żeby był on zachowany
    Patrz tu, akapit pierwszy.

    prostą drogę do państwa policyjnego
    Już napisałem, lepiej dla wszystkich żeby policjant mógł trochę obsztorcować kozaka (jw.), niż żeby nic nie mógł i każdą pierdołą miały się zajmować sądy.

    Jeśli policjant startuje z łapami do gościa to facet ma prawo się bronić.
    To dobre jest "policjant startuje z łapami". Policjant dokonuje uzasadnionego zatrzymania, a w trakcie zatrzymania może używać odpowiednich ŚPB, koniec tematu.

    jakby ktoś ciebie rzucił na maskę i zaczął kopać po nogach
    Nie "ktoś" tylko policjant. I nie rzuciłby mnie na maskę, bo przy kontroli itp. nie stawiałbym się w sposób butny i agresywny jak ten gościu. Przy żadnym kontakcie z policją nie miałem najmniejszych problemów, nawet gdy miałem przy sobie nóż (rescue, żeby nie było :) ), nawet gdy odmawiałem wykonania poleceń. Różnica: nie kozaczyłem, tylko spokojnie wykładałem swoje prawa.

    Gość wysiada z auta i macha rękami = jest dla policjanta zagrożeniem. Proste.

    policjant nie ma prawa poniżać każdego wedle własnego widzi mi się
    Oczywiście, że nie. W tej sytuacji zaczęli od "dlaczego pan wysiada?", a rzucanie na maskę, kopanie po nogach i gaz były dopiero po kozaczeniu kozaka.

    Ale to policjant zaczął agresję fizyczną a nie grubas.
    Policjant dokonywał zatrzymania i użył legalnych ŚPB wobec potencjalnie niebezpiecznego (machanie łapkami, różnica masy, alkohol) osobnika. Grubas zaczął się szarpać, oberwał gazem.

    Nigdzie nie widzę tam polecenia pozostania w samochodzie
    Znajduje się ono w kodeksie drogowym, ktoś wyżej cytował.

    Ciąg wydarzeń z mojej perspektywy
    Wszystko się zgadza, tylko zapomniałeś o wychodzi z samochodu -> macha łapkami -> ...

    Policja ma psi obowiązek nie nadużywać siły i władzy.
    Ma obowiązek być skuteczna. Powtórzę po raz wtóry: wiele razy stawiałem się policjantom, w poziomie bezczelności doszedłem do legitymowania policjantów i SM podejmujących niesłuszną interwencję wobec obcych mi osób i odmawiania okazania dokumentów wobec 3xSOK, 2xPolicja, 1xSM (konduktor był trochę nadgorliwy :) jakby kto pytał, późniejszy proces wygrałem). Nigdy, żaden, nie użył wobec mnie siły. Czemu? Bo nie byłem niebezpieczny.

    //

    tl;dr: praca policjanta polega na tym, że czasem dostaje w ryj albo nożem. Dlatego procedury minimalizują ryzyko, dlatego kozaka trzeba usadzić szybko i skutecznie. I nie jest to brutalność, nadużywanie władzy etc., tylko zwyczajna skuteczność podyktowana bezpieczeństwem policjanta.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: Nie chce mi się powtarzać tego samego w kółko. Sprowadza się to i tak do prostego założenia - ja nie uważam by policja mogła nadużywać władzy a ty wręcz przeciwnie. Życzę ci abyś trafił w końcu na policjanta, który postanowi pokazać tobie kto tu rządzi. Jak pokazuje życie, wcale nie musisz być agresywny, żeby zebrać parę butów na twarz i iść za to do pierdla.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo -1  

    @VodkaDestroyer: nie, nie uważam że policja może nadużywać władzy, uważam że w tym przypadku policjant zachował się jak trzeba: usadził potencjalnie niebezpiecznego kozaka. Uważam też, że czymś korzystnym jest umożliwienie policjantom bezpośredniego karania rozmaitych gnojków i kozaków na których szkoda czasu sądu i moich pieniędzy. To zawód zaufania publicznego w końcu! Teraz mam bezkarną osiedlową dresiarnię (nikt przeciwko nim nie zezna bo poznają dane "konfidenta" i będzie miał wjazd na chatę), a tak mogłaby raz na tydzień wpaść prewencja i wytłumaczyć pałą czemu demolowanie osiedla jest be, po miesiącu by się nauczyli.

    Dzięki, że źle mi życzysz. Wybacz, ale przypadek z marszu jest raczej jednostkowy, moje doświadczenie pokazuje coś dokładnie odwrotnego. Nigdy nie spotkałem się z agresją lub chamstwem ze strony policjantów (nie to co SM, ale oni są z zasady żenujący z kompleksami).

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer +1  

    @rineo:

    Szczerze mówiąc wolę mieć Policję która może czasem lekko przegiąć

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie przekręcaj: szczerze mówiąc wolę mieć Policję która może czasem lekko przegiąć niż taką która nic nie może. :>

    Odwiedziny osiedla w celu ręcznego wyjaśnienia dresiarni czemu nie wolno wybijać szyb czym są? Sądy powinny zajmować się sprawami wymagającymi szczególnej rozwagi, a nie gnojkami jeżdżącymi wózkami sklepowymi. Druga rzecz: w ogóle nie patrzysz z punktu widzenia policjanta, który chce zminimalizować ryzyko dostania po twarzy. Jakby bohater znaleziska został w samochodzie nic by się nie stało. To jak się potoczyły wydarzenia to prosta konsekwencja jego wyjścia i machania łapkami.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: nie chce mi się powtarzać wszystkiego jeszcze raz :) Jak pisałem wyżej różnica między nami jest zasadnicza - ty uważasz, że policjant ma prawo wyręczać sądy i nadużywać władzy, a ja nie. Koniec kropka.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: żebyśmy się dobrze zrozumieli. To, że wolę policję czasem przeginającą od takiej która nic nie może, nie znaczy że jest to rozwiązanie idealne. Znacznie lepiej byłoby gdyby zachowania "wyręczające sądy" zostały precyzyjnie opisane i wrzucone do uprawnień funkcjonariuszy. Do gnojka demolującego przystanek nie potrzeba sądu, wystarczy pałka+24h i się nauczy.

    A facet ze znaleziska sam jest sobie winny, policjant zachował się jak trzeba.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    Do gnojka demolującego przystanek nie potrzeba sądu, wystarczy pałka+24h i się nauczy.
    @rineo: O proszę. Już nie wystarczy że funkcjonariusz pełni rolę policjanta i sędziego w jednym ale jeszcze ma być katem i wymierzać karę cielesną.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie, ma chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli. Myślisz, że w przypadku dzieciaka demolującego przystanek lepszy skutek resocjalizacyjny oraz większe korzyści dla społeczeństwa przyniesie:
    a) oberwanie pałką po nodze, krótka wizyta w areszcie i odebranie przez rodziców.
    b) zatrzymanie, długotrwała wizyta w areszcie, proces, kurator, pobyt w ośrodku opiekuńczym i dostanie piętna skazanego na najbliższe parę lat

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    @rineo: nie wiem, nie jestem ekspertem. Za to ty na pewno nim jesteś. Proponuję napisać list otwarty do ministerstwa sprawiedliwości i przekazać im raport poparty stosownymi badaniami, wraz z wnioskiem o rozszerzenie uprawnień policji.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo +1  

    @VodkaDestroyer: nie, nie jestem. Jestem obywatelem który zauważa zawalenie sądów często bzdurną robotą i związane ręce policjantów przeciwko rozmaitym aspołecznym typkom. Tak, kozaka z filmu też to dotyczy.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    Jestem obywatelem który zauważa zawalenie sądów często bzdurną robotą i związane ręce policjantów przeciwko rozmaitym aspołecznym typkom
    @rineo: i chce oddać policji uprawnienia sędziego i kata. Dziękuję dobranoc.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: policjanci mają dzisiaj możliwość nakładania mandatu (według uznania, w ramach przepisów) co jest niczym innym jak przyspieszonym trybem nakładania grzywny. Mają też dzisiaj prawo do zastrzelenia człowieka, również według swojego uznania, w ramach przepisów. Więc nie manipuluj tym "sędzią i katem".

    Określenie w jakich okolicznościach policjant mógłby zastosować doraźną karę wychowawczą (zamiast uruchamiania całej machiny do byle pierdoły) to jeszcze nie zamach na demokrację, trójpodział władzy i Orwell. Poza tym nie wierzę, że Twoja odpowiedź "nie wiem, nie jestem ekspertem" na pytanie o skutki społeczne i resocjalizacyjne była szczera :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: mandatu nie musisz przyjmować i sprawę rozstrzyga sąd. Policja ma obowiązek spytać czy przyjmujesz mandat.

    Nie manipuluję. Ten fragment:

    Do gnojka demolującego przystanek nie potrzeba sądu, wystarczy pałka+24h i się nauczy.
    jasno daje do zrozumienia, że według ciebie policja powinna gnojka demolującego przystanek osądzić i wymierzyć sprawiedliwość w postaci kary cielesnej i pozbawienia wolności.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: tak, dokładnie tak, ale nie na podstawie swojego widzimisię tylko precyzujących to przepisów. Tak jak w innych - prostych - sytuacjach policja zastępuje sąd, tak mogłaby i tu. Jak ktoś kopie śmietnik to doprawdy nie trzeba biegłych i sądu żeby stwierdzić, że kopie śmietnik.

    Z odpowiedzi a) wyjdzie dzieciak który dostał nauczkę, z odpowiedzi b) skazany, po odsiadce (w poprawczaku, ale zawsze), z kontaktami i przekreślonym na najbliższe lata życiorysem. Faktycznie, ochrona konstytucyjnych praw pełną gębą.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: Idź się doucz dlaczego wprowadzono trójpodział władzy.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: odbierzmy sędziom prawo do interpretowania ustaw, posłom komisje śledcze, a rządowi inicjatywę ustawodawczą bo inaczej wszyscy niechybnie pomrzemy w totalitaryzmie :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: masz rację - niech to wszystko robi policja.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: a kto mówi o wszystkim? Serio myślisz, że w trójpodziale władzy chodzi o postawienie betonowych, nieprzekraczalnych zapór pomiędzy każdym z typów władzy? Albo że trójpodział to jakiś nienaruszalny topos, do którego dostosowują się wszystkie cywilizowane państwa i stosowanie się go jest wyznacznikiem wolności obywateli? Dobre :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: a ty serio myślisz, że policjant jest w stanie obiektywnie osądzić zatrzymanego przez siebie przestępcę? Plażo proszę...

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: przestępcę nie. Przeciętnego chuligana złapanego na gorącym uczynku tak. Serio potrzeba lat studiów, nieskazitelnego charakteru i unikatowego wyczucia prawa żeby stwierdzić, że ktoś kto kopie śmietnik kopie śmietnik?

    Jeszcze test z WOS :)

    Czy zasadę trójpodziału narusza:
    1. SN wydając orzeczenia interpretujące ustawy, będące de facto źródłami prawa powszechnie obowiązującego
    2. Prezydent wydając na wniosek RM rozporządzenie z mocą ustawy
    3. Policjant nakładając karę grzywny w trybie uproszczonym
    4. Rada miasta ustalając stawki podatku

    Czy poniższe jest w Polsce władzą a) wykonawczą, b) ustawodawczą, c) sądowniczą
    5. Samorząd terytorialny
    6. Regionalna Izba Obrachunkowa
    7. Agencja Rynku Rolnego
    8. Komisja Europejska

    Podsumuję: trójpodział władzy to nie jest jakiś nienaruszalny ideał, tylko dobrze uzasadniona wskazówka mająca uchronić obywatela przed zbyt mocno skonsolidowaną władzą, poprzez rozdzielenie władzy na niezależne i wzajemne kontrolujące się "piony". Jednocześnie osmoza uprawnień, a także istnienie organów władzy nie pasujących do klasycznego podziału jest czymś normalnym i społecznie użytecznym, o ile zachowuje się równowagę. Cedowanie niektórych, szczegółowo określonych, zadań i uprawnień władzy sądowniczej na policjanta Andrzeja nie narusza tej równowagi, poprawia za to wydolność systemu jest zatem korzystne.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -3  

    @rineo: To przedstaw mi paragraf na podstawie którego policjant dokładnie wiedziałby ile razy walnąć pałą i na ile godzin wrzucić do więzienia gościa który demoluje przystanek.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: znaczy mam na kolanie, z głowy, napisać nowelizację ustawy o policji? Dobre :) Poza tym common law doskonale sobie radzi bez precyzowania w przepisach absolutnie wszystkiego. Nasze prawo zresztą też, pełne jest określeń jak "rażący", "nadmierny" itp.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    @rineo: ja nie mówię o ustawie tylko o jednym paragrafie. Ty już wiesz jaka kara powinna być za demolowanie przystanku, więc nie powinieneś mieć z tym problemów.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: a według Ciebie tworzenie dobrego prawa polega na dopisywaniu pojedynczych paragrafów? A potem mamy prawników-amatorów co znajdą w ustawie jakiś zakaz i drą się że ucisk, bezprawie i sędzia wziął łapówę :)

    To, że wiem że możliwość odebrania darowizny gdy obdarowany okazał się gnidą jest słuszna nie znaczy, że potrafiłbym to napisać. Ustawodawca sobie poradził i mamy art. 898 KC. O matko, konstytucyjne prawo własności naruszają! :) Skoro można zdefiniować coś tak nieostrego jak "brak wdzięczności", można też zdefiniować "środek karno-wychowawczy" i procedurę jego użycia.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    @rineo: Nie da się napisać sprawiedliwego prawa, które przewiduje za jedno przewinienie taką samą karę. Jeden może kopnąć z nerwów przystanek i pójść dalej, a drugi może go podpalić. Oba zdarzenia można interpretować jako demolowanie i za oba kara powinna być różna. Dlatego też w kodeksach są zawsze widełki jeśli chodzi o karę i sąd decyduje o wysokości tej kary w danym przypadku. O wysokości kary nie powinien decydować policjant, który zatrzymuje podejrzanego, zwłaszcza jeśli nie można się od jego wyroku odwołać.

    Trzeba by też ustandaryzować siłę tych walnięć pałą po plecach. Bo jeden może walnąć tak, że nawet siniaków nie będzie a drugi może wysłać kogoś do szpitala.

    I pokaż mi chociaż jeden cywilizowany kraj gdzie pozwolono policji wymierzać sprawiedliwość bez możliwości odwołania się od wyroku.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: mamy zapis o rażącej niewdzięczności, można też napisać o adekwatnej reakcji i przewidzieć widełki. Naprawdę uważasz, że policjanci natychmiast zaczną pałować każdego kto się nawinie jak tylko się im na to pozwoli? Policja to nie Straż Miejska :)

    chociaż jeden cywilizowany kraj
    Każdy, w którym policja nie jest spętana przepisami wyżej stawiającymi chuligana od policjanta. Np. USA. Albo Niemcy. Albo UK. Nie wierzysz? To zacznij butować przystanek w Berlinie i zobaczymy ile minie aż dostaniesz pałą po nogach albo taserem :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    naprawdę uważasz, że policjanci natychmiast zaczną pałować każdego kto się nawinie jak tylko się im na to pozwoli?
    @rineo: Tak! Przecież to jest oczywiste... Nie wiem ile masz lat, ale ja pamiętam jak wprowadzali karanie za każdą ilość narkotyków. Twierdzili, że dzięki temu będą mieli w końcu możliwość wyeliminowania dealerów i nikt nie będzie karał użytkowników. Ja od razu wiedziałem jak to się skończy.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: wystarczająco żeby to pamiętać i być przeciwko :) Masz tu rację, ale to nieco inny problem wynikający z kultu tabelek i onanizowania się "statystykami wykrywalności", dochodzi też problem traktowania policjantów jako mobilnych bankomatów i słynnego "bez mandatów nie wracajcie". Ale to kwestia chorego systemu, a nie policjantów samych w sobie. Mimo szczerej pogardy dla zakompleksionych strażaków miejskich, do policjantów mam szacunek i jakieś tam zaufanie, ograniczane niestety przez durne zasady w których muszą funkcjonować.

    Więc może kompromisowo: wraz ze zwiększeniem uprawnień policjantów w kierunku skuteczności, powinna iść zmiana ich pozycji i oceny pracy, tak żeby łapanie dzieciaków z lufką nie było podstawowym działaniem policji.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: Jak myślisz, co by było gdyby grubas z filmiku po wyjściu z auta walnął pięścią w przystanek, niczego nie niszcząc, a kodeks za takie przewinienie przewidywałby 0-10 uderzeń pałą? Nie wiem czy dostałby maksymalny wymiar kary, ale jestem pewny, że policjant nie odmówiłby sobie przyjemności uderzenia chociaż kilka razy. Bo może. Bo "teraz on zobaczy z kim ma do czynienia". Karę powinien wymierzać sąd. Na chłodno, bez emocji po zapoznaniu się z wszystkimi faktami, a nie policjant pod wpływem stresu, pałający żądzą zemsty.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: to jest kwestia dobrze skonstruowanego prawa, trudno mi odpowiedzieć na każdy casus który wymyślisz. O właśnie - sytuacji które mogą się zdarzyć nie sposób przewidzieć i sprecyzować zachowania na każdą możliwą okoliczność, więc decyzje muszą być podejmowane - spośród jakichś widełek - przez konkretnego policjanta/sędziego itd. Tak, "po uważaniu", ale jeśli dajemy części obywateli specjalne uprawnienia aby nas bronili przed bandytami, to chyba musi ich obdarzyć jakimś zaufaniem?

    Nie zawsze i nie każdą karę wymierza sąd. Zresztą, sąd nie jest od wymierzania kar, tylko od rozwiązywania konfliktów (czasem Ty vs społeczeństwo, wtedy nazywamy to procesem karnym). Czasem karę nakłada policjant (mandat), czasem urzędnik (kara administracyjna) itd.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    Czasem karę nakłada policjant (mandat), czasem urzędnik (kara administracyjna)
    @rineo: od tych kar możesz się odwoływać. Natomiast jak policjant pod wpływem emocji stwierdzi, że należy ci się porządne pałowanie i od razu ci je sprezentuje, to ciężko ci będzie się odwoływać od tego wyroku. Zatrzymanie przestępcy rzadko odbywa się bez emocji i policjant zwyczajnie nie jest w stanie wydać sprawiedliwego wyroku, co dyskwalifikuje go z pełnienia roli sędziego.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: wniosek: trzeba stworzyć ścieżkę skargi i ewentualnego zadośćuczynienia. No i ja cały czas mówię o przypadkach ewidentnych: złapania na gorącym uczynku robienia burdelu. Poza tym do policji nie wpuszcza się (nie powinno przynajmniej) każdego i zapewne istnieją (a jeśli nie istnieją to powinno się je stworzyć) mechanizmy usuwania psychopatów z kompleksem władzy. Przy czym znów: takowych spotykałem jak dotąd w straży miejskiej, a nigdy w policji.

    Ale ok: znasz jakiś skuteczniejszy sposób na walkę z chuligaństwem? Pytam o takich osiedlowych cwaniaczków, JP na 100% itp. elementy. Walkę tzn. coś takiego co będzie skuteczne, a jednocześnie nie będzie powodowało głębszego wejścia "w środowisko" jak np. osadzenie w poprawczaku.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    wniosek: trzeba stworzyć ścieżkę skargi i ewentualnego zadośćuczynienia.
    @rineo: Takie coś już istnieje. Efekty działania tego systemu mogliśmy oglądać podczas wspomnianego wcześniej marszu niepodległości.

    Ale ok: znasz jakiś skuteczniejszy sposób na walkę z chuligaństwem? Pytam o takich osiedlowych cwaniaczków, JP na 100% itp. elementy. Walkę tzn. coś takiego co będzie skuteczne, a jednocześnie nie będzie powodowało głębszego wejścia "w środowisko" jak np. osadzenie w poprawczaku.
    Nie jestem ekspertem i nigdy nie studiowałem tej materii więc nie będę się wypowiadał. Ale na pewno nie zgodzę się, żeby dla dobra jakiegoś osiedlowego cwaniaczka JP na 100%, każdy policjant mógł mnie spałować wedle własnego uznania.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    Efekty działania tego systemu mogliśmy oglądać podczas wspomnianego wcześniej marszu niepodległości.
    @VodkaDestroyer: to są efekty politycznych, doraźnych nacisków na sąd. Chyba obaj się zgodzimy, że tamten wyrok był farsą, mimo że wydał go sędzia.

    każdy policjant mógł mnie spałować wedle własnego uznania.
    Ja się z tym również nie zgodzę, to przecież jasne. Należy więc stworzyć mechanizm - niech w sensie prawnym zrobią to mądrzejsi od nas - który z jednej strony pozwoli przyłożyć osiedlowemu, a z drugiej ochroni porządnego obywatela. Mechanizm powinien łączyć zarówno selekcję do policji, zmianę sposobu oceny pracy policjanta, zmianę uprawnień policjanta oraz zmianę jego odpowiedzialności za ewentualne nadużycia. Po prostu - dajmy ludziom, którzy mają nas chronić uprawnienia, żeby mogli to robić skutecznie, ale tylko to.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    niech w sensie prawnym zrobią to mądrzejsi od nas - który z jednej strony pozwoli przyłożyć osiedlowemu, a z drugiej ochroni porządnego obywatela
    @rineo: nie da się stworzyć takiego mechanizmu.

    Mechanizm powinien łączyć zarówno selekcję do policji, zmianę sposobu oceny pracy policjanta, zmianę uprawnień policjanta oraz zmianę jego odpowiedzialności za ewentualne nadużycia. Po prostu - dajmy ludziom, którzy mają nas chronić uprawnienia, żeby mogli to robić skutecznie, ale tylko to.
    Utopia.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: "nie da się" jest główną przyczyną gównianego status quo :>

    Utopia w sensie, że przy obecnej władzy nikt tego nie zrobi? Tak. Ale przecież systemy w których policja ma duże uprawnienia i jednocześnie ich nie nadużywa oraz służy społeczeństwu funkcjonują, choćby u naszych zachodnich sąsiadów. Wyobrażasz sobie sytuację w której polska policja około pierwszej w nocy zostaje zaczepiona przez obcokrajowców proszących o wskazanie drogi do najbliższego szpitala bo koleżanka się popsuła, na co reagują "jedźcie za nami", po czym już pod szpitalem sami opisują sytuację dyżurnemu (żeby zaoszczędzić czasu na dogadywaniu się po angielsku) i przywożą wózek pod samochód? No własnie, a w Niemczech przeżyłem dokładnie coś takiego i szczerze mówiąc wątpię, żeby takie zachowanie było opisane jakąś oficjalną procedurą. Po prostu służyli.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    "nie da się" jest główną przyczyną gównianego status quo :>
    @rineo: Warunek konieczny do stworzenia takiego systemu to rozróżnienie tych "dobrych" od tych "złych" na pierwszy rzut oka. Potrafisz napisać nieomylny algorytm? Nie da się tego zrobić przy obecnym stopniu rozwoju.

    Utopia w sensie, że przy obecnej władzy nikt tego nie zrobi?
    Utopia w sensie, że takie podejście jest sprzeczne z ludzką naturą. Każdego da się wyprowadzić z równowagi i każdy popełnia błędy. Zwłaszcza pod wpływem emocji. Mam rozwiązanie dla ciebie. Ale będziesz musiał na nie trochę poczekać. Należy wszystkich policjantów zastąpić robotami takimi jak Terminator albo Robocop. Oczywiście musiałaby to być bardzo zaawansowana sztuczna inteligencja. Kto wie - może dożyjemy czasów gdy konstrukcja takich robotów będzie możliwa. Ale wciąż nie widzę powodu dlaczego taki robot nie miałby poprowadzić oskarżonego przed oblicze sędziego, który wydałby wyrok.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: algorytm nie, dlatego należy obdarzyć zaufaniem ludzi których powołaliśmy do ochrony nas.

    Odpowiedź na drugi akapit:

    Sytuacja druga: podróż statkiem po Mozeli, z Schengen do Trewiru. W Luksemburgu MJ jest legalna, więc raczyłem się ze znajomymi jointem na pokładzie (lato, stoliki, piwko, rozumiesz), przy czym zachowywaliśmy się normalnie (młodzież na wakacjach, ale bez darcia ryja). Tuż przed granicą podeszło dwóch gości i powiedziało, że są niemieckimi policjantami, którzy co prawda mają wolne, ale żebyśmy przed granicą schowali MJ bo będą musieli zareagować, po czym pogadaliśmy chwilkę na luźne tematy (co nas sprowadza i jak nam się podoba itd.), pożegnali się i poszli. Mogliby się przyczaić i aresztować nas po przekroczeniu granicy, zapewne byliby na prawie. Ale po co?

    Kwestia oceny jednostkowych sytuacji musi leżeć w gestii funkcjonariusza, inaczej tego nie ogarniemy, bo nie da rady opisać algorytmem czy ten pijący browarka jest niebezpieczny czy nie, o ile nie jesteśmy Haroldem Finchem :) Problem leży w popeerelowskiej mentalności w której był "pan władza" i obywatel.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    algorytm nie, dlatego należy obdarzyć zaufaniem ludzi których powołaliśmy do ochrony nas.
    @rineo: Ludzie popełniają błędy cały czas.

    Jednostkowe sytuacje, które ciebie spotkały za granicą o niczym nie świadczą. Tym bardziej, że żadna policja na świecie nie może sądzić podejrzanych i wymierzać sprawiedliwości na własną rękę.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: ludzie popełniają błędy dlatego trzeba stworzyć mechanizmy a) minimalizujące ich ryzyko, b) pozwalające na ich naprawę.

    Sytuacje które spotkały mnie za granicą świadczą właśnie o tym, że aparat represji niekoniecznie musi być "represji". Niemiecki mechanizm w skrócie brzmi "nie robisz burdelu to wszystko ok", czego wyrazem jest sytuacja ze statku - jestem absolutnie pewien, że gdybyśmy na tym statku robili burdel, minutę po przekroczeniu granicy leżelibyśmy na glebie czekając na ekstradycję. Tamtejsi policjanci mają takie uprawnienia, z drugiej strony mogą przymknąć oczy na coś co nie jest szkodliwe. I to robią, i to działa. Czemu miałoby nie działać tutaj?

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: pierwszy lepszy link

    Nie wiem dlaczego w dyskusji o zastępowaniu przez policję sędziów i katów wywlekasz ciągle niemiecką policję, która nie ma uprawnień ani jednych ani drugich.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: 2000 skarg tzn. że 0,0025% obywateli złożyło skargę, tzn. że składano 5 skarg dziennie na całą policję, w tak ogromnym kraju. Jak dla mnie to rewelacyjny odsetek - ciekaw jestem ile z tych skarg to skargi od słusznie zatrzymanych chcących narobić koło pióra zatrzymującemu policjantowi :)

    Dlatego, że jest świetnym przykładem, że dobrze zorganizowana policja nie terroryzuje obywateli mimo dużych uprawnień. A moje dowody anegdotyczne pokazują, że policjanci są w stanie służyć i przymykać oko na nieszkodliwe zachowania mimo, że wcale nie muszą.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: a jakich to uprawnień brakuje naszej policji w stosunku do ich zachodnich kolegów?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: na przykład uprawnień do przymykania oka na duperele, uprawnień do używania broni (serio...), uprawnień do zajmowania się również pomaganiem, a nie tylko ściganiem. No i uprawnienia do potraktowania taserem gościa który demoluje przystanek.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: akurat mają te wszystkie uprawnienia o których piszesz...

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: akurat nie bardzo, bo ostatnio są zmuszani do robienia za mobilne bankomaty (za skarbonkę robi obywatel) i krok po kroku tracą uprawnienia do działania skutecznego na rzecz dobrego samopoczucia zatrzymywanych. Taserów co prawda chyba nie mają, ale przecież przyłożenie pałką po nodze jest takim samym środkiem wychowawczym.

    I nie wiem, więc nie traktuj tego jako fakt tylko jako przypuszczenie, czy w praktyce niemiecka policja nie stosuje właśnie metody bezpośredniego ukarania dla sprawców o jakich dyskutujemy. Wiem na pewno, że takie uprawnienia ma policja brytyjska - i również nie słychać o powszechnym terroryzowaniu obywateli, wręcz przeciwnie, bobby są traktowani jako wzór relacji policja-obywatel.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    Wiem na pewno, że takie uprawnienia ma policja brytyjska

    @rineo: Jakieś źródło, że policja na wyspach może legalnie spałować podejrzanego?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie podejrzanego tylko sprawcę, w ramach właśnie wychowywania. Brytyjczycy mają w ogóle dość luźne podejście do przepisów prawa, za to policjanci cieszą się sporym szacunkiem i autorytetem. Wiesz, że przeciętny "stójkowy" nie nosi broni, bo byle wyrostek nie podniesie na niego ręki bo wie, że skończy się to dla niego bardzo kiepsko? I o to chodzi. Źródłem są znajomi mieszkający w UK. Linka nie podam :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: no jasne, będę wierzył anonimowi z internetu na słowo :) Gwarantuje ci, że policja (ani żadna inna instytucja) w żadnym kraju UE nie ma prawa wymierzać kary cielesnej. Jest to sprzeczne z kartą praw podstawowych.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie musisz, nawet nie powinieneś :) Jak masz znajomych w UK to się podpytaj jak wygląda tam stosunek "młodocianych" do policji.

    Karta praw podstawowych to jedno, praktyka to drugie, zresztą nie jestem pewien czy oni w ogóle ją podpisali, brytole są znani z ignorowania takich traktatów :) Wspominałem coś o brytyjskim odejściu od dyktatury paragrafów? W zasadzie nie tyle odejściu co nie stosowaniu nigdy, common law w końcu.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: podsumowując - nie potrafisz podać żadnego źródła swoich rewelacji, twierdzisz że najbardziej fundamentalny dokument dotyczący praw człowieka w UE nie jest respektowany w praktyce i policja w UK zastępuje sędziego i kata.
    To wszystko to na pewno prawda

    pokaż spoiler ale tylko w twojej głowie.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: Źródłem moich rewelacji są zeznania znajomych i wyraźnie to zaznaczyłem, możesz je zweryfikować samodzielnie. Paragrafów nie podam, bo nie jestem biegły w szczegółach brytyjskiego prawa :) Reszta to pewna idea, którą chciałbym widzieć w praktyce i która teraz nie obowiązuje, więc tak - jest tylko w mojej głowie. Są też autentyczne - moje - historie z odmiennego traktowania ludzi przez policję za granicą, które przeczą Twojej opinii iż policja z uprawnieniami zajmie się natychmiast terroryzowaniem obywateli. Są też - również moje - zeznania o kontaktach z policją polską, które mimo stawiania się i odmawiania wykonywania poleceń nie kończyły się tak jak historia w znalezisku.

    Możesz oczywiście uznawać, że policjant z uprawnieniami nie terroryzujący obywateli to utopia, a zamykanie dzieciaków do poprawczaka jest mniej szkodliwe dla nich i dla społeczeństwa niż przyłożenie im pałą. Twoja wola :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    a zamykanie dzieciaków do poprawczaka jest mniej szkodliwe dla nich i dla społeczeństwa niż przyłożenie im pałą

    @rineo: nigdzie nie napisałem że tak uważam............ Jedyne co próbuję tutaj powiedzieć to to, że policjant nie może zastępować sędziego. Rozumiesz to? Po prostu człowiek, który jest osobiście zamieszany w zatrzymanie sprawcy nie jest wstanie wydać obiektywnego wyroku...

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo +1  

    @VodkaDestroyer: a ja Ci w kółko piszę, że już dzisiaj policjanci (i nie tylko) zastępują niekiedy sędziego. A swój pogląd nt. umożliwienia zdzielenia pałą fikającego dzieciaka uzasadniam tym, że jest to zdecydowanie lepsze niż wyciąganie całego aparatu sprawiedliwości i wszystkich jego konsekwencji na gnojka kopiącego śmietnik. I staram się - tymi historiami właśnie - pokazać, że możliwe jest skonstruowanie takich mechanizmów, które nie będą prowadziły do nadużyć (najczęściej, przypadków jednostkowych nie wyeliminuje się nigdy). Nie jest to proste, owszem, ale nie niemożliwe.

    Tak właściwie, to różnimy się w kwestiach bardzo zasadniczych, proponuję ze względu na późną porę na dziś zakończyć i wrócić do tego jutro, po ewentualnym przespaniu się z problemem, pozdro :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: ja nie mam nic do zdzielenia pałką czy batem sprawcy przestępstwa. Ale niech taki wyrok wyda ktoś niezwiązany ze sprawą.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: a ja uważam, że jak policjant widzi kogoś kto kopie śmietnik to może go zdzielić pałką bez zbędnego bawienia się w sądy. Pax? :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: Nie może, bo jest to nie zgodne z prawem.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: powinien móc*.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    @rineo: W sumie to powinieneś być zadowolony z naszej policji. Akurat przypadki użycia siły tam gdzie nie ma takiej potrzeby nie należą do rzadkości. Chociażby ten skopany po głowie. Może wcześniej kopał śmietnik?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo +1  

    @VodkaDestroyer: słuchaj, sam nazwałem ten konkretny przypadek nadużyciem, a sam farsą (a przecież wydał go sędzia!). Ale po pierwsze jednostkowych przypadków nie wyeliminujemy nigdy, po drugie ta sprawa była czysto polityczna, po trzecie jest przykładem na rozkład państwa jako całości. Ja proponuję rozwiązania systemowe - samo umożliwienie lania pałą skończy się... laniem pałą, dlatego niezbędne są inne zmiany o których pisałem n postów wyżej.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: ale nie dociera do ciebie, że człowiek, który jest osobiście zamieszany w zatrzymanie sprawcy nie jest wstanie wydać obiektywnego wyroku

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: to jest chyba nasza główna kość niezgody. Ja uważam, że istnieją przypadki w których taki "wyrok" można wydać: występki mniejszej wagi, w których policjant osobiście widzi ów występek. W żaden sposób nie chcę przenieść ciężaru wydawania wyroków na policję, to by było jakimś koszmarem, chcę ograniczyć taką możliwość do zamkniętego katalogu występków.

    Poza tym nie mówię o zatrzymaniu, które jest i powinno być czynnością operacyjną poprzedzającą czynność procesową - areszt - tylko o doraźnym, wychowawczym, ręcznym wytłumaczeniu dlaczego kopanie śmietnika albo darcie ryja jest be. Tylko tyle! I uważam, że nie trzeba być sędzią żeby obiektywnie stwierdzić czy czyn kopania śmietnika jest karygodny czy nie.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -1  

    I uważam, że nie trzeba być sędzią żeby obiektywnie stwierdzić czy czyn kopania śmietnika jest karygodny czy nie.
    @rineo: Trzeba być nie zamieszanym w sprawę aby cokolwiek obiektywnie stwierdzić.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: jak policjant przejeżdża radiowozem i widzi, że ktoś coś kopie to jest zamieszany w sprawę?

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer via Android +1  

    @rineo: jesli go zatrzyma to jest.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: a kto mówi o zatrzymywaniu?

    Proponuję do każdego policjanta dołożyć jednego sędziego który będzie siedział w radiowozie (żeby nie być zamieszanym) i nadawał mu przez radio jakie czynności może podjąć policjant, inaczej puszczeniu samopas funkcjonariusze sterroryzują społeczeństwo...

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: Jasne. Zwiększmy dwukrotnie zatrudnienie w policji. Jeśli przy zatrzymaniu podejrzany będzie się szarpał i uderzy policjanta, który jest kolegą sędziego, to sędzie nie jest w stanie wydać obiektywnego wyroku.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: to była ironia, lekkie kpiarstwo z Twojej argumentacji jak to policjant nie jest w stanie obiektywnie stwierdzić czy ktoś kopie śmietnik i potrzeba sądu, prokuratury i stadka biegłych żeby uznać chuligana za chuligana.

    Czyli sugerujesz, że sędzia na podstawie zeznań policjanta jest w stanie obiektywnie stwierdzić czy młody jp kopał śmietnik, natomiast sam policjant nie jest tego w stanie zrobić mimo, że to on potem składa zeznania? Ciekawa logika :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: Nic nie mówiłem o żadnym stadku biegłych... Uważasz, że policjant dokonujący zatrzymania jest w stanie wydać obiektywny wyrok na zatrzymanym?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: czemu w kółko powtarzasz o tym zatrzymaniu, skoro wprost piszę, że nie chodzi o zatrzymanie tylko o doraźne wychowanie pałką?

    Opisuję sytuację: jedzie patrol, dwóch policjantów w radiowozie -> widzą kwiat młodzieży zajmujący się demolowaniem czegoś -> ręcznie tłumaczą dlaczego nieładnie demolować.

    Wskaż mi miejsce w którym przeciętny policjant nie jest wstanie obiektywnie ocenić zdarzenia.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: Sytuacja na filmie jest przypadkiem w którym policjant nie jest w stanie obiektywnie ocenić zdarzenia. Każda sytuacja, w której zatrzymany wdaje się w utarczki słowne z policjantem jest sytuacją w której ginie cały obiektywizm.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie piszę o sytuacji z filmu, piszę o sytuacji jak przedstawiona: policjant widzi kogoś popełniającego występek mniejszej wagi, przystępuje do interwencji. Może zacząć od np. "ej wy tam, spokój", gdy spokój nie następuje przystępuje do tłumaczenia ręcznego.

    W którym momencie policjant może nieobiektywnie ocenić sytuację kopania śmietnika?

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: W tym momencie w którym podejrzany nie będzie chciał po dobroci położyć się na ziemi i czekać grzecznie na razy wymierzane przez policjanta.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi 0  

    @VodkaDestroyer: Czyli mamy 2 ludzi:
    Pierwszy widzi jak ja kopię śmietnik, spisuje na kartce swoje wspomnienia z tego wydarzenia, po czym 2 tygodnie później przekazuje tę kartkę drugiemu. Drugi zapoznaje się z tą kartką, dodaje do niej różne inne notatki.
    2 miesiące później spotykamy się: ja opowiadam że kopałem śmietnik delikatnie, a właściwie to się potknąłem. Drugi opowiada że kopałem mocno i z premedytacją, choć pewnie różni kopacze śmietników mu się już mieszają bo on dużo ich widuje.

    Po kolejnych 3 miesiącach człowiek numer 2 wydaje wyrok.

    Oczywiście wyrok jest poststalinowską farsą, zatem odwołuję się i wszystkie dokumenty idą do człowieka numer 3, który za kolejnych 6 miesięcy znowu zaprasza nas na spotkanie.

    I tak dalej i tak dalej. Ja rozumiem: pobicie, zabójstwo, które są przypadkami dość złożonymi. Ale tu jedyną osobą, która może obiektywnie osądzić takie wydarzenie jest policjant, który stał 10m dalej i wszystko widział. Do wszelkiego przekazywania dalej wkrada się szum, robi się głuchy telefon i pojawia się pole do nadużyć.

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • VodkaDestroyer 0  

    Ale tu jedyną osobą, która może obiektywnie osądzić takie wydarzenie jest policjant, który stał 10m dalej i wszystko widział.
    @maciek_gi: ostatnią osobą, która może obiektywnie osądzić jest policjant, który musiał użyć siły przeciwko podejrzanemu... Czy ja gdzieś twierdzę, że musi proces musi zajmować pół roku? W stanach sobie z tym poradzili i wyroki w prostych sprawach są wydawane pierwszego dnia roboczego.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: nie podejrzany tylko sprawca, to po pierwsze, mówimy przecież o sytuacji ewidentnej. Po drugie, jeśli nie zareaguje na zwrócenie uwagi przez policjanta właściwie, tzn. nie zaprzestanie działania, ewentualnie zacznie się rzucać, to sytuacja nadal jest ewidentna. W tym momencie wkracza do akcji ręczny środek wychowawczy mający na celu ochronę mienia i wyjaśnienie sprawy, że robi źle.

    Sprawca może spokornieć:
    1. Po zwróceniu uwagi, wtedy dostaje pouczenie albo mandat i tyle,
    2. Po tłumaczeniu ręcznym, wtedy, ponieważ środek wychowawczy poskutkował policjant odstępuje od czynności wychowywania i przystępuje do czynności zapakowania delikwenta do radiowozu w celu umożliwienia noclegu - 24h na przemyślenie wystarczy
    3. Nie spokornieć wcale, wtedy funkcjonariusz stosuje ŚPB, czyli gazem i na glebę, po czym pakuje delikwenta jw., gdzie ten będzie oczekiwał na decyzję sądu w sprawie czynnej napaści na funkcjonariusza.

    Proste.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: dobra, nie chce mi się nawet tego czytać. Życzę ci z całego serca abyś na własnej skórze doświadczył policji która ma prawo cię spałować według własnego uznania. Z mojej strony kończę.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: jak Ci się nie chce czytać to po co w ogóle dyskutujesz? Zamiast tego rzucasz jakimś apelem na mikrobie :)

    ma prawo cię spałować według własnego uznania
    Tak, bo ja cały czas piszę o pałowaniu według własnego uznania. Nie wiem, mam wrażenie że usilnie starasz się nie zrozumieć o czym piszę i walczysz z czymś czego nie piszę :/

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    @rineo: nie napisałeś nic nowego od jakichś dwudziestu postów, więc szkoda mojego czasu. Żyj sobie dalej w swoim urojonym świecie, gdzie dziesiątki tysięcy policjantów jest w stanie opanować emocje wdając się w bardzo stresujące sytuacje. Ja zostanę przy rzeczywistości

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo +1  

    @VodkaDestroyer: no to doszliśmy do etapu wyzwisk. Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • maciek_gi 0  

    @rineo:

    Ma obowiązek być skuteczna. Powtórzę po raz wtóry: wiele razy stawiałem się policjantom, w poziomie bezczelności doszedłem do legitymowania policjantów i SM podejmujących niesłuszną interwencję wobec obcych mi osób i odmawiania okazania dokumentów wobec 3xSOK, 2xPolicja, 1xSM (konduktor był trochę nadgorliwy :) jakby kto pytał, późniejszy proces wygrałem). Nigdy, żaden, nie użył wobec mnie siły. Czemu? Bo nie byłem niebezpieczny.

    Poproszę o coolstory. :)

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • VodkaDestroyer 0  

    @maciek_gi: poczytaj sobie dokładniej dyskusję. Gościu chce aby policja mogła na miejscu zdarzenia spacyfikowanego faceta spałować według własnego uznania, bez wyroku sądu. Nigdzie nie twierdzę, że użycie siły w celu obezwładnienia jest złe albo niezalecane...

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @maciek_gi: na PM :)

    @VodkaDestroyer: jeszcze takie pytanie retoryczne, do przemyślenia: skoro policjanci są tacy wrażliwi, że dzieciak kopiący śmietnik wywołuje stres obezwładniający do tego stopnia, że nie są w stanie obiektywnie ocenić sytuacji, jakim cudem udaje im się pełnić swoje obowiązki? Przecież skoro obezwładniony stresem nie jest w stanie obiektywnie stwierdzić czy kopiący śmietnik kopie śmietnik, nie jest też w stanie zareagować w jakiejkolwiek innej sytuacji. Wychodzi na to, że cała policja cierpi na zespół stresu pourazowego :)

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer -2  

    no to doszliśmy do etapu wyzwisk.
    @rineo: w którym miejscu cię wyzywam?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi 0  

    @VodkaDestroyer: Przeczytałem dyskusję od deski do deski i uważam że chyba nie do końca go zrozumiałeś. W prawie nie mamy kar cielesnych, zatem sąd i pałka zupełnie się wykluczają. Sugerujesz że policjanci z prewencji powinni nie nosić pałek? A może pistoletów też nie bo przecież mogą sobie kogoś zastrzelić bez wyroku?

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • VodkaDestroyer -2  

    @rineo: idź obezwładnij pijanego karka kopiącego śmietnik i zobaczysz czy się zestresujesz.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi 0  

    @VodkaDestroyer: Od tego ma narzędzia (gaz, pałka) i wyszkolenie, aby się takich ludzi nie bać.

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • rineo 0  

    Gościu chce aby policja mogła na miejscu zdarzenia spacyfikowanego faceta spałować według własnego uznania, bez wyroku sądu.
    @VodkaDestroyer: po pierwsze nic takiego nie twierdzę. W żadnym momencie dyskusji nie napisałem, że policja powinna pałować kogoś kto nie stwarza żadnego zagrożenia. Nie zgadzasz się ze mną, spoko, ale nie kłam.

    Napisałem np. jedzie patrol, dwóch policjantów w radiowozie -> widzą kwiat młodzieży zajmujący się demolowaniem czegoś -> ręcznie tłumaczą dlaczego nieładnie demolować. - widzisz tu coś o pałowaniu obezwładnionych?

    Po drugie pisanie, że żyję w swoim urojonym świecie jest wyzwiskiem i chwytem 100% pozamerytorycznym.

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    Sugerujesz że policjanci z prewencji powinni nie nosić pałek? A może pistoletów też nie bo przecież mogą sobie kogoś zastrzelić bez wyroku?

    @maciek_gi: nigdzie nic takiego nie sugerowałem ani nie sugeruję.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi 0  

    @VodkaDestroyer: To napiszże wreszcie co masz na myśli. Jeżeli policjanci nie powinni mieć prawa kogoś spałować to nie powinni nosić pałek. Tak to widzę.

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo:

    Do gnojka demolującego przystanek nie potrzeba sądu, wystarczy pałka+24h i się nauczy.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi -1  

    @VodkaDestroyer: Czyli chcesz żeby było tak jak pisze kolega wyżej? Poproszę całym zdaniem, a nie cytatem bo nadal nie rozumiem jak powinien wyglądać system gdybyś Ty go tworzył.

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: dokładnie tak, gdzie tu jest coś o pałowaniu obezwładnionego?

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    Do gnojka demolującego przystanek nie potrzeba sądu, wystarczy pałka+24h i się nauczy.
    @maciek_gi: piję do tego cytatu. Policja ma obowiązek dostarczyć delikwenta przed oblicze sprawiedliwości i jeśli jest to konieczne może użyć siły. Ale nie może zastępować sędziego i ustalić za sąd kary cielesnej i pozbawienia wolności.

    @rineo:

    dokładnie tak, gdzie tu jest coś o pałowaniu obezwładnionego?
    link Przeczytaj sobie ten komentarz i twoją odpowiedź na niego.
    Potwierdziłeś, że:

    według ciebie policja powinna gnojka demolującego przystanek osądzić i wymierzyć sprawiedliwość w postaci kary cielesnej i pozbawienia wolności.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • rineo 0  

    @VodkaDestroyer: przeczytaj to zdanie w kontekście moich pozostałych wypowiedzi, w których jasno piszę, że ta "kara cielesna i pozbawienie wolności" to przyłożenie pałką i zamknięcie na 24h w ramach reakcji na ewidentną sytuację. A precyzowanie o którym tam pisałem to określenie zamkniętego katalogu występków (z grubsza - chuligaństwo wszelkiej maści) przy których taka uproszczona procedura ukarania byłaby dozwolona.

    N razy pisałem coś takiego. Oberwanie pałką po nodze, krótka wizyta w areszcie i odebranie przez rodziców - nie wiem skąd wziąłeś pałowanie obezwładnionego :/

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    @rineo: a co jeśli chuligan nie stawia oporu? też należy mu przyłożyć pałką?

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • maciek_gi -2  

    @VodkaDestroyer: No i tu mamy tę otchłań pomiędzy teorią, a praktyką. W teorii, uderzenie pałką chuligana demolującego przystanek jest naganne, a w praktyce może być rozwiązaniem najlepszym właśnie dla tego chuligana. Bo oberwie, siniak za tydzień sie zagoi, a w pamięci pozostanie. Dużo gorsze będzie ciąganie go po sądach przez X lat, a potem wyrok, który będzie całkiem realnym brudem w papierach, a nie siniakiem znikającym po tygodniu.

    a co jeśli chuligan nie stawia oporu? też należy mu przyłożyć pałką?
    Dla takiej sytuacji też nie znam dobrego rozwiązania. Jak nie stawia oporu to może faktycznie lepiej nie walić, ale pewnie prawie każdy pijany obszczymur opór stawia.

    Oczywiście powyższe nijak nie ma się do grubasa z filmu bo ten był agresywny i niebezpieczny, zatem im szybciej go spacyfikowano tym lepiej. Obejrzyj sobie calość na stronie tvnu.

    pokaż komentarz
    maciek_gi
  • cacum3 +2  

    @ubeerte: Policja musi zastraszyć typa, któy na dzień dobry kozaczy. Tylko wtedy obejdzie się bez większej burdy. Ot efekt psychologiczny. Nikt bucowi krzywdy nie zrobił. Popchnięto go? Szturchnięto? A po co wyłaził z auta? A może za chwilę sięgnie po broń i zacznie strzelać?

    pokaż komentarz
    cacum3
  • rineo 0  

    a co jeśli chuligan nie stawia oporu? też należy mu przyłożyć pałką?
    @VodkaDestroyer: odpowiedziałem na to w tym fragmencie którego nie chciało Ci się przeczytać:

    Sprawca może spokornieć:
    1. Po zwróceniu uwagi, wtedy dostaje pouczenie albo mandat i tyle,
    2. Po tłumaczeniu ręcznym, wtedy, ponieważ środek wychowawczy poskutkował policjant odstępuje od czynności wychowywania i przystępuje do czynności zapakowania delikwenta do radiowozu w celu umożliwienia noclegu - 24h na przemyślenie wystarczy <- to jest ta uproszczona forma kary o której cały czas piszę!
    3. Nie spokornieć wcale, wtedy funkcjonariusz stosuje ŚPB, czyli gazem i na glebę, po czym pakuje delikwenta jw., gdzie ten będzie oczekiwał na decyzję sądu w sprawie czynnej napaści na funkcjonariusza.

    pokaż komentarz
    rineo
  • rineo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    rineo
  • VodkaDestroyer 0  

    Plączesz się w zeznaniach. Raz chcesz pozostawić decyzję policjantowi, raz chcesz precyzyjnych przepisów:

    mamy zapis o rażącej niewdzięczności, można też napisać o adekwatnej reakcji i przewidzieć widełki.
    Znacznie lepiej byłoby gdyby zachowania "wyręczające sądy" zostały precyzyjnie opisane i wrzucone do uprawnień funkcjonariuszy

    Raz domagasz się kary cielesnej, a raz zaznaczasz, że ma być ona tylko opcją:

    @rineo: Zdecyduj się dokładnie czego oczekujesz i pamiętaj że gdy w grę wchodzą emocje nie ma miejsca na obiektywną ocenę sytuacji.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • absy34 0  

    @ubeerte: w końcu coś sensownego, szkoda, ze muszę ryć setki nicniewnoszących komentarzy by dokopać się do czegoś z przemyśleniami

    pokaż komentarz
    absy34
  • rineo 0  

    Raz chcesz pozostawić decyzję policjantowi, raz chcesz precyzyjnych przepisów:
    @VodkaDestroyer: temu i temu? Słowo klucz: widełki. Napisałem też sytuacji które mogą się zdarzyć nie sposób przewidzieć i sprecyzować zachowania na każdą możliwą okoliczność, więc decyzje muszą być podejmowane - spośród jakichś widełek - przez konkretnego policjanta/sędziego itd. Cały czas piszę o zaufaniu do funkcjonariuszy z jednej, opisaniu pewnych rzeczy procedurą z drugiej, ech...

    Raz domagasz się kary cielesnej, a raz zaznaczasz, że ma być ona tylko opcją:
    No tak, pałka ma być dopuszczalną opcją, przecież w kółko piszę o uprawnieniach. Gdzieś napisałem, że policjant miałby mieć obowiązek przyłożenia pałą po plecach? Nie, piszę że w pewnych okolicznościach (określonych) mógłby się zdecydować na uproszczoną procedurę kary.

    Nie wiem, analogią spróbuję: drogówka łapie za określone wykroczenia, a jak złapie może pouczyć albo wystawić mandat, który to znów jest określony taryfikatorem. Mamy jednocześnie opisane w przepisach kiedy jaka reakcja jest dozwolona, opisane jakie kary można zastosować oraz pewną suwerenność policjanta w podejmowaniu decyzji. Jak tu widzisz sprzeczność to pisz do Sejmu że im ustawa nie wyszła...

    Już coraz dziwniejszych rzeczy się czepiasz...

    pokaż komentarz
    rineo
  • BoyProdigy 0  

    @ubeerte: Masz rację zarówno cham jak i policjant zawinili. Pies to pies.

    pokaż komentarz
    BoyProdigy
  • VodkaDestroyer 0  

    No i tu mamy tę otchłań pomiędzy teorią, a praktyką. W teorii, uderzenie pałką chuligana demolującego przystanek jest naganne, a w praktyce może być rozwiązaniem najlepszym właśnie dla tego chuligana. Bo oberwie, siniak za tydzień sie zagoi, a w pamięci pozostanie. Dużo gorsze będzie ciąganie go po sądach przez X lat, a potem wyrok, który będzie całkiem realnym brudem w papierach, a nie siniakiem znikającym po tygodniu.

    @maciek_gi: Ja się nie martwię o losy chuligana. Powinien zostać ukarany z pełną surowością i przede wszystkim ma zapłacić za szkody z nawiązką. Jedynie nie chcę, aby policja miała możliwość wymierzenia mu kary cielesnej według własnego uznania. W prostej linii doprowadzi to, do sytuacji, w której dostaniesz po mordzie za przekroczenie prędkości.

    pokaż komentarz
    VodkaDestroyer
  • lubiesamsiebie +104  

    Dajcie jakiś śmieszny komentarz....

    pokaż komentarz
    lubiesamsiebie
  • nemesis81 +10  

    @pasnik: "Łysy zjeżony" Eee?

    pokaż komentarz
    nemesis81
  • Momento83 +19  

    @pasnik:

    Mama pyta synka-dresiarza:
    -Synku masz coś do prania??
    -A co?? a pranie ma coś do mnie??

    pokaż komentarz
    Momento83
  • p.......p +24  

    @Momento83: dziennikarz pyta się łysego karka:
    - po co panu głowa?
    - jem niom.

    pokaż komentarz
    p.......p
  • Skibil 0  

    @nemesis81: Na rękach, czy coś... ;)

    pokaż komentarz
    Skibil
  • Dexter87 0  

    @pawlakppp: "jem ją" to opowiadał Bałtroczyk

    pokaż komentarz
    Dexter87
  • HaczuPikczu +454  

    Nie śmiejcie się z niego, bo nie wiecie kim on jest! Żebyście potem problemów nie mieli.

    pokaż komentarz
    HaczuPikczu
  • e......o +62  

    @HaczuPikczu: Na pewno to nie jest Krzysztof Jarzyna, choć zapewne bardzo by chciał nim być :D

    pokaż komentarz
    e......o
  • rt_of_vnt via Android 0  

    @HaczuPikczu: tak ... wjedzie do internetu

    pokaż komentarz
    rt_of_vnt
  • delbana +10  

    @HaczuPikczu: jak sie okazało jest NIKIM

    pokaż komentarz
    delbana
  • moooka -2  

    @HaczuPikczu: Bałem się oglądać do końca, było coś poza płaczem ?

    pokaż komentarz
    moooka
  • XxSzajbaxX -1  

    @moooka: Panie władzo ja żałuję :(

    pokaż komentarz
    XxSzajbaxX
  • damianoso +1  

    @delbana: Niki, ok, imię już znamy. A nazwisko jakieś ma?

    pokaż komentarz
    damianoso
  • B..........k 0  

    @HaczuPikczu: Np. matury ktoś nie zda.

    pokaż komentarz
    B..........k
  • killerpizza +105  

    Piniondze.

    pokaż komentarz
    killerpizza
  • bimberboy +218  

    @killerpizza: Dzie som moje piniondze!

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • e......o +35  

    @bimberboy: nie ma się co śmiać, miał całe "tysiąc szejset" - pewnie wypłatę był odebrać

    pokaż komentarz
    e......o
  • bimberboy +38  

    @esposito: Ważne że hajs się zgadzał

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • Dreszczyk +30  

    @bimberboy: za las?

    pokaż komentarz
    Dreszczyk
  • bimberboy -7  

    @Dreszczyk: za bór cały nawet!

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • knysha -5  

    @bimberboy: za bór to jyst usiemset rozy czy, albo i wincyj

    pokaż komentarz
    knysha
  • fidelxxx -6  

    @esposito:
    Dwajścia złoty na fajki.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • moooka +17  

    @killerpizza:

    źródło: youtube.com

    pokaż komentarz
    moooka
  • bonifacy88 -3  

    koleżanka).

    @bimberboy: gdzie som moje pioniondze za las?!?!

    pokaż komentarz
    bonifacy88
  • grajlord +15  

    miał całe "tysiąc szejset"

    @esposito: w dwóch banknotach po 800 złota

    pokaż komentarz
    grajlord
  • killerpizza +5  

    @moooka:
    @bonifacy88: Zwrócę Wam delikatnie uwagę, że babinka woła tu o piniUndze. Inna klasa.

    pokaż komentarz
    killerpizza
  • moooka +1  

    @killerpizza: Czepiasz się, przez protezę sylaby gubi :)

    pokaż komentarz
    moooka
  • Szybkowolny +63  

    Jaka ciota :) Panie władzo przepraszam proszę was ja chcę do domu

    pokaż komentarz
    Szybkowolny
  • hornat89 +111  

    @Szybkowolny: jeszcze gada, że pijany bo wypił 0,5 l wódki
    widać, że mu się smęty po alko włączyły :D

    pokaż komentarz
    hornat89
  • globalgsmtm +249  

    @Szybkowolny: największą dla niego karą będzie polewka na wsi znajomych i rodziny. Raz dwa ta akcja sie rozejdzie i z wielkiego gieroja cwaniaka zrobil z siebie cipke miękką haha. Ogolnie szydera bedzie na całe lata z AgroMafiozy

    pokaż komentarz
    globalgsmtm
  • arczer +27  

    "nigdy w życiu się nie upiję"
    Yeah..

    pokaż komentarz
    arczer
  • losiul 0  

    @globalgsmtm: O ile mają na tej wsi internet : >

    pokaż komentarz
    losiul
  • mjfotocompl +1  

    @globalgsmtm: AgroMafioza xD

    pokaż komentarz
    mjfotocompl
  • bez_spojlera +125  

    Szacun dla policjanta za opanowanie.

    pokaż komentarz
    bez_spojlera
  • Artysta89 +70  

    A jak po gaz sięgał, bez pośpiechu, powoli żeby dobrze psiknąć :)

    pokaż komentarz
    Artysta89
  • Jawoorek +18  

    @bez_spojlera: przy kamerze zawsze jest git. Za zamkniętymi drzwiami bywa różnie...
    kary dla policjantów za pobicie na komendzie

    pokaż komentarz
    Jawoorek
  • s....r -8  

    @Artysta89: A powinien po spluwę i gościa momentalnie do ziemi przycisnąć, a nie bawić się w psikawki.

    pokaż komentarz
    s....r
  • sm30 +22  

    Szacun dla policjanta za opanowanie.

    @bez_spojlera: obaj cwaniaki i buraki tylko jeden napity a drugi ma kodeks, kamere i sedziego za plecami.

    pokaż komentarz
    sm30
  • martin87pl 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    martin87pl
  • idiot +1  

    A powinien po spluwę i gościa momentalnie do ziemi przycisnąć, a nie bawić się w psikawki.

    @snicer: E tam, przecież by go nie zabili i on dobrze by o tym wiedział. Gaz był idealny bo płakał po nim jak pipka :).

    pokaż komentarz
    idiot
  • Kaiser_Soze via Android -1  

    @idiot: no i niech mi zwolennicy posiadania broni powiedza, ze gaz nie jest wystarczający. Maly, tani, lekki i legalny.

    pokaż komentarz
    Kaiser_Soze
  • idiot +2  

    no i niech mi zwolennicy posiadania broni powiedza, ze gaz nie jest wystarczający

    @Kaiser_Soze: No to po co Policja ma broń?

    pokaż komentarz
    idiot
  • Kaiser_Soze via Android -3  

    @idiot: bo moze. Tobie na kazda sytuacje wystarczyl by gaz. Chyba, ze wolisz kilka lat wiezienia za nie uzasadnione uzycie broni.

    pokaż komentarz
    Kaiser_Soze
  • wbielak +2  

    @snicer: Po co?
    Zamiast pokazać jak jest fajny a potem wypełnić 10 papierów psiknął sobie a burak troszkę pocierpiał...

    @sm30:
    Ja u policjanta nie widze buractwa...
    Wiesz na 100 pyskujących i twierdzących że to ich dzielnia trafi się jeden z klaką albo noże i nie wracasz do domu...

    pokaż komentarz
    wbielak
  • wicht44 +122  

    Despero zawinął Kwadrata?

    pokaż komentarz
    wicht44
  • Qozak +44  

    @wicht44: Kwadrat kopciuchem latał

    pokaż komentarz
    Qozak
  • wicht44 +31  

    @Qozak: Zmienił na cheerokie

    pokaż komentarz
    wicht44
  • r3m0 +6  

    @wicht44: Zamienił się tylko.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • LuQa +7  

    @wicht44:
    @bimberboy:
    @Qozak:
    @wicht44:
    @r3m0:
    @wicht44:
    @c2V4:

    Taka ciekawostka, bo nie wiem czy wiecie, ale Sławomir O. postać, na której wzorowano serialowego Despero, został skazany rok temu.

    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/pierwowzor-komisarza-z-pitbulla-skazany,202240.html

    pokaż komentarz
    LuQa
  • bimberboy +4  

    @LuQa: tak wiem :P

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • Ahceis -7  

    @wicht44: Dla takich komentarzy wchodzę na wykop ;)

    pokaż komentarz
    Ahceis
  • Lucius +2  

    Taka ciekawostka, bo nie wiem czy wiecie, ale Sławomir O. postać, na której wzorowano serialowego Despero, został skazany rok temu.

    @LuQa:
    A żeby było jeszcze ciekawiej to zaliczyli mu areszt do kary i wychodzi lada chwila albo już nawet wyszedł, kilka tygodni temu był wywiad z nim na Onecie i mówił że knajpę otworzy jak wyjdzie

    pokaż komentarz
    Lucius
  • grzegorz-zielinski -1  

    @c2V4: boi się utraty bordo.
    @wicht44: weź się oducz tak pisać, wygląda to paskudnie, tak samo jak sex zamiast seks. Szkoda żeś nie napisał Koorvva albo Coorva -_-.

    pokaż komentarz
    grzegorz-zielinski
  • r3m0 +1  

    @LuQa: A serial dokumentalny z Panem Sławkiem to Prawdziwe Psy (dostępny na yt).

    pokaż komentarz
    r3m0
  • wicht44 0  

    @Ahceis: To jest taki styl rzeczywistości rozszerzonej o realia pitbulla.

    pokaż komentarz
    wicht44
  • adizj 0  

    @Lucius: chyba jeszcze nie, wyjdzie w grudniu dopiero, aktualne info tutaj: https://www.facebook.com/pages/Pomagamy-S%C5%82awkowi-Opali/126395424106516?fref=ts

    pokaż komentarz
    adizj
  • marcin-krzewicki +258  

    Grubcio za dużo pozwala policji w swoim mieście :)

    pokaż komentarz
    marcin-krzewicki
  • Grzesiek1010 +1  

    @marcin-krzewicki: jego poprzedni wyczyn

    http://www.e-sochaczew.pl/sochaczew,smierc-pod-dyskoteka,31237.html

    pokaż komentarz
    Grzesiek1010
  • Grzesiek1010 +1  

    Grzesiek

    @marcin-krzewicki: http://www.e-sochaczew.pl/sochaczew,powalil-slupy-na-zeromskiego-dostal-mandat,22464.html kolejny wyczyn

    pokaż komentarz
    Grzesiek1010
  • tomaszek00 +2  

    ego poprzedni wyczyn

    @Grzesiek1010: masz jego dane kontaktowe?

    pokaż komentarz
    tomaszek00
  • marciin88 via Android 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    marciin88
  • pablito1987 +97  

    Starszy brat "dreslaski"

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • e......o +93  

    @pablito1987: podam link - na wypadek, jakby ktoś nie kojarzył: Dziewczyna JP ukarana

    pokaż komentarz
    e......o
  • M.........5 +18  

    @esposito: Niezłe jaja. Nie ma to jak "przykozaczyć" tekstem i natychmiast uciekać ;).

    pokaż komentarz
    M.........5
  • e......o +33  

    @Mariusz1985: kwintesencja pokolenia "JP na 100%"

    pokaż komentarz
    e......o
  • Sangreal 0  

    Co to za program? Uwaga Pirat? :D

    pokaż komentarz
    Sangreal
  • ubeerte +1  

    @Sangreal: Patrol

    pokaż komentarz
    ubeerte
  • gruli +2  

    @Sangreal: niee bodajże Patrol

    pokaż komentarz
    gruli
  • Fajrantboy +180  

    @Sangreal: Uwaga wiesniak

    pokaż komentarz
    Fajrantboy
  • Rizzin 0  

    @Sangreal: Z podobnych polecam też Gliny http://tvnplayer.pl/seriale-online/gliny-odcinki,251/ i Gliniarze http://www.ipla.tv/Programy/5000947-Dokument/5001527-Gliniarze

    pokaż komentarz
    Rizzin
  • maqs7 0  

    @Rizzin: Patrol to kontynuacja Glin. Szkoda, że nie ma wszystkich odcinków.

    pokaż komentarz
    maqs7
  • w...................a +79  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    w...................a
  • maxbor555 +84  

    @wojownicze_weze_ninja: gay alert

    pokaż komentarz
    maxbor555
  • Kabel +4  

    Dlaczego pasażer nie może wysiąść, jak zatrzymują kierowcę do kontroli, jest coś takiego w ogóle?

    pokaż komentarz
    Kabel
  • bimberboy +82  

    @Kabel: Jest

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • rineo +43  

    @Kabel: kwestia bezpieczeństwa policjantów.

    pokaż komentarz
    rineo
  • bimberboy +150  

    @GOSTEKPL: § 16.1. Uczestnik ruchu jest obowiązany stosować się do poleceń i sygnałów oraz wskazówek wydawanych przez kontrolującego.
    2. W przypadku podania przez kontrolującego sygnału do zatrzymania pojazdu kierujący tym pojazdem jest obowiązany: 1) zatrzymać pojazd;
    2) trzymać ręce na kierownicy i nie wysiadać z pojazdu, chyba że zażąda tego kontrolujący;
    3) na polecenie kontrolującego:
    a) wyłączyć silnik pojazdu,
    b) włączyć światła awaryjne.
    3. Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego pojazdu wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • bachus +33  

    @Kabel: bo takie jest ustalone prawo, to dla bezpieczeństwa Policjanta... Nie śledzisz Wykopu? Ile to bylo filmów z USA, jak z giwerą wyskakiwali do Policjantów... Inna sprawa, że faceta ochronila tylko obecność kamery, bo mniej delikatnie by go spacyfikowali, należalo się. Inna sprawa, że teoretycznie gaz pieprzowy spowodowal przetrzeźwienie, ale na sam koniec chce jeszcze wręczać łapówkę...

    pokaż komentarz
    bachus
  • oruniak +47  

    @przemekc83: A ty jesteś debilem.

    pokaż komentarz
    oruniak
  • siRcatcha +49  

    @przemekc83: tylko debil przytrzymuje shift na dwie pierwsze litery slow w środku zdania.

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • cryan +31  

    @przemekc83: wybacz im, po prostu się nie znają. Już poprawiam ten błąd popełniony przez @oruniak

    jesteś DEbilem

    pokaż komentarz
    cryan
  • siRcatcha +8  

    Widać POziom argumentów ;-)

    @przemekc83: ciężko polemizować z debilem ;) to co ci będę tłumaczył, poczytaj sobie, braki nadrabiaj:
    http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629375

    pokaż spoiler no chyba, że to co robisz, to trolling dziewiczy, taki kiedy po prostu debil siadzie do Internetu ;)

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • cryan +10  

    @przemekc83: a ja nie rozumiem wpieprzania wszędzie gdzie się da "PO". Powiąż mi logicznie wpływ PO na zachowanie tego danego policjanta. Dla mnie to jest porażka. Jak chcesz się dowiedzieć co zrobiło BMW to oglądnij cały odcinek. A to, co zrobił pasażer, to widziałeś. Nie wolno bez zgody kontrolującego funkcjonariusza opuszczać pojazdu, nawet jeśli jesteś pasażerem.

    pokaż komentarz
    cryan
  • siRcatcha -1  

    @przemekc83: juz Ci @cryan debilu odpowiedział, to ja jeszcze, żeby dać ci szanse, jako że juz pokazaleś jak myslisz logicznie, jak potrafisz bezblednie znalezc zwiazek przyczynowo-skutkowy pomiedzy wieprzem z bejcy, dzialaniem policji i jedna z partii politycznych. Mam dla Ciebie kolejne zadanie, przeczytaj komentarz z linku poniżej, dla ułatwienia interesujaca Cie czesc jest pogrubiona...
    http://www.wykop.pl/link/1507671/kozak-ze-wsi/15295487/#comment-15293753

    ps. mysle, ze tylko debil jara sie takim gornolotnym i wysublimowanym zartem polegajacym na wyroznianiu liter O i P w kazdym slowie posiadajacym ta kombinacje... w drodze wyjatku masz duzo do przeczytania powyzej (debile z zasady nie maja u mnie poblazania), kolega w materii Cie tak intrygującej wkleil bardzo długi przepis... (tak wnosze, ze to moze byc wyzwanie, jakbys mial problem z analiza to sluze pomoca)

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • Lucius +4  

    Nie wolno bez zgody kontrolującego funkcjonariusza opuszczać pojazdu, nawet jeśli jesteś pasażerem.

    @cryan: Nie podpowiadaj, może go zobaczymy na jakimś filmiku kiedyś

    pokaż komentarz
    Lucius
  • siRcatcha 0  

    @blablamaster: ktorej cześci w poniższym zdaniu nie rozumiesz? mogę pomoc...

    3. Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego pojazdu wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • blablamaster -1  

    na stwierdzenie pasażera, że "on może" nie stwierdziła że jest inaczej

    @siRcatcha: czego w moim poprzednim komentarzu nie rozumiesz?
    i ty oczywiście masz całe polskie prawo w małym palcu, prawda?

    pokaż komentarz
    blablamaster
  • xolsonx 0  

    @przemekc83: http://tvnplayer.pl/programy-online/patrol-odcinki,1230/odcinek-8,S00E08,19996.html
    obejrzyj sobie cały odcinek i zobacz za co kontrola.

    pokaż komentarz
    xolsonx
  • wacky via Android -4  

    jak ogladam te programy to sie potem boje wyjsc na ulice. te cale policjanty moga kazdego.z nas wyciagnac z auta i przeszukiwac bez jakichkolwiek podstaw. traktuja obywateli jak gangsterow i bydlo. nie przeszkadza wam to? fakt w tym przypadku to.wina agresywnego pasazera ale w innych? jak mozna kazdego z nas traktowac jak kryminaliste? czemu taki policjant nie okazuje szacunku tylko chamstwo?!

    pokaż komentarz
    wacky
  • Lukas77986 +33  

    @wacky: Dajesz dowód, ewentualnie dokumenty od samochodu, sprawdzają telefon i jak jest kultura zachowana to się rozchodzicie w swoje strony. Przynajmniej mnie nigdy nie spotkało z ich strony jakaś krzywa sytuacja. Ale ja z natury unikam konfliktów.

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • wacky via Android +1  

    @Lukas77986: no wlasnie telefon. a ja mam tam prywatne dane! czy ja komukolwiek zagladam do jego zycia?

    pokaż komentarz
    wacky
  • esen +5  

    @wacky: Przecież tutaj policjant właśnie nie chciał, żeby gagatek wychodził z auta...

    pokaż komentarz
    esen
  • wacky via Android -1  

    @esen: nie mowie akurat o tym przypadku ale o podobnych w tych programach. policjant wyglada gorzej od kryminalisty itp.:)

    pokaż komentarz
    wacky
  • Mikken +12  

    @wacky: Taka sama dokładnie myśl mnie naszła. O ile w tym przypadku czynności policji były uzasadnione, tak wiele było odcinków tego programu gdzie pokazywano ostentacyjne "trzepanie" ludzi i samochodów na środku ulicy bez zapewnienia jakichkolwiek środków izolacyjnych, przeglądanie telefonów komórkowych, grzebanie po kieszeniach, wszystko za pomocą popychania, szarpania, zwracania się per "ty". Interwencje kończyły się tym, że kierujący otrzymał mandat za brak pasów, natomiast wszelkie czynności dokonane w imię "uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa", a przede wszystkim sposób ich przeprowadzenia przez funkcjonariuszy wskazywały, że mamy do czynienia z ujęciem co najmniej seryjnych morderców ;-/

    pokaż komentarz
    Mikken
  • wacky via Android -3  

    @Mikken: mozna to jakos zmienic?

    pokaż komentarz
    wacky
  • Mikken +8  

    @wacky: Jak kiedyś zapytałem o to funkcjonariusza, to otrzymałem odpowiedź, która brzmiała mniej więcej: "no wiesz pan, masz pan inicjatywę - zbierzesz sobie 100 tysięcy podpisów i leć do Sejmu." ;-)

    pokaż komentarz
    Mikken
  • nico112 +2  

    jak ogladam te programy to sie potem boje wyjsc na ulice. te cale policjanty moga kazdego.z nas wyciagnac z auta i przeszukiwac bez jakichkolwiek podstaw. traktuja obywateli jak gangsterow i bydlo. nie przeszkadza wam to? fakt w tym przypadku to.wina agresywnego pasazera ale w innych? jak mozna kazdego z nas traktowac jak kryminaliste? czemu taki policjant nie okazuje szacunku tylko chamstwo?!
    Możesz złożyć zażalenie na zatrzymanie lub przeszukanie jakby wszyscy tak robili to by się tego oduczyli.
    @wacky:

    pokaż komentarz
    nico112
  • wacky via Android -1  

    @nico112: a co mi da zazalenie?ja chce jakies zadosc uczynienie w takim wypadku. najlepiej gdybg takiego policjanta wywalili dyscyplinarnie. to by mnie zadowolilo ;)

    pokaż komentarz
    wacky
  • Mikken +3  

    @nico112: http://forumprawne.org/prawo-wykroczen/207897-glosna-muzyka-3.html#post1035807

    Tu masz mniej więcej podejście, jak mniemam, praktykującego policjanta do pewnych czynności oraz stosunek do zażaleń, w szczególności ciekawe zdanie
    "jesli będę mial takie podejrzenie....to właściciel może nie chcieć mnie wpuszczać...:0- najwyżej wejdę z drzwiami... i późnej może się skarżyć nawet do Pana Boga....o niższych szczeblach władzy publicznej nie wspomnę... wszystko będzie lega artis..."

    Więc zażalenie można sobie chyba darować.

    pokaż komentarz
    Mikken
  • nico112 +6  

    @nico112: a co mi da zazalenie?ja chce jakies zadosc uczynienie w takim wypadku. najlepiej gdybg takiego policjanta wywalili dyscyplinarnie. to by mnie zadowolilo ;)
    Bez zażalenie to nawet komendant na niego krzywym okiem nie spojrzy.
    @wacky:
    Może sobie wchodzić z drzwiami ale później te drzwi odkupi jeśli nic nie znajdzie ;) Jeśli miał rację to zażalenie nic nie da ale jeśli nie to po kilku takich zażaleniach będzie miał spore problemy. Wystarczy poczytać IFP za co policjanci mają postępowania dyscyplinarne.
    @Mikken:

    pokaż komentarz
    nico112
  • wacky via Android +3  

    @Mikken:
    @nico112: czyli moga nas traktowac jak bydlo a mozemy sie tylko na to zgadzac? w ramach litery prawa?

    pokaż komentarz
    wacky
  • nico112 +1  

    @wacky:
    Nie mogą jeśli ludzie będą zasypywać zażaleniami komendy to będą musieli coś z tym zrobić.

    pokaż komentarz
    nico112
  • wacky via Android -1  

    @nico112: a tvn na tym jeszcze kase robi ;) co.za.swiat

    pokaż komentarz
    wacky
  • heniek3 via Android -1  

    @wacky: nie kase tylko PINIONDZE!

    pokaż komentarz
    heniek3
  • wacky via Android -1  

    @prusi: tak nie moze byc!

    pokaż komentarz
    wacky
  • rozbit +1  

    @wacky: etam, mnie kiedyś zatrzymali jak wyjeżdżałem z Pawilonów z dziewczyną i kolegą. Też takim fiacikiem po "tajnemu" byli. Pan podszedł wylegitymował się, przywitał, powiedział, że szuka narkotyków i jak cos mamy to żebyśmy się przyznali, bo z takiego miejsca wyjeżdżamy, że no muszą sprawdzić. Nic nie mieliśmy oczywiście, wziął dokumenty, poszedł do samochodu sprawdzić. Kolega grzecznie się zapytał czy może wyjść zajarać to bez problemu pozwolili. Grzecznie, kulturalnie, dobry wieczór, dobranoc, miłego wieczoru, bezpiecznej nocy. Grunt to być człowiekiem i tyle.

    pokaż komentarz
    rozbit
  • jacekkr -1  

    sprawdzają telefon
    @Lukas77986: Co sprawdzają? Mógłbyś rozwinąć?

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • wacky via Android -1  

    @rozbit: no i to jest normalne i z szaxunkiemale w tym tvn turbo pikazuja policjantow bandziorow!

    pokaż komentarz
    wacky
  • wacky via Android -1  

    @jacekkr: pod.pretekstem sprawdzenia IMEI pewnie zdjecia ;)

    pokaż komentarz
    wacky
  • raj 0  

    sprawdzają telefon

    @Lukas77986: Na jakiej podstawie? Przy kontroli drogowej maja prawo sprawdzić tylko dokumenty, ewentualnie to czy ktos nie ma w samochodzie niebezpiecznych przedmiotów.
    Co to za zaglądanie ludziom do telefonu?

    pokaż komentarz
    raj
  • wacky via Android -2  

    @raj: takie samo jak zagladanie.do.skarpetek ;(

    pokaż komentarz
    wacky
  • rozbit +3  

    @wacky: Wiesz, wydaje mi się, że inaczej podchodzą do normalnych młodych ludzi w starym volvo, a inaczej do wielkich karków w wielkim nowym bmw ;) No i my nie krzyczeliśmy, że TA DZIELNICA JEST NASZA. Policjanci tacy "po cywilu" znają się chyba ciut lepiej od nas na ludziach i po wielu latach na ulicy szybko potrafią rozpoznać kto jest jaką osobą i wiedzą jak z nim postąpić.

    pokaż komentarz
    rozbit
  • Lukas77986 0  

    @jacekkr:
    @raj: sprawdzają tylko numer imei, patrzą czy telefon nie jest kradziony.

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • jacekkr +1  

    @Lukas77986: Nie wierzę w to. To niemożliwe, żeby drogówka mogła sprawdzać cudze przedmioty "czy aby na pewno nie są kradzione". Rozumiem, że mogą sprawdzić samochód w trakcie kontroli drogowej pod takim kątem, jeśli mają co do niego wątpliwości, ale TELEFON?!

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • Lukas77986 +1  

    @jacekkr: Nie sprawdzali Ci nigdy telefonu?!

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • raj +1  

    @Lukas77986: Ale ja nie pytam co robią, tylko na jakiej podstawie?

    pokaż komentarz
    raj
  • Lukas77986 +1  

    @raj: Tak zwana rutynowa kontrola.

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • jacekkr 0  

    @Lukas77986: Nie. Pokaż mi jakiś paragraf, na którego podstawie mogą mi po prostu kazać wyciągnąć komórkę z kieszeni i sprawdzić IMEI. Nigdy nie słyszałem, żeby coś takiego miało miejsce.

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • raj +1  

    @Lukas77986: Chyba nie rozumiesz co sie do ciebie pisze :). Jaka jest podstawa prawna upoważniająca policjanta do sprawdzania telefonu przy rutynowej kontroli drogowej?
    Podstawa prawna, czyli konkretny przepis, ustawa, rozporządzenie, numer artykułu.

    pokaż komentarz
    raj
  • Lukas77986 -2  

    @jacekkr: Nie pokażę ci takiego paragrafu bo sam nie wiem czy taki istnieje. Dziwi mnie że nigdy policja nie sprawdzała ci telefonu, widać wyglądasz na porządnego obywatela, mi telefon sprawdzali wielokrotnie.

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • Lukas77986 0  

    @raj:
    @jacekkr: Jakoś u mnie w całym powiecie policja od lat zawsze wszystkim sprawdzała telefony i jakoś nikt nie rościł sobie do nich pretensji, okazanie im numeru imei jakoś nie zrobiło blizny na moim honorze. W ogóle to dzięki temu że sprawdzają te telefony to ludzie już bardzo rzadko decydują się kupić jakiś z niepewnego źródła, mniejszy popyt na kradzione telefony, mniej kradzieży a wszystko dzięki temu że policja sprawdza te imeie.

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • jacekkr 0  

    @Lukas77986: Ale nie mają do tego prawa.

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • raj +1  

    @Lukas77986: Co nie zmienia faktu, że organ państwowy (a takim jest policja) może działać tylko na podstawie i w granicach prawa (w przypadku organów państwowych obowiązuje odwrotna zasada niż "co nie jest zabronione, jest dozwolone": jeżeli organ państwowy nie ma jawnego upoważnienia w prawie na robienie czegoś, to mu tego robic nie wolno), a więc jeżeli nie ma przepisu który jawnie pozwala im kontrolowac ludziom telefony, to znaczy że robią to bezprawnie i nielegalnie.
    Każdy obywatel powinien pilnowac tego, żeby wszelkie służby państwowe nie przekraczały swoich uprawnień, bo tu działa zasada "daj palec, to wezmą całą rękę". Jak raz im sie pozwoli na działanie niezgodne z prawem w drobnej sprawie, to jest to juz otwarcie furtki do tego, zeby mogli sobie poczynać jak chcą w sprawach poważniejszych - np. zamknąc cię za nic, tylko za to, że się policji nie spodobasz...

    pokaż komentarz
    raj
  • jacekkr +1  

    @Lukas77986: Jeszcze takie pytanie miałbym do Ciebie: Załóżmy, że w Twoim mieście okazałoby się nagle, że wzrósł popyt na kradzione telewizory i ilość zgłoszeń o skradzionych telewizorach. Czy pozwoliłbyś w imię "dobra ogółu" na to, żeby przyszła do Ciebie np. dwójka mundurowych i bez nakazu zażądała pokazania telewizora, żeby sobie numer seryjny sprawdzić?

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • Wandsbeker +5  

    Jakoś u mnie w całym powiecie policja od lat zawsze wszystkim sprawdzała telefony i jakoś nikt nie rościł sobie do nich pretensji, okazanie im numeru imei jakoś nie zrobiło blizny na moim honorze.

    @Lukas77986: krok po kroku a zaczną wbijać ludziom do domu i sprawdzać inny sprzęt. Mi nigdy telefonu nie kontrolowano - i mam nadzieję że to się nie zdarzy. Po prostu uważam to za bezsens. Może niech zaczną robić łapanki - niech zamykają parę ulic w mieście dziennie i niech sprawdzają tych którzy mieli pecha się tam znaleźć. Bo ku temu to zmierza.

    pokaż komentarz
    Wandsbeker
  • d.....n +1  

    @raj: Policjant ma prawo poszukać czy nie posiadasz kradzionych przedmiotów (sam sobie szukaj paragrafu, mnie się nie chce, ale jest taki na 200%), a jedyną możliwością zweryfikowania legalności telefonu jest kontrola numeru IMEI.

    pokaż komentarz
    d.....n
  • raj 0  

    Policjant ma prawo poszukać czy nie posiadasz kradzionych przedmiotów (sam sobie szukaj paragrafu, mnie się nie chce, ale jest taki na 200%)

    @domofon: A ja jestem przekonany, że nie ma, więc jeżeli chcesz mi udowodnic że jest, to mi go znajdź :)
    Poza tym w przypadku obywatel-policjant z uwagi na zasadę, o której wspomniałem (organy państwowe moga działać tylko na podstawie i w granicach prawa) to obowiązkiem policjanta jest udowodnienie, że ma prawo to zrobić, a nie obywatela, że policjant takiego prawa nie ma.
    Więc jeżeli ty jesteś "po stronie" policjanta w tej sytacji, to znajdź mi przepis :)

    pokaż komentarz
    raj
  • d.....n -1  

    jeżeli chcesz mi udowodnic że jest, to mi go znajdź :)

    @raj: Aż tak mi nie zależy;)

    pokaż komentarz
    d.....n
  • jacekkr +1  

    @domofon: O, popatrz. Było kiedyś nawet na wykopie. I co? Nie mogą tego robić.

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • Kaiser_Soze via Android +1  

    @raj:
    @jacekkr: dobra a maja prawo zagladac do tylka? Stary u mniej sprawdzanie telefonow i wypinanie anuska/swiecenie latarka bylo na porzadku dziennym. Mozesz mowic o podstawie prawnej to dostaniesz na komendzie pala i tyle. Policja to nie dobry wujek przestrzegajacy prawa.

    pokaż komentarz
    Kaiser_Soze
  • prusi 0  

    @raj: "uzasadnione podejrzenie"

    pokaż komentarz
    prusi
  • d.....n +1  

    @jacekkr: Bo prawnicy tak sądzą? Jak na razie żaden sąd nie podzielił ich zdania. Poza tym w praktyce policjant zawsze uzasadni swoje podejrzenia. Czyli mogą i to robią.

    pokaż komentarz
    d.....n
  • jacekkr 0  

    Jak na razie żaden sąd nie podzielił ich zdania
    @domofon: Jakieś dowody na to? Policja może działać tylko w granicach prawa. Odsyłam do tego komentarza.

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • d.....n 0  

    @jacekkr: Najpierw przedstaw dowody, że jest inaczej, bo artykuł z brukowca takowym nie jest, choć nawet tam masz napisane, że w przypadku uzasadnionego podejrzenia może to robić. Zdajesz sobie sprawę, że nawet chwycenie się za kieszeń podczas spojrzenia policjanta może zostać potraktowane jako uzasadnienie podejrzenia?

    pokaż komentarz
    d.....n
  • jacekkr 0  

    @domofon: W jaki sposób, mam Ci udowodnić, że coś nie istnieje?

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • Ch_K 0  

    @raj:
    @jacekkr:

    O, popatrz. Było kiedyś nawet na wykopie. I co? Nie mogą tego robić.
    To są tylko prywatne opinie jakiś anonimowych prawników.

    Co do meritum, policja ma jak najbardziej prawo dokonywać kontroli osobistej, w tym kontrolować przedmioty pod kątem ich legalnego pochodzenia, gdy zachodzi podejrzenie, że może pochodzić on z przestępstwa (konkretnie cytując ustawę o policji: "w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary"). Ta kontrola w przypadku komórki sprowadza się do sprawdzenia nr IMEI oraz porównania go z bazą skradzionych telefonów. W praktyce wygląda to tak, że jeżeli odmówisz, wówczas policjant zdobywa właśnie to podejrzenie i koło się zamyka. Na upartego nie musisz dawać policjantowi komórki do ręki (chyba, że dostał zgłoszenie z konkretnym opisem i chce zrobić jej oględziny z bliska), wystarczy, że przy nim sprawdzisz nr IMEI i on go sobie zapisze, ale nawet jeśli mu ją dasz, to przecież policjanta nie będą obchodziły twoje sms-y, czy zdjęcia tylko właśnie ten nr IMEI. Czego się obawiasz?
    Zresztą, inaczej byście gęgali, gdyby kiedyś skradziono wam telefon i odnalazłby się właśnie dzięki takiej przypadkowej "bezprawnej" kontroli.

    pokaż komentarz
    Ch_K
  • raj +2  

    gdy zachodzi podejrzenie, że może pochodzić on z przestępstwa

    @Ch_K: Jeżeli policja rutynowo sprawdza każdy telefon, to nie może sie tłumaczyc "podejrzeniem, że pochodzi z przestępstwa", ponieważ to by oznaczał, że domyslnie zakłada, że każdy telefon jest kradziony, a to juz jest nadużycie i nadinterpretacja tego przepisu.

    W praktyce wygląda to tak, że jeżeli odmówisz, wówczas policjant zdobywa właśnie to podejrzenie

    Podejrzenie ma być podstawą do tego, zeby policjant w ogóle poprosił cie o telefon, a wiec policjant musi miec takie podejrzenie przed tym, zanim to zrobi - a nie po tym jak juz to zrobi i ty odmówisz. A czym w takim razie uzasadni to pierwotne podejrzenie, przed twoja odmową pokazania telefonu?

    Czego się obawiasz?

    Niefrasobliwego pozwalania na łamanie prawa przez władze i traktowania tego jako nieistotna rzecz. Bo zaczyna sie od drobiazgów, a skończyc sie może na państwie policyjnym, czego przykład widzimy teraz w USA, gdzie w imie "walki z terorryzmem" ludzie dali sobie poograniczać swoje prawa w bardzo dużym stopniu...

    pokaż komentarz
    raj
  • Ch_K +1  

    @raj:

    Jeżeli policja rutynowo sprawdza każdy telefon, to nie może sie tłumaczyc "podejrzeniem, że pochodzi z przestępstwa",
    Nie sprawdza rutynowo każdego telefonu tylko czasami, bo nie zawsze, robi to przy okazji innych czynności, jeżeli są ku temu przesłanki, a sądzę, że nawet samo domniemanie policjanta, że telefon może pochodzić z przestępstwa (np. gdy legitymuje podejrzanie zachowującego się dresa) jest już wystarczającym powodem i każdy sąd przyznałby mu rację.

    A czym w takim razie uzasadni to pierwotne podejrzenie, przed twoja odmową pokazania telefonu?
    Czymkolwiek, chociażby, że mają zgłoszenie o kradzieży telefonu. Policjanci mają pewnie całą listę uzasadnień do wykorzystania, gdy ktoś jest oporny. Jak chcesz to odmawiaj i walcz z systemem, nie wiem kto wyjdzie na tym lepiej. Naprawdę, kontrola legalności komórek jest ostatnią rzeczą, o jaką czepiałbym się policji, bo lepiej, żeby przynajmniej istniała jakaś szansa, że cwaniaczek z kradzioną komórą wpadnie kiedyś "przy okazji" niż dostać umorzenie z powodu niewykrycia sprawcy i definitywnie zapomnieć o sprawie.

    pokaż komentarz
    Ch_K
  • sowiq +37  

    To, że gruby się rzucał, dostał za swoje i mu rura mocno zmiękła, to jedno.

    Ale dziwię się, że nikt nie zauważył, że policjant też go trochę prowokował. Przecież po tym jak kazał mu się oprzeć o auto, kazał mu praktycznie zrobić szpagat. Za pierwszym razem monterzy sprytnie to ukryli pokazując Pałac Kultury, ale już za drugim widać było wyraźnie. Taki szeroki rozkrok chyba nie jest konieczny do przeszukania? No a druga sprawa, że grubcio dostał gazem po oczach jak już się trochę uspokoił. IMO wystarczyło go tylko skuć, chociaż ta lekcja może wyjdzie mu na dobre.

    pokaż komentarz
    sowiq
  • globalgsmtm +29  

    @sowiq: za kozaczenie dostał podróż na hotel. Bez kamer to albo by dostał odrazu gazem i pałą na otrzeźwienie. Tutaj te wszystkie super produkcje tvn muszą pokazac z ironia ze kazdy obywatel ma byc za swoj wystpeek nieomylnie ukarany przez swietnych milych stróżów prawa. Nie bronie AgroGanstera ale prowokowanie policji działa w obie strony.

    pokaż komentarz
    globalgsmtm
  • a.......k +3  

    @sowiq:
    @globalgsmtm: A co mieli zrobić? Czekać, aż pijany burak się na nich rzuci z nożem? Kolega policjant mi opowiadał, że nie raz na interwencjach, pijani degeneraci rzucali się na niego. Bardzo dobrze postąpili, jak ktoś zna pracę policji od środka wie, że to nie tylko wypisywanie mandatów, i łapanie gimbusów-narkomanów. Koleś chciał przykozaczyć, pokazać jaki z niego wioskowy gangster, więc policjanci w dosyć łagodny sposób pokazali mu, że się myli. Za atak na policjanta niech się cieszy, że dostał tylko gazem i wycieczkę na wytrzeźwiałkę.

    pokaż komentarz
    a.......k
  • prusi -1  

    @globalgsmtm: i to jest wg ciebie w porządku?

    pokaż komentarz
    prusi
  • globalgsmtm +4  

    @prusi: ani zachownie pijanego cwaniaka nie jest w porzadku ale tez do konc anie wiemy jak dokladnie to wygladalo poza ujeciami podjescia policjanta. Wiem jak dziala policja we Francji i tam naprawde milo jest z nimi pogadac, nawet bylem wiekle razy swiadkiem jakiejś burdy w pubie, czy awantury na ulicy i obserwowalem naprawde najbardziej zachowanie policji - po pierwsze nie prowokuje, nie popusuje sie kto jest szeryfem a kto kowbojem. Chciał bym i życzył bym takiego zaufania społecznego do służb prewencyjnych jakie wiele razy widzialem w bardziej ogarnietym i szanującym sie społecznestwie,

    pokaż komentarz
    globalgsmtm
  • prusi +5  

    @globalgsmtm: no właśnie o to mi chodzi. już nawet pomijam fakt, że ten policjant nawet nie wie jak powinien rozmawiać z zatrzymanym, założę się, że w USA mają na taką okoliczność odpowiednie procedury typu "prośba -> poinstruowanie o przepisach -> ostrzeżenie => użycie środków przymusu bezpośredniego", ale nie, nasza dzielna policja musiała powiedzieć "Zaraz ci pokaże kim JA jestem", zacząć pchać, szturchać, kopać po kostkach, aż gość stracił równowagę i potem się dziwić, że gość go odepchnął. u nas w policji dalej jest żywy duch MO niestety.

    pokaż komentarz
    prusi
  • sowiq +1  

    @albercikk: Zauważ, że napisałem, że nauczka mu się przyda. IMO za wystartowanie z pięściami do policjanta - należało mu się.

    Ale weź pod uwagę to, co napisałem. Na samym początku policjant kazał grubciowi stanąć pod autem i szeroko rozstawić nogi. Nie wiemy jak się przy tym zachowywał, bo montażysta pokazał w tym momencie Pałac Kultury (IMO było to celowe), ale w tle słychać jak policjant powtarza polecenie jeszcze kilka razy. I pierwszy obraz jaki się wyłania to jak grubcio prawie się przewraca na ziemię. Jak dla mnie to była prowokacja ze strony policjanta. Jak widać - udana, bo grubemu puściły nerwy. A później to samo. Czy policjant powinien go kopać po nogach i czy na prawdę potrzebny jest aż tak szeroki rozkrok do przeszukania?

    pokaż komentarz
    sowiq
  • kto_ma_potrzymac_dwie_dychy +1  

    Taki szeroki rozkrok chyba nie jest konieczny do przeszukania?

    @sowiq: Chodzi o utrudnienie podczas ewentualnego ataku. Jak stoisz bardzo szeroko odwrócenie się, czy atak jest utrudniony i policjant ma czas na odsunięcie się.

    pokaż komentarz
    kto_ma_potrzymac_dwie_dychy
  • mrares +78  

    zasłużył nie tylko na dołek, ale i na główną.. WYKOP!! ;D

    pokaż komentarz
    mrares
  • wbielak +1  

    @mrares: Właśnie strasznie mili ci panowie policjanci.
    Gość zasłużył na dołek + czynną napaść+grożenie policjantowi+próbę wręczenia łapówki.
    A skończyło się na 500 zł + hotel...

    Moim zdaniem miał farta że tam był operator z kamerą.

    pokaż komentarz
    wbielak
  • WielkiMistrzZakonu +75  

    Ktoś mu powiedział, że paski wyszczuplają. Owszem, ale pionowe.

    pokaż komentarz
    WielkiMistrzZakonu
  • tejotte 0  

    @WielkiMistrzZakonu: pionowe czy poziome, czepiasz się szczegółów. Są paski? Są ;)

    pokaż komentarz
    tejotte
  • g........m -1  

    @tejotte: Ale jest postęp bo zazwyczaj szeleści ortalion z trzema paskami.

    pokaż komentarz
    g........m
  • tejotte 0  

    @gallekonom: zawsze coś

    pokaż komentarz
    tejotte
  • mam_login +3  

    @WielkiMistrzZakonu: jak leżał były pionowo...

    pokaż komentarz
    mam_login
  • Zarov -7  

    A wiesz kim mój ojciec jest?!?!? :D

    pokaż komentarz
    Zarov
  • bimberboy +78  

    @Zarov: To matka Ci nie powiedziała? :D

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • Zarov +3  

    @bimberboy: moj ojciec jest właścicielem interneta! :D

    pokaż komentarz
    Zarov
  • bimberboy +9  

    @Zarov: a, no chyba że tak :P

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • el-em -7  

    @Zarov: Chyba internatu.

    pokaż komentarz
    el-em
  • elnoche +42  

    ten policjant po zmodyfikowaniu głosu brzmi jak Tomasz Lis :P

    pokaż komentarz
    elnoche
  • MikiPL +4  

    @Homar_Johnson: Od Rurka to był Durczok...

    pokaż komentarz
    MikiPL
  • Homar_Johnson +3  

    @MikiPL: O masz! No rzeczywiście! Jeszcze sam siebie w odpowiedzi oznaczyłem przez przypadek. Najgorszy dzień mojego życia. :C

    pokaż komentarz
    Homar_Johnson
  • locheck -2  

    @elnoche: to chyba Tomek z "M jak miłość" ..:]

    pokaż komentarz
    locheck
  • hindenburg +24  

    Jakim prawem ten policjant wysłał go na izbę? To jakaś metoda karania? Jeśli uznał jego zachowanie za napaść na funkcjonariusza, to powinien trafić na dołek i mieć postawione zarzuty. Jeśli nie - był kolega, który by go odwiózł do domu. Nie bronię buraka, ale nie podoba mi się takie zachowanie policji.

    pokaż komentarz
    hindenburg
  • hindenburg +14  

    @hermetyk: Ale zarzuty naruszenia nietykalności byłyby w porządku. Awanturował się, trochę machał rękami, odepchnął policjanta - są podstawy. Aresztować, spisać zeznanie i niech potem sąd rozsądzi jak w normalnym kraju. Ale tutaj mamy do czynienia z sytuacją, w której policjant idzie na skróty i sam postanawia wymierzyć, w jego opinii, sprawiedliwość. Całkiem prawdopodobne, że tym razem burakowi się upiekło i w sumie przygoda skończyła się lepiej niż prawdopodobnie skończyłaby się przed sądem. Z drugiej strony powstaje pytanie, a gdyby tylko głupio przygadywał też mógłby trafić na izbę? Albo gdyby krzywo patrzył? Albo gdyby policjant miał zły dzień? Przeraża mnie, że w tym kraju policjant może odesłać na izbę osobę, która nie jest pijana do nieprzytomności i jest pod opieką zmotoryzowanej osoby.

    pokaż komentarz
    hindenburg
  • hermetyk +4  

    @hindenburg: zarzuty moze i tak, ale raczej sad by ich nie utrzymal, u nas nawet jak ktos Ci wyplaci piescia w nos albo pies na Marszu Niepodleglosci 2011 skopie obywatela po glowie, to nie mozesz jako obywatel czuc sie pokrzywdzony, wiec oczekiwalbym ze odepchniecie agresywnego policjanta, ktory mowi do obywatela na "ty" i popycha od razu bez ostrzezenia, rowniez bedzie zlekcewazone przez sad i wliczone w koszt bycia czlowiekiem. Z reszta prawdopodobnie ta msciwa menda nie zdecydowala by sie na sama izbe, gdyby wiedzial ze da rade z naruszeniem nietykalnosci, to bylby rownie stanowczy, co z ta izba i dodatkowo by goscia potraktowal z cala przewidziana brutalnoscia podczas tego typu zdarzenia.

    Co do reszty Twojej wypowiedzi, to zgadzam sie na 100 %.

    pokaż komentarz
    hermetyk
  • sedros +3  

    @hindenburg: Ja się zastanawiam czy tu nawet naruszenie nietykalności było. Zauważ kiedy gość zaczyna machać rękami - gdy policjant chce go przeszukać (na jakiej podstawie?) i zmusza do robienia szpagatu. Zaraz się posypie gromada minusów, ale jak dla mnie to w momencie odepchnięcia gość się bronił - co nie zmienia faktu, że na samym początku zachowywał się źle. Jak dla mnie film żenujący bardziej z powodu poziomu policjanów niż tego buraczka.

    pokaż komentarz
    sedros
  • hindenburg +6  

    @sedros: Ostatnie zdanie trafia w sedno. Od prostaka ciężko wymagać, ale policjant to powinien być jednak autorytet. Tutaj zamiast autorytetu mamy krawężnika, który wykorzystując nasze słabe prawo bawi się w sąd.

    pokaż komentarz
    hindenburg
  • emimem18 via iOS +1  

    Tez bym zareagowal gdyby mnie pies po kostkach kopal.
    Wybitnie nie cierpie cwaniaczkow z Bmw ale musze przyznac ze X5 to kozak

    pokaż komentarz
    emimem18
  • michu_ze_skalek +2  

    @hindenburg: ostatni spotkałem się z nieco podobną sytuacją. Przechodziłem z kumplami przez ulicę w niedozwolonym miejscu. Było nas 6 (każdy wypił parę piwek). Za chwilę podjechała nieoznakowana suka i pałkarz zaczął drzeć na nas mordę( o zwracaniu się per Ty nie wspomnę). Sytuacja była następująca. Kilku kolegów dostało 500 zł za wyrzucenie kiepa- zaśmiecanie, reszta-w tym ja- 50 zł z przejście w niedozwolonym miejscu( noc, pusta droga). Pałkarz (na godność policjanta nie załuguje) stwierdził, że albo przyjmujemy albo dołek (nie ma u nas w mieście wytrzeźwiałki). Proszę mi powiedzieć, czy to jest k*** normalne? W jakim kraju my żyjemy? We Włoszech policjant na pierwszy rzut oka wydaje się porządnym i pomocnym gościem, a u nas? Czyste buractwo.

    pokaż komentarz
    michu_ze_skalek
  • Developing 0  

    @hindenburg: Takim prawem, że nie wolno przedstawić zarzutów osobie nietrzeźwej, dlatego mógł, a nawet musiał wysłać grubasa na izbę, rano podjedzie kareta i zabiorą go już trzeźwego na rozpytanie. I pomimo tego że na filmie mówili że odpuścił, to znając życie przedstawili mu zarzuty.

    pokaż komentarz
    Developing
  • hindenburg 0  

    @Developing: Gdy czytam różne artykuły, zawsze jest napisane, że w podobnych sytuacjach podejrzany czeka w areszcie na wytrzeźwienie i postawienie zarzutów. Podświadomie przyjąłem to za pewnik. Nie wiem czy w ogóle tak można i czy praktykuje się przedstawiony przez Ciebie sposób postępowania.
    Że nie można przedstawić zarzutów osobie nietrzeźwej to naturalnie oczywiste i chyba każdy to wie.

    pokaż komentarz
    hindenburg
  • Developing 0  

    @hindenburg: Nie może czekać w areszcie bo jak sama nazwa mówi, areszt jest dla osób tymczasowo aresztowanych, a czynność taką dokonuje się na wniosek prokuratury. Policjant nie może nikogo aresztować, ani osadzać samodzielne w areszcie. Może co najwyżej zatrzymać.

    Jeśli mamy być dokładni to chodzi o policyjną izbę zatrzymań, czyli nic innego jak o budynek dysponujący większą ilością cel niż normalny komisariat. Osadzenie nietrzeźwego w izbie wytrzeźwień jest jedną z możliwości, ponieważ, oprócz tego że, znajduje się tam fachowa opieka medyczna, to osoby tam pracujące mają prawo stosować przymus bezpośredni wobec osób doprowadzonych tak aby np. nie uciekły.

    Nie ma zatem różnicy czy osoba podejrzana zostanie doprowadzona do PIZu czy do IW, tak czy inaczej posiada status osoby zatrzymanej i funkcjonariusz ma prawo osadzić ją w jednej jak i drugiej placówce do czasu wytrzeźwienia.

    pokaż komentarz
    Developing
  • hindenburg 0  

    @Developing: Czyli moje założenie było błędne. Dziękuję za wytłumaczenie i sprecyzowanie pojęć.

    pokaż komentarz
    hindenburg
  • e...6 +41  

    przestałem ogladac ten program bo balbym sie wyjsc na zewnatrz w #warszawa ile razy kogos nie zatrzymali jak ogladalem to pelen ekwipunek noze siekiery bejzbole xD

    pokaż komentarz
    e...6
  • Potekk +7  

    @enyn6: jedź do Krakowa

    pokaż komentarz
    Potekk
  • g........m +1  

    @enyn6:

    źródło: youtube.com

    pokaż komentarz
    g........m
  • bartbp89 +20  

    W tej sytuacji i wobec takich ludzi policja uwazam działa jak trzeba ale często i gęsto można spotkać buraków i wsród nich. Jakis tydzien temu w juwenalia troche popiłem a ze byłem samochodem w krakowie, przed powrotem do domu chciałem się przebadać alkomatem na komendzie. Poszedłem na Królewską, zapytałem w środku czy można skorzystać z alkomatu to nie mieli czasu (no trudno nie wnikam) ale po wyjściu zobaczyłem 2 radiowozy i 4 policjantów więc podszedłem zapytać czy mają, że tak ująłem, coś do dmuchnięcia. Na co usłyszałem "trzeba było nie pić dziecko" i "dmuchanie to ja mam w domu" po czym gromki śmiech całej czwórki, odwrót plecami i odejście bez słowa. To tak odnośnie "zasady" "chronić i służyć"....

    pokaż komentarz
    bartbp89
  • lubiecie +4  

    @bartbp89: a czego się spodziewać po pajacach co zarabiaja tyle że dupe to mogą sobie co najwyżej podetrzeć szarym papierem ściernym.

    pokaż komentarz
    lubiecie
  • bartbp89 +9  

    @lubiecie: Wiesz, nie mam na celu obrazać ogółu, bo właśnie za te marne pieniądze często męczą się z mega patologiami i narazają zdrowie i życie, to trzeba przyznać, ale niektórym "władza" troche uderzyła w głowke a nie trzeba być opryskliwym przy najprostrzych rzeczach

    pokaż komentarz
    bartbp89
  • stingah +5  

    @bartbp89: Wiadomo, zależy od sytuacji ;). W Sczawnie Zdroju, po przyjęciu weselnym na następny dzień, poszedłem z moją dziewczyną na komendę. Ona miała prowadzić więc ona dmuchała ;). Bez problemów, miły i śmieszny policjant, na koniec skwitował tekstem - "musi pan nauczyć żonę dmuchać mocniej" ... :P

    pokaż komentarz
    stingah
  • Likurg -3  

    To jak większość daje się tutaj manipulować jest naprawdę przerażające.
    Popatrzmy na film, zaczyna się od dyskredytacji siedzącej w samochodzie pijanej osoby. Tekst typu " a tu siedzi głoopi chooj ze wsi".
    Facet wysiada z samochodu (pijany) a tu pytanie - dlaczego wysiadasz?
    To co, znaczy że musisz siedzieć jak pies w aucie bo kolegę Ci sprawdzają?
    Kto się go bał? Policjanci uznali go za zagrożenie? Miśka któremu spodnie z tyłka lecą?
    Co to za "podejdź do samochodu ręce na maskę i rozszerz nogi?????"
    No szkoda że mu jeszcze pały nie zapakowali przy równoczesnym "wesołym" komentarzu lektora.

    pokaż komentarz
    Likurg
  • bimberboy +8  

    @Likurg: Taki jest przepis, siedzisz na dupsku i nie wychodzisz

    pokaż komentarz
    bimberboy
  • q...3 +4  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    q...3
  • Ja_prawie_nie_klamie +4  

    Pijak zostałby poproszony o wrócenie do samochodu i sprawa by się zakończyła.

    @qweq3: Tzn. co? Nie wróciłby, a policjant by to olał i zajął się czymś innym?

    pokaż komentarz
    Ja_prawie_nie_klamie
  • lubiecie +6  

    @Likurg: pewnie go tak potraktowali bo ma fajne bmw i kasę a policja? marne zarobki i do końca życia jako pachołki po czym emeryturka i robienie za ciecia w ochronie.

    pokaż komentarz
    lubiecie
  • Likurg +12  

    @bimberboy:
    Jest też przepis że jak jest czerwone światło, a widzisz że nigdzie nie jedzie żaden samochód to i tak nie możesz przejść na drugą stronę bo grozi Ci mandat. Ile razy ze strony Policjanta padło - " To jest kontrola, opuszczenie samochodu grozi Panu aresztowaniem" ?
    Ten film to nic więcej jak popis Policjantów którzy "uczą"przyjezdnego kto tu rządzi. Takie przymierzanie się kto ma większego.
    Niby nic, ale tego typu filmy mają kształtować opinię, że Policjant to - Pan Władza i że zachowanie zaprezentowane zachowanie jest ok.
    Bardzo chciałbym zobaczyć film, w którym ten sam policjant tak samo postępuje z zatrzymanym posłem. No ale wtedy wyszło by kto ma "większego"

    pokaż komentarz
    Likurg
  • q...3 +2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    q...3
  • prusi +2  

    @Ja_prawie_nie_klamie: na pewno nie zapytałby pretensjonalnie "dlaczego wysiadasz?" - raczej poprosiłby, żeby wrócił, poinformował, że takie są przepisy, uprzedził, że jeśli się nie zastosuje to będzie musiał go obezwładnić, a dopiero potem podjął jakąś akcję - z pijanym trzeba jak z dzieckiem - trzy razy wytłumaczyć - i policjant powinien to wiedzieć.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Ja_prawie_nie_klamie -1  

    @prusi: Niektórym pijanym możesz cały dzień tłumaczyć, a oni i tak nie zrozumieją.

    pokaż komentarz
    Ja_prawie_nie_klamie
  • prusi +2  

    @Ja_prawie_nie_klamie: przecież nie o to chodzi, jeżeli:
    a) poprosisz
    b) poinformujesz, że takie są przepisy
    c) ostrzeżesz, że jak się nie zastosuje to użyjesz siły
    to możesz spokojnie walić gazem po oczach. plus dla ciebie jak znajdziesz chociaż jeden punkt z powyższych - uprzedzam, że "zaraz ci pokażę kim ja jestem" nie podchodzi pod punkt (c), a "dlaczego wysiadłeś?" pod punkt (a).

    pokaż komentarz
    prusi
  • krzemas 0  

    @Ja_prawie_nie_klamie: w Wielkiej Brytanii to policjanci przepraszaliby tego gościa i błagali o wybaczenie :)

    pokaż komentarz
    krzemas
  • hipertracker +1  

    @Likurg: Takie debilne, sztywne, przepisy to tylko w Polandii. Mandat za przejście przez pustą ulicę "bo czerwone światło". Buhahahaha.

    pokaż komentarz
    hipertracker
  • krzemas -2  

    @hipertracker: hahah dobre, czerwone i stop hahaha ale przypał haha.

    pokaż komentarz
    krzemas
  • G.........r 0  

    @hipertracker: Jeszcze przed wczoraj byś nawet o tym nie wiedział.

    pokaż komentarz
    G.........r
  • krzemas -1  

    @Globeminder: Ale teraz już wie i będzie ociekać postępem. Tak to jest jak wykop zdominowali ludzie w okresie buntu młodzieńczego.

    pokaż komentarz
    krzemas
  • Wandsbeker +1  

    @Likurg: zgadzam się że przepis o przejściu na czerwonym nie ma sensu, ale przepis o tym że podczas kontroli policyjnej należy siedzieć w samochodzie i nie wychodzić ma swoje uzasadnienie - ochronę zdrowia i życia policjantów. W całej Europie tak jest (nie wysiadasz z samochodu bez zgody policjanta) w USA nie możesz nawet zdjąć rąk z kierownicy. Jeżeli się nie dostosujesz - policjant ma prawo Cię zastrzelić.
    Co do zachowania policjanta na filmiku - nie mamy pełnego obrazu sytuacji, ale domyślam się że na początku zatrzymania padło stwierdzenie "proszę nie wysiadać z samochodu", a nawet jeżeli nie to taka osoba powinna jak najprędzej do samochodu wrócić.

    A co jeżeli ktoś o tym nie wie, że należy w czasie kontroli siedzieć w aucie? No cóż - nieznajomość prawa szkodzi.

    pokaż komentarz
    Wandsbeker
  • Likurg 0  

    @Wandsbeker:
    Nieznajomość prawa szkodzi.
    To smutne, ale poznałem to powiedzenie dopiero podczas studiów.
    Zmieniono coś w systemie nauczania? Uczy się teraz o tym wcześniej?
    Czy podczas egzaminów na prawo jazdy jest coś na temat zachowania podczas kontroli drogowej?

    pokaż komentarz
    Likurg
  • Wandsbeker +1  

    Zmieniono coś w systemie nauczania? Uczy się teraz o tym wcześniej?

    @Likurg: o tym że nieznajomość prawa szkodzi? Zdaje się w liceum na wosie - ale zakładam że łysy pan miał inne zajęcie niż jakiś wos.

    Czy podczas egzaminów na prawo jazdy jest coś na temat zachowania podczas kontroli drogowej?

    @Likurg: nie wiem, bo nie wiem jak wyglądają teraz egzaminy na prawo jazdy, ale jestem pewien że na każdym kursie na teorii wykładowca zawsze omawia sytuacje związane z kontrolą policyjną.

    pokaż komentarz
    Wandsbeker
  • Likurg 0  

    @Wandsbeker:
    Sprawdziłem, z nieznajomością prawa trafiłeś w sedno.
    Dz.U. 2008 nr 132 poz. 841 §16.3
    Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego pojazdy wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.

    pokaż komentarz
    Likurg
  • hipertracker 0  

    @krzemas: czytąć ze zrozumieniem w szkole nie nauczyli? Chodzi o wpieprzanie mandatu za przejście przez PUSTĄ ulicę, kompletnie nic nie jedzie, ale palant musi stać na baczność jak jakiś idiota. Po co? Bo przepis jest? Żałośnie głupie, pozostałość komunistycznego myślenia (do tej pory zresztą pokutującego w PL - człowiek i logika nie ważna, ważny przepis). W krajach cywilizowanych nikt nikogo nie każe mandatem za coś takiego. Vide: http://ziomecki.natemat.pl/61147,sokolowski-i-republika-policyjna

    pokaż komentarz
    hipertracker
  • hipertracker 0  

    @krzemas: To raczej typowa mentalność posowiecka :-D Jest oddzielny wykop, warto się zapoznać: http://www.wykop.pl/link/1507883/oficjalna-odpowiedz-policji-w-temacie-przechodzenie-na-czerwonym-swietle/

    pokaż komentarz
    hipertracker
  • krzemas +1  

    @hipertracker: wiem już tam dostaję minusy.

    pokaż komentarz
    krzemas
  • PeaceBeToYou +20  

    Ja nie wiem, z czego tu można się śmiać. Nieumundurowani pajace w kapturach mogą w dzisiejszych czasach bez podstaw zatrzymać Cię i zgnoić, gdyż pewne przepisy i paragrafy im na to pozwalają. Żadna forma sprzeciwu nie jest tutaj mile widziana, masz się dawać walić w pupę i najlepiej sam smarować ją wazeliną. Na co ten kraj schodzi.Ten pan z etosem prawdziwego policjanta nie mają nic wspólnego. Do tego jeszcze telewizja i głoś narracyjny ma pokazać Ci twoje miejsce i jak powinieneś w takich sytuacjach reagować(patrz zdania powyżej). Szkoda mi tego policyjnego państwa.

    pokaż komentarz
    PeaceBeToYou
  • krzemas +3  

    @PeaceBeToYou: nie walić w dupę tylko nie przeszkadzać w wykonaniu czynności służbowych, w tym przypadku kontrola auta. Ci policjanci mają na co dzień doczynienia z takim elementem, że jak byś ich zobaczył to byś przeszedł na drugą stronę, nie są od tego żeby było miło. Popracuj z ludźmi to przy minimalnym IQ to zrozumiesz.

    pokaż komentarz
    krzemas
  • Wandsbeker +7  

    @PeaceBeToYou: rozróżnijmy - mamy policję "zwykłą" - czyli taką z mundurem, w oznakowanych radiowozach itp. której funkcjonariusze powinni służyć, pomagać i chronić obywateli. Takiego policjanta powinieneś się zapytać o drogę, o czas, zatrzymanie powinno przebiegac kulturalnie.

    Mamy też kryminalną - nieumundurowanych gości, którzy użerają się z najgorszym elementem - złodziejami, zabójcami, gangsterami, gwałcicielami itp. Ci policjanci muszą być tacy a nie inni - to musza być po trochu bandyci z odznaką bo czy wyobrażasz sobie aby z gangami walczyli policjanci mili, kulturalni i grzeczni? Bo ja nie

    pokaż komentarz
    Wandsbeker
  • Developing 0  

    @Wandsbeker: Cała Policja jest "zwykła" bo każdy policjant w umundurowaniu i bez niego ma takie same uprawnienia na terenie całego kraju.

    Patrol który widzimy na filmiku to nie żadni "kryminalni" tylko zwykły patrol wywiadowczy podległy albo pod Oddział Prewencji albo pod konkretny Komisariat Policji. I nie pracują w nim wielkie gangstery z kryminalnych, tylko zwykli policjanci, tyle że w cywilu.

    A z największym elementem użerają się chłopaki z referatów patrolowo interwencyjnych, bo muszą latać za trolami i niesforną dresiarnią i patologią. Takimi sprawami nie zajmuje się kryminalny, bo tak na prawdę pojęcie kryminalnych obejmuje w dużej mierze policyjnych dochodzeniowców, których praca polega w głównej mierze na gromadzeniu i przetwarzaniu informacji a nie akcjach rodem z gangsterskiego filmu.

    pokaż komentarz
    Developing
  • Emill +3  

    @Wandsbeker: zgadza się, ale...
    @PeaceBeToYou: zwróćmy uwagę na to, że kierowca po przeprowadzonej kontroli spokojnie odjechał i jakoś nie było widać, aby w stosunku do niego zachowywali się w jakiś nieakceptowalny sposób. Zachował się wg reguł jak człowiek, i jak człowiek został potraktowany.

    pokaż komentarz
    Emill
  • utek2 +17  

    Fakt, faktem grubasowi siano z butów wystaje i robił z siebie pajaca ale podczas pierwszej próby przeszukania zachowywał się grzecznie (co prawda pajacując), policjant mocno kąpiąc go w nogę rozstawia je szeroko i nagle kamera powędrowała wysoko i nie wiadomo co się wtedy stało a to po tej sytuacji grubasek odepchnął policjanta. Policjant kozaczek sprowokował grubasa bo wiedział że może.

    pokaż komentarz
    utek2
  • BONKU +8  

    @utek2: No dokładnie, też to zauważyłem. Po cholerę wpieprzyli kadr jakiejś wieży z zegarem w środku akcji? Policjant doprowadza agresywnego faceta do porządku, próbuje go skuć, w dość dosadny sposób stara się mu rozstawić nogi, wszystko pokazane w tym samym ujęciu, z tej samej kamery, nagle jeb. Wrzucili sobie widok oświetlonej w blasku księżyca wieży.
    Cokolwiek ktoś chciał ukryć, nie wiem czy to zmieniłoby sens zaistniałej sytuacji, ale takie szczegóły mogą być znaczące.

    Do tego wypowiedź narratora "nawet zapowiedź użycia przez policjanta środków przymusu bezpośredniego, nie ochłodziła głowy przybysza. " W żadnym fragmencie nie widzę, żeby policjant ostrzegł gościa "jak się nie uspokoisz to użyję siły/gazu/pałki".

    pokaż komentarz
    BONKU
  • p........3 +8  

    To policja czy jakieś dresy?

    pokaż komentarz
    p........3
  • Lisiu +9  

    @przemekc83: A to jest jakaś różnica?

    pokaż komentarz
    Lisiu
  • p........3 +6  

    @Lisiu: Na filmiku widać, że nie ma żadnej.

    pokaż komentarz
    p........3
  • Gej +13  

    Policjant sprowokował zajście, a grubas wcale nie był niebezpieczny tylko udawał cwaniaczka. Mógł sobie wyjść z samochodu i tam stać. Jakie on stwarzał niebezpieczeństwo? Dlaczego twarze policjantów opłacanych z naszych pieniędzy są ukrywane?

    pokaż komentarz
    Gej
  • Blade36 via iOS +3  

    @Gej: Jestem tego samego zdania, gdyby nie policja w ogóle zajścia by nie było. Nic dziwnego, w Polsce na widok policjanta człowiek reaguje stresem, w odróżnieniu od cywilizowanych krajów, gdzie policja jest dla obywatela. Przez całe życie nie spotkałem ani razu miłych funkcjonariuszy, same cwaniaczki, szukający punktu do zaczepienia.

    pokaż komentarz
    Blade36
  • DeXteR25 via Android -1  

    @Gej: To są policjanci grup wywiadowczych i pionów kryminalnych. Pracują po cywilu. Charakter ich służby nie pozwala na ujawnianie tożsamości. Świniaka potraktował tak jak sobie na to zasłużył i zgodnie z prawem.

    pokaż komentarz
    DeXteR25
  • michu_ze_skalek +1  

    @DeXteR25: też jesteś psem?

    pokaż komentarz
    michu_ze_skalek
  • Schulz -2  

    @Gej: Jestem ciekaw właśnie odmienności zdań. Rok temu wykopowicze mieli inne podejście do tych Panów (link). A teraz nie zauważają, że główny bohater odcinka został sprowokowany na początku? Chciał sobie wyjść i co z tego? Napił się, źle się poczuł i chciał wyjść z samochodu, po czym został jeszcze potraktowany gazem.

    pokaż komentarz
    Schulz
  • DeXteR25 via Android +1  

    @michu_ze_skalek: Na szczęście już nie. No ale bez przesady żeby byle grubas mógł sobie policjanta popychsc bezkarnie podczas interwencji? Dobrze zrobił gliniarz. Gość IMO był niebezpieczny. Postapilbym tak samo na jego miejscu.

    pokaż komentarz
    DeXteR25
  • DeXteR25 +3  

    @Schulz: No biedaczek się napił i troszkę nie dostosował do poleceń policjanta. Kto mu pozwolił wysiąść z auta? To po pierwsze. Zamachnął się na policjanta. Co najmniej 50 kg cięższy i o wiele wyższy. Podstawa była o zatrzymanie pod zarzutem naruszenia nietykalności funkcjonariusza. Masz tego świadomość? Jak policjant każe oprzeć Ci się o maskę to masz to bezzwłocznie wykonać a nie machać łapami i jakieś roszczenia pokazywać. Jak Ci się nie podobała interwencja to do prokuratury zażalenie piszesz tuż po. Jeszcze raz napiszę. Wszystko co zrobił policjant było zgodne z obowiązującym prawem. Jak się komuś prawo nie podoba w Polsce to proszę je zmienić albo wyjechać. I jeszcze jedno. Życzę Ci żebyś spotkał na swojej drodze takiego wiejskiego lekko wypitego świniaka i wtedy zobaczysz jak prędko na policje będziesz dzwonił jak z łapami skoczy do Ciebie bo jemu nic nie wolno zrobić. Hrabia z beemki zasrany. Aha i działanie gazu jest też mocno demonizowane przez niektórych ignorantów. To jeden z najłagodniejszych ale zarazem skutecznych Środków Przymusu Bezpośredniego. NIE WYWOŁUJE TRWAŁYCH USZCZERBKÓW NA ZDROWIU i wbijcie sobie to w puste pały. Przyjąłem tego środka już wiele pod różną postacią, w różnym stężeniu i w różnych okolicznościach i używałem go też dziesiątki razy, wiem co mówię.

    pokaż komentarz
    DeXteR25
  • Schulz +2  

    @DeXteR25: Nie chce go bronić, bo także nie przepadam za takimi "wieśniakami" i tu się z Tobą zgodzę. Jednak chodzi mi o fakt, że został na samym początku sprowokowany, kiedy podszedł do maski został na nią pchnięty i kiedy ma już mocno rozkraczone nogi, on mu każe jeszcze bardziej (sam nie wiem czy dałbym rady bardziej rozkraczyć) po czym kamera zostaje zmieniona na ~3 sekundy na zegar, a po powrocie na delikwenta widzimy jak mocno ma rozkraczone nogi (jego krocze jest na wysokości koła) i "wieśniak" mówi, żeby ten go nie pukał (czyli chyba wiemy dlaczego zostały wycięte te 3 sekundy). W dalszej części filmu też mamy takie wycinki, odstępy pomiędzy scenami.
    #csiwykop

    pokaż komentarz
    Schulz
  • DeXteR25 +1  

    @Schulz: Zgoda. Materiał jak na TVN przystało jest jak zwykle mocno stronniczy i nieobiektywny. To wiemy wszyscy. Jednak zakładając, że grubasek nie daje rady rozkraczyć nóg szerzej, bo policjant bardzo chce go obszukać między nogami celem znalezienie przedmiotów zabronionych lub niebezpiecznych i nie bierze poprawki na sprawność fizyczną spaślaka. To czy wieśniak nie mógł powiedzieć od razu: "nie dam rady! proszę tak nie robić bo nie mogę szerzej!" Takie trudne? Nie! Wieśniak wali głupie teksty i uderza ręką policjanta. Nie rozumiem co to znaczy dać się sprowokować. Nie dociera to do mnie po prostu. To jakiś wymysł w momencie gdy szukamy winnych swoich idiotycznych zachowań. Podnosisz łapę na gliniarza to gaz w mordę i kajdanki. Nie ma, że dałeś się sprowokować, bo skoro gość nie umie się opanować w podstawowym stopniu to nie nadaje się do społeczeństwa. Najedzie go ktoś wózkiem w markecie albo wymusi mu pierwszeństwo na drodze i co? Zabije go? Bo go sprowokował? Litości.

    pokaż komentarz
    DeXteR25
  • MarionetkaSystemu +19  

    Ciekawe czy tym hajsem się panowie ze straży miejskiej zaopiekowali :)

    pokaż komentarz
    MarionetkaSystemu
  • Tabciu +4  

    @MarionetkaSystemu:
    Chyba po to liczyli razem hajs, aby potem nie było takich sytuacji, że hajs znikł :)

    pokaż komentarz
    Tabciu
  • MarionetkaSystemu -5  

    @Tabciu: Mojemu znajomemu zabrali 4 tysiące z portfela :)

    pokaż komentarz
    MarionetkaSystemu
  • Tabciu 0  

    @MarionetkaSystemu:
    Współczuję :( jak tak można?

    pokaż komentarz
    Tabciu
  • adizj +1  

    @MarionetkaSystemu: pewnie tak jak tutaj http://daria24.wrzuta.pl/film/aqT5Z8t9Z3d/despero_igor_i_straz_miejska_

    pokaż komentarz
    adizj
  • selamort 0  

    @adizj: Właśnie ta scena mi się przypomniała, jak zobaczyłem wyraz twarzy strażników na końcu filmu.

    pokaż komentarz
    selamort
  • mateolinho +16  

    Jaki misio słodki :P kocham takich kozaków

    pokaż komentarz
    mateolinho
  • Brodzacy_w_Zbozowej -3  

    @mateolinho: #gayalert

    pokaż komentarz
    Brodzacy_w_Zbozowej
  • mateolinho +2  

    @Brodzacy_w_Zbozowej: nic z tych rzeczy :D

    pokaż komentarz
    mateolinho
  • alkan +1  

    @mateolinho: Homofob...

    pokaż komentarz
    alkan
  • mateolinho +1  

    @alkan: homofobofob...

    pokaż komentarz
    mateolinho
  • smieszny -4  

    Co to za "rodzaj" policjantów co tak na dresowo się noszą?

    pokaż komentarz
    smieszny
  • p....k +1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    p....k
  • Lukas77986 0  

    @smieszny: Tajniacy?

    pokaż komentarz
    Lukas77986
  • franaa +15  

    @smieszny: Kryminalni.