Powiązane (4)

  pokaż (3) 
  • Reklamy Google

  • Beneczeq +7  

    On mi zepsuł dzieciństwo... patrzę na niego z pogardą!

    pokaż komentarz
    Beneczeq
  • Axelio +69  

    W tym przypadku kłamie bo obrazek jest w jpeg-u i się nie porusza. Gdyby był w gif-ie to by może coś z tego było.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • ojest -1  

    Niech żyje święty .png!

    pokaż komentarz
    ojest
  • padprizee +46  

    http://i41.tinypic.com/2a0m1dh.gif

    pokaż komentarz
    padprizee
  • padprizee +11  

    http://i40.tinypic.com/fwm928.png

    pokaż komentarz
    padprizee
  • grasshopper86 -3  

    ale możemy spekulować...jeśli nos by urósł, znaczy, że kłamał, jeśli nie- mówił prawdę. ot taki to Pinokio przewidywalny :)

    pokaż komentarz
    grasshopper86
  • levvvy +5  

    @chromakowo
    Skłamałeś ! w adresie masz .jpg a to tak naprawde jest .gif !

    pokaż komentarz
    levvvy
  • scotty33 +2  

    Axelio i w tym właśnie problem, bo skoro nic się nie stanie to kłamie - więc nos powinien rosnąć... jednak gdyby coś się stało to znaczyłoby, że mówił prawdę i nos nie powinien rosnąć... chyba.

    pokaż komentarz
    scotty33
  • chromakowo -1  

    Skłamałem, nie skłamałem, nos mi nie urósł.

    pokaż komentarz
    chromakowo
  • foxracer +46  

    Mysle ze Dusia mowi prawde, a January blefuje

    pokaż komentarz
    foxracer
  • grzechoo_20 +1  

    przypomniało mi się jeszcze słynne "szacujemy!!" :-)

    pokaż komentarz
    grzechoo_20
  • szynerski +25  

    A powiedzcie mi jak się nazywała Mama Muminka zanim go urodziła?

    pokaż komentarz
    szynerski
  • krzysikm +4  

    Mama

    pokaż komentarz
    krzysikm
  • kapitan_mick +12  

    Żona Taty Muminka :P

    pokaż komentarz
    kapitan_mick
  • oizo -2  

    A jak się nazywały "Mumin"ki?

    pokaż komentarz
    oizo
  • karbowski +2  

    szynerski: Zbyszek. Dla mnie proszę.

    pokaż komentarz
    karbowski
  • gww15 +108  

    Jego nos wykona dzielenie przez zero.

    pokaż komentarz
    gww15
  • Dawidosz +129  

    Najbardziej podoba mi się Rasiak w tagach ;)

    pokaż komentarz
    Dawidosz
  • Raju +13  

    W koncu Rasiak i Pinokio sa zrobieni z tego samego...

    pokaż komentarz
    Raju
  • marmaduke +22  

    msichal: dzięki, że jesteś i wytłumaczyłeś wszystkim żart.

    pokaż komentarz
    marmaduke
  • Raju -3  

    msichal: Thank you Captain Obvious!

    pokaż komentarz
    Raju
  • pmslo +194  

    właśnie mi mózg wybuchł.

    pokaż komentarz
    pmslo
  • Dawidosz +18  

    Myślę, że może mu wybuchnąć nos.

    pokaż komentarz
    Dawidosz
  • noiprox -6  

    Może coś co powiedział wcześneij wyjaśniłoby co się stanie :)

    pokaż komentarz
    noiprox
  • basser +1  

    Jak urośnie to znaczy, że na głowie wcale nie ma nosa :)

    pokaż komentarz
    basser
  • z_du__y_filozof +14  

    Pinokio Schrödingera.

    pokaż komentarz
    z_du__y_filozof
  • critical_number +7  

    Syntezując:
    'Hipotetyczny Pinokio Schrödingera wcale nie zachowuje się dziwnie - żyje po prostu w tej połowie wszechświatów, w których w jednej powiedział prawdę, a w drugiej skłamał.'

    pokaż komentarz
    critical_number
  • VIP +33  

    Nos rośnie przez całe życie. Więc tak czy siak mówi prawdę.

    pokaż komentarz
    VIP
  • Majes18 +27  

    Nie może mu rosnąć przez całe życie. Na rysunku widać że Pinokio jest zrobiony z drewna, więc nie jest człowiekiem, więc nie posiada funkcji biologicznych.

    pokaż komentarz
    Majes18
  • sezamkowa +2  

    @Majes
    trafna uwaga.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • VIP -2  

    Przepraszam Majes ale drzewo to tez organizm biologiczny. Na obrazku jest dość dużo wskazówek pozwalających traktować/oceniać czy myśleć o nim jak o człowieku.

    pokaż komentarz
    VIP
  • xBeatax +2  

    VIP - Majes18 napisał (zresztą oprócz Ciebie pewnie wszyscy to wiedzą), że Pinokio jest zrobiony z drewna a nie drzewa A drewno to jak zapewne też wszyscy wiedzą materiał uzyskany ze ściętego drzewa i nie rośnie... Inaczej drewniane chatki też by rosły...

    BTW jakie tam masz oznaki, że Pinokio to organizm biologiczny? Namalowane oczka?

    Wiem wiem czepiam się, ale to tak z przezwyczajenia, w końcu jestem kobietą ;P I tylko drugiego komenta, bo pomysł był dobry ;D

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • VIP +1  

    Moje, drewniane, krzesło nie mówi.

    pokaż komentarz
    VIP
  • xBeatax +4  

    pewnie jest z innej bajki ;P

    pokaż komentarz
    xBeatax
  • TheWujo +195  

    Mój komentarz ponizej jest prawdziwy

    pokaż komentarz
    TheWujo
  • TheWujo +195  

    Mój kometarz powyzej jest falszywy

    pokaż komentarz
    TheWujo
  • urban24 +149  

    Chwila, chwila! Twojego "komentarza poniżej" nie było tam przez minutę! Skąd wiedziałeś że tam będzie, co? Znowu ktoś tu się bawi w zaginanie czasoprzestrzeni!

    pokaż komentarz
    urban24
  • Shiffter +36  

    Też tak myślę Shiffter

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • jacekzzielak -4  

    @Wojot
    Mało widziałeś synu ...

    pokaż komentarz
    jacekzzielak
  • Wojot +26  

    tata??? :P

    pokaż komentarz
    Wojot
  • Karolaq +1  

    W sensie logiki, zdanie jest to takie wyrażenie, któremu można przyporządkować wartość logiczną to nie są zdania w sensie logiki :]

    pokaż komentarz
    Karolaq
  • Godlark +27  

    Pinokio nie może kłamać, ani mówić prawdy, gdyż to co mówi dotyczy przyszłości.

    pokaż komentarz
    Godlark
  • senfen0i +2  

    a jeśli nie skłamie do końca życia, to kiedy mu nos za to kłamstwo urośnie?

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • dragomir +5  

    ale moze przeciez podawac nieprawdziwa informacje z premedytacja czyli w tym wypadku by klamal. Tak samo jak powiem, ze cos zrobie, a wiem ze nie bede mial czasu czyli swiadomie podalem nieprawdziwa informacje odnosnie przyszlosci. To klamstwo! ; d

    pokaż komentarz
    dragomir
  • giku +3  

    sluszna uwaga, ale wystarczy zmienic na "My nose is growing now"

    pokaż komentarz
    giku
  • kaczan 0  

    Godlark ma racje, stwierdzenie pinokia ma już pewną wartość logiczną ale w danym momencie dla nas jeszcze nie znaną.... chyba...

    pokaż komentarz
    kaczan
  • kolnay +1  

    A to nie jest tak, ze "My nose will grow now" znaczy "Mój nos zacznie teraz rosnąć"? Wtedy wasze spekulacje upadają, bo mówi o teraźniejszości (o skutku swojej wypowiedzi). Will jest chyba tylko po to, żeby powiedzieć, że ten nos zacznie rosnąć gdy skończy wypowiedź.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Godlark +1  

    1. Pierwsze jest myśl, później są słowa.
    2. Pinokio myśląć przewiduje, że coś się stanie, dy skończy wypowiadać słowa, więc formalnie dotyczy to przyszłości.
    3. Jak powiem, że teraz spadnie kamyk na ulice, to w momencie wypowiadania słów nie mogę wiedzieć czy kamyk spadnie czy nie.

    pokaż komentarz
    Godlark
  • senfen0i +7  

    od kiedy drewniane kukiełki myślą?

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • someone_smarter 0  

    Pinokio nie może przewidzieć przyszłości więc nos się nie wydłuży. Natomiast jeżeli powie: "mój nos rośnie" to wtedy nos zacznie mu rosnąć. Bo moment rośnięcia jego nosa będzie już przyszłością względem momentu w którym kłamał.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • dragomir +2  

    Godlark: z tym ze kamien spadajacy na ulice to zdarzenie losowe, z reszta mozesz wziac kamien, powiedziec, ze zaraz jakis spadnie na ulice po czym go rzucic :p nie masz juz takiej losowosci zdarzenia i Twoje slowa moga byc prawdziwe w 100% (lub nie)

    pokaż komentarz
    dragomir
  • someone_smarter 0  

    Sory, za double posta. Jeżeli Pinokio przewiduje przyszłość to należy to rozpatrywać w kategorii racji, a nie prawdy. Jeżeli Pinokio mówi, że jego nos urośnie to prawdopodobnie jest tego inna przyczyna, którą zna np. wcześniejsze kłamstwo. Dlatego jego nos urośnie. Jeżeli wie, że nie ma innej przyczyny to jego nos też urośnie, bo wtedy kłamie. A jeżeli jego słowa są tylko przepuszczeniami (nie jest pewien racji) to wtedy nic się nie stanie z jego nosem.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • argothiel 0  

    O to chodzi właśnie, że są przypuszczeniami. Nikt nie może być 100% pewny tego, co się dopiero wydarzy. :)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • gh0stie +2  

    @Godlark,
    ale przecież co do przyszłości też można kłamać np. "pójdę jutro do szkoły" (szykując się jednocześnie na wagary). Pinokio po prostu wiedział, że zaraz wypowie jakieś kłamstwo i nos mu urośnie.

    pokaż komentarz
    gh0stie
  • Jakubussimus 0  

    w fizyce kwantowej wszystko jest możliwe

    pokaż komentarz
    Jakubussimus
  • someone_smarter +2  

    Czyli tak naprawdę kiedy Pinokio wypowiada znajomą kwestię jest w dwóch różnych miejscach (fizyka kwantowa tego nie wyklucza). W jednym rośnie mu nos, a w drugim nie.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Godlark 0  

    Możesz szykować się na wagary, ale możesz pójść do szkoły. Mama akurat pojedzie do lekarze samochodem i będzie mijała szkołę i Cię będzie chciała podrzucić.
    Jak rzucę kamień na ulicę to też jest losowość. Może wiatr go zwiać, może spaść do koszyka starszej pani, może auto przejechać i go zabrać ze sobą.
    Naprawdę nie masz nic pewnego.

    pokaż komentarz
    Godlark
  • GanDiK +1  

    Jesli klamca mowi, ze klamie, to klamie czy mowi prawde?

    pokaż komentarz
    GanDiK
  • senfen0i +1  

    skoro ktoś jest kłamcą to nie może mówić prawdy, mówiąc prawdę przestaje być kłamcą... najgorszy paradoks jaki znam

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • iyasiu +1  

    kłamie, ponieważ wprowadza w błąd mówiąc prawdę chcąc zataić kłamstwo. Mówiąc prościej niezależnie co kłamca powie to i tak chce nas oszuka ponieważ jest to jego jedyny cel. Poza tym można kłamać mówiąc prawdę. Nie możemy analizować słów padających z ust, tylko ich skutki. To co powie kłamca jest uzależnione od celu jaki chce osiągnąć.

    Przykład:
    Jeśli kłamca jest kobieta chcąca poślubić faceta dla kasy i się z nim rozwieść, to będzie tak dobierać słowa mówiąc prawdę/nieprawdę by doprowadzić do właściwego celu (ślub i rozwód). Czyli w ogólnym rozrachunku go oszuka/okłamie.

    Kłamcy nie możemy rozliczać ze słów tylko z ze skutków jakie wywołają (a te są zawsze jedne), inaczej nie ma to sensu.

    Przykład:
    Dziecko podchodzi do kłamcy i pyta się gdzie można kupić loda. Kłamca wskaże drogę i powie dziecku że za chwile zamkną budkę z lodami, więc musi biec ile sił w nogach (prawda). Dziecko zaślepione wbiega na ulice gdzie potracą je samochód i ginie (a to było celem kłamcy). Co z tego że mówi prawdę skoro jego celem było zabicie dziecka ?

    pokaż komentarz
    iyasiu
  • Netognos +7  

    Spraw jest prosta. Powiedział że mu nos urośnie, ale dobrze wiedział o tym że jak skłamie, to mu urośnie. Więc nie skłamał i mu nie urośnie. Wtedy to co powiedział stało się kłamstwem, więc mu urósł, co z kolei sprawiło że znów kłamstwo stało się prawdą, i mu zmalał. I tak by mu ten nos rósł, malał, rósł i malał. Aż by mu się mana skończyła...

    pokaż komentarz
    Netognos
  • DEATH_INTJ +4  

    THIS DOES NOT COMPUTE!

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • gbling +3  

    zapętla się

    pokaż komentarz
    gbling
  • Shiffter +3  

    No przecież o to chodzi w tym

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • critical_number -1  

    No, ale jeśli się zapętla, to w efekcie nos mu urośnie, tylko że z przerwami?

    pokaż komentarz
    critical_number
  • zzakrzaker 0  

    OH SHI-

    pokaż komentarz
    zzakrzaker
  • zbawiciel_jednostek +2  

    nie, nos się zawiesi bo nie ma warunku przerwania pętli.

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • Kw4s +9  

    OH SHI-

    pokaż komentarz
    Kw4s
  • giku +6  

    Pinokio zamienil sie w przerzutnik flip-flop z nieskonczona czestotliwoscia przelaczen haha

    pokaż komentarz
    giku
  • Mysterii +2  

    W pewnym mieście jest fryzjer, który goli wszystkich mężczyzn, którzy nie golą się sami, natomiast nie goli tych mężczyzn, którzy golą się sami. Czy ów fryzjer goli się sam? Jeśli goli się sam, to nie może golić się sam, a jeśli należy do mężczyzn, którzy nie golą się sami, to goli się sam!

    pokaż komentarz
    Mysterii
  • Shiffter +1  

    Pewna pani nie lubi osób, którzy ją lubią, a lubi osoby, którzy jej nie lubią. Czy pani lubi siebie? Jeśli lubi siebie to nie lubi siebie, bo nie lubi ludzi, którzy ją lubią. To samo.

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • argothiel -3  

    To może prościej? Pewien fryzjer goli siebie, ale też siebie nie goli. Czy ten fryzjer goli siebie? Też to samo.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • PL47 +2  

    kłamie ! kłamca zawsze kłamie !

    pokaż komentarz
    PL47
  • Syntax +2  

    Najfajniejszym przykładem takiego paradoksu jest zdanie: "To zdanie jest fałszywe." Jeśli to zdanie jest fałszywe, to znaczy, że jest prawdziwe a jeśli jest prawdziwe, to znaczy że jest fałszywe itd... miłej zabawy ;)

    pokaż komentarz
    Syntax
  • argothiel -2  

    Przecież dokładnie o to chodzi w "paradoksie Pinokia". "Urośnie mi nos" jest równoważne zdaniu "to zdanie jest fałszywe".

    pokaż komentarz
    argothiel
  • Combaine +2  

    "To zdanie jest fałszywe" jest rzeczywiście przykładem paradoksu, podczas gdy to z Pinokiem paradoksem nie jest. Czemu - patrz mój wcześniejszy komentarz: http://www.wykop.pl/link/150879/paradoks-pinokia#comment-838301

    pokaż komentarz
    Combaine
  • arcanos +5  

    gdybym był rok młodszy bym miał tyle samo lat co rok temu o tej samej porze

    pokaż komentarz
    arcanos
  • Shiffter +44  

    Przecież to logiczne.

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • arcanos +41  

    no wiem.
    wszystko do tego momentu było nielogiczne, czas na coś logicznego

    pokaż komentarz
    arcanos
  • seth_pl +25  

    Ładnie wybrnąłes...;p

    pokaż komentarz
    seth_pl
  • Woodz +9  

    Ludzie dajcie mi jak najwięcej minusów!!!!!

    pokaż komentarz
    Woodz
  • Agonia +4  

    ale daliście się zmanipulować...

    pokaż komentarz
    Agonia
  • msichal +4  

    zostawcie go na zero, będzie najgorzej dla niego

    pokaż komentarz
    msichal
  • urban24 0  

    Msichal: ktoś mi tu pomysły kradnie ;)
    http://www.wykop.pl/link/126401/doczekamy-sie-takiej-opcji-na-wykopie#comment-681778

    pokaż komentarz
    urban24
  • vul6 +1  

    Nie mogę powiedzieć że suchar, bo chyba nawet suchar po takim czasie by sczezł.

    pokaż komentarz
    vul6
  • sezamkowa -3  

    taa.
    przypomniał mi się paradoks posmarowanego masłem kota.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • naftalina +28  

    nie 'paradoks posmarowanego masłem kota' tylko 'paradoks kota z kromką posmarowaną masłem', subtelna różnica.

    pokaż komentarz
    naftalina
  • sezamkowa +11  

    ja spotkałam się z kotem posmarowanym masłem.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • kamilsos +16  

    Mythbusters udowodnili że taki twór będzie lewitować w nieskończoność ...

    pokaż komentarz
    kamilsos
  • kolnay +9  

    Po co ktoś miałby smarować kota masłem?
    (bo przyklejenie mu kromki chleba na plecy jest w 100% uzasadnione)

    pokaż komentarz
    kolnay
  • someone_smarter -1  

    Ja spotkałem się z obydwoma przypadkami.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Netognos +13  

    A ja nie mam zdania...

    pokaż komentarz
    Netognos
  • Gienios 0  

    nie ma mitu o spadającym kocie posmarowaną strona do dołu. a o kromce jest.
    posmarowany kot spadłby jak zawsze na 4 łapy, a z posmarowaną kromką...?

    pokaż komentarz
    Gienios
  • senfen0i +2  

    cieżko się smaruje "stroną"

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • blusen +7  

    a jak kot to kotka i nazywa się Kromka?

    pokaż komentarz
    blusen
  • FrAnSiS +1  

    A jakby przywiązać do siebie dwa koty plecami?

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • sezamkowa +1  

    @Gienios
    ale nazywa się buttered cat paradox, a nie a cat with buttered sandwich paradox ;]

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • AsthmaN 0  

    Ktoś tu dotarł?

    pokaż komentarz
    AsthmaN
  • nounejm +3  

    Nie.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Czari +2  

    To chyba było pytanie retoryczne

    pokaż komentarz
    Czari
  • nounejm 0  

    Masz rację, Szerloku. ;)

    pokaż komentarz
    nounejm
  • flooder -1  

    To poniżające.

    pokaż komentarz
    flooder
  • Icyto 0  

    Jest to pętla nieskończona, wszechświat się zawiesza i jedynym wyjściem jest reset.

    pokaż komentarz
    Icyto
  • Kajetan8 +42  

    Ty kłamczuchu

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • v3h +4  

    Czyli nadaje się na naszego polityka, kłamie ale tak że nie widać... Lub mówi prawdę i widać że kłamie...

    pokaż komentarz
    v3h
  • zbawiciel_jednostek +3  

    mój typ:
    http://img255.imageshack.us/img255/2235/klamstwo.jpg

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • zurawinka +3  

    padprizee, czemu wklejasz te same linki z watermarkami JM w każdym wykopie? o_O

    pokaż komentarz
    zurawinka
  • loli +4  

    Jak Pinokio skłamał - nos wydłużał mu się po chwili. Gdy mówił prawdę też po chwili się kurczył. Czyli według mnie jego nos będzie sobie oscylował :].

    pokaż komentarz
    loli
  • PiesekOne -9  

    i wychodzi na to ze nawet na afterku nie dacie mi dojść o co chodzi heee

    pokaż komentarz
    PiesekOne
  • Kajetan8 +3  

    @PiesekOne
    Jeżeli Twoje pytanie dotyczy komentarza kolnay to kluczem jest prawidłowa odmiana czasowników przez osoby.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • sorek -5  

    Mhh, perpetum mobile? xD

    pokaż komentarz
    sorek
  • kolnay -4  

    Czyli dostałem minusy za to, że ktoś nie wie iż w pierwszej osobie dodaje się "ę"?
    Ekstra...

    pokaż komentarz
    kolnay
  • sorek -4  

    A ja za to ze ludzie nei wiedzą co to perpetum mobile!

    Spróbujcie kotu przyczepić do pleców kanapke posmarowaną masłem! Zrzućcie to z wysokosci a skoro wiadomo, ze kot ZAWSZE spada na 4 łapy a kanapka ZAWSZE stroną posmarowaną masłem - otrzymacie perpetum mobile ;]

    pokaż komentarz
    sorek
  • Senril +1  

    http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=WofK31pHy40

    A jednak nie ma perpetum mobile.

    pokaż komentarz
    Senril
  • sorek 0  

    A może by spróbowali skleić 2 koty? xD

    pokaż komentarz
    sorek
  • critical_number +3  

    Gdyby skleili dwa koty, sprawa nie przedstawiałaby się tak samo jak z kromką i kotem.
    Myślę, że jeden z tych kotów - prawdopodobnie ten, który ma łapy bliżej ziemi i/lub większe rozmiary - spadłby na cztery łapy, drugi natomiast z racji bycia przyklejonym do pleców tamtego nie spadłby tak właściwie na ziemię - ergo nie musiałby spadać na cztery łapy.
    Problem pojawia się w momencie, gdy stwierdzimy, że kot nie musi spaść na ziemię, by spaść na cztery łapy.

    Jestem jednak przekonana, że koty są zdolne zawczasu zapobiec takiemu problemowi, na przykład rzucając się na przeprowadzającego eksperyment zanim eksperyment się rozpocznie.

    pokaż komentarz
    critical_number
  • paniczguli 0  

    Czy bóg jest w stanie stworzyć tak ciężki kamień, którego sam nie mógłby podnieść?

    pokaż komentarz
    paniczguli
  • someone_smarter +1  

    Może, tylko po co?

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Ciapciak 0  

    A tak poważnie nie może ;) Ale to chyba oczywiste - nie może robić rzeczy wewnętrznie sprzecznych. Ponieważ kamień którego Bóg nie może podnieść nie może istnieć to rzecz jasna nie można takiego stworzyć, nawet jeżeli jest się wszechmogący :)

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • seeb -2  

    chyba mam na to za mało RAMu,

    pokaż komentarz
    seeb
  • Greycat -2  

    Nie no... Nie, ja... Prooszę was, przecież ja blondynka jestem... Nie dla mnie takie .jpg'i...

    pokaż komentarz
    Greycat
  • lauxxo -8  

    Paradoksalnie g.... mnie to obchodzi.

    pokaż komentarz
    lauxxo
  • woo4u -5  

    jeśli to zdanie jest prawdziwe, to śnieg jest czarny.

    pokaż komentarz
    woo4u
  • sezamkowa -1  

    to akurat jest możliwe.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • kolnay +5  

    coś ci nie wyszło.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • argothiel +5  

    Ech, to raczej Wam nie wyszło. ;)
    Rozważmy dwa przypadki:
    1) zdanie "jeśli to zdanie jest prawdziwe, to śnieg jest czarny" jest prawdziwe. Skoro implikacja jest prawdziwa i poprzednik implikacji jest prawdziwy, to następnik też musi być prawdziwy. "Śnieg jest czarny" - sprzeczność.
    2) zdanie "jeśli to zdanie jest prawdziwe, to śnieg jest czarny" jest fałszywe. Skoro implikacja jest fałszywa, to znaczy że poprzednik jest prawdziwy a następnik fałszywy. W związku z tym to zdanie jest prawdziwe - sprzeczność.
    No chyba że by się przyczepić, że śnieg może być czarny, jeśli jest brudny. ;)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • woo4u +4  

    minusujcie dalej :)

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Curry%27ego

    pokaż komentarz
    woo4u
  • Vallain -2  

    Czy zdanie: "To jest zdanie prawdziwe" może być zdaniem fałszywym ?

    pokaż komentarz
    Vallain
  • argothiel 0  

    A dlaczego nie? Zakładając fałszywość takiego zdania, nie dochodzimy do żadnej sprzeczności.

    A żeby coś dodać - to i tak wszystko zależy od tego jak zdefiniujesz prawdę i fałsz. :)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • grzemach +18  

    chyba nie pamiętasz bajki, jemu się nos wydłużał jak kłamał (a nie jak mówił że kłamie), jak mówił prawdę nic się nie robiło.

    Teraz, jeśli mówi że mu się nos wydłuży to na jakiej podstawie? Czyli, jeśli mówi że nos mu się wydłuży a mu się wydłuży to mówi prawdę i nie może mu się wydłużyć, jeśli mu się nie wydłuży to znaczy że kłamie, ale z tego powodu powinien mu się wydłużyć....

    pokaż komentarz
    grzemach
  • Xazeer +4  

    Zanim mu się ten nos wydłuży - kłamał, więc brak kłamstwa okaże się już po wydłużeniu nosa.

    pokaż komentarz
    Xazeer
  • v3h +14  

    Jeśli kłamie- nos mu się wydłuży
    Jeśli mówi prawdę nos mu się wydłuży
    jeśli kłamie- nos mu sie nie wydłuży bo mówił by wtedy prawdę
    ale jeśli mówi prawdę to nos mu się wydłuży i wtedy będzie kłamał i od razu mu się skórczy...

    ja pier***

    Ktoś ma jakąś teorię jak to możliwe?

    pokaż komentarz
    v3h
  • JarLig +11  

    "Ktoś ma jakąś teorię jak to możliwe?" To jest tak samo możliwe jak istnienie zdań prawdziwych lub zdań nieprawdziwych. W zbiorze wszystkich zadań są również takie, które są ani prawdziwe ani nieprawdziwe jednocześnie.

    pokaż komentarz
    JarLig
  • gh0stie 0  

    Może zaraz Pinokio powie jakieś kłamstwo i tym sposobem zdanie "My nose will grow now" będzie prawdziwe, a jednocześnie nos mu urośnie od kłamstwa wypowiedzianego po tym zdaniu.

    pokaż komentarz
    gh0stie
  • blusen +3  

    ja myślę, że odkręciła mu się śrubka, która trzymała nos we właściwym miejscu i teraz obojętnie co by nie powiedział nos nie będzie reagował, bo jakby tu powiedzieć ten nos już się nie trzyma kupy.

    a wy tu z jakimiś paradoksami i aksjomatami wyjeżdżacie...:)

    pokaż komentarz
    blusen
  • moscu +3  

    Przyjmijmy że realizacja zadania " nos rośnie "/ " nos nie rośnie " następuje sekundę po wypowiedzeniu jakiegos zdania przez Pinokio i w zależności czy wypowiedż jest prawdziwa czy też nie dane zadanie jest wykonywane.
    Więc: Pinokio stwierdza " urośnie mi nos " , w nastepnej sekundzie nastepuje weryfikacja stwierdzenia = nieprawda , gdyż nie było żadnych przesłanek by mógł stwierdzić że mu urośnie nos (zakładając ze siedział chwile cicho ).
    Więc kłamał , dlatego w drugiej sekundzie rośnie mu nos.
    " .... i tak bym to widział. "

    pokaż komentarz
    moscu
  • gh0stie -8  

    Można to wyrazić w postaci układu równań
    y+x = a
    y+x^2 = b, gdzie :
    x - kłamstwo
    y - prawda
    a - wzrost nosa
    b - normalny nos
    Nie pytajcie czemu tak.

    pokaż komentarz
    gh0stie
  • Koniik +1  

    Ciekawe za co dostałem minusy? Czyżby nikt nie pamiętał owego filmu i paradoksu kłamcy?

    pokaż komentarz
    Koniik
  • Combaine +9  

    Pinokio mówi w czasie przyszłym, więc nie ma mowy tutaj o prawdzie lub fałszu. Taka dwuwartościowa logika odnosi się tylko i wyłącznie do zdań oznajmujących w czasie teraźniejszym. Wbrew pozorom nie może być zastosowana też do przeszłości, gdyż w istocie przeszłość nie istnieje - istnieją jedynie nasze wspomnienia na jej temat, jakości - a więc i prawdziwości - których nie jesteśmy w stanie jednoznacznie określić. Z przyszłością sprawa jest jasna - jest absolutnie nieprzewidywalna, możemy jedynie domyślać się najprawdopodobniejszego przebiegu wydarzeń.

    Między innymi tym zagadnieniem logicznym zajmował się ten pan: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Kotarbiński Polecam lekturę.

    pokaż komentarz
    Combaine
  • fluxfluxflux -1  

    Jeśli wychodzi nam sprzeczność to znaczy że w założeniach mamy błąd. Sprzeczność jest niemożliwa, dlatego jest dowodem że założenie jest fałszywe, taki sposób dowodzenia czasem wykorzystuje się na matematyce.

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
  • argothiel 0  

    A co, jeśli założymy, że nasze założenia są fałszywe?

    pokaż komentarz
    argothiel
  • oniee +6  

    W dupie

    pokaż komentarz
    oniee
  • Polit +2  

    Internet naprawdę ułatwia nawiązywanie nowych kontaktów!

    pokaż komentarz
    Polit
  • Piotrusiek +52  

    Jak u mamy, Kapitanie...

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • Bartko +33  

    Nie krzycz na nas, proszę. ;-)

    pokaż komentarz
    Bartko
  • borysuu +3  

    w sumie mi siebie też żal. Ale nie przyznam się do tego bo nie lubię jak się na mnie krzyczy.

    pokaż komentarz
    borysuu
  • msichal -1  

    MOŻESZ NAPISAĆ JESZCZE RAZ BO NIE ZROZUMIAŁEM

    pokaż komentarz
    msichal
  • Qiepka -2  

    Jakby nie patrzeć nos rośnie całe życie, tak jak uszy. Więc nie kłamie.

    pokaż komentarz
    Qiepka
  • madalenne +34  

    nie zapomnij o pinezkach swoich naukoFFańszych pSzyjacioou
    Xd
    P8
    zG
    czy jak to tam po waszemu

    pokaż komentarz
    madalenne
  • ShK -3  

    nie piszcie tak duzo komentow bo nie chce sie czytac tyle.A ten pinokio to klasyczna petla ktora wyklucza sama siebie i potwierdza zarazem..

    pokaż komentarz
    ShK
  • Shiffter 0  

    To każdy wie... Nawet głupi... I tylko se komentarze tym nabijasz

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • critical_number -1  

    I kto tu mówi!

    pokaż komentarz
    critical_number
  • plit -3  

    Z prawdopodobieństwem 1/2 mówi prawdę.

    pokaż komentarz
    plit
  • Czari -5  

    Skłamał gnojek!

    pokaż komentarz
    Czari
  • zzakrzaker -6  

    Proste. Jeśli w tym momencie miał na myśli że nos sie skróci, a mówi, że się wydłuży to znaczy że kłamał. Paradoks rozwiązany. Tylko nie wiadomo co miał na myśli :P

    pokaż komentarz
    zzakrzaker
  • Shiffter 0  

    Ale mu się wydłuża, jeśli mówi coś, co nie jest zgodne z prawdą, a nie to co ma na myśli.

    pokaż komentarz
    Shiffter
  • yoshi314 -7  

    nie urosnie mu nos, bo wtedy nie byloby to klamstwo. wiec wyroslby na darmo :]

    proste.

    pokaż komentarz
    yoshi314
  • Ciapciak +3  

    czyli to jest kłamstwo, czyli urośnie :P

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • yoshi314 +1  

    w bajkach nie ma rekurencji.

    pokaż komentarz
    yoshi314
  • Finch -9  

    Zawsze mnie śmieszyły te paradoksy.

    Prawdomówny zawsze mówi prawdę. Jeśli prawdomówny biały powie, że jest murzynem to będzie kłamał, czy mówił prawdę. Rozwiązanie jest proste: nie powie tak, bo jest prawdomówny. Śmieszne, co nie?

    pokaż komentarz
    Finch
  • Raju -4  

    Czy gdzies bylo napisane, ze prawdomówny jest biały? ^^"

    pokaż komentarz
    Raju
  • Ciapciak +1  

    Ale z was rasiści, prawdomówny powinien być czarny!

    pokaż komentarz
    Ciapciak
pokaż 

Wykopali i zakopali (929 / 34)