@AdekJadek: którym współczesnym polu walki? USA, Izrael na ten przykład zakładają prowadzenie działań wojennych na terenach pustynnych. Rosja "obstawia" tereny nizinne w Europie gdzie masz rzeki, lasy i bagna. Szwedzi przystosowali konstrukcję do swojego teatru działań.
Z tego co się orientuję to został wycofany ze służby dawno temu, teraz Szwedzi mają Leopardy 2. Poza tym nie wiem jak można zaliczyć Strv 103 do czołgów, czołgi mają za zadanie dokonać natarcia przełamującego linie wroga, jak można tego dokonać jeśli żeby strzelić trzeba zatrzymać pojazd i obrócić go w stronę celu? Strv 103 to działo pancerne/niszczyciel czołgów, którego zadaniem jest walka na umocnionych pozycjach, lub wsparcie ogniowe nacierającej piechoty.
Dylemat działo samobieżne vs czołg znany był już 3 rzeszy i był przedmiotem wielu tarć wśród wojskowych i przemysłu. Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy.
zaden dylemat jedno i drugie stworzono do innych celow.. m.in. dlatego w dzialach samobierznych sluzyli altyrerzysci a nie pancerniacy.. , generalnie dzialo samobierzne to bardziej bron ofensywna niz defensywna.. tarcia o ktorych piszesz byc moze mialy powod taki ze dzialo samobierzne to 2/3 czolgu (koszty/materialy)
Oglądałem kiedyś program"10 najlepszych czołgów świata" czy jakoś tak. dosyć wysoko się tam uplasował. Na Skandynawie to idealna konstrukcja, ale na pustyni już by się nie sprawdził.
Zresztą, Skandynawowie zawsze robili dobre maszyny, od samochodów (volovo, sab) przez ciężarówki(volvo, scania) po pojazdy wojskowe (np transportery bv202, bv206)
Komentarze (42)
najlepsze
Brak wieżyczki - niższa sylwetka - zresztą na niewiele się ta wieża przyda - kręcić samą lufą w gęstym lesie się nie da
Nawet w czterech pancernych rudy popierdzielal po lesie z lufą skierowaną do tyłu aby nie pogiąć
I ta hydraulika i przeniesienie napędu - mógł się cofać płynnie, nie tracąc z widoku przeciwników i
to nie powinno być nazywane czołgiem... czołg to broń ofensywna (przełamania)
to był mobilny bunkier zaprojektowany do obrony: zakopania się, wystrzelenia kilku pocisków i wycofania jak najszybciej na kolejną linię obrony
zaden dylemat jedno i drugie stworzono do innych celow.. m.in. dlatego w dzialach samobierznych sluzyli altyrerzysci a nie pancerniacy.. , generalnie dzialo samobierzne to bardziej bron ofensywna niz defensywna.. tarcia o ktorych piszesz byc moze mialy powod taki ze dzialo samobierzne to 2/3 czolgu (koszty/materialy)
Zresztą, Skandynawowie zawsze robili dobre maszyny, od samochodów (volovo, sab) przez ciężarówki(volvo, scania) po pojazdy wojskowe (np transportery bv202, bv206)