32 wykop

Przedsiębiorcy chcą zrobić porządek z KRUS

Przedsiębiorcy mają już dość rządowo-koalicyjnej gry z reformą KRUS. BCC zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego wysokość składki rentowo-emerytalnej płaconej przez rolników oraz brak takiej składki na cele zdrowotne. Rolnik, który osiąga wysoki dochód powinien płacić daniny tak jak każdy Polak - twierdzi BCC.

Dodany z forsal.pl do Aktualności » Polska z tagami przedsiębiorcy krus rolnictwo gospodarka

Wykopali 32, zakopali 0

Tablica
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (9)

  • Reklamy Google

  • rajcio +1  

    Porządek z KRUS? Kuźwa, śmiech na sali! - za ZUS się weźcie barany z BBC!

    pokaż komentarz
    rajcio
  • buntaro +5  

    Coś mi się wydaje że ktoś próbuje wyciągnąć pieniądze z rolnictwa, coś czuje tu zagranie OFE.

    PS. Szukającym sprawiedliwości proponuję policzyć parę rzeczy:

    Rolnik może przejść na emeryturę w wieku minimum 55 lat, warunkiem otrzymania takiej emerytury jest przekazanie gospodarstwa, czyli de facto oddanie go (wartość takiego gospodarstwa to około 200 tys zł).

    Może zatrzymać i sprzedać gospodarstwo ale tylko i wyłącznie otrzyma emeryturę w wieku 65 lat.
    Średnia wieku mężczyzn na wsi wynosi 75 lat, zaczyna płacić składki w wysokości 200 zł kwartalnie (66,6 zł/mc -fajna liczba) od 18 raku życia czyli przez 57 lat, wkładając to na konto w banku (3,5%) otrzymał by w dniu 65 urodzin na koncie>143 tys zł.
    Pozostało by mu 10 lat życia i 143 tys w banku i do tego gospodarstwo rolne do sprzedaży.

    A i jeszcze jedno wysokość emerytury rolniczej nie jest praktycznie uzależniona od zarobków zarobków rolnika.

    Wykopie jako ostrzeżenie przed "socjalizacją" wsi.
    Żebym był dobrze zrozumiany: ZLIKWIDOWAĆ ZUS I KRUZ

    pokaż komentarz
    buntaro
  • rafik123 +1  

    a co powiesz gdy ktos ma jakis kawałek pola, które pewnie nawet nie wie gdzie jest, pracuje sobie na umowe zlecenie lub cokolwiek innego i nie placi prawie nic. Te wyliczenia fajne są, ale pomysl teraz co by bylo, gdyby płacił 350zl na ZUS plus dodatkowo na ubezpieczenie zdrowotne uwazasz, ze to uczciwe, ze jedna grupa społeczna płaci mniej, tylko dlatego, ze ma wiecej (posiada ziemie)? Mozne ja i bym sie jeszcze zgodzil na taki twór jak KRUS, ale pod warunkiem, ze osoba nie osiaga zadnych innych dochodow poza rozlnictwem i są to dochody niskie, niższe niż minimalna krajowa pensja, bo przecież Ci którzy zarabiaja niewiele w fabryce czy gdziekolwiek indziej, juz musza placic normalnie.

    Ogolnie to wqurwiaja mnie strasznie jakies przywileje dla wybranych grop spolecznych, wczesniejsze emerytury itd. Dlaczego inni ludzie maja placic za to? Gdyby tego wszystkiego nie bylo, Polska byłaby o wiele bogatszym panstwem

    pokaż komentarz
    rafik123
  • buntaro +1  

    1. "a co powiesz gdy ktoś ma jakiś kawałek pola ... i nie płaci prawie nic"
    Bardzo dobrze, że nie płaci haraczu państwu, Według mnie stawka ubezpieczenia zdrowotnego ZUS jest zdrowo przesadzona (prywatne ubezpieczenia to około 70-200 zl/mc), lecz masz racje każdy powinien płacić za siebie i wtedy jest uczciwie.

    2. "ze ma więcej" tu bym polemizował ale tylko ze względów statystycznych
    a) średni miesięczny (w 2007) dochód z hektara to około 185zł .
    b) przeciętne gospodarstwo rolne to 2 osoby pracujące i 10,6 ha .
    czyli otrzymujemy czystego dochodu 185*10,6/2 = 980 zł na osobę pracującą - nie wygląda to najlepiej w porównani dla średniej płacy netto w mieście 2143.

    Generalnie takie "dotowanie" (trudno nazwać to dotowaniem bo to w stosunku do dopłat unijnych -50% stawki UE- przekrada się to na wyprowadzanie tych pieniędzy z gospodarstw poprzez konieczność obniżki cen) jest szkodliwe ponieważ zatrzymuje niepotrzebnie ludzi w rolnictwie powstrzymując rozwój wsi.

    Co do przywilejów to moje zdania wystarczająco określiłem w http://www.wykop.pl/link/113810/gornicy-won#comment-613921 .

    PSL nigdy nie dopuści do reformy KRUS-u nie ze względów populistycznych ale dlatego, że większość posłów PSL-u to tzw. "obszarnicy" i po prostu nie zadziałają przeciw swoim interesom.

    A tak prywatnie to nie doprowadza do szewskiej pasji parę rzeczy w RP:

    1. To, że płacę na ZUS 2 razy więcej niż otrzymują z renty moi rodzice;
    2. To, że jestem zmuszony płacić na OFE, a te barany kupują obligacje i jeszcze biorą procent od każdej mojej składki;
    3. Że muszę zasuwać na 2 etatach by godnie żyć i jeszcze mamy porąbany podatek progresywny;
    4.Że każda dama w urzędzie urzędasem jest i będzie;
    5.Że chamstwo idzie z góry (niestety praktycznie niezależnie od opcji polityczniej) i się w Polsce rozprzestrzenia.

    W sumie jak by nie było 1..5 to by dało się jakoś żyć.

    Ps. popełniłem prosty błąd w poprzednim poście - lat pracy 47 kwota 97 tys.

    pokaż komentarz
    buntaro
  • kubako +1  

    dokładnie - zgadzam się z buntaro.
    Nie chodzi o to żeby rolnikom dowalić ZUS, tylko żeby reszcie społeczeństwa dać te same przywileje które daje KRUS.
    Polecam blog Gwiazdowskiego, który to ładnie posumował: http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=591

    pokaż komentarz
    kubako
  • rafik123 0  

    no dobra, ale niech do c.uja bedzie uczciwie. Jak ktoś ma niskie zarobki to też niech płaci mniej niezależnie od tego czy ma te pole czy nie. A jesli ktos osiaga dochod wysoki z rolnictwa, niech płaci tak jak wszyscy podatki i ten głupi ZUS. Sa ludzie ktorzy z rolnictwem nie maja nic wspolnego, zarabiaja dobre pieniadze, a majac właśnie ten kawałek ziemi opłacają KRUS. Dlaczego wszyscy podatnicy musza doplacac do tego?

    Jasne, ze obie te instytucje sa przeplacane, bo przeciez trzeba utrzymac wszystkich urzednikow i lepiej by wszyscy na tym wyszli, gdyby tych urzednikow opłacać nie musieli. Ale skoro juz taki system jest, to niech bedzie sprawiedliwy. Moze najlepszym wyjsciem bylo by zostawic tylko KRUS. kazdy by sobie placił te 200, czy 300zl na kwartał i dostał pozniej te 500zl emerytury a jak chce wiecej to niech sobie uzbiera.

    pokaż komentarz
    rafik123
  • Kunin 0  

    @buntaro: Wszystko pięknie tylko z tymi "średnimi" to tak niełatwo wszystko określić. "średniej płacy netto w mieście 2143" - tyle netto to chyba w Wawie i to jeszcze przy sporym szczęściu jak się jest "przeciętnym" pracownikiem. Każdy ma inaczej a te średnie zawyża pewnie tylko kilkunasta bogatych mieszczuchów czy rolników.

    pokaż komentarz
    Kunin
  • Emill +2  

    hehe, myślicie, że Tusk coś z tym zrobi?
    przecież on boi się podjąć jakąkolwiek odpowiedzialną decyzję, bo mu sondaże spadną...

    najlepiej mu wychodzi lans na europejskich salonach i sianie propagandy jak to w Polsce jest wszystkim dobrze...

    pokaż komentarz
    Emill
  • Ksebki -1  

    Już widzę zbolałą minę Pawlaka i jego towarzyszy.
    Lament. lament podniesiony przez tych pseudorolników wybije każdemu rządowi ochotę na jakiekolwiek zmiany.

    Druga sprawa - w wypadku składki zdrowotnej, żeby nie było tak, że części rolników zostanie podniesiona czy raczej wprowadzona składka zdrowotna a pozostałej grupie która takie składki teraz płaci ani drgnie. Jeśli wprowadzono by składkę zdrowotną dla rolników pozostali powinni otrzymać zniżkę w tej składce aby wszyscy płacili mniej więcej porównywalnie a globalne wpływy byłyby na tym samym poziomie.

    Ale to i tak tylko takie bajanie. Jak sytuacja się zaostrzy zrobotyzowany wicepremier zagrozi wyjściem z koalicji i wszelkie zmiany zostaną zaniechane.

    pokaż komentarz
    Ksebki
pokaż 

Wykopali i zakopali (32 / 0)