• Reklamy Google

  • Slavo +5  

    http://www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/907/bramy--mozgu,10202,2

    pokaż komentarz
    Slavo
  • Tavaro +6  

    http://www.wykop.pl/ludzie/KeBe1988/linki
    gadżetomania, webhosting, joemonster, funiaste.

    Wie(my).

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • kolnay 0  

    Hola, hola!
    Nie chodzi o to, żeby wszystkie linki z tych serwisów zakopywać. Niektóre są ciekawe (na przykład ten).
    Z tym kłopot jest raczej taki, że to duplikat:
    http://www.wykop.pl/link/152467/jak-niewidomy-zaczal-widziec

    pokaż komentarz
    kolnay
  • marekpiotr +3  

    W tym wykopie mamy bardzo wartościową informację o przełomowej technologii medycznej. Ciekawi mnie, czy trafi na główną stronę, czy może jak zazwyczaj zostanie zalana kiepską rozrywką.

    pokaż komentarz
    marekpiotr
  • feuerfest +31  

    Trafi na główną bo to wykop sponsorowany/partnerski ;)

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • sln -5  

    chyba elektronicznej... watpie zeby jakis lekarz to wymyslil - on to tylko wszczepil.

    pokaż komentarz
    sln
  • KeBe1988 +11  

    Sugerujesz ze ktoś bez wiedzy medycznej potrafił skonstruować oko które sprawia, ze widzisz "coś" ? ;) No prosze Cię..
    Techonlogia elektroniczna, ale sadze że potrzebna też duża wiedza medyczna.

    pokaż komentarz
    KeBe1988
  • matips 0  

    Wykonanie oka wymaga wiedzy zarówno medycznej jak i technicznej. Zespół musi widzieć co chce osiągnąć, tzn. jak wyprowadzić "kable", jakie impulsy mają być na "wyjściu". Upakowanie elektroniki jest już "formalnością".

    pokaż komentarz
    matips
  • darokrol -1  

    zawsze myślałem że ślepi ludzie nic nie widzą, a tu piszą że widział ciemność, żeby widzieć ciemność to trzeba mieć sprawny wzrok, impulsy muszą być przesyłane z oka do mózgu, a jak ktoś jest ślepy to jak może cokolwiek widzieć ?

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Lymha +5  

    Jak to jest widzieć nic?

    pokaż komentarz
    Lymha
  • zbawiciel_jednostek +1  

    logicznym jest, że gdy do oka nie dociera światło to nic nie przetwarza i nie daje impulsów do mózgu => widzieć ciemność = nie widzieć nic

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • pariah +3  

    czy jesteś pewien że to 'nic' wygląda jak ciemność?

    pokaż komentarz
    pariah
  • matips +1  

    Fotoreceptory reagują na światło
    brak receptorów => brak bodźców

    pokaż komentarz
    matips
  • darokrol +4  

    nie rozumiecie, to jest tak jakby powiedzieć że zwierzęta które nie mają oczu widzą ciemność, to jest tak jakbyście powiedzieli że trzecim okiem widzicie ciemność, albo czwartym, albo że widzicie ciemność ręką... nie można widzieć ciemności okiem które nie działa

    pokaż komentarz
    darokrol
  • Myven +1  

    co widzisz jak zamykasz oczy? ciemność. No dobra może jakieś światło prześwituje przez powieki, ale dajmy na to że robisz to w ciemnym pokoju. Myślę że tak samo jest gdy wzrok jest uszkodzony, przynajmniej u ludzi którzy widzieli wcześniej a nie są ślepi od urodzenia. Dla nich pewnie żadna ciemność nie istnieje, podobnie jak dla nas nie istnieje np brak odczuwania bodźców narządem elektrycznym którego człowiek przecież nie ma (a niektóre ryby mają), więc nie może zauważyć tego braku.

    pokaż komentarz
    Myven
  • zbawiciel_jednostek +1  

    @Myven
    nie pisz mi tutaj o jakiś rybich zmysłach skoro człowiek nie ma nawet obszaru mózgu odpowiedzialnego za przetwarzanie informacji z takich narządów. natomiast u człowieka który kiedyś widział z pewnością kora wzrokowa jest dobrze wykształcona i gdy stracił wzrok to widział tyle co przy zamkniętych oczach, czyli nic a mówiąc nieformalnie widział ciemność. wyrażenie "widzieć ciemność" jest co prawda nielogiczne ale tak się utarło już języku polskim że mówiąc to mamy na myśli "nie widzieć nic".

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • Myven +1  

    Widzę że nie umiesz czytać z zrozumieniem, chodziło mi że dla ludzi którzy od urodzenia nie widzieli, wzrok i takie pojęcia jak ciemność czy jasność są czymś tak abstrakcyjnym jak da ciebie zmysł elektryczny czy wykrywający zmiany temperatury.

    pokaż komentarz
    Myven
  • kolnay -5  

    Na głupszy temat to już nie mogliście się spierać?

    pokaż komentarz
    kolnay
  • zbawiciel_jednostek 0  

    nie no fakt, sorry, czasem czytam szybciej niż myślę:/

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • ProPiter 0  

    takie oko jest szansa na prawie normalne zycie osob niewidzacych... brawo ;]

    pokaż komentarz
    ProPiter
  • silidan 0  

    Duplikat: http://www.wykop.pl/link/152467/jak-niewidomy-zaczal-widziec

    pokaż komentarz
    silidan
  • j3sh -4  

    A u mnie w miescie typ wyszedl ze spiaczki po 20 latach :D

    pokaż komentarz
    j3sh
  • byczys +1  

    I co wtedy widział?

    pokaż komentarz
    byczys
  • j3sh 0  

    nie mogl tego pojac ze komuna sie skonczyla, ze tak technika poszla do przodu itp.

    pokaż komentarz
    j3sh
  • KeBe1988 -8  

    Wystarczy wykopywać ;)

    pokaż komentarz
    KeBe1988
  • Pindol86 -1  

    Pewnie ciemność.

    pokaż komentarz
    Pindol86
  • retsef -1  

    Qrde ale to nie jest takie przelomowe. O ile dobrze to rozumiem to kamera przetwarza obraz i wyswietla go mocno przesterowany przed okiem, wrecz oslepia oko roznymi kolorami. Czyli taka latarka swiecaca nam prosto w oko. A to oko wcale nie takie niesprawne co oznacza, ze nie dla kazdego ta 'technologia'.

    Nie jest wiec przelomem swiecic komus niedowidzacemu w oczy przesterowaną latarką i stwierdzic ze cos widzi. Ktos kto nigdy nie widzial, bo np nie ma w ogole receptorow nic nie bedzie mial z tej zabawki.

    Wrecz powiem, ze na te 'technologie' moglby wpasc dowolny absolwent technikum elektronicznego. Jestem pewien ze kandydaci do tego 'eksperymentu' byli specjalnie selekcjonowani i wybierano osoby ktore utracily wzork, w ten sposob ze widzialy bardzo slabo, ale jak poswiecilo im sie latarką w oczy to cos tam widzieli.

    Trudno wiec tu mowic o bionicznym oku. Warto jednak zauwazyc, ze artykul nie mowi prawie nic i trzeba czytac miedzy wierszami.

    pokaż komentarz
    retsef
  • retsef -2  

    chociaz z drugiej strony wszczepienie nadajnika światła, nie sygnału elektrycznego jak rozumiem, do żywego oka też jest dosyc wazne.

    pokaż komentarz
    retsef
pokaż 

Wykopali i zakopali (328 / 11)