Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (51)

  • Reklamy Google

  • akapit +2  

    W tym kontekście trzeba dostrzegać pozytywną stronę historii, lepiej nie można było uświadomić instytucjom europejskim jakie byłyby skutki wprowadzenia dyrektyw patentowych na terenie UE, gdzie pojawiają się kraje przyjmujące otwarte standardy, lub promujące otwarte oprogramowanie. Coś czytałem ostatnio o Anglii... Trzeba pamiętać, że taki kubański czy rosyjski Linux na tym nie ucierpi. Zostawmy Windows Hameryce, albo kupujmy win7, żeby MS miał więcej kasy na prawników, bo przecież nie na programistów.

    pokaż komentarz
    akapit
  • jacekowski +2  

    w windows XP na pewno od zawsze bylo cos co sie nazywa Installable File Systems,co do starszych wersji pewien nie jestem, pozwala to na napisanie obslugi dowolnego systemu plikow dla windowsa, np. ktos juz napisal sterownik do obslugi ext2/3 http://www.fs-driver.org/
    ale kwestia prostoty systemu plikow - dla porownania ilosci kodu
    32K vfat/
    128K isofs/
    288K ext2/
    876K reiserfs/
    1.2M ntfs/ (a ten to niedokonczony sterownik)
    FAT jest najprostszym systemem plikow do implementacji w wszystkich urzadzeniach
    ale wracajc do problemu jak ominac patenty i jak zrobic zeby dzialalo wszedzie ladnie - ostatnio spotkalem sie z urzadzeniami ktore emuluja cdrom zeby zainstalowac sterowniki a potem dzialaja normalnie - wiec mozna by w taki sposob zainstalowac obsluge ext2 pod windowsem i wszystko byloby dobrze - ale co jak ktos nie ma uprawnien administratora, i to i tak rozwiazalo tylko problem linuxa i windowsa a pozostaje jeszcze macosx

    pokaż komentarz
    jacekowski
  • stfor +1  

    Są jeszcze takie systemy plików jak minix, dużo prostsze od ext2 ale świetnie się nadające na dyskietki czy pamięci małych przenośnych urządzeń.

    pokaż komentarz
    stfor
  • pendrajw 0  

    szkoda, że twórca systemu plików reiser siedzi w pudle za zabicie żony :|

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • pala01 +1  

    no i co z tego? To znaczy że reiser jest gorszy?

    pokaż komentarz
    pala01
  • pendrajw 0  

    Nie o to mi chodziło. Chodzi mi o to, że nie będzie rozwijany przez autora który miał talent.

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • pala01 +1  

    I to jest właśnie zaleta OS że każdy może go rozwijać, reiser4 już w drodze

    pokaż komentarz
    pala01
  • freak1981 +15  

    Zachłanność M$ nie zna granic sami łamią prawo a innych pozywają do sądu :/
    Ale na szczęście z Open Source nie mają szans wygrać, fakt mogą pogrążyć firmy zajmujące się tym ale chyba zdają sobie sprawę że ogrom użytkowników którzy rozwijają aplikacje open source ma ich w du*ie i co najwyżej zejdzie do podziemia lub wymyślą swoje rozwiązania które mam nadzieję opatentują, żeby M$ nie mógł ich ukraść.
    Ciekawe czy w jakimś kraju jest ustawa zakazująca używani oprogramowania łamiącego patenty, oraz czy w przypadku przegrania open source M$ będzie mógł ścigać użytkowników Linuksa tak jak teraz ścigają piractwo ?

    pokaż komentarz
    freak1981
  • t0m3k_ +15  

    Można by było zacząć pisać łatki na dziury Windowsa i je patentować, ciekawe co MS by wtedy zrobił ;]

    pokaż komentarz
    t0m3k_
  • matips 0  

    Ciekawa kwestia, czy można kogoś ukarać za rozprowadzanie softu z elementami chronionymi patatem? A jeśli nie będzie formalnej instytucji, którą można pozwać? Bo pozywanie setek ludzi o naruszenie patentu jest dość absurdalne.

    pokaż komentarz
    matips
  • TheBlackMan +10  

    Dni tej firmy są policzone...

    IBM też kiedyś był wielkim gigantem/monopolem/dominantem... i jak to się skończyło ? Teraz jest zmarginalizowany. Co prawda istnieje i ma się dobrze, ale nie jest potentatem w żadnej dziedzinie.

    Wielkie firmy mają to do siebie że zbyt wolno dostosowują się do zmian w otoczeniu. Im większy jesteś, tym większa siła bezwładności - jeśli rozpędzisz się za bardzo to trudno się zatrzymać lub skręcić i kończysz rozbity na najbliższym drzewie... Tak skończą wszystkie wielkie "dominanty" - także Google...

    Lepiej inwestować w Open Source. OS ma to do siebie, że nie jest kierowane przez firmy i niezależnie od wielkości projektu da się zawsze znaleźć kogoś kto projekt wprowadzi na nowe tory / przeforkuje / dostosuje do zmieniających się warunków...

    Projekty OS, w przeciwieństwie do firm, nigdy nie umierają. Prosty przykład: Ostatnio słyszałem o dwóch projektach OS które zostały reaktywowane po 5-7 latach kompletnej bezczynności... Jedna z tych sytuacji była niedawno opisana na OSNEWS.pl...

    http://osnews.pl/freedroidrpg-wersja-012-rc1-wydana/

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • pendrajw +4  

    Samo przejście nie jest takie łatwe dla większości. Szkoła, praca wspiera monopol MS itp. Bardziej zaawansowany użytkownik sobie poradzi na alternatywnych systemach, ale co z osobami "next, next, ok, finish"?

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • mickpl +14  

    @TheBlackMan

    Oj stary, mówiąc, że IBM "nie jest potentatem w żadnej dziedzinie" i "został zmarginalizowany" dajesz ciała i to ostro.

    Jak chłop, który świat postrzega i ocenia tylko do granicy swojej miedzy. :P

    Za wiki:

    "IBM (ang. International Business Machines Corporation; potocznie zwany Big Blue, NYSE: IBM) – jeden z pierwszych i obecnie największych koncernów informatycznych.

    Zatrudniając 386 558 pracowników na całym świecie i osiągając przychód w wysokości 98,8 miliarda USD (2007) firma osiągnęłą zysk w wysokości 10,4 miliardów USD. IBM jest największą firmą branży informatycznej świata. Posiada przedstawicielstwa w 170 krajach. Jej akcje notowane są na New York Stock Exchange od 11 listopada 1915 roku.

    IBM zajmuje się praktycznie każdym segmentem rynku informatycznego, poczynając od komputerów klasy mainframe (na którym dominuje od wielu lat), a kończąc na nanotechnologii. Od kilku lat firma osiąga coraz większe przychody z usług konsultingowych, a nie jak wcześniej produkcji."

    :>

    pokaż komentarz
    mickpl
  • TheBlackMan +6  

    @up

    No dobra, pomyliłem się., IBM może jest potentatem w dziedzinie konsultingu ;P

    Tak czy siak nie jest potentatem chyba w żadnej z dziedzin, w której był kiedyś dominantem (np. komputery PC/Laptopy - tutaj teraz królują DELL, Hewlett-packard, ACER) . Jego dominacja skończyła się. Już nie "rządzi".

    O to właśnie chodzi. Nie mówię że Microsoft umrze całkowicie, ale straci dominację w tym w czym był najsilniejszy.

    (Chociaż nie ukrywam, że mam cichą nadzieję że jednak jakimś cudem umrze (; )

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • grzemach -7  

    @pendrajw, ja tak zawsze instaluję aplikacje w windowsie. Dopiero za trzecim, razem gdy nie działa z jakiegoś powodu aplikacja po prawnie, czytam komunikaty.

    pokaż komentarz
    grzemach
  • plsph +3  

    gosć się pomylił i ma 6 na plusie, a osoba która go sprostowała na minusie, brawa dla publiki..

    pokaż komentarz
    plsph
  • seba-zzdw -8  

    Załóżmy że MS opada i co się dzieje dalej? Oczywiście MONOPOL zdobywa mandriva albo Ubuntu i potem się zaczną jak to oni monopol mają... później darmowe wersje będą powoli umierać i napiszą system od początku na płatnej licencji... i początek końca linuxa

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • t0m3k_ +1  

    @seba - zielonego pojęcia nie masz o Linuksie ani ogólnie o FLOSS (WiOO). Te systemy tworzą ludzie, którzy chcą wolności. Tysiące ludzi napędzają FLOSS, nawet gdyby kilka firm przestało wspierać Linuksa i zaczęło tworzyć własny, zamknięty system, to dużo by to nie zmieniło, Linux straciłby kilkunastu developerów a oni musieliby sami robić to, co do tej pory robili za nich pasjonaci. Linux nie umrze, chyba, że powstanie lepszy, otwarty system.

    pokaż komentarz
    t0m3k_
  • lastof 0  

    @seba: Naprawdę? I ile im napisanie konkurencyjnego dla GNU/Linux systemu operacyjnego by zajęło? Kto by się tym zajął? Wskrzeszą BeOS-a?? Dodaj coś od siebie? Czemu Linux miałby przestać istnieć z powodu upadku MS? Pokrętne jest te twoje myślenie. Linuksa tworzą Ci, którym jest on potrzebny/zależy im na Linuksie. Przykładem są dyskusje nad dostosowaniem jądra(takie dyskusje były na prawdę) do zastosowań biurkowych. Na czym się skończyły? Otóż Linux ma teraz największy udział na farmach serwerów, itd. Tamte rynki więc liczą się najbardziej. Kto rozwija Linuksa? Firmy, które zakładają te farmy serwerów, itd. Proste, co? Po co im szukać nowego systemu, skoro z tym mogą zrobić prawie wszystko? Po co siebie samego ograniczać?

    pokaż komentarz
    lastof
  • tytusse +12  

    Po wała ludziom FAT na tych urządzeniach? Nie ma innych (lepszych) systemów plików?

    pokaż komentarz
    tytusse
  • skinny500 +11  

    Chyba chodzi o to, żeby można było bez problemu łączyć się z PC i robić update itp. Windows wykrywa tylko FAT i NTFS

    pokaż komentarz
    skinny500
  • Nataniel_PL 0  

    Masz rację, to trochę tak jak z IE dyktyjącom standardy nie dlatego że jest lepsza, ale daltego żę może. M$ umożliwia tylko z kożystania na nim z systemów plików które są jego, przez co jeśli jakiś szprzęt ma miec pamięc kompatybilna z jego (a więc jeśli mają byc możliwe updaty itp. z pc) musi byc w urządzeniu zastosowany ktoryś z tych systemów plików. A dlaczego nei NTFS? Powiedzmy że FAT jest bardziej uniwersalny, powszechny...

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • matips +8  

    Więc całkiem możliwe, że KE znów się do M$ przyczepi za monopol.

    pokaż komentarz
    matips
  • grzemach 0  

    hmm, ale był kiedyś dodatek do TC, który umożliwiał odczytywanie z partycji typu ext2. Można by stworzyć jakąś aplikację do wymiany danych między urządzeniem a komputerem z zainstalowanym MS

    pokaż komentarz
    grzemach
  • lastof 0  

    @grzemach : Daj spokój. Aplikacje umożliwiające skorzystanie z innych systemów plików na Windows są tragiczne. Już lepiej odpalić na Windows jądro Linux, a następnie udostępniać zasoby z nośników wymiennych Windowsowi. Znacznie lepiej i trochę pewniej. Obecne aplikacje potrafią bardzo często zepsuć cały system plików.

    pokaż komentarz
    lastof
  • grzemach 0  

    mi bardziej chodzi o to że jest możliwość.

    pokaż komentarz
    grzemach
  • plsph +8  

    a weź ty chłopie podłacz ext do windowsa, to zobaczysz czemu,
    to jest praktyka m$, fat z patentem, ntfs bez specyfikacji, sk$!%iele chcą tylko kasy, j!!ie ich to że zatrzymują rozwój ludzkości

    pokaż komentarz
    plsph
  • mcv_ +4  

    Chętnie bym zobaczył na swoim odtwarzaczu np. UDF, bo na tym zj!$anym „wynalazku” Microsoftu (FAT, nie odtwarzaczu ;-)) nie da się zapisać pliku z cudzysłowem w nazwie, albo z pytajnikiem. Se muszę przerabiać nazwy plików.

    pokaż komentarz
    mcv_
  • pendrajw +5  

    W ostatnim wykopie UE vs MS byłem po stronie Microsoftu. Dzisiaj przeszedłem na drugą stronę.

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • mickpl +14  

    Obawiam się, że zarówno dla Komisji Europejskiej jak i dla Microsoftu to bez znaczenia.

    pokaż komentarz
    mickpl
  • zawada -7  

    Ja przeszedłem na CIEMNĄ STRONĘ MOCY :)

    pokaż komentarz
    zawada
  • pendrajw 0  

    Obawiam się, że zarówno dla Komisji Europejskiej jak i dla Microsoftu to bez znaczenia.

    Oczywiście masz rację mówiąc o jednostce, ale gdy zbierze się większa grupa która przestanie kupować ich produkty, a po każdej takiej akcji monopolisty jak ta w temacie zbiorą sę kolejne grupy to może taka firma zobaczy, że dzięki głupim praktykom tracą pieniądze i zacznie zmieniać politykę firmy.

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • szymon_g -1  

    i co, w trakcie nastepnego procesu przejdziesz na strone MS, chorągiewko?

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • Tavaro +1  

    Szymon_g - a znasz powiedzenie "tylko krowa nie zmienia poglądów"?

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • Breados +4  

    M$ = Graaand Monopol, ech, jeśli nadal wszystkie wielkie korporacje tak będą postępować, to z przyszłości jaką mamy okazję ujrzeć na filmach sc-fi będziemy mieć tyle, co prl-owscy z autostrad w Polsce czy metra w stolicy...

    pokaż komentarz
    Breados
  • igogel +1  

    Nie rozumiem nastawienia wszystkich przeciwko MS.

    Tam jest wyrazny wybor albo zlamac GPL albo zlamac licencje Microsoftu (patent). Tylko dlaczego Microsoft jest zaraz zly, ze chce pieniadze za swoje patenty? Nikt producentow tych urzadzen nie zmusza do uzywania badz Linuxow badz FAT. Moga kupowac OS calkowicie od MS; moga napisac wlasny (przyklad Apple); moga korzystac z wlasnego systemu plikow itd.

    Kazdy z Was (w tym ja) jesli zrobi cos nowego co MOZE SIE SPRZEDAC zapewne chcialby za to pieniadze. MS kiedys dawno temu opatentowal FAT i ma prawo robic z nim co chce.

    Wina i blad lezy tutaj tylko po stronie producentow urzadzen, ktorzy lamia GPL.

    A pisanie, ze czasy MS sa policzone ... pewnie z 80% userow komputerow domowych korzysta z Windowsa a pozostale z Mac OSa albo Ubuntu. Ubuntu to nie jest rozszerzanie wizji linuksowej. Ile znacie osob, ktore na codzien korzystaja z Debiana czy Gentoo?

    Z 80% software'u jest robionego glownie pod Windowsa. O czym w ogole gadamy? Policzone to moga byc np. dni FSF, bo przyjdzie Ballmer i powie "daje wam 20 MLD" i spadacie. Wszystkie te "madre glowy", ktore dzisiaj tak glosza, ze oprogramowanie powinno byc darmowe, otwarte, ze mysl to nie dzieło z piana na ustach zabralyby kase.

    dla tych, ktorzy nie czytaja - podsumowanie:
    MS opatentowal cos tak jak kazdy z Was moze cos opatentowac. Chce za to zaplaty - bo ma do tego prawo. GPL czegos zakazuje - i ma do tego prawo. Producent NIE MA OBOWIAZKU korzystania ani z produktow MS ani z produktow opartych na GPL; moze zatrudnic wlasnych programistow; stworzyc cos swojego; moze kupic taki software, ktory nie bedzie kolidowal z zadnymi licencjami czy patentami.
    Wina lezy tylko i wylacznie po stronie producentow sprzetu, ktorzy zlamali badz to patent MS badz to GPL.

    pokaż komentarz
    igogel
  • przemelek -2  

    @igogel - około 90% komputerów osobistych to Windows, 8-9% to Mac OS, mniej niż 1% to wszystkie Linuksy.
    W przypadku FAT problem jest w GPL. Jest też w możliwości patentowania software'u. Jednak sam patent na FAT ma podstawy prawne, FAT nie jest oczywisty, jest też działającą implementacją, MS nie opatentował też samego pomysłu systemu plików, a jedynie jego implementację, którą sam stworzył. Poszedł nawet w tym przypadku na rękę kupującym patent bo wszystkiego dokonano w sekrecie by firmy mogły nadal używać GPLa...
    GPL powinien mieć chyba mniej religijne podejście i powinien zakazywać tylko patentowania rozwiązań bazujących na GPLu.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • jacekowski +1  

    niestety - wielu mysli ze linux jest za darmo - a to sie rozmija z prawda
    jest wiel firm ktore wykladaja miliony na rozwoj linuxa - i dlatego linux jest swietny na serwery/router/firewalle/klastry bo za to ktos zaplacil zeby bylo zrobione porzadnie ( to ze jakis uzytkownik dostaje system za darmo to efekt uboczny ) - a teraz obsluga dzwieku, zadnej z duzej firm ktore placa to nie potrzebne i wszyscy widza jak to wyglada

    pokaż komentarz
    jacekowski
  • stfor +1  

    Apple wcale nie napisało od podstaw własnego systemu, macos to przerobione bsd.

    pokaż komentarz
    stfor
  • akapit 0  

    Niby racja, wymyslił - chroni. A jeśli spojrzeć na to inaczej: chroni, bo jest dominujący, gdyby nie był, mógłby sobie chronić.... Z drugiej strony analizie antymonopolowej winny podlegać umowy licencyjne, bo co innego zawrzeć umowę i zaplacić za patent, a co innego mieć do wyboru tylko: nie placić, albo płacić za pośrednictwem umowy napisanej tak, by doprowadzić do kolizji z cudzym prawem (gpl). To ewidentnie zagrywka monopolisty, w innym wypadku nikt takiej umowy by nie podpisał. Wystarczy spojrzeć na to, co dzięki KE stało się w zakresie standardów komunikacji serwer-klient, Samba kupiła dokumentacje od MS bez żadnych klauzulek małym drukiem. Tu się nikt dotąd nie interesował, MS nadużywa pozycji dominujacej. A przecież blokowanie dostępu do systemu plików, uniemożliwianie kupienia licencji bez obostrzeń i kolizji prawnych, to ograniczanie konkurencji - blokowanie możliwości komunikowania się miedzy urządzeniami.
    Z tego co pamietam, patent dotyczy nazewnictwa plików w systemie fat, możliwość stosowania obok dosowych 8mioznakowych, również dłuższych nazw. Jeśli się nie mylę to faktycznie ogromna inowacja, łatanie systemów win95, aby najmniejszym nakladem sił sprzedać coć nowego. Po co robić system oparty na uprawnieniach, lepiej po raz kolejny sprzedać stary, tylko z dłuższymi nazwami. Jakże nowatorskie.

    pokaż komentarz
    akapit
  • lastof 0  

    Opatentował != Stworzył

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof 0  

    Co z tego, że zabrałoby kasę? Ile ludziom trzeba tłuc do głowy, że tu nie chodzi o ideologię. Masz czysto Ballmerowskie nastawienie. On od zawsze przekonywał ludzi, że we FLOSS chodzi jedynie o ideologię, a to nie prawda. Mi też da kasę, żeby zakończył tworzenia swoich programów? I czym się potem zajmę ;-) . Zresztą, to mogą one być dalej rozwijane przez kogokolwiek.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof 0  

    @akapit : Masz rację, co do czego dotyczył patent. Zastanawiam się tylko czy by w przypadku stosowania tylko długich nazw byłby problem. W krótkich nazwach możemy np. zapisywać tylko jakiś numerek, a w długich nazwę pliku.

    pokaż komentarz
    lastof
  • ochucki -2  

    Jak dla mnie to jest trochę dziwne. TomTom tworzy soft oparty na Gnu/Linuksie, a jako systemu plików używają fat32. Jak by świat ograniczał się do ww.

    pokaż komentarz
    ochucki
  • pala01 +12  

    sformatuj pendrive reiserem a potem próbuj odczytać z niego dane pod windowsem

    Dziękuję za uwagę

    pokaż komentarz
    pala01
  • grzemach -3  

    ech, czy fat32 jest tylko do odzyskiwania danych? Jeśli tak to wywalić go, nigdy z telefonu, aparatu, pendriva nawet nie próbowałem odzyskać danych. hmm, a może raz próbowałem ale nie pamiętam efektu.
    W każdym bądź razie, mało jest osób które 2-3 raz w tygodniu chcą odzyskać dane, ale jest sporo osób które 2-3 w tygodniu będą chciały mieć podpięte urządzenie do komputera. Nie jestem do końca przekonany, ale jakiś dodatek do MS, która by zezwalała na używanie ext2, ext3 lub reiserfs nie powinno być większym problemem (dla osób obytych z programami itp).

    pokaż komentarz
    grzemach
  • pala01 +1  

    a czy ja mówiłem o odzyskiwaniu danych? Pominąłem (jak dla mnie oczywisty) punkt "nagraj na tegoż pendrive coś pod linuksem"

    pokaż komentarz
    pala01
  • t0m3k_ -1  

    Ja mam peny w ext3 i odczytuje i zapisuje ;>
    Zaraz się z Reiserfs pobawię.

    pokaż komentarz
    t0m3k_
  • grzemach +2  

    @pala01 sorka, zaspany byłem i słowo odczytać przeczytałem jako odzyskać. :)

    pokaż komentarz
    grzemach
  • akapit +1  

    Skoro Windows w większości w szkołach i firmach, nic dziwnego, że interesujące są te możliwości Linuksa, które pozwalają na interoperacyjność. Skoro MS postanowił przywalić... znaczy oddech czuje na plecach i działa, skoro może, wygra, nie wygra, ale od paru firm kase dostał. KE przyciśnie, to ustąpi, ale co zarobi, to zarobi.

    pokaż komentarz
    akapit
  • igogel -2  

    no to moze przyklad zly, ale chyba zrozumiales sens wypowiedzi. Na urzadzenia poza komputerami chyba juz napisali wlasny system?

    pokaż komentarz
    igogel
pokaż 

Wykopali i zakopali (207 / 5)