Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (24)

  • Reklamy Google

  • esio +5  

    Zakop!
    Kolejna marna prowokacja, sam używam Linuksa od ładnych kilku lat. Jednak są programy bez których nie mogę się obejść. Przykładowo Matlab (który posiada wersję na linuksa), jak ktoś pokaże mi darmowy (niekoniecznie open source) odpowiednik, który zawiera takie komponenty jak Simulink, Neural Network, System Control Toolbox, Optimalization Toolbox to go ozłocę. Tak samo jest z AutoCadem, darmowe odpowiedniki albo nie działały, albo nie zawierały nawet 10% potrzebnych mi opcji (jak np. QCad). To jest paranoja, ludzie sieją szkodliwą propagande, która odbija się na środowisku Open Source. Oczywiście są bardzo dobre programy OS na czele z Arch Linuksem i EKG2, a także oo.org, gimp, których sam używam i cenię. Ale nie każmy używać komuś, kto np. zajmuje się profesjonalnie projektowaniem porzucić AutoCada czy Solidworksa dla jakiegoś pseudoprogramu dla hobbystów. Tak samo Photoshop, który jest standardem jeżeli chodzi o grafikę, nie twierdzę, że nie można uzyskać takich efektów w Gimpie, myślę, że w 90% przypadków można ale zawsze zostaje to 10%.

    Oprogramowanie opensource jest dobre dla przeciętnego użytkownika, większości programistów itp, ale nie dla ludzi, którzy potrzebują zaawansowanych rozwiązań znanych od kilkunastu czy kilkudziesięciu lat.

    pokaż komentarz
    esio
  • rajcio -6  

    kilkudziesięciu lat? O.o

    pokaż komentarz
    rajcio
  • esio +6  

    @rajco:
    Jakby nie patrzeć to pierwsza wersja Matlaba pojawiła się 24 lata temu.
    Przy okazji to przed pecetami też były komputery i to nawet całkiem fajne. :)

    pokaż komentarz
    esio
  • ecco +4  

    nieciekawa forma artykułu... Powinno być w formie tabelki - z lewej program, za który trzeba zapłacić, a z prawej jego darmowy odpowiednik ;]

    pokaż komentarz
    ecco
  • Rivo 0  

    Ja byłem właśnie pewien, że coś takiego będzie. A tu krótka lista, bez wyszczególnienia. I w sumie do każdej pozycji można było dopisać więcej niż jeden darmowy odpowiednik.

    pokaż komentarz
    Rivo
  • tomekchmiel +1  

    Wiem, że to słowo jest totalnie wytarte ale w katalogu Gizmo Tech'u, rzeczywiście można znaleźć "najlepsze", darmowe aplikacje: http://www.techsupportalert.com/

    GORĄCO POLECAM!

    pokaż komentarz
    tomekchmiel
  • praavDa +7  

    Ubuntu - Os bazujący na Linuxie...czy ja czegoś nie wiem?

    pokaż komentarz
    praavDa
  • Jacek_FH +1  

    Sądzę, że nie wiesz o tym, że Linux to de facto nazwa jądra, a nie systemu.

    pokaż komentarz
    Jacek_FH
  • Ratatui +2  

    Co za lamerski tekst. AVG to bardzo dobry program antywirusowy? Kiedy?

    http://www.av-comparatives.org/
    http://www.av-test.org/

    Zawsze na szarym końcu. Nowy Norton obciąża komputer w bardzo znikomym stopniu.

    pokaż komentarz
    Ratatui
  • macned +2  

    W tekście mowa o darmowym oprogramowaniu, a nie o płatnych antywirusach.

    pokaż komentarz
    macned
  • voldenet +3  

    Jest przecież wiele darmowych antywirusów np. BitDefender...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • macned +1  

    Powiedz mi, gdzie ty widzisz AVG na szarym końcu w tych testach: http://www.av-comparatives.org/
    Nie wiem czy to ty się pomyliłeś, czy ja na wyniki jakoś źle patrzę. Chętnie wysłucham opinii na temat tego antywirusa, ponieważ mam go zainstalowanego na jednym z komputerów.

    pokaż komentarz
    macned
  • rajcio 0  

    ja też nie nazwałbym tego "szarym końcem"
    http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf

    pokaż komentarz
    rajcio
  • zdunek89 -1  

    Nie zgodzę się z tym "GIMP - Kto powiedział, że świat grafików kończy się na Adobe Photoshop lub CorelDRAW ? GIMP jest jedną z najlepszych darmowych alternatyw dla mniej zamożnych użytkowników."
    ten program jest jednym z bardziej opornych programów graficznych, chociażby warstwy i ich zarządzanie jest bardziej niż beznadziejnie zrobione. O wiele lepszą, darmową alternatywą dla PS czy Corela jest Paint .net ale nie beznadziejny gimp.

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • Retro321 +1  

    faktycznie, osobiście za nic w świecie nie mogłem nigdy przyzwyczaić się do interfejsu GIMPa...

    pokaż komentarz
    Retro321
  • zdunek89 +5  

    sam interface to mi nie robi większej różnicy, chodzi mi o ogólne działanie opcji, co to jest że nie można np. zaznaczyć i przesunąć dwóch warstw na raz czy te skrypty np na logo, nagle obcina pół obrazu ;] takich rzeczy, w gimpie, jest niestety dużo więcej

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • fiorello -1  

    Zgadzam się, wszystko jest strasznie oporne, zaznaczasz warstwę nagle coś robisz a ona ci się przełącza, poza tym interfejs mi się nie podoba, w GIMPie trzeba się troche namęczyć żeby sobie wszystko poustawiać. Na linuksie wole juz odpalic PS'a przez Wine niz GIMPa

    pokaż komentarz
    fiorello
  • kolnay -2  

    A ja lubię gimpa, dostanę minusy?

    pokaż komentarz
    kolnay
  • praavDa +4  

    sam interface to mi nie robi większej różnicy, chodzi mi o ogólne działanie opcji, co to jest że nie można np. zaznaczyć i przesunąć dwóch warstw na raz czy te skrypty np na logo, nagle obcina pół obrazu ;] takich rzeczy, w gimpie, jest niestety dużo więcej

    Zgadzam się, wszystko jest strasznie oporne, zaznaczasz warstwę nagle coś robisz a ona ci się przełącza, poza tym interfejs mi się nie podoba, w GIMPie trzeba się troche namęczyć żeby sobie wszystko poustawiać. Na linuksie wole juz odpalic PS'a przez Wine niz GIMPa

    tjaa...jak każesz komuś kto wychował się na notatniku poedytować w vimie to otrzymasz ładny ciąg znaków losowych. To że przyzwyczaiłeś się do pewnego stanu rzeczy nie znaczy, że reszta jest beznadziejna. Mi pracuje się miło w Gimpie, Photoshopie, nie trawię za to Corela...wybaczcie ten brak kultury, o gustach się przecież nie dyskutuje.

    pokaż komentarz
    praavDa
  • vegat -1  

    Zgodzę sie zdecydowanie, że chwilami cholernie brakuje grupowania warstw, szczegolnie że nie można powiązać np. efektu cienia z warstwą. Ale pozatym niewiele można temu programowi zarzucić - jak ktoś wspomniał - jak człowiek zaczyna od danego programu to później ciężko mu się przenieść na inny. Zaczynałem od Gimpa i gdy nagle musiałem przejść na photoshopa to sprawiło mi to spore trudności, tymbardziej że Gimp uruchomiony na linuksie z Compizem i kilkoma pulpitami to naprawde cholernie wygodne narzędzie, nie wyobrażam sobie pracy na kilku pulpitach w "jednookienkowym" programie.
    Dlatego moim zdaniem pod Windows faktycznie Gimp ze swoimi okienkami tak nie zachwyca, ale jak się ma do dyspozycji 4 pulpity (zwykle wykorzystuję coprawda tylko dwa, trzy) ale daje to ogromną swobodę.

    pokaż komentarz
    vegat
  • ak0nia 0  

    nie narzekaj, ja się szybko w gimpie połapałem, używam go jak mi trzeba zedytować coś na szybko

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • zdunek89 +3  

    nie napisałem że w gimpie nie idzie się połapać bo to akurat jest najmniejszym problemem, chodzi mi o to że gimp jest programem opornym i niewygodnym do pracy...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • Lord_Hunter -2  

    Hm... ja jakis czas temu dodalem 101 programow i serwisow za darmo to ktos zakopal jakos SPAM hyh :P
    http://www.wykop.pl/link/138266/101-programow-i-serwisow-do-wyboru-do-koloru

    pokaż komentarz
    Lord_Hunter
  • steemm 0  

    a ja polecam od czasu do czasu zajrzeć na dobreprogramy.pl różni producenci udostępniają tam darmowe wersje swoich programów jak np Ashampoo Burning Studio 2009

    pokaż komentarz
    steemm
pokaż 

Wykopali i zakopali (31 / 10)