Powiązane (3)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (64)

  • Reklamy Google

  • nikczemny_lapserdak +27  

    dobra informacja
    http://screeny.pl/86100
    redtube 8x szybciej

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • irving +60  

    kurcze nie nadążę z masturbacją

    pokaż komentarz
    irving
  • opolanin +2  

    Moze i fakt 8x szybciej, wykop 2,4x szybciej JEDNAKŻE 2x i 8x gorzej to wyglada!!!
    Takie na szybko porownanie http://img14.imageshack.us/my.php?image=firefoxvsoperaturbo.png
    co z tego ze laduje sie 2-4 razy szybciej, jesli laduje sie taka beznadzieja
    ze ani tego czytac ani ogladac     szkoda

    pokaż komentarz
    opolanin
  • thor 0  

    Moim zdaniem to technologia która ma rację bytu w Operze Mini - to naprawdę najlepsza przeglądarka na telefon jaką widziałem. Ale w przeglądarce na komputery stacjonarne to już zaczyna zakrawać na jakiś obłęd. I tak szybkości transferu i wydajności serwerów się nie przeskoczy a przy obecnych prędkościach podłączenia do internetu od 2 Mb w górę przeciętna strona teoretycznie ładować się powinna w czasie poniżej sekundy. Jednym słowem ciekawy poligon doświadczalny ale raczej nic więcej.

    pokaż komentarz
    thor
  • thor 0  

    Errata do posta wyżej (niestety czas edycji minął): Po przemyśleniu stwierdzam że to faktycznie niezłe rozwiązanie dla używających wolnego połączenia zwłaszcza przy użyciu telefonów komórkowych (modemów GPRS/HSDPA). Od dłuższego czasu byłem pod dużym wrażeniem Opery Mini, jej szybkość i funkcjonalność na małym ekranie telefonu była zadziwiająca.

    pokaż komentarz
    thor
  • LuisBenuel +3  

    Szybkie pytanie laika. :)

    Czy dzięki tej kompresji zaoszczędze transfer korzystająć z internetu na karte?

    pokaż komentarz
    LuisBenuel
  • kreciq21 +10  

    Szybka odpowiedź: Tak.
    Ale jak ściągasz jakieś pliki np. .rar, .zip .mp3, filmiki z Youtube, itd. to nie zaoszczędzisz.

    pokaż komentarz
    kreciq21
  • hipertracker +2  

    Faktycznie, coś za coś. Po włączeniu tej opcji w Operze, animowane gify szlag trafia z miejsca. Zostają zamienione na słabej jakości JPG. vide: http://watchtower.org.pl/images/decyzja.gif

    pokaż komentarz
    hipertracker
  • wujekbogdan +2  

    czytajac niektore komentarze powyzej odnosze wrazenie ze przynajmniej 50% komentujacych ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

    przeciez kompresja, ktora ma stosowac opera nie ma nic wspolnego z kompresja danych przez protokol http! dane sa kompresowane przez serwery opery i dopiero po skompresowaniu wysylane do klienta. najwiecej zyskujemy przy stronie z duza iloscia grafiki. kompresja jest oczywiscie stratna, wiec jakosc bedzie gorsza, ale i wzrost wydajnosci spory. natomiast przy plikach muzycznych (mp3,ogg,acc,...), czy klipach wideo wiele juz nie zdziala.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • frastrat +2  

    Nie wiem jak wam, ale u mnie większość stron wczytuje się wolniej - fakt, oszczędzam transfer, ale muszę czekać dłużej na stronę, pewnie wina tego że proxy jest przeciążone.

    pokaż komentarz
    frastrat
  • Yoyek +1  

    U mnie to samo

    pokaż komentarz
    Yoyek
  • skinny500 +1  

    U mnie to kompresuje grafikę w takim stopniu, że strony wyglądają jak w paincie robione

    pokaż komentarz
    skinny500
  • Karoltos +1  

    a ja wycofuję moje poprzednie zdanie.10 jest po prostu szybsza, to nie zasługa turbo.

    pokaż komentarz
    Karoltos
  • wujekbogdan +1  

    i jak na alphe wyjątkowo stabilna.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • Bako 0  

    @wujekbogdan
    u mnie wyklada sie na pustej stronie z szybkim wybieraniem jak klikne w jedna z miniatur lub jak w jakims textEdicie klikne prawym klawiszem :). Ale faktycznie, poza tym zaden flash czy inne wynalazki jej nie wywalaja.
    Jednak brak paru dodatkow, z ktorych korzystam w FF powoduja, ze Opera jest raczej ciekawostka niz glowna przegladarka.

    pokaż komentarz
    Bako
  • Cykuzio +13  

    inżynierowie Opery zalecają, aby samemu się o tym przekonać, ograniczając przepustowość swojego łącza do 100 kb/s za pomocą programów takich jak NetLimiterPro2 (dla Windows) czy pipe (dla Mac OS X).
    taa...ja mam przepustowość 40 kb/s. i co teraz? ;o!

    pokaż komentarz
    Cykuzio
  • gogiel +9  

    kb!=kB

    pokaż komentarz
    gogiel
  • seba22 +7  

    Wrrr, czego minusujecie "gogiel" -a.

    Nikt z was nie programował i nie wie co zanczy != ?

    Jak tak to tłumaczę != to daje różne...
    kb to nie to samo co kB.
    Kilo bity kilo bajty.

    Co za eksperci z dziedziny IT, ostatni usłyszałem że facet ma łacze 100 mega...
    Przeczytał to ofkorz w menad rzeże zadań...

    pokaż komentarz
    seba22
  • thor 0  

    Chciałem tylko uzupełnić informację:
    1 kB/s ~ 8 kb/s czyli jeśli masz łącze 256 kb/s to znaczy że maksymalna prędkość w bajtach jaką osiągniesz to 256 kb/s / 8 = 32 kB/s
    Generalnie chodzi o to że 1 B (jeden bajt) to ósemka bitowa czyli 8 b (osiem bitów) ;)

    pokaż komentarz
    thor
  • Altar +18  

    Niektórzy kompletnie nie łapią, o co w tym chodzi. To nie admin apache'a ma za nas decydować, czy treść jest kompresowana, tylko my. Włączamy funkcję, albo wyłączamy. Ktoś tam pisze o cofaniu się w lata 90. A ja czasem muszę się w nie cofnąć, korzystając z kiepskiego hotspota, albo z iPlusa gdzieś na zadupiu i w związku z tym taką funkcję przyjmę z otwartymi ramionami.

    Ludzie, obudźcie się, w Polsce nie każdy ma dostęp nawet do marnych 512 kbps. Ja sam znajduję się właśnie w dziwnej miejscowości w zachodniopomorskiem i korzystam z netu od jakiegoś lokalnego dostawcy, który maksymalnie tyle wyciąga (net, nie dostawca). Ok, w tej chwili wystarcza w zupełności, ale boję się pomyśleć, co tutaj się dzieje w godzinach szczytu...

    Ale niektórzy potrafią się tylko czepiać, bo wyjrzeć poza czubek własnego nosa, zza swojej super-wypasionej Neo 6 Mbps już zbyt ciężko :(

    pokaż komentarz
    Altar
  • camelot +11  

    irving, widzę, że świetnie zgłębiłeś post Altara i zasady działania Opera Turbo. Otóż mechanizm działa właśnie tak, że użytkownik może go sobie włączać i wyłączać -- bo kompresją zajmują się serwery Opery, które kompresują każdą stronę, bez względu na to, na jakim serwerze ona jest. I Opera Turbo kompresuje obrazki, więc jest dodatkowy duży zysk.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Altar +1  

    Jak wyżej napisał camelot, albo irving, nie masz pojęcia o czym napisałem, albo nie masz pojęcia o czym sam piszesz, chociaż ja myślę, że i jedno, i drugie. Zamiast zrozumieć prosty kawałek tekstu, wolisz wywoływać flame pt. "mydlenie oczu". Normalnie spisek jakiś odkryłeś :)

    pokaż komentarz
    Altar
  • camelot +5  

    @irving, nie będę się kłócić, ale mam wrażenie, że liczby sobie zwyczajnie wymyśliłeś. Mam też dziwne przeczucie, że gdyby kompresja i przyspieszenie były na poziomie 1-5%, to Opera nie wyskakiwałaby z tym pomysłem i, co ważniejsze, Opera Mini (działająca na tej samej zasadzie) nie radziłaby sobie zbyt dobrze. A jakoś sobie od dłuższego czasu radzi :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • irving -7  

    @camelot też się nie chcę kłócić, jedynie gdzie by mogli zyskać na rozmiarze to tylko kompresja stratna obrazów / video - ale teraz trzeba wziąć pod uwagę że portale i potentaci w branży porno też tną koszty i kompresują po swojej stronie tak mocno jak się da - koszt narzutu na procesor jest o rzędy wielkości mniejszy niż ew. straty na łączu. Można pewnie uciąć do 20% (na pewno nie o 80%), ale kosztem znacznego pogorszenia jakości.

    pokaż komentarz
    irving
  • Deam -1  

    @irving i właśnie o to chodzi, jest to brutalna, stratna kompresja. Grafika jest ostro cięta po jakości. Dla przykładu, grafika "dodaj widget wykopu" z głównej została zjechana z 20kb do 4kb. Oczywiście jakość tej grafiki po tej operacji jest tragiczna, ale można rozpoznać co tam na niej się znajduje, a jeśli interesuje nas tylko treść strony to taka jakość grafiki jest akceptowalna, zresztą jak coś nas zainteresuje to można wyłączyć turbo i obejrzeć obrazki w pełnej jakości.

    pokaż komentarz
    Deam
  • irving -8  

    Deam no cheba że tak :) Ale jeszcze jedną rzecz trza wziąść pod uwagę - obrazki (przy rozsądnym działaniu serwera/cmsa/konstrukcji html'i) wgrywają się jako ostatnie. Dlatego średni w tym zysk bo na początku i tak zobaczysz cały tekst a potem mogą obrazki dojeżdżać. Najlepiej to widać na stronach ze strumieniami - zawsze widać całą stronę zanim uruchomi się strumień.

    pokaż komentarz
    irving
  • daniel_w 0  

    @irving:
    Zanim zaczniesz się wymądrzać to doczytaj dokładnie o czym mówisz.
    Rzeczywiście w apache jest kompresja (zlib), ale ma sens wyłącznie dla danych tekstowych. Bezstratne kompresowanie obrazków/wideo w locie to śmiech na sali. Nawet silne algorytmy zabierające kupę czasu dają zysk w porywach do kilku procent, a rzeczony zlib mógłby nawet zwiększyć ich rozmiar.
    To co tu się dzieje jak najbardziej ma sens. Nie jest też niezwykłą nowością, orange stosuje stratną kompresję od kilku lat - dzięki niej internet jest używalny nawet przez GPRS.

    pokaż komentarz
    daniel_w
  • kreciq21 +12  

    Do wszystkich "znawców". To jakaś zazdrość w waszych oczach, że wasz Firefox lub IE nie ma tej funkcji, czy jak ? Prawdopodobnie będzie jak z większością rzeczy w FF...zostaną skopiowane z Opery.

    Wracając do tematu.
    Bardzo przydatna opcja. Niektórzy szukają jeszcze treści. Wtedy np. obrazki są im całkowicie zbędne. Najlepiej nawet, jakby ich wogóle nie było.
    Ja u siebie w domu mam GPRS. "Rozpędza się" do 25 kb/s. Wtedy każdy MB jest na wagę złota. Po wciśnięciu "turbo" strona wczytuje mi się po chwili. Bez "turbo" mogę iść sobie zrobić herbatę. Najgorzej jest w godzinach szczytu. Często jest " przekroczony czas serwera". Z "turbo" nie zobaczyłem jeszcze tego komunikatu.
    Dla mnie funkcja bardzo przydatna.

    pokaż komentarz
    kreciq21
  • gosciunew +5  

    Wracając do tematu.
    Bardzo przydatna opcja. Niektórzy szukają jeszcze treści. Wtedy np. obrazki są im całkowicie zbędne. Najlepiej nawet, jakby ich wogóle nie było.

    nie żeby co ale w Operze masz już opcje wyłączenia ściągania obrazków

    pokaż komentarz
    gosciunew
  • voldenet 0  

    Oczywiście rzecz pożyteczna, ale - dla właścicieli łączy >1Mbit - zbyteczna.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • teteeN +4  

    jak wspolpracuje z redtubem to warto zainstalowac

    pokaż komentarz
    teteeN
  • nikczemny_lapserdak +4  

    to cudo kompresuje abrazki ale filmów już nie ^^

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • voldenet +4  

    Niech udostępnią jako add-on do firefoksa... :)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • krejd +5  

    Myślę, że przy użyciu PHP - można by napisać coś takiego i postawić na własnym serwerze. Pousuwać wszystkie niepotrzebne /t/n i inne spacje, które zżerają dodatkowe bajty (przeparsować spore CSS/JS też by można, dodatkowo usuwając z nich komentarze); do kompresji obrazków zagonić Asido; napisać w XUL addon do Firefoksa, który sprawi, że będziesz mógł wyłączyć/włączyć opcję FirefoxTurbo i zdecydować o poziomie kompresji obrazków (lub całkowitym ich wyłączeniu). Wtedy adres z pasku adresu byłby przekazywany na twojserwer.com?adres=adreszpaska&kompresja=80 czy coś takiego. No to co, ktoś chętny do podjęcia się tego? :)

    pokaż komentarz
    krejd
  • Karoltos 0  

    świetna sprawa. i nieprawda, że powyżej megabita zbyteczna. mam 2Mb i różnica jest wyraźnie odczuwalna, nawet jeśli jest rzędu sekundy.

    pokaż komentarz
    Karoltos
  • zdzislav -2  

    Tym razem twórcy Opery sobie jakiś żart zrobili. To tylko KOMPRESUJE stronę, czyli spowalnia oglądanie na łączach 128kB++...

    pokaż komentarz
    zdzislav
  • camelot +7  

    Opera również obsługuje kompresję http, więc Firefox nie bardzo ma się czym chwalić. Natomiast to rozwiązanie Opery jest znacząco inne od kompresji http, bo kompresuje stratnie obrazki, więc jest dużo wydajniejsze. Oczywiście nie jest to rozwiązanie zupełnie nowe i z tym się Opera nie kryje -- mianowicie tak właśnie działa od dawna Opera Mini :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • camelot +10  

    @irving, Operowa kompresja działa tak, że nie ściągasz strony z orginalnego serwera, tylko z serwerów Opery -- i to one Ci ją kompresują. Bez względu na to, jakie ustawienia ma serwer, na którym jest strona. Czyli ograniczasz dane, które przychodzą, bo pobierasz je z innego źródla

    pokaż komentarz
    camelot
  • grzegorzc +6  

    @irving
    Chłopie... Woda sodowa Ci do głowy uderzyła i się spieniłeś... Może udało Ci się coś mądrego napisać w Twoich komentarzach, ale tutaj przesadziłeś:
    "Po pierwsze na łączu nie można ograniczyć danych które przychodzą, tyko te które wychodzą, i na tej zasadzie działają wszelkie shapery ruchu. "
    To jest największy farmazon jaki słyszałem/czytałem....

    Po drugie primo... ;) Coście się tak przyczepili? Ktoś stworzył własne rozwiązanie, oparte na całkiem dobrym pomyśle. Ktoś inny kto tego potrzebuje będzie tego używał. Tobie to nie potrzebne? Super, ale przestań mieszać z błotem pozostałych. Po prostu nie używaj... Zwłaszcza, że jak widzę nie do końca rozumiesz zasady działania transmisji danych.

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • wujekbogdan 0  

    @grzegorzc
    irving ma racje. przy prostych shaperach ruchu (np. htb) tak to wlasnie wyglada - ograniczac mozna jedynie upload... jednak dalsza czesc wypowiedzi i teorie spiskowe to juz inna sprawa ;)

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • Kisiol_Ent -9  

    Pomyślne, ale lepiej by bylo updateowac protokol http zeby sam w sobie kompresowal : O bo chyba nie ma kompresji tak mi sie wydaje ale w sumie to sie nie znam : O

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • pooshh -1  

    Ale weź pod uwagę, że coś musiałoby te strony kompresować, bo protokół sam w sobie po prostu istnieje - bez maszyn i softu nie zrobi nic. A jakbyś takiemu serwerowi narzucił oprócz udostępniania wszystkich usług dodatkowo robienie kompresji danych dla każdego użytkownika, to maszyna by się zarżnęła. Zauważ, że w tekście nie kompresuje stron serwer opery tylko farma serwerów. Reasumując, taki patent wymaga ogromnej mocy obliczeniowej. :)

    pokaż komentarz
    pooshh
  • murphy +26  

    To ja moge w takim razie siedziec i kompresowac te strony, jak Wam ma to zycie ulatwic.

    pokaż komentarz
    murphy
  • irving +1  

    kompresja jest standardowo wbudowana w http, obsługują go w tej chwili wszystkie przeglądarki a serwer apache od co najmniej 8 lat, ci kolesie z opery chcą chyba wcisnąć ludziom niezły kit. Nie wymaga to żadnej wielkiej mocy obliczeniowej.

    http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression

    I jest to w powszechnym użytku, jak ktoś nie wierzy może sprawdzić np. że wykop też jest kompresowany tutaj:

    http://www.port80software.com/tools/compresscheck.asp?url=http%3A%2F%2Fwww.wykop.pl&Submit1=Check+Compression

    pokaż komentarz
    irving
  • Michal2 -4  

    @irving
    Ehh... tak jest ale - nie jest to kompresja super wydajna, jest bezstratna, Opera turbo stosuje kompresje stratną co widać przy przeglądniu stron. Normalnie przeglądarka łączy się z serwerem kilka razy podczas otwierania strony aby pobrać pliki, oczywiście wymaga to super mocy obliczeniowej bo oni wtedy nie hostują jednej strony a wszystkie. Opera torube renderuje strone u siebie i zamiast wysyłać css, javascript, html, obrazki wysyła jeden skompresowany obrazek + bazę linków na stronie.
    I takie o to rozwiązanie jest super przydatne gdy łączysz się przez jakiegoś wolnego hotspot'a kiedy zależy Ci aby zobaczyć cokolwiek a nie czekać 2 minut na załadowanie strony (dziś próbowałem z takiego hot-spota plik z RS pobrać, po 20 minutach sobie to darowałem - ciągle zrywało połączenie, fakt, Opera Turbo tego nie naprawi ale przynajmniej zobaczę stronę ze wszystkimi obrazkami, tekstem i linkami).

    pokaż komentarz
    Michal2
  • irving -1  

    Michal2 to nie do końca tak że renderują i wysyłają jako obrazek - wówczas by znacznie spowolnili całą transmisję. Porównaj np. jak działają protokoły VNC i RDP - pierwszy renderuje i pakuje, drugi bardziej przypomina protokół http - i ten pierwszy jest kilka-kilkadziesiąt razy wolniejszy w działaniu. Jedynie gdzie kolesie mogą zawalczyć to kompresja stratna samych obrazków / strumieni. Ale 80% to z ich strony marketingowy bulszit bo po takiej kompresji zobaczyłbyś sieczkę.

    pokaż komentarz
    irving
  • Kisiol_Ent +2  

    @MIchal
    Nawet nie przeczytales artykulu a sie mądrujesz. Tak jak opisujesz
    jest to zastosowane w operze mini! wady tego sa takie ze strona wyglada inaczej.
    A w tym przypadku f. opera turbo mamy zwykla kompresje na farmie opery. wiec czytaj ze zrozumieniem lub w ogole czytaj
    a nie pajaca z siebiue robisz.

    @pooshh
    co ty człowieku gadasz za idiotyzmy... co mnie to obchodzi ze
    to pożera wydajnoscserwera? to tlyko funkcja, serwer moze ale
    nie musi kompresowac. a ty co zakazalbys mi kompresowac
    jakbym mial kase na dobry serwer? ....

    @irving
    dobrze piszesz, wlasnie tez sie nad tym zastanawialem ze
    to by vbylo conajmniej dizwne aby kompresji nie wporowadzi ale juz
    poźno byloi wiec niesprawdzlame na wiki.

    Ciekawe tlyko dlaczego za madre odpowiedzi i rzeczowe polecialy minusy
    a np taki Michal napisal stek bzdur a dostal plusy. To obrazuje
    wiedze wykopowiczow a wlasciwie jej brak. skoro sie nieznaja
    to po co oceniaja?

    I na koniec: jezeli wykop jest kompresowany to ta opera turbo funkcja nic nieda z teog wynika? o.0

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Kisiol_Ent +1  

    Ah damn Michal jednak mial racje tlyko na tym websostingu nie napisali np ze te turbo kompresuje np obrazki : O

    Cóz mogę powiedzieć, przepraszam :P

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Michal2 0  

    @Kisiol_Ent
    Dzięki ;-)
    @irving
    Może powinienem protokół ze wszystkimi szczegółami opisać :-)? I nie jest to bullshit bo na stronach faktycznie widać sieczkę. Jako ciekawostkę dodam że ich serwer czasem zamiast obrazka wysyła stronę normalnie (np, w przypadku testów Acid lub stron gdzie treść jest generowana przez JS a nie tony obrazków) kompresując tylko pliki strony (czasem serwer nie kompresuje). Brakuje mi tylko renderowania Flasha (przynajmniej wstępnego, nie pokazującego animacji itd) żeby na stronach używających Flasha do wyświetlania niestandardowych czcionek nie trzeba było ciągle potwierdzać "uruchom flash".

    pokaż komentarz
    Michal2
  • irving -2  

    Michal2 flesha nie da się kompresować stratnie - dlaczego - zobacz sobie czym tak naprawdę jest flash. Bezstratnie się już praktycznie nie kompresuje bo już jest wstępnie skompresowany. Renderowanie całej strony na "proxy" i przesyłanie jej jako obrazek nie ma żadnego sensu - co już chyba ci wyjaśniłem. Jedyny sens (choć niewielki) ma kompresja stratna samych obrazków i strumieni, ale po 1. kosztem bardzo dużej utraty jakości, po 2. mija się to z celem bo poprawny html powoduje że klient ściąga najpierw tekst i układ, a dopiero potem obrazki / strumienie. Ta technologia miałaby może większy sens gdy powszechne były łącza modemowe, ale nie teraz. Jak chcesz mieć szybko i nie interesują cię obrazki to możesz je wyłączyć w ogóle, albo przeglądać strony linksem / lynxem, a jak jesteś dobry to telnetem.

    pokaż komentarz
    irving
  • mcv_ -1  

    poosh: Mój serwer kompresuje HTML (generowany przez PHP (niestety)), CSS i JS. I jakoś się nie zarzyna. Wręcz bym rzekł, że spowolnienie jest nieodczuwalne. :-)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • Kisiol_Ent 0  

    ciekawe co sie stanie jak sie odwolam JS'em np so
    i tam bedzie zmieniony adres :O

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Michal2 0  

    @irving
    Sorry, ale możesz czytać co pisze i przestać pi#$%^&ić. Piszesz po raz kolejny jakaś głupotę...

    pokaż komentarz
    Michal2
  • fgsfds -1  

    ok, na 512 nawet to nie jest zbyt przydatne ale na typowym łączu w szkole gdzie pornthunder.com ładuje się pare minut to jest coś dobrego.

    pokaż komentarz
    fgsfds
  • filipmasta 0  

    na linuxa jest tez wersja. ladnie zrobiona operka w qt4. tylko troche unstable jeszcze jest;p strony sie troszke mulasto przewijaja ale laduja sie szybko z "turbo"

    pokaż komentarz
    filipmasta
  • sirk 0  

    Nie tylko animowane GIFy, ale wszystkie obrazki są bardzo mocno skompresowane i wyglądają po prostu źle. Szkoda że nie da się skonfigurować tego turbo, aby np zmniejszyć stopień kompresji obrazków. Moze jak ta opcja dojrzeje to będę ją stosował. Póki co jest z nią wolniej i gorzej niż bez niej..

    pokaż komentarz
    sirk
  • Ciapciak 0  

    Ja ściągnąlem i się zakochałem :) Świetna przeglądarka, mimo, że z turbo i tak nie korzystam. Tylko AdBlocka brakuje :(

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • camelot -1  

    http://my.opera.com/Tamil/blog/ad-block
    http://operawiki.info/OperaAdblock
    Osobiście korzystam tylko z blokowania przez urlfilter.ini i pliku css
    http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/styles/user/AdBlocker.css

    pokaż komentarz
    camelot
  • Ciapciak 0  

    O faktycznie jest. Dzięki wielkie :)

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • Bako 0  

    ale w "nowych" operach takie zabiegi nie sa potrzebne.
    Wchodzac na strone naciskasz prawym klawiszem na "zablokuj zawartosc" i wybierasz jakie elementy chcesz zablokowac. Proste i genialne :)

    pokaż komentarz
    Bako
pokaż 

Wykopali i zakopali (195 / 14)