Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (21)

  • Reklamy Google

  • Ufoludek -1  

    Czekista zaczyna cierpieć na tę samą manię prześladowczą co dr Pająk. Wszędzie widzi ufoludy. Żenada...

    Tekst uważam za ciekawy, choć osobiście myślę, że te wczesne wykopaliska to raczej wina złego datowania wywodząca się z hipotezy o narastaniu warstw. Z prac naukowych które czytałem wiem, że istnieją w środowisku naukowym opinie, że teoria narastania warstw jest błędna. Są też całe wielkie obszary na których brakuje warstw np. kredowych czy triasowych, więc możliwe, że warstwy zostały wytworzone w zupełnie inny sposób, a być może nawet w innym tempie (tzn. w różnym tempie na każdym obszarze).

    pokaż komentarz
    Ufoludek
  • markovcd -1  

    Fake!!!1111 LOLOLOLOL

    pokaż komentarz
    markovcd
  • kooba -1  

    pwnd ^^

    pokaż komentarz
    kooba
  • ochach 0  

    jasne. widzialem na discovery program o ewolucji i jakis prof. dr. znamienity mowil o tym ze ludzie sa na ziemi od 2000 lat.
    prosze tylko o jeden link do jakiegos bbc, cnn, czy discovery w ktorym bylaby taki fakt jak waza sprzed 600 milionow lat potwierdzony. please

    artykul w stylu 'wielka stopa istnieje' zal czas tracic na czytanie wrecz

    do tego http://pl.wikipedia.org/wiki/Proterozoik

    pokaż komentarz
    ochach
  • Norwin 0  

    Gdzie wy te cholerne dowody widzicie? Na tej stronie internetowej gdzie artykuł jest napisany tak żeby wzbudzić podniecenie u zwykłych ludzi a nie rzetelną dyskusje wśród naukowców których nawet by nie poruszył bo pisał go jakiś pismak? Też mogę założyć sobie taką stronę i wymieniać dowody rzeczowe takie że wam oczy wyjdą na wierzch ;) przy nich paląca się woda w ognisku to byłby pikuś. Potem im dłużej coś jest powtarzane tym bardziej ludzie w to wierzą i więcej dowodów tworzą(nie znajdują) a potem to naukowcy poświęcają część swojego życia na pływanie po jeziorze w poszukiwaniu dinozaurów zamiast robić coś pożytecznego.

    pokaż komentarz
    Norwin
  • Kalarepa 0  

    to ta ksiazka:
    http://www.dobreksiazki.pl/b543-zakazana-archeologia-ukryta-historia-czlowieka.htm
    wystarczy poczytać spis treści, aby zdobyć listę dowodów.a tu inny artykuł o tym:
    http://bochenia.pl/index.php?option=content&task=view&id=304
    zaciekawia patronat nad stroną "Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie" - czyzby to potwierdzenie statutu naukowego Ufoludka?bo on pisal gdzies ze jest wykladowca AGH.

    pokaż komentarz
    Kalarepa
  • jaceks 0  

    jeden zwrot : "brzytwa Ockhama " cos mowi autorom i zwolennikom tych wszystkich magicznych teorii?

    pokaż komentarz
    jaceks
  • Usae 0  

    Juz od dawna uganiam sie za ta ksiazka. Wedlug mnie mowienie ze to wszystko falsz jest bezpodstawne, bo mozna by tak robic gdyby chodzilo tylko o jakies tezy czy twierdzenia, a tu spotykamy sie z dowodami rzeczowymi.

    pokaż komentarz
    Usae
  • pyton 0  

    Dowody rzeczowe??????????No prosze cię!!żenada prędzej uwierzę w wampiry ala Dracula z amerykańskich produkcji!!

    pokaż komentarz
    pyton
  • koniczynek 0  

    Czytałem książkę dokładnie o takim samym tytule jak ten wykop. Jakieś nazwiska naukowców się pod tym podpisały, jak znajdę to przytoczę nazwiska ;)

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • GrzeWho 0  

    No i komu wierzyc? Oczywiscie nikomu nie mozna wierzyc, zastosuje porade z tego artykulu i bede sceptyczny. Zreszta pod tym wzgledem nic sie nie zmienilo.

    pokaż komentarz
    GrzeWho
  • Norwin 0  

    Następna bajka typu paląca się woda w ognisku. Do tej strony powinien być automatycznie dodawany tag "fantastyka" a na pewno nie "nauka".

    pokaż komentarz
    Norwin
  • czekista 0  

    Znowu wykopujecie powiesci fantastyczne ktore udaja ze sa prawdziwe, a s-m-a to pewnie drugie wcielenie ufola, bo nie wierze ze az dwoch takich typow na wykopie siedzi :P

    pokaż komentarz
    czekista
  • Ufoludek 0  

    Skoro znaleziono dowody, są zdjęcia i dokumentacje, to dlaczego miałaby to być fantastyka? Czytałem kilka lat temu książkę "Zakazana archeologia" i nie zauważyłem spekulacji. Są przedstawione dowody, udowodnione oszustwa archeologiczne i postawione pytania związane z odkryciami ignorowanymi. Wiem też, że nauka bazuje w dużej mierze na zaakceptowanych hipotezach które w przypadku historii Ziemi są przyjmowane bezkrytycznie. A potem, gdy pojawią się materiały podważające ogólnie przyjęte założenia, są albo ignorowane albo wyszydzane. To norma w środowisku naukowym. Wiem, bo sam nieraz się z tym muszę użerać. Zazwyczaj młodzi naukowcy są bardziej bezkrytycznie nastawieni do obowiązujących nauk, a starsze pokolenie, które pamięta jak większość obowiązujących teorii się kształtowało, jest bardziej otwarte.

    pokaż komentarz
    Ufoludek
  • kooba 0  

    Mi to się kojarzy z kwestionowaniem lądowania na Księżycu. Czytałem artykuł w którym jeden pan znający się na astronautyce i fotografii, obalił każdy "dowód" teorii spiskowej. Nauczyło mnie to, że nawet najlepiej wyglądające dowody, da się obalić, jeśli tylko rozsądnie na nie popatrzy ktoś kto zna się na rzeczy. Nie podważam twojej "zakazanej archeologii", bo po prostu nie znam się na tym, ale uważam, że do nowych, rewolucyjnych koncepcji TRZEBA podchodzić sceptycznie - na tym polega nauka.

    pokaż komentarz
    kooba
  • devil44 0  

    Co do normy w środowisku naukowym, to sie nie zgodzę. Doskonałym przykładem może byc fizyka kwantowa. Polecam lekturę książki 'Boska cząstka' aby sobie wyrobić pogląd jak w tej dziedzinie to wygląda. Najbardziej podoba mi się stwierdzenie fizyka-eksperymentatora: 'ale największa frajda jest z obalaniem teorii'

    pokaż komentarz
    devil44
  • ughost 0  

    ..ciężko uwierzyć - ale i tak wiadomo że nie jesteśmy jedyną cywilizacją we wszechświecie - więc co się dziwić?

    Mogli sobie coś tam zostawić:P

    Poza tym - musieli spierdzielać z ziemi, jak wyliczyli kto będzie nią rządził w dalszych czasach.. :)

    pokaż komentarz
    ughost
  • devil44 0  

    Jest to najgorszy rodzaj prowadzenia wywiadu jaki na razie znam. Co do samej treści - warto przeczytać, choć nie we wszystko należy wierzyć. Dowody są takie, że ciężko na ich podstawie wyprowadzić jakąś rozsądną teorię o pochodzeniu człowieka.

    Jednak nie to jest najciekawsze. Najistotniejszym kawałkiem jest informacja jak zdobywa się pieniądze na prowadzenie badań. I teraz przekaz do wszystkich wojujących z globalnym ociepleniem ekologów. Może i badacze prowadzący badania nie mają ze sobą powiązań, jednak wszyscy chcą zdobywać pieniądze na badania. Jakiekolwiek by one nie były. A najłatwiej zdobywa się pieniądze na chwytliwe w danym czasie problemy, o ile można nimi postraszyć. Swego czasu ktoś opublikował wnioski, jakie skutki dla flory i fauny polarnej będzie miało takie ocieplenie. Okazało się, że będzie tam lepiej. Krótko podsumowano - w taki sposób nie zdobywa się pieniędzy na badania.

    pokaż komentarz
    devil44
  • mamwolnyczas 0  

    Co Ci się nie podoba w sposobie prowadzenia wywiadu konkretnie?

    pokaż komentarz
    mamwolnyczas
  • devil44 -1  

    Przede wszystkim zbytnie podniecanie się tematem, zamiast rzeczowej rozmowy. Takie och-ach, naprawdę? nie dowiary! jak to mogło się stać?! Prawie jak plotkujące nastki. Jeszcze parę innych rzeczy by się znalazło, ale nie mam tyle wolnego czasu aby o wszystkim pisać.

    pokaż komentarz
    devil44
  • Ufoludek 0  

    Trzeba zostawić otwarty umysł i zapoznać się z materiałami dowodowymi, przeanalizować je, sprawdzić czy nie ma błędu a dopiero potem wyciągnąć wniosek. Tak postępują przyzwoici naukowcy. Z kolei naukowcy, którzy od razu mówią "to niemożliwe" i nie wnikali w problem, od zarania dziejów utrudniają rozwój cywilizacji, a naukowcom-odkrywcom życie. Jak widać, takie osoby są również na wykopie i zakopują podobne linki aby przypadkiem ktoś tych rzeczy nie przeczytał. To ten sam typ ludzi.

    pokaż komentarz
    Ufoludek
pokaż 

Wykopali i zakopali (44 / 3)