Warszawa: nie ma pieniędzy na darmowi internet, są pieniądze na nagrody

Emill 2 lata 10 mies. temu +8

wiecie co jest najgorsze?
że za kilka lat ludzie o tym zapomną i znów ją wybiorą, być może już z listy jakiejś innej partii...

#

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata 10 mies. temu 0

To mi teraz znajdź w kraju polityka, który ma czyste ręce albo się nie skompromitował w jakikolwiek inny sposób.

Taki się jeszcze nie narodził.

#

pokaż komentarz

bolonauta 2 lata 10 mies. temu 0

Stawiam za przykład Bartosiewicza. Ale to jedyny, który mi przychodzi do głowy. Jeżeli są dwie strony (trzy, siedem...), a pieniążki może dostać tylko jedna, to bardzo łatwo zrobić z wyboru kompromitację tego, który dzieli kasę. Nie mówię o zonkach pokroju Leppera czy kogoś z mlekiem pod nosem w rodzaju Romana Frankensteina.

#

pokaż komentarz

wiadrotruskawek 2 lata 10 mies. temu +5

jedno słowo: OBŁUDA!!!
Co ja bym dał aby politycy ponosili odpowiedzialność za swoje decyzje

#

pokaż komentarz

unix8 2 lata 10 mies. temu 0

@kapuczino: darmowy internet puszczony po Warszawie ma:
1) prędkość 5612kb-1Mb - jest wolny i każdy normalny użytkownik netu wolałby jednak coś co pozwoliłoby mu komfortowo korzystać z netu
2) ma zablokowane protokoły p2p i wysokie transfery, więc nie pokradniesz
Na moje oko, to porządny provider, który dostarcza w miarę szybkie, w miarę tanie i przystępne łącze nie zginie bo ludzie jednak wolą zapłacić te kilka dyszek i mieć wygodny dostęp do netu, ten darmowy internet jest przydatny tylko dla tych, którzy albo i tak by w niego nie przyinwestowali, albo po prostu chcą sobie posprawdzać poczte na wifi w całym mieście nie kupując blueconnectu.
Nie wiem czemu ludzie marudzą, że świat idzie do przodu...

#

pokaż komentarz

dadam 2 lata 10 mies. temu +1

Nie wiem czemu ludzie marudzą, że świat idzie do przodu...
bo beda musieli placic za cos, co i tak nie jest oznaka zadnego pojscia do przodu?

#

pokaż komentarz

Zeyomir 2 lata 10 mies. temu -2

@up no tak, nie ma żadnego pójścia do przodu, żadnej różnicy pomiędzy tym, że internet masz tylko w domu/u kolegi/na uczelni/w kawiarence (o ile jeszcze istnieją), a tym, że przykładowo jadąc tramwajem możesz 'za darmo' pogadać z kumplem na gg..

to, że Ty nie widzisz (jeszcze) dla tego zastosowania, to nie znaczy, że nikomu się to nie przyda i że to beznadziejny i bezsensowny pomysł..

"nie mów, że coś jest głupie, tylko dlatego, że tego nie rozumiesz"

#

pokaż komentarz

dadam 2 lata 10 mies. temu +1

zeyomir - nie ma czegos takiego jak "za darmo"! i o to mi sie rozchodzi - nie mam nic przeciwko internetowi wszedzie, ale mam duzo przeciw internetowi wszedzie za pieniadze podatnikow. zaplacisz za to odpowiednim podatkiem (zarowno koszty instalacji jak i utrzymania), w dodatku, niezaleznie czy z tego netu bedziesz korzystal czy nie. masz za duzo pieniedzy zeby placic za cos, z czego nie korzystasz? a jesli zamierzasz korzystac to czemu placic za to maja ci, ktorzy nie widza, jak to ujales, zastosowania?

#

pokaż komentarz

dryry 2 lata 11 mies. temu +25

Żeby chociaż na te nagrody zasłużyli...

'I ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę'

#

pokaż komentarz

redscab 2 lata 10 mies. temu +8

"Radni Warszawy to zupelna bandyterka mówie
Co by można tu zagrabic każdy jeden zerka
Oni ja myśle zachowuja sie nie ładnie
Rady kradnie a całe miasto na dnie"

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu 0

"Chcę widzieć jak płonie City Hall" oczywiście metaforycznie;)

#

pokaż komentarz

rajcio 2 lata 10 mies. temu +42

"Dajcie Polakom rządzić, a sami się wykończą." - Otto von Bismarck (1815–1898)

#

pokaż komentarz

michal2323 2 lata 10 mies. temu +2

Jeśli to prawda że jest TAKA DUŻA kasa dla tych sk*** a nie ma na internet to aż chce się powiedzieć że Hanna sucks!

#

pokaż komentarz

darco3 2 lata 11 mies. temu +22

Ale w czym problem, ktoś Hanię warszawiakom narzucił? Przysłał w teczce? Sami ją przecież wybrali.

#

pokaż komentarz

3andit 2 lata 11 mies. temu +24

Panowie darco3 i jeden z gapiow, tak macie 100% rację, że sami Warszawiacy Ją wybrali na prezydenta. Jednak najwyraźniej dokonując osądu pominęliście fakt, że przy wyborach na prezydenta Warszawy jest taki sam burdel jak przy wyborach na prezydenta Polski czy wyborach do rządu. Dla partii politycznych jest to kolejny ważny stołek, o który się bija ludźmi z czołówki. Cała Polska wybiera wśród mniej lub bardziej kompetentnych ludzi, którym chodzi o miasto, a My w Warszawie wybieramy wśród przegranych na inne prestiżowe stanowiska. Wystarczy spojrzeć na listy kandydatów. Często są to ludzie znani w całej Polsce, ale ze Stolica nie bardzo związani.
Porównajcie Warszawę z Wrocławiem, Krakowem, Poznaniem itp, nie trzeba długo się przyglądać, że nieźle rządzone dawno zostawiły Warszawę w tyle.

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 10 mies. temu +11

3andit: bo niestety ludzie nie wybierają polityków, tylko najładniejszy krawat. Wmawia się im, że to ich zasrany obowiązek głosować, ale przeczytać program polityczny to już jedynie kwestia dobrej woli. I o to chodzi obecnej śmietance politycznej. Gdyby na wybory chodzili tylko ludzie, którzy mają pojęcie o polityce to już dawno by tego burdelu w sejmie nie było, ale co te sk###syny i bandyci co obecnie są u władzy by robili ? Pracowali ? Tak se ręce mają pobrudzić, pracować ? Chyba kpie w swoich marzeniach...

A swoją drogą to darmowy internet to zło, jak wszystko co "darmowe": wpie#dol, czy darmowo-płatna-w-podatkach służba zdrowia, jeden HGW...

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu -1

@3andit
Dlatego Kraków, Wrocław nigdy nie powinny być stolicą :)

Ale Katowice też są źle zarządzane, a mój rodzimy Sosnowiec to już nie ma co wspominać - główna ulica (modrzejowska) i okolice znane są z tego, ze jest to jedno wielkie BRUDNE ogłoszenie z ulotkami. Co krok to ktoś z ulotką, słupy z podartymi ogłoszeniami (wyborczymi także) - ogólnie burdel jakich mało.. ale w okolicach UM ładnie i czysto..za to wizytówka miasta jest niszczona przez naszych biurokratów :(

#

pokaż komentarz

rajcio 2 lata 10 mies. temu +5

phii, co Wy chcecie, nie jej pieniądze to se może szastać i gówno nam do tego (niestety)

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu -1

@rajcio
co racja, to racja - w pełni się zgadzam

#

pokaż komentarz

bolonauta 2 lata 11 mies. temu +11

I co HGW powie na to? "Ale rączki mamy czyste"? Gdzie kręgosłup moralny?
Swoją drogą patrzenie na łapy cwaniakom to pozytywny skutek kryzysu.

#

pokaż komentarz

mc_toaleta 2 lata 11 mies. temu +17

Na pewno powie HGW (ch!# go wie)

#

pokaż komentarz

Galon 2 lata 10 mies. temu +1

jak przeczytałem o tym że nagrody dla urzędników zostana wstrzymane, chciałem pogratulować Warszawie prezydenta... ale na "szczęście" Pani Prezydent opamiętała się w porę i nie wysunęła się przed szereg.... po prostu Polska...

#

pokaż komentarz

gnus 2 lata 10 mies. temu +1

Będą tak dalej robić, będzie rosła emigracja. Na "zachodzie" też pewnie robi się obywateli w bambuko, tylko nie w tak bezczelny sposób. Tam raczej każdy dostaje coś dla siebie. ;)

#

pokaż komentarz

GiewontGWT 2 lata 10 mies. temu +1

Ostatnio przeczytałem gdzieś , że prezydent rozważa podjęcie starań o utworzenie 17 województwa - Warszawy. Tzn. Warszawa została by wyłączona z Mazowieckiego i zrobiona nowym województwem.To dopiero sobie pomarnują pieniędzy..Ale może przez to reszta województwa nie będzie na tym tracić.

#

pokaż komentarz

klfov 2 lata 10 mies. temu +6

Nikt nie zauważył tego, jak głupio to brzmi? "Nie ma pieniędzy na darmowy internet". Nie ma czegoś takiego jak darmowy internet, szkolnictwo, opieka ani nawet darmowe drogi.

#

pokaż komentarz

jarzyn86 2 lata 10 mies. temu +1

O ile pamiętam Hanka obiecywała nam :Darmowy internet"

A czego mozna było się spodziewać po bufetowej?

#

pokaż komentarz

paramonov 2 lata 10 mies. temu 0

Dla ogolnie pojetych mas internet to kabel wpiety w port ethernetu albo radio, ktorego nawet nie moga zobaczyc. Do tego ikonka niebieskiego E, w ktora trzeba kliknac zeby sie pojawil internet (internet w domysle n-k, onet, wp, sport).

Problem w tym, ze tacy wlasnie decyduja w urzedach o inwestycjach tego rodzaju. Technologiczni analfabeci po prostu. Najgorsi z najgorszych.

Jedyna nadzieja w tym, ze problem okaze sie dla nich zbyt trudny do ogarniecia zeby mogli cos zepsuc...

Hmm... mozna powiedziec, ze w tym przypadku pieniadze zostaly wlasciwie zmarnowane :|

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu +5

Pozwolę sobie nie odnosić się do kwestii nagród, bo akurat to mnie aż tak bardzo nie boli.

Ale skąd, kurza stopa, wziął się w ogóle pomysł darmowego internetu? W Afryce jeszcze jakoś jestem w stanie to zrozumieć, ale w Polsce? Tutaj każdego, komu ten internet jest przydatny stać na ten wydatek 40 zł miesięcznie.

Skoro ktoś wpadł na pomysł, że będą fundować darmowy internet, to może od razu darmową kablówkę (coby mieć dostęp do światowych zasobów kultury), darmowe gazety z całego świata dostępne dla każdego i telefon za friko?

Internet to usługa jak wiele innych. Nikomu do życia potrzebny nie jest i pomysł, że państwo ma za dostęp do internetu dla nierobów płacić wydaje mi się kompletnie niedorzeczny.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata 10 mies. temu -1

ok, teoretycznie zgadzam się... ale miło by było np. iść gdzieś do parku z netbokiem i tam sobie na ławce, na świeżym powietrzu posiedzieć i posurfować w necie... choćby udostępnili te darmowe 0,5mb łącze to i tak będzie dużo... a komu potrzebny lepszy - tak jak mówisz - niech sobie zapłaci...

a czy internet to tak dużo? zdzierają z nas praktycznie za wszystko, dziesiątki podatków pośrednich i bezpośrednich... a co dostajemy w zamian? jedno wielkie G.

darmowe gazety, telefon, kablówkę...
to akurat może z powodzeniem zastąpić internet.

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu +2

darmowe gazety, telefon, kablówkę

Gazet nie może, bo nie jest z papieru. Darmowy internet (czyli wolny internet) nie jest w stanie zastąpić ani telefonu, ani kablówki.

ale miło by było np. iść gdzieś do parku z netbokiem i tam sobie na ławce, na świeżym powietrzu posiedzieć i posurfować w necie...

Pewnie, że byłoby miło. Podobnie jak miło jest pójść do dobrej restauracji czy na fajny musical. Za przyjemności się płaci - surfowanie na świeżym powietrzu już od lat nie jest niczym wyjątkowym - ot blueconnect, iPlus czy inny Orange Freedom.

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu +21

Państwo niech się trzyma z dala od internetu - to dobrze, że ten głupi pomysł został pogrzebany. Nawet jeśli te pieniądze poszły na coś tak głupiego jak nagrody dla urzędasów, lepsze to niż "darmowy" internet. Chyba nie trudno przewidzieć do czego to by doprowadziło? 1) Zniszczenie prywtnych providerów, monopolizacja rynku i zacofanie technologiczne. 2) Blokowanie portów, serwisów i cenzura.

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu -19

ale co ty pieprzysz?!

#

pokaż komentarz

grzysztof 2 lata 10 mies. temu +4

kapuczino racja, mam nadzieje, że tego darmowego internetu nie wprowadzą nigdy. Doprowadzi to utraty klientów przez prywantych dostawców co spowoduje stagnację w rozwoju zasięgu i prędkości. A jak już wiadomo darmowy internet będzie na tyle ograniczny, że nada się tylko dla osób które chca sobie raz dziennie wejsc na gg i onet.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu +1

szczególnie jeśli dostawcą tego darmowego internetu będzie TPSA:P

#

pokaż komentarz

Madras 2 lata 10 mies. temu +4

Podpisuję się pod postem kapuczino. Poza tym, zadaniem państwa nie jest rozdawanie dostępu do internetu. Jest to taka sama usługa jak każda inna, i nie widzę powodu, dlaczego ktoś, kto płaci za usługę dostawcy prywatnemu miałby drugi raz za najprawdopodobniej gorszej jakości usługę płacić w podatkach. Bo mam nadzieję, że nikt nie ma złudzeń, że publiczna usługa będzie lepszej jakości, niż prywatna.

#

pokaż komentarz

Drzewo 2 lata 10 mies. temu +8

Byłoby dokładnie tak jak powiedział kapuczino. Wystarczy spojrzec tylko na inne dziedziny życia, w których państwo ma monopol, do którego w końcu doszłoby oferując "darmowy" internet.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu +12

gdyby taki procent liberałów jak na wykopie był w społeczeństwie to nie byłoby problemu:)

#

pokaż komentarz

kr10n1 2 lata 10 mies. temu +2

ten internet byłby tak syfny że 90% ludzi i tak miałaby płatną wersję więc nie widzę problemu

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 10 mies. temu +4

kr10n1: nie widzisz problemu w tym, że oprócz za swój internet u providera będziesz dodatkowo dopłacał do tego państwowego ?
Zazdroszczę ci, bo widać masz dużo pieniędzy.

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu +3

kr10n1
nawet założywszy, że będzie tak jak mówisz (choć zaznaczmy, że pewności mieć nie możesz) - w takim razie po co finansować to z podatków jeśli nikt nie będzie korzystał? kolejne pieniądze w błoto i to regularnie.

Dodam jeszcze, że ten "darmowy" internet zostanie w końcu wprowadzony, bo takie Miejskie Przedsiębiorstwo Internetu to będzie świetne miejsce pracy dla różnego rodzaju krewnych prezydenta i ludzi z jego otoczenia (w końcu "informatycy" muszą dużo zarabiać). W tym roku nie wyszło nie przez brak pieniędzy, ale raczej dlatego, że jeszcze nie znaleźli zaufanego dostawcy internetu, który rozumiałby proste zasady gry przysługa za przysługę.

Nie dajmy sobie wciskać kitu!

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu -1

kurcze właśnie - jakoś większość przechodzi do porządku dziennego na słowem "DARMOWY". szkoda że w szkole nie uczą - TANSTAAFL

#

pokaż komentarz

hadesadmin23 2 lata 10 mies. temu -2

A od czego są WIFIKILLERy albo sieci z takim samym SSID i MAC :)

#

pokaż komentarz

Zeyomir 2 lata 10 mies. temu -6

tak czytam, czytam i widzę, że chyba sami nie wiecie o czym piszecie O_o... jaki monopol? jakie wykańczanie providerów? kto Wam takich rzeczy naopowiadał?

coraz więcej osób ma notebooki, netbooki, smartphony lub inne urządzenia przenośne z wifi- darmowy net ma być wolny (od powolności) i służyć do tego, żeby będąc na mieście można było bezpłatnie sprawdzić pocztę, pogodę, poszukać czegoś na googlu/wiki (co przybliżyłoby nas do stosowania wszędzie quickmarków- podchodzisz do takiego np pomnika i nie ma na nim żadnej tablicy a jedynie kwadratowy znaczek, robisz mu zdjęcie komórką, program na komie rozkodowuje znaczek na adres strony internetowej na której jest opisany ten pomnik, otwierasz i czytasz- dużo więcej informacji można przekazać w ten sposób niż na jakichś tablicach pamiątkowych), żeby jadąc samochodem można było skorzystać z map googla i sprawdzić informacje o ruchu drogowym bez drżenia o wysokość rachunku itp.

Co to ma wspólnego z szerokopasmowym internetem który mamy w domu od prywatnych providerów? Przecież ten 'darmowy' net nie ma służyć do ciągnięcia torrentów ani grania po necie :|

jeżeli problemem jest dla Was to, że ten darmowy internet będziecie opłacany z podatków to cóż... jak dla mnie jest to dobre wykorzystanie pieniędzy. Inwigilacja? Nawet jeżeli, to sorry.. dla mnie jakoś nie jest problemem, że państwo będzie wiedzieć, że sprawdzam pogodę, albo szukam drogi (na ostrołęke :P) Cenzura? a co mi ocenzurują? Newsy, które i tak są ocenzurowane zanim się pojawią na tym czy innym portalu? Pogodę mi ocenzurują? Blokada portów? hm biorąc pod uwagę to co napisałem wcześniej to i tak sensownie będzie się dało wykorzystać tylko port 80 (czyli www) więc nie rozumiem co za różnica czy resztę portów poblokują czy będą otwarte a i tak ze względu na prędkość połączenia nie będzie sensu z nich korzystać. Zastanówcie się ludzie...

To co tu prezentujecie to jakaś paranoja, państwo w końcu wychodzi z dobrą inicjatywą, a i tak znajdują się narzekacze, którzy chociaż nie rozumieją o czym piszą to i tak gnoją pomysł, bo przecież nic co robi państwo nie może być dobre :| to jest smutne... i takie... polskie :/

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu +3

coraz więcej osób ma notebooki, netbooki, smartphony lub inne urządzenia przenośne z wifi

I, kur** mać, nie stać ich na internet?

W domu mam normalne łącze, jak muszę coś raz na ruski rok sprawdzić w internecie będąc poza domem to łączę się przez modem w telefonie i płacę za to kilka złotych. Czy to naprawdę jest taka tragedia?

#

pokaż komentarz

Zeyomir 2 lata 10 mies. temu -4

@up no widzisz, Ty musisz sprawdzić coś raz na ruski rok, a inni kilka razy dziennie ;) co więcej- nawet gdyby było mnie stać, żeby płacić takie rachunki to dlaczego nie mam mieć tego 'na ryczałt'? Przecież to chyba logiczne, że jak mam za coś płacić więcej a płacić mniej to wolę płacić mniej... Swoją drogą- jak już za coś zapłacisz z góry, to podświadomie tego częściej używasz, bo wiesz, że nie ma różnicy czy raz sprawdzisz pocztę, czy pół dnia będziesz przeglądał wykop- cena się nie zmieni.

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu +5

Mam wrażenie, że się nie dogadamy.
Ty uważasz, że nawet często z czegoś korzystając nie powinniśmy za to płacić.
Ja uważam, że nawet jeśli masz korzystać z czegoś raz na ruski rok, powinieneś za to zapłacić.

Taki socjalizm vs kapitalizm w wersji dla opornych, ni huhu do porozumienia nie dojdziemy.

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu +4

i co dlatego, że Ty potrzebujesz to miasto ma internet za darmo dostarczać?

sprawdz oferte tutaj:
http://web.playmobile.pl/pl/internet/oferta/index.html

45 PLN i 5GB - na internet "na miescie" wiecej niz potrzeba

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu +4

bulzaj
masz rację jak by nie patrzył:
- jeśli ktoś mało korzysta, to zapłaci te kilkanaście groszy za transfer danych na komórce
- jeśli korzysta dużo, to wykupi ryczał za kilkadziesiąt złotych

a pamietac nalezy ze rozwiazanie miejskie (vel "darmowe") ma znaczne skutki, o których pisałem powyżej

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 10 mies. temu -3

@kapuczino: Taaa, bo taki darmowy i komunistyczny Linux spowodował już lata temu masowy odpływ użytkowników od płatnego i kapitalistycznego Windowsa.
Darmowy internet ma taki sam sens jak darmowe drogi, po prostu ma pomagać ludziom i gospodarce.

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu -1

Darmowy internet ma taki sam sens jak darmowe drogi, po prostu ma pomagać ludziom i gospodarce.

W jaki sposób darmowy internet ma pomagać ludziom i gospodarce?

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu 0

przemelek
Linuksa to Ty w to nie mieszaj. To ruch spontaniczny, zdecentralizowany i dobrowolny - uważam wręcz za nieuprzejme porównywanie go do planów skorumpowanych urzędasów. Zwracam Ci również uwagę, że nieświadomie większość ludzi (Ty również) na co dzień korzysta z Linuksa - większość serwerów internetowych na nim "stoi".

#

pokaż komentarz

przemelek 2 lata 10 mies. temu -5

@kapuczino - Linux i całe Open Source też są krytykowane "bo są za darmo" przez podobnych Tobie konserwatystów i niektórych libertan. Bo jak to tak, rozdawać coś za darmo i robić konkurencję komuś kto sprzedaje konkurencyjne produkty. Według wielu ludzi o podobnych do Twoich poglądów Linux jest komunistyczny, bo zamiast chęci zysku, motorem jest praca społeczności.

Darmowy internet nie ma być konkurencją dla komercyjnych dostawców, a gwarantem dostępu do sieci dla ogółu. Rozumiem, że może Ci się nie podobać to, że ktoś z Twoich podatków będzie miał możliwość skorzystania z internetu, ale teraz to samo ma i Ty masz lub miałeś w przypadku dróg, szkół czy bibliotek. To są po prostu koszty nowoczesnego społeczeństwa. Dlatego dla mnie nie jest zbyt istotne to, że kilka złotych z moich podatków pójdzie na darmowy internet, ja i tak swoje 2 abonamenty za internet będę płacił, ale chcąc sprawdzić coś w sieci nie będę musiał zawsze wyjmować modemu Blueconnecta, wystarczy, że użyję ogólnodostępnego hot-spota.

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 10 mies. temu +1

Ja nadal nie jestem w stanie pojąć, gdzie widzisz podobieństwo pomiędzy Linuksem a darmowym internetem...

Niezależnie od tego, ile osób Linuksa zainstaluje - ja za to płacić nie będę. Będę natomiast płacić za każdy dodatkowy obszar objęty darmowym internetem.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu 0

to chyba niezgodne z idea libertarianizmu. Jeśli darmowy projekt przeżyje konkurencję to chwała mu za to i powód do myślenia dla twórców rozwiązań komercyjnych. Chętnie bym zobaczył libertarian tępiących open source

#

pokaż komentarz

Drzewo 2 lata 10 mies. temu +2

Przemelek co Ty za pierdoły opowiadasz? Jeśli ktoś tworzy coś za darmo w swoim własnym czasie i rozdaje innym ludziom to jest to jak najbardziej dobre z jego strony i żaden libertarianin nic złego o nim nie powie. Co innego darmowy internet za pieniądze z podatków, których zapewne sporą częśc by zmarnotrawiono.

EDYCJA:
Zresztą jeśli jest popyt na darmowy internet to firmy stworzą takie oferty dla klientów, jeśli nie będzie to będzie znaczyło, że taka oferta jest po prostu niepotrzebna. Dajcie działac wolnemu rynkowi, a wszystko będzie dobrze :)

#

pokaż komentarz

paramonov 2 lata 10 mies. temu 0

Co do darmowego linuksa to zapraszam do zrodla:

http://blogs.computerworld.com/who_writes_linux_corporate_america
http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php

"[...] The top 10 contributors, including the groups "unknown" and "none" make up over 75% of the total contributions to the kernel. It is worth noting that, even if one assumes that all of the "unknown" contributors were working on their own time, over 70% of all kernel development is demonstrably done by developers who are being paid for their work. [...]"

Tak tak.. Obrzydliwe korporacje finansuja rozwoj darmowego kernela. :(

#

pokaż komentarz

kapuczino 2 lata 10 mies. temu -1

@przemelek

po pierwsze, uprzejmie proszę, nie wypowiadaj się nt mojej osoby, bo nic o mnie nie wiesz, a na pewno -wbrew Twoim sugestiom - nie mam nic wspólnego ze śmiesznymi poglądami, które przytaczasz.

po drugie - odróżniaj działalność spontaniczną i dobrowolną od kolektywnej i przymusowej.

po trzecie - trafiasz w sedno, nie podoba mi się, że państwo "kroi mnie z kasy" i to nie -tak jak mówisz- na "kilka złotych" ale:
1) przy każdej wizycie w sklepie zabiera mi 30%-50% moich pieniędzy
2) przy każdej wypłacie zabiera mi dodatkowe 40%

Kiedy sobie to uświadomisz, to może dojdziesz do wniosku, że wciska Ci się kit o internecie "za darmo" (podobnie jest z bibliotekami i drogami - policz ile płacisz akcyzy/km - ale to już osobny temat). Czego Ci życzę!

#

pokaż komentarz

aqua 2 lata 10 mies. temu 0

amen, bracie.

#

pokaż komentarz

DlaczegoTak 2 lata 10 mies. temu +3

Darmowy internet... Jesteśmy w Polsce - jeśli coś jest za darmo, to jest podejrzane. Gdyby tak nie było, nie funkcjonowaliby prywatni - płatni dostawcy usług. To jakaś akcja szpiegowska.

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu 0

to trochę inaczej:
urzędnik tak sobie myśli "darmowy internet? ale po co? W czasach kryzysu? Ludziom się wmówi, że nie ma na to pieniędzy a po cichaczu się weźmie nagrody - wreście coś fajnego dostane za tą pracę.. przecież tyle robie dla POLSKI "

:(

#

pokaż komentarz

jeden_z_gapiow 2 lata 11 mies. temu +3

Wybraliscie to macie.

#

pokaż komentarz

dadam 2 lata 11 mies. temu +4

kto ja wybral to ja wybral, ja moge tylko zalowac ze moje miasto ma takie szczescie do kolejnych ekip.

eh, ta pi...ona demokracja

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu +5

"wybraliscie to macie"

co by nie było ale te pieprzenie przedwyborcze, obiecanki cacanki? Ludzi to skusiło i BĘC - jest tak samo. Nie można winić ludzi, że dali sobie zrobić papkę z mózgu skoro PO ma tak dobrych ludzi od PR.

Zamiast szukać winnych u wyborców czas by zobaczyć kto tu tak naprawdę GÓWNO ROBI

#

pokaż komentarz

geezuzwhyduck 2 lata 10 mies. temu +2

Ale mnie wk#$!ia takie gadanie: wybraliście to macie. A jaki był wybór? Kazimierz Złoto-krzywo-usty Marcinkiewicz? Kiedy ludzie zrozumiecie, że to wybór między lewatywą a kanapką z gównem?
zainteresowanych odsyłam do starwgo ale jarwgo odcinka south parku
http://www.southparkstudios.com/episodes/103888/?autoplay=false

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 10 mies. temu -3

To nie głosuj skoro uważasz że nie masz wyboru. Brak kartki w urnie też o czymś świadczy. Poza tym w Warszawie startował wtedy Korwin z szalonym programem, ale urzędasom zapowiadał na dzień dobry wypowiedzenie. Ale wg Ciebie startowało tylko 2 partie...

#

pokaż komentarz

geezuzwhyduck 2 lata 10 mies. temu 0

Ron Paul też startował tylko co z tego?
Btw w pierwszej turze głosowałem na Korwina, moja wypowiedź dotyczyła dogrywki.

#

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata 10 mies. temu 0

Głosować na Korwina to jak dawać na mszę o deszcz w czasie suszy.

#

pokaż komentarz

mhopjr 2 lata 10 mies. temu +1

Darmowy, nie darmowi.

#

pokaż komentarz

Shac 2 lata 10 mies. temu -1

Ci przy żłobie zawsze myślą tylko o tym, żeby samemu się obłowić... Daleko nam jeszcze do cywilizowanej Europy...

#

pokaż komentarz

przodek 2 lata 10 mies. temu -2

ale tak wszędzie jest tylko, że Ci zachodni politycy jeszcze coś robią dla ludzi bo mają minimum moralności (inna kultura społeczeństwa) - przykład ? Parlament Angielski i samorządy miejskie

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 10 mies. temu +11

Europy ? Nie daj Bóg byśmy tam zaszli:
- grube miliardy kradzione na bzdury typu walka z globalnym ociepleniem, poprzez zmniejszenie europejskiej emisji CO2 o 20%. Brzmi jakby rzeczywiście coś miało dać, ale że europa obecnie wytwarza 15% światowej emisji to ci nikt nie powie. 20% z 15% światowej emisji to jedynie 3%. Gówno dla ziemii zrobią, za to pewne grupy interesów, mają z tego nie lada zysk, a ja i ty nie lada stratę.
- Nicolas Sarkozy, który bez uzgodnienia z resztą europy jedzie do Gruzji i wypowiada się w imieniu całej UE.
- Jak potraktowali Vaclava Klausa w czeskim pałacu prezydenckim ?!

O nie ! Jak najdalej od tej euro-hołoty !

#

pokaż komentarz

jeden_z_gapiow 2 lata 10 mies. temu 0

A myslisz, ze jak Ty bys sie zachowywal, gdybys dostal sie do wladzy? Ludzie dzialaja glownie we wlasnym interesie. W demokracji tylko zorganizowane spoleczenstwo obywatelskie jest w stanie wywierac wplyw na swoich wybrancow. Interesowanie sie zyciem publicznym tylko podczas kampanii wyborczych prowadzi do takich sytuacji, jakie mamy.

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 10 mies. temu 0

Do jakiej władzy ? Absolutnej ? Wtedy założyłbym dynastię i dbał o państwo by jak najsilniejszy pozostawić swoim potomkom.

#

pokaż komentarz

GrZelU 2 lata 10 mies. temu 0

Szkoda ze wszyscy tak dużo narzekają, a nic nie robią... wyjdźcie na ulice i protestujcie!!... pisaniem komentarzy na wykopie i innych forach/blogach nic nie zdołacie!

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata 10 mies. temu +1

byłem, zaprotestowałem, wróciłem. Lepiej ?

#

pokaż komentarz

rajcio 2 lata 10 mies. temu 0

apropos:
http://www.wykop.pl/ramka/158543/4-04-2009-spotkanie-w-kwietniu-lub-maju-ogolnopolski-protest-zus-na-kolana

#

pokaż komentarz

pavlosh 2 lata 10 mies. temu 0

TANSTAAFL!!!

#

pokaż komentarz

Pita 2 lata 10 mies. temu -1

nie dajmy sie nie pozwólmy aby stare pierniki wciskały nam ciemnote. brońmy sie w końcu to nasze pieniądze!!!

#

pokaż komentarz

Kotu 2 lata 10 mies. temu -1

jestem z Wrocławia, warszafka mnie nie interesuje.
BTW podawanie cyfr łącznych np 58 mil brzmi fajniej i mocno, szkoda, że mało kto przedstawia jakieś szczegóły jak się rozkłada ta kasa.

#

pokaż komentarz

cp_ 2 lata 10 mies. temu 0

Ale jak oni by mieli taki internet, to potem przychodzi czas na inne większe miasta, potem na województwa, kraj a na końcu to nawet Chiny mogli byśmy nim objąć.
Polska internetowym eldorado.

#

pokaż komentarz

niezrozumienie1918 2 lata 10 mies. temu -2

Mogę powiedzieć że to są k#!%y i należałoby się jakieś mocne p%%$#!#nięcie we władzę?

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu -2

go for it

#

pokaż komentarz

ambram 2 lata 10 mies. temu -3

Pieniądze to oni mają. Szkoda, że nie dla ludzi. Nepotyzm miejski - nowa definicja nepotyzmu. Tu oznacza, że daje się kasę swoim pracownikom, bo to nie jest kasa pracodawcy, tylko miasta.

#

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata 10 mies. temu -1

Doucz się co oznacza "nepotyzm".

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 10 mies. temu -3

Co wy chcecie Warszawa rządzona jest wzorem wielkich amerykańskich korporacji - AIG itp.:P

#

pokaż komentarz

DlaczegoTak 2 lata 10 mies. temu 0

Kolega na Bielanach w Warszawie dysponuje takim "darmowym" internetem. Racja - nadaje się do czytania TVN24 i Onetu. Strony uznane przez system jako wrogie jego funkcjonowaniu są zablokowane. Nie poczytasz więc sobie o GMO, Aferach prawa czy podobnych przekrętach. W kwestii wypowiedzi napisanej przez @ZEYOMIR; Jeśli kogoś stać na laptopa, stać również na kartę "Blueconnect lub iPlus".

#

pokaż komentarz

Pita 2 lata 10 mies. temu 0

chamstwo w państwie

#

pokaż komentarz

mug3n 2 lata 10 mies. temu 0

btw co się dzieje z pisownią polską blogerów... ja po 2 zdaniach nie mogłem czytać dalej bo uznałem to za niewiarygodne źródło...

#

pokaż komentarz

Warszawa: nie ma pieniędzy na darmowi internet, są pieniądze na nagrody

Powiązane (3)

Komentarze (88)

Wykopali i zakopali (344 / 2)

Powiązane (3)

O premiach w Interii +1

O premiach w Dzienniku +1

O premiach w TVN24Warszawa +1

Komentarze (88)

Wykopali i zakopali (344 / 2)