Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (17)

  • Reklamy Google

  • parsiuk 0  

    @kkll - dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Myślę że to wyjaśnia zarówno mi, jak i wielu webowym newbies słuszny kierunek... :>

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • kkll 0  

    Dlaczego?
    Zmiana jednego arkusza zmienia wszystkie strony. Wtedy kod [X]HTML jest krótszy i łatwiejszy do pisania - z CSS męczysz się tylko raz.
    Dzięki CSS można relatywnie prosto uzyskać wiele efektów, które na tabelach są trudne/niewykonalne/wymagają 150 komórek i 37 obrazków.

    Kurs nie porusza (jeszcze) problemu Internet Explorera i jego szczątkowego wsparcia dla CSS.
    Wiele narzekań "na tabelkach jest prosto, a w CSS trzeba kombinować", bierze się nie z braków CSS, a braków i błędów IE - w normalnych przeglądarkach nie trzeba pozbywać się tabel - CSS ma display:table i każdy < div > czy inny element może stać się tabelką, bez nadużywania elementu < table >.

    pokaż komentarz
    kkll
  • parsiuk -1  

    Moim skromnym zdaniem, podobne tylko w ogólnym założeniu. Jakieś toto rozjechane.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • puck -1  

    No i owszem, podobne w założeniu. Nie będę Ci robił gotowego layoutu. Jak będziesz chciał konkretą treść tam wstawić to można go dopracować. Niemniej jednak - [b]nie ma żadnego problemu[/b]

    pokaż komentarz
    puck
  • MarCas -1  

    Nawet w "prostym" (tabelkowo) layoucie 3 kolumnowym DIVy left i right znalazły się w DIVie center, a to chyba nie jest dość ogólne rozwiązanie. Nie rozjeżdżający sie layout jest oczywiście bardziej skomplikowany (http://www.positioniseverything.net/ordered-borders-center.html, http://www.pmob.co.uk/temp/3colfixedtest_sourcenone.htm). Wykorzystując CSSa da się dużo osiągnąć (http://www.csszengarden.com/). Ale jakim kosztem (zerknijcie na wielkość arkusza stylów)? Nie traktujcie CSSa jako lekarstwo na wszystkie problemy... ;-)

    pokaż komentarz
    MarCas
  • p_ch -1  

    MarCas: to wcale nie jest żaden wielki koszt. Wszystkie nowoczesne przeglądarki trzymają pliki css w cache'u.

    pokaż komentarz
    p_ch
  • kkll -1  

    @MarCas:
    #left, #center, #right {display:table-cell;}
    i gotowe.

    pokaż komentarz
    kkll
  • puck -1  

    Poza tym to, że divy znajdują się wewnątrz lub na zewnątrz akurat nie ma żadnego znaczenia.
    Jeśli trzy kolumny mają być wizualnie powiązane (wysokość), to dlaczego nie miałyby być i strukturalnie powiązane (DIV obejmujacy)?
    W praktyce - CSS jest lżejszy, łatwiejszy i daje więcej możliwości, a 66 osób na wykopie potwierdza tą opinię.

    pokaż komentarz
    puck
  • puck -1  

    Pomijając sensowność takiego layoutu:
    http://delta.lebkowski.info/delta/69
    Nie mam czasu bawić się w dalsze upiększenia.

    pokaż komentarz
    puck
  • parsiuk -1  

    Hihi..

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • Mitur -1  

    Bo są niezgodne z obowiązującymi standar[u][b]D[/b][/u]ami? Czy to było pytanie retoryczne? Poza tym - tabel można dalej używać, ale do tego, do czego zostały stworzone, np. do prezentacji danych statystycznych :D

    // edit: nie ma takiego słowa jak standarty! - p_ch

    pokaż komentarz
    Mitur
  • kkll -1  

    BTW: w poście jest "WWW za" - wygląda na błąd wykopu.

    pokaż komentarz
    kkll
  • oskarkrawczyk -1  

    Takie coś powinno pojawić się w 1998...

    pokaż komentarz
    oskarkrawczyk
  • MarCas -1  

    Taaak... załóżmy, że mamy 5 DIVów: head, left, center, right oraz foot. Chcemy uzyskać layout 3-kolumnowy - podobny do tego http://www.gt.hopto.org/~marcas/tabelka/. Kto potrafi podać arkusz CSSa realizujący zadany wygląd? Oczywiście zakładam, że nie dodajemy do HTMLa/XHTMLa dodatkowych DIVów!

    pokaż komentarz
    MarCas
  • puck -1  

    Bo tworzenie na DIVach jest słuszne, bardziej optymalne, tańsze, nie naraża klienta na straty. No i jeśli jesteś fachowcem to nie powiesz chyba: wolę zrobić to tak, żeby kosztowało drożej, bo na DIVach nie umiem.
    sigh

    pokaż komentarz
    puck
  • parsiuk -2  

    "Ale jak zachwyca, kiedy nie zachwyca?"

    Dlaczego mam się oduczyć używania tabelek, kiedy one są wygodne?

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • losamorales -2  

    69 osob :)

    pokaż komentarz
    losamorales
pokaż 

Wykopali i zakopali (113 / 1)