Powiązane (4)

  pokaż (2) 
  • Reklamy Google

  • ericdraven +7  

    Widzę, że ataki na kościół katolicki metodami Świadków J. stały się bardzo modne

    pokaż komentarz
    ericdraven
  • gww15 0  

    To Biblia atakuje kościół a raczej, ci którzy mają do niej dostęp, bo widzą że coś tu nie tak. Na przestrzeni wieków KK za wszelką cenę próbował powstrzymać ludzi przed czytaniem Biblii. Teraz też do tego nie zachęca.
    Prawda jest smutna, przeciętny katolik nie ma pojęcia o Biblii nie wie nawet czym ona się różni od Pisma świętego.

    pokaż komentarz
    gww15
  • sztacho +2  

    oo.. chętnie dowiem się czym się różni Biblia od Pisma Świętego :)

    pokaż komentarz
    sztacho
  • piotrus_72 +3  

    Hmm... ciekawa nawet forma komunikowania antychrześcijańskiej ideologii... obrazki dla ateistów "ubogich duchem", którym drukowane szkodzi. Kościół też to stosował, tyle że w średniowieczu :/ A czy można prosić autora o słowne sformułowanie tezy którą miałby przekazać dodany przez niego obrazek? Tylko nie w formie PYTAŃ retorycznych :)

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • bvrt +2  

    Więcej zakopów niż wykopów i jest na głównej?! WTF

    pokaż komentarz
    bvrt
  • witoldinho 0  

    Zdaje się, że jest zakopane z powrotem do wykopaliska.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • gniew_topora +17  

    "Bo Bóg, który uczynił świat i wszystko, co na nim, ten będąc Panem nieba i ziemi, nie mieszka w kościołach ręką uczynionych."

    Dzieje Apostolskie 17:24

    pokaż komentarz
    gniew_topora
  • entrop +1  

    skomentuję obrazkiem
    http://demotywatory.com/365

    pokaż komentarz
    entrop
  • cebepe +1  

    O ile pierwszy obraz piętnuje bałwochwalstwo to nie mam pojęcia o co chodzi w drugim porownaniu, bo moim zdaniem ten obraz w sumie nie przedstawia nic. Proszę bardzo czcą cielca po lewej stronie a po prawej? co robią? czyżby odprawiali mszę? jak mogą!? wariaci! Nie jestem mocno wierzący ale dla mnie takie bezpodstawne i bezsensowne ataki na jakąkolwiek religie są przykładem prowincjonalności i głupoty. Nie piętnujmy wiary innych tylko dlatego, że jej nie podzielamy!

    pokaż komentarz
    cebepe
  • szumek +9  

    Żeby się pomodlić kościół do niczego nie jest potrzebny.

    pokaż komentarz
    szumek
  • cray -4  

    ^-- to jest najtrafniejszy komentarz w tej całej dyskusji

    pokaż komentarz
    cray
  • DonSosen +5  

    Kościół to nie tylko budynek, ale także wspólnota.

    Poza tym - w domu Mszy nie odprawisz i sakramentów nie przyjmiesz.

    pokaż komentarz
    DonSosen
  • stachulec +4  

    @DonSosen
    jak namówisz księdza to nie ma problemu
    są msze odprawiane na polach, w szkołach - np. na oazach
    a to że są kościoły to kwestia czysto praktyczna - przyjemniej jest siedzieć pod dachem i w cieple niż na zewnątrz, zwłaszcza zimą. oczywiście można jeśli ktoś ma ochotę - tylko po co

    pokaż komentarz
    stachulec
  • sztacho +12  

    A mnie ciekawi, czy autor wie jak wygląda Msza w Kościele Katolickim w 2009 roku :)

    pokaż komentarz
    sztacho
  • Dobry05 +8  

    Chyba nie, bo te na obrazku, to Ryt Trydencki zniesiony po soborze Watykańskim II;] Chyba, że KK występuje w roli Lefebrystów;p

    pokaż komentarz
    Dobry05
  • DonSosen +2  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Nadzwyczajna_forma_rytu_rzymskiego

    Wiemy już, skąd są obrazki :) Z tym "zniesiony" to nie do końca tak.

    pokaż komentarz
    DonSosen
  • sztacho +2  

    Wiemy, że możliwe są Msze w rycie trydenckim, bo sam papież Benedykt XVI to ogłosił, ale dlaczego właśnie ta forma Mszy jest akurat podana na tym materiale, skoro występuje w znacznej mniejszości?

    pokaż komentarz
    sztacho
  • pablito1987 +2  

    @noiprox
    _@pablito1987 - to po cholerę w Biblii daje się ST? _

    A po to choćby, że są tam wytłumaczone podstawowe rzeczy. Czym jest grzech, jak powstał świat, opis wyprowadzenia żydów (narodu wybranego) z niewoli egipskiej, przekazy proroków, historia złotego cielca - jako przestroga itd.

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • kromalski +2  

    ta wiaro-wojna jest juz nudna. naprawde. co to ma na celu?

    pokaż komentarz
    kromalski
  • rzuff +29  

    Czy wstawiający i autor rysunku nie rozumie co jest najważniejsze w całej mszy?
    Co lub (Kogo co jest bardziej odpowiednie) zawiera tabernakulum?
    Kogo przedstawiają święte obrazy?

    pokaż komentarz
    rzuff
  • rajcio +11  

    czy komentujący nie rozumie słów z listu św. Pawła do Koryntian:
    "Czy nie wiecie, że świątynią Bożą jesteście i że Duch Boży mieszka w was? Jeśli ktoś niszczy świątynię Bożą, tego zniszczy Bóg, albowiem świątynia Boża jest święta, a wy nią jesteście"
    a w tabernakulum siedzi Jezus, Bóg, ktoś w ogóle? To musi mu byc straaasznie nudno tam... z symboli zrobiliście swoich bogów i bożków, samych Maryji jest 3 tyś...

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rzuff +30  

    Nie zamierzam się spierać, po prostu śmieszy mnie jak ktoś kto nie ma bladego pojęcia o wierze (bo sam nie wierzy to skąd może wiedzieć?) i nie chodzący na mszę, nie praktykujący wypowiada się na temat tak jakby pozjadał wszystkie rozumy..

    pokaż komentarz
    rzuff
  • piecpieca -7  

    KK bardzo dobrze rozumie biblie i wie że bez złotych cielców zatrzymanie ludzi jest trudniejsze, bo niby w co mają patrzeć ? piękne oczy klechy ?

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • noiprox +9  

    Oh, ależ oczywiście że rozumie. I zmienia dekalog, usuwając jedno przykazanie (drugie) i żeby liczba przykazań się ciągle zgadzała, rozbija ostatnie na dwa, które nie mogą istnieć bez siebie bo brzmią bzdurnie, żeby móc pozbierać 'jałmużny' z obrazków i rzeźb.
    Drugie przykazanie w oryginale(z Biblii, a nie bzdurnych katechizmów):
    "Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
    5Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.
    6Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań."
    Ilu katolików zna oryginalną treść przykazań z Biblii? Pewnie mały odsetek, KK bardzo się stara żeby ludzie znali jej treści.
    Kto chce niech sprawdzi w Starym Testamencie. Zabawne jest, że inne odłamy chrześcijaństwa ciągle mają te przykazanie.
    KK (i inne religie niestety :/) są bzdurne

    pokaż komentarz
    noiprox
  • noiprox +9  

    @pablito1987 'gościu' jesteś przykładem niedoinformowanego katolika-ignoranta który dał się nabrać na manipulację Kościoła, cały czas pisałem o Dekalogu. Idź lepiej sprawdź dekalog w oryginale w Biblii i sprawdź najpierw w co wierzysz zanim zaczniesz pieprzyć głupoty

    Pozdr

    pokaż komentarz
    noiprox
  • rzuff -2  

    ""Nie będziesz czynił żadnej rzeźby (posągu) ani żadnego obrazu [..]
    Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył[..]"

    Można to różnie interpretować, np tak, rzeźbom które zrobisz nie będziesz oddawał pokłonu.
    A tak poza tym jest jeszcze NT, nowszy..

    pokaż komentarz
    rzuff
  • noiprox +9  

    O tak, NT, Religia 2.0 po spatchowaniu
    Jak coś tak świętego jak RELIGIA, która niby mówi tylko prawdę, może mieć nowszą wersję? Wydawało mi się, że prawda powinna być niezmienna?

    pokaż komentarz
    noiprox
  • pablito1987 +6  

    @noiprox Katechizm Kościoła Katolickiego opracował w oparciu o Stary i Nowy Testament wersję katolicką przykazań Bożych.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog#Katolicka_wersja_katechetyczna

    Brzmią one inaczej niż w Żydów ale treść jest podobna.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog#Tekst_w_Pi.C5.9Bmie_.C5.9Awi.C4.99tym

    Zerknij do Koranu a przekonasz się, że muzułmanie mają przykazania brzmiące podobnie do naszych przykazań kościelnych.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Koran#Nakazy_i_zakazy

    Żydzi opierają wyłącznie na Starym Testamencie. Dla Twojej informacji katolicyzm opiera się głównie na Nowym Testamencie co pisałem wcześniej.

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • _tomek_ +3  

    Polecam ciekawą dyskusję dotyczącą kwestii Dekalogu :
    http://www.wykop.pl/link/100238/prawdziwe-10-przykazan
    http://www.wykop.pl/link/100535/jeszcze-prawdziwsze-dziesiec-przykazan

    pokaż komentarz
    _tomek_
  • noiprox +4  

    @pablito1987 - to po cholerę w Biblii daje się ST?

    pokaż komentarz
    noiprox
  • bon_mot +1  

    @noiprox : Czy Ty jesteś z sekty świadków Jehowy? Bo tak samo jak oni wyrywasz fragmenty Biblii z kontekstu. W tym fragmencie Bóg zakazuje tworzenia rzeźb rzeczy martwych i zwierząt i oddawaniu im czci. Jeśli nie znasz znaczenia tekstu to się nie wypowiadaj o rzeczach, o których nie masz pojęcia.

    "Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
    5Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą.
    6Okazuję zaś łaskę aż do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań."

    pokaż komentarz
    bon_mot
  • DonSosen +3  

    @pablito1987 - Katolicyzm opiera się na Nowym Testamencie, który jest niejako uzupełnieniem i naturalną konsekwencją Starego Testamentu, dlatego nie można czynić rozróżnienia na "Testament Żydów" i "Nasz Testament". To jest integralna całość i tak powinien być traktowany.

    @reszta - Merytorycznie Dekalog taki, jakim go znamy nie różni się niczym od tego, jaki jest zaprezentowany w ST poza tym, że tamten jest nieco bardziej szczegółowy (tak, znam jego treść) i dostosowany formą do dawnych realiów.
    Mam nadzieję, że widzicie różnice pomiędzy czczeniem złotego cielca a Chrystusa. Leży ona w tym, że złoty cielec NIE był Jahwe.
    http://www.katolik.pl/index1.php?st=artykuly&id=1021

    pokaż komentarz
    DonSosen
  • gww15 +2  

    @DonSosen
    Ta strona, którą podałeś to czysta psychomanipulacja. Pokaż, w którym momencie wynika z niej, że cielec to nie był Jahwe.

    Poza tym najpierw spójrz na konstrukcję tej stronki (artykuliku).
    Najpierw mówi, że w Biblii nie ma wyraźnie powiedziane, że cielec= Jahwe potem mówi, że jednak Aaron kieruje Izrael na ten tok rozumowania. Potem mówi, że przedstawienie Jahwe jako cielca- byka jest pozytywne potem, że wzięli to z pogaństwa potem, że jakiś król robił to samo potem, że jednak Izrael musiał być za to ukarany.
    Jeśli komuś ta strona coś wyjaśniła, to musi być mądrzejszy od Salomona.

    A przykazanie Boga jest takie proste...
    Nie czyń żadnego obrazu i nie oddawaj mu pokłonu.

    Którego z tych słów katolicy nie rozumiecie?
    Poza tym jak poszperasz w tym temacie głębiej, to dojdziesz, że wszystkie te obrzędy związane z eucharystią z procesjami itp. i tak są wzięte z pogaństwa.

    Więc mamy identyczną sytuację jak wtedy, gdy Izraelici zrobili cielca.
    A tu jeszcze inny przykład przejęcia pogaństwa na łono Kościoła.
    http://www.youtube.com/watch?v=tHiTenTHs7U

    pokaż komentarz
    gww15
  • JasioO +4  

    Ja widzę, że i rajco i reszta prezentuje tylko fragmenty Pisma Świętego, może tak całość określonego tekstu przytoczycie co? Czy się boicie, bo reszta pokaże marność Waszych chorych teorii?

    pokaż komentarz
    JasioO
  • rajcio -8  

    idź z bogiem synu... i wrzuć na tacę, w końcu lepszy taki wierny który nie mając nic odda wszystko, niźli ten który ma wszystko i daje wiele... mam prawo do własnego zdania, bo kościół żywi się za pieniądze państwowe... może miałbym do niego więcej szacunku, gdyby się wzięli za uczciwą robotę... kościół p$%!!#%i o rodzinie, miłości, o wszystkim, czego sam nie doświadczył... doświadczył tylko innych mieczem i praniem mózgów :)

    pokaż komentarz
    rajcio
  • Dzemus +3  

    całą Biblię? trochę by to zajeło.

    pokaż komentarz
    Dzemus
  • gww15 0  

    Problem polega na tym, że katolicy nie mają zielonego pojęcia o Biblii. Księża im powiedzieli, że ten kto występuje z zarzutami cytuje tylko fragmenty. Księża wiedzą, że poziom wiedzy biblijnej ich owieczek jest na poziomie równym 0. Zamiast sprawdzić w swojej Biblii powtarzają to co im księża wcisnęli. Bo to jest świetne wyjaśnienie nie wymaga wysiłku.

    pokaż komentarz
    gww15
  • ghostface +2  

    Słabe.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • P3rkoZ_93 +2  

    Co za barany. Widać że to robił ktoś kto się zna na biblii ... Obydwa obrazy przedstawiają sceny w których to naród wybrany sprzeciwia się woli Bożej i czci cielca ... Stało się tak ponieważ naród wybrany przez wiele lat wędrował po pustyni i "zwątpił" . Przestał wierzyć w Boga niematerialnego , potrzebował namacalnego przedmiotu który mógł by czcić . Ale widzę że ten kto umieścił te obrazy wie lepiej ...
    Aż się dziwię, po co wielu co w sens bibli tak namolnie szuka jakiegoś dowodu że kościół się myli , że to zło , że nas okłamują . Jak ktoś wieży to dla niego to co taka osoba mówi jest bez znaczenia.

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • informatyk +2  

    - Wierz
    - Biblia

    pokaż komentarz
    informatyk
  • cebepe +1  

    @gww15
    Problem polega na tym, że katolicy nie mają zielonego pojęcia o Biblii. Księża im powiedzieli, że ten kto występuje z zarzutami cytuje tylko fragmenty. Księża wiedzą, że poziom wiedzy biblijnej ich owieczek jest na poziomie równym 0. Zamiast sprawdzić w swojej Biblii powtarzają to co im księża wcisnęli. Bo to jest świetne wyjaśnienie nie wymaga wysiłku.

    Nie wiem czy zauważyłeś ale nie każdy katol jest ślepym sługusem proboszcza. Istnieje coś takiego jak wolna wola, nie?

    pokaż komentarz
    cebepe
  • gww15 -2  

    I tylko dlatego widzę sens w zabieraniu głosu w takich dyskusjach.
    Ze względu na tych, którzy biorą pod uwagę zmianę swojego sposobu myślenia.

    pokaż komentarz
    gww15
  • pablito1987 +1  

    W Starym Testamencie Bóg nie ma formy cielesnej, przedstawia się prorokom jako słup ognia, płonący krzew, powiew wiatru itd. W Nowym Testamencie Bóg a konkretnie Jezus Chrystus (druga osoba boska) ucieleśnia się aby odkupić świat. W ostatniej wieczerzy na pamiątkę swojego przyjścia i śmierci nakazuje apostołom aby składali ofiarę w postaci chleba i wina - co czynią kapłani w każdej mszy świętej używając do tego kielicha i pateny. Podczas odprawiania litanii chleb - pamiątka ofiary ciała Jezusa jest wystawiona w monstrancji jako symbol. MY katolicy nie modlimy się do złotych kielichów, chleba, wina, czy co sobie ktoś wymyśli. One są symbolami naszej wiary a nie obiektami kultu. Dlaczego wy nie chcecie tego zrozumieć?
    A dlaczego złoty kielich, ktoś zapyta a nie mosiężny?. A bo dlatego, że jest ładniejszy i dlatego że Bogu się należy to co najlepsze ze strony wierzącego człowieka. W tym przypadku złoty - często pozłacany - jest oznaką królewską.

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • aph216 -4  

    Czym innym jest teoria wynikająca z Katechizmu KK, a czym innym praktyka w postaci cudownych obrazów i figur. To oczywiste, że ludzie, którym da się możliwość korzystania z symboli prędzej czy później zaczną się do nich modlić. Stąd też w Bibli, która to jest zaskakująco praktyczną książką (nie wiem czy zauwżyłeś), pojawia się stosowny zakaz, którego celem jest ochrona ludzi przed ich własną głupotą.

    I to nie jest jakiś wymysł niedouczonych, internetowych ekspertów. Połowa świata chrześcijańskiego nie wierzy w katolickie podejście do sprawy. Zastanawiające.

    pokaż komentarz
    aph216
  • stachulec +3  

    @aph216
    To oczywiste, że ludzie, którym da się możliwość korzystania z symboli prędzej czy później zaczną się do nich modlić
    to wcale nie jest oczywiste, moim zdaniem jest wręcz błędne. ludzie nie modlą się do kawałka drewna czy metalu tylko do tego co ten kawałek symbolizuje

    pokaż komentarz
    stachulec
  • aph216 +1  

    stachulec, więc z jakiej okazji organizowane są liczne pielgrzymki do "świętych" miejsc? Czemu używa się powszechnie określeń typu "cudowny obraz"? Czemu w okolicach tych miejsc czy przedmiotów mamy większą szansę na to, że nasze modlitwy zostaną wysłuchane?

    W Biblii wiele razy pojawia się ostrzeżenie przed przerostem formy nad treścią. Czemu Kościół Katolicki zawsze musi udowaniać, że wie lepiej.

    pokaż komentarz
    aph216
  • pablito1987 0  

    @aph216

    stachulec, więc z jakiej okazji organizowane są liczne pielgrzymki do "świętych" miejsc?
    - Dlatego, że pielgrzymka jest formą modlitwy. "Święte" miejsca to może złe określenie ale to miejsca gdzie znajdują się różne relikwie itd.

    Czemu używa się powszechnie określeń typu "cudowny obraz"?
    -Bo przez modlitwę w konkretnej intencji kierujesz ją do konkretnej osoby. Np do św. Antoniego jak się coś zgubi. Zapewne mówisz to obrazie Matki Boskiej Częstochowskiej. Cudowny oznacza tu, że dzięki wstawiennictwu Matki Boskiej ktoś został np. uleczony - cudem.

    Czemu w okolicach tych miejsc czy przedmiotów mamy większą szansę na to, że nasze modlitwy zostaną wysłuchane?
    -Gdzie to wyczytałeś? Nie chodzi tu o jakieś procenty jak w grze, że im bliżej miejsca tym większa szansa na trafienie. Pomyliłeś się.

    W Biblii wiele razy pojawia się ostrzeżenie przed przerostem formy nad treścią. Czemu Kościół Katolicki zawsze musi udowadniać, że wie lepiej.
    -Nie wiem o co ci chodzi, pisz konkretnie.

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • Marzenia 0  

    A ja uważam, że Kościół owszem jest potrzebny. Do wychowania. Nie do zastraszanie i uczenia na pamięć formułek. Ja pomimo tego, że nie chodzę już do kościoła czuje, że wyniosłam wiele przez lata chodzenia. I nie były to lichtarze.
    Nie każdy rodzić potrafi wpoić swoim dzieciom zasady moralne, które moga zostać wpojone przez kościół i jego nauki. Oczywiście to moja subiektywna opinia.

    Co do wykopu, to autor rzeczywiście przesłania nie zrozumiał porównując msze świętą przy ołtarzu do bałwochwalstwa. Traz to i tak się odprawianie mszy poluźniło, jeszcze relatywnie niedawno - kilkadziesiąt lat wstecz - msze odprawiało się po łacinie (której posólstwo nie rozumiało) i przodem do tabernakulum, tyłem to posólstwa...

    pokaż komentarz
    Marzenia
  • witoldinho -3  

    1. A za kilkadziesiąt lat okaże się, że msze jednak można odprawiać przez internet. Popreligia.
    2. Co to jest posólstwo?
    3. A Ty znasz łacinę?

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • reymond10001000 -1  

    Tomás de Torquemada - dość ciekawa postać Kościoła Katolickiego .

    pokaż komentarz
    reymond10001000
  • wolfshadow -2  

    Nie istnieje religia, która nie potrzebowałaby fizycznych przedmiotów kultu. Im więcej przedmiotów tym większe wpływy od wiernych. Marketing w czystej postaci.
    Prosty przykład z naszego podwórka: relikwie i obrzędy określane jako adoracje (a powinny być to weneracje).

    I jeszcze coś co nie wszystkim się może spodobać. Po co są przedmioty kultu? Żeby nie stracić orientacji. Skoro istota najwyższa(bóg ten czy inny) jest wszystkowidząca i wszechobecna to oznacza, że czy się położymy czy też uklękniemy, zawsze przynajmniej w części będziemy zwróceni d... do stworzyciela.

    pokaż komentarz
    wolfshadow
  • yacool -4  

    Ot - pierwsze z brzegu:
    Jest taki rozdział w PŚ w którym to Chrystus przepędza przekupniów ze świątyni. Hmmm.

    pokaż komentarz
    yacool
  • pablito1987 +10  

    Bo zrobili targ zamiast się modlić.

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • yacool +3  

    To akurat wiem, wiem też, że jeśli ktoś czuje potrzebę, może modlić się gdzie chce. To jednak nie znaczy (vide np. szumek), że kościołów nie można budować, że są niepotrzebne!

    pokaż komentarz
    yacool
  • sasquacz -6  

    czy ja nie rozumiem dowcipu? chodzi o to, ze zmienily sie przedmioty ktorym oddaje sie hold? duza mi roznica...

    pokaż komentarz
    sasquacz
  • zennzo -6  

    STRASZNIE CIEKAWA TA WASZA DYSKUSJA

    pokaż komentarz
    zennzo
  • witoldinho 0  

    http://img10.imageshack.us/img10/1929/capslocksaz.jpg

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • zennzo +9  

    nienienie, trzymalem shift

    pokaż komentarz
    zennzo
  • raq195 -4  

    To zamiast dziecka Caps-Locka to jesteś Dzieckiem SHI(F)TA

    pokaż komentarz
    raq195
  • Double_G 0  

    A ty jesteś dzieckiem Mustafy i Kunegundy

    pokaż komentarz
    Double_G
  • draq -1  

    apateizm

    czyli w dupie to mam

    pokaż komentarz
    draq
  • tirth +1  

    A Ty swoją inteligentną wypowiedzią osiągnąłeś poziom który prezentują stare mochery spod znaku radia ojca dyrektora. Moje gratulacje Trolu.

    pokaż komentarz
    tirth
  • stachulec -8  

    @tirth
    true true

    pokaż komentarz
    stachulec
  • s_pecel -5  

    Bo całe chrześcijaństwo to wcinanie kawałka chleba. No proszę ja Ciebie, to Ty pomyśl.

    pokaż komentarz
    s_pecel
pokaż 

Wykopali i zakopali (126 / 129)