Ciekawostki geograficzne. O ilu z nich wiedziałeś wcześniej?

Pussty 2 lata 10 mies. temu +26

aaaa 21. i głosy z piekła na 14km... i fosforowa, świetlista istota o wielkich skrzydłach... ;P
http://odglosyzpiekla.bloog.pl/?ticaid=67b87

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 2 lata 10 mies. temu +1

A zaciekawiło mnie to , nie "potwór" , ale same "głosy"...
I nikt nie może tego sprawdzić, ale w takim razie gdzie jest niebo ??

#

pokaż komentarz

zbawiciel_jednostek 2 lata 10 mies. temu +27

jest tylko piekło. kościół nas oszukał;)

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 10 mies. temu +44

Ekhm... Są takie plantacje w Indiach, na Jamajce i w innych miejscach... Jakieś tam krzaki chodują - podobno blisko do nieba...

#

pokaż komentarz

Scentolog 2 lata 10 mies. temu -6

http://odglosyzpiekla.bloog.pl/?ticaid=67b87

fake.

#

pokaż komentarz

Pussty 2 lata 10 mies. temu +1

miło ze wrzucasz link który i ja wrzuciłem ;D

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 10 mies. temu +1

Końcówka mnie rozwaliła
"Jako komunista, nie wierzę w niebo i Biblię, ale jako naukowiec wierzę w piekło" - Dr. Dimitri Azzacov

#

pokaż komentarz

Veles 2 lata 10 mies. temu +5

13. grudnia to faktycznie się pojawiły dinozaury. Z armatkami wodnymi na ulicach ;)

#

pokaż komentarz

grzynek 2 lata 10 mies. temu +4

specjalnie się zarejestrowałem żeby zostawić tu swojego posta. Przede wszystkim gratuluję autorowi tego "wykopu" za jakże interesujące ciekawostki. Po paru punktach coś mi świtało że to czytałem "gdzieś". Wszystko jasne w źródle! Bill Bryson - "Krótka historia prawie wszystkiego". Mam w domu tą książkę, przeczytałem i jest genialna! Polecam ją wszystkim. Tam się dowiecie tego czego wam na geografii nie powiedzą bo nie wiedzą ;)

Pozdrowienia dla autora!

#

pokaż komentarz

karbowski 2 lata 10 mies. temu +4

Nie miałbym nic przeciwko, żeby ostatnią rzeczą jaką w życiu zobaczę była 524 metrowa fala. Widok wart życia. Chciałbym tylko przeżyć wcześniej około 70 lat.

#

pokaż komentarz

eronek 2 lata 10 mies. temu +4

Mam wrażenie, że punkty 13. i 14. znalazły się nieprzypadkowo obok siebie. :)

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata 10 mies. temu 0

Gdybym miał szklankę dokładnie wypełnioną lodem i zostawił do rozpuszczenia, to miałbym mniej niż pełną szklankę wody. Zatem obliczając objętość roztopionego lodu arktycznego i biorąc pod uwagę, że większość tego jest pod wodą trzeba odrzucić wszystko co pływa.
Moje pytanie brzmi: gdzie znajduje się lód, którego roztopienie pokryje cały świat sześćdziesięciometrową warstwą wody?

#

pokaż komentarz

kalinowski5 2 lata 10 mies. temu +9

Wydaje mi się, że mylisz pojęcie góry lodowej (ok. 80% jej masy znajduje się pod wodą) z lądolodem, który występuje właśnie na Antarktydzie. Ten kontynent nie jest zwykłą kupą lodu, która leży sobie w oceanie, lecz prawdziwym kontynentem - gdyby odsłonić 4km pokrywę lodu zobaczyłbyś skały takie, jak wszędzie.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 10 mies. temu +2

Yelonek to typowy ignorant ślepo wierzący Korwinowi i jego "doświadczeniom".

Cała anatarktyda to lód na lądzie, który ma miąższośc 3km! 100 lat temu już wiedziano że jak to się roztopi to poziom wód się podniesie o 60m. Dodatkowe ruchy izostatyczne wynikające z odciążenia płyty itd wszystko tu jest zbadane i pewne. Radze więc Yelonkowi powró do książek, a nie eksperyment z kostką lodu i herbatą.

#

pokaż komentarz

alecc 2 lata 10 mies. temu -5

Na czym to ten Korwin się nie zna, fizyka płynów, geologia, ekonomia, socjologia, psychologia, polityka, człowiek renesansu panowie! Zaiste człowiek renesansu!

:-D

#

pokaż komentarz

adrian_gkm 2 lata 10 mies. temu +2

Kolego Yelonek, przeczytaj jeszcze raz tekst. W pkt. 13. jest mowa o Antarktydzie a nie o Arktyce o której mówisz. Ale coś mi się kojarzy że to na Antarktydzie jest o wiele więcej lodu niż w Arktyce (źródła nie podam, pamięć już nie ta :P).
A co do objętości lodu to jest to około 90% objętości wody o tej samej masie. Piszę około, bo przy danych tego typu powinny być podane szczególne warunki. Woda ma różną objętość w różnych temperaturach (odsyłam do książek i/lub wikipedii). Znaczenie będzie mieć również zapewne fakt, że po (ewentualnym) stopieniu mas lodu na obu biegunach, zwiększająca sie ilość wód w oceanach będzie miała wpływ na ciśnienie wód w głębiach. Niby będą to minimalne zmiany, ale przy tak dużych ilościach będą miały znaczenie. Do tego doszło by zwiększone parowanie i zapewne wzrost opadów na całym globie (również tam gdzie doskwiera susza).
I tak dochodzę do wniosku, że tzw. globalne ocieplenie można o kant du#@!py rozbić.

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata 10 mies. temu +4

Przemilczę pyskówkę pana, któremu żal, że nie będzie miał okazji postrzelać z Aurory oraz jego towarzyszy i dziękuję za kulturalne odpowiedzi.

Faktycznie w tekście jest Antarktyda, a ja myślałem o Arktyce.

Wydaje mi się, że ten kto szacował wynik podzielił po prostu objętość lodu (30 mln km^3) przez powierzchnię Ziemi (510 mln km^2) i nie bawił się w żadne zmiany ciśnienia czy ruchy płyt tektonicznych, bo wychodzi 0,059 km, więc zaokrąglijmy do 60 i mamy ciekawostkę.

#

pokaż komentarz

Zdzieli 2 lata 10 mies. temu +2

Przy okazji - źródło nr 1 - "Krótka historia prawie wszystkiego" Billa Brysona to rewelacyjna książka. Polecam.

#

pokaż komentarz

madalenne 2 lata 10 mies. temu +21

5 pkt mnie urzekł...cały rok cudów, 2 min przed końcem pojawiaja się ludzie i...wiadomo...

#

pokaż komentarz

koorthi 2 lata 10 mies. temu +2

a nie 12 ? :)
chociaż proporcje i tak są ciekawe

#

pokaż komentarz

rastafarian 2 lata 10 mies. temu +4

a tu wdarł się błąd, : "Największa głębokość, na jaką kiedykolwiek udało się dotrzeć człowiekowi to 10 918 metrów - do wnętrza największej głębi na Ziemi - rowu Mariańskiego.... Ciśnienie na tej głębokości przekracza 8000 hektopaskali, dlatego grubość ścian wspomnianej łodzi sięgała 13 cm." ciśnienie na poziomie morza wynosi 1013,25 hPa, więc jak to możliwe by na takiej głębokości cieśnienie bylo zaledwie 8 razy większe niż normalne.

#

pokaż komentarz

spenalzo 2 lata 10 mies. temu +5

"Na dnie Rowu Mariańskiego woda wywiera ciśnienie 110,2 MPa czyli ponad 1000-krotnie wyższe niż normalne ciśnienie atmosferyczne."

http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3w_Maria%C5%84ski

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 10 mies. temu +2

rastafarian: jest tez jeszcze cos - napisali, ze jest to najwieksza glebokosc, na jaka dotarl czlowiek. A co z Ruskimi wspomnianymi ponizej i w samym wykopie tez, ktorzy dokopali (dowiercili) sie do glebokosci 14000 m? :)

#

pokaż komentarz

rastafarian 2 lata 10 mies. temu +2

Ale chodziło o głebokość do której dotarł człowiek, cieleśnie, a w odwiertach dotarły na dół tylko urządzenia badawcze.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 10 mies. temu 0

Fakt, te slyszenie glosow z piekla rodem mnie zmylilo

#

pokaż komentarz

le_banana 2 lata 10 mies. temu +49

Apropo sił Coriolisa.

W jednym z odcinków "Boso przez Świat" Wojtek Cejrowski udał się do Ekwadoru. Sama nazwa tego państwa pochodzi od hiszpańskiego słowa Ecuador, co oznacza równik , który przebiega właśnie przez ten kraj. Znajduje się tam państwowe muzeum równikowe, gdzie między innymi narysowana na chodniku jest linia przedzielająca północną półkulę ziemi od południowej. Okazuje się jednak , że tak naprawdę, wg wskazać gps-a granica ta przebiega kilkadziesiąt metrów dalej. W tym oto miejscu jakiś chłop wykupił ziemię i założył swoje własne muzeum :) Cejrowski zademonstrował tam eksperyment związany z siłami Coriolisa. Centralnie na linii równikowej, nalał wiadro wody do zlewu i odetknął korek. Woda zaczęła spływać, nie wirując w żadną stronę. Jednak kiedy przeniósł się TRZY METRY w kierunku północnym, woda zaczęła spływać, kręcąc się w lewo. Podobny rezultat , tylko że z spływającą wodą, kręcącą się w prawo Wojtek uzyskał kierując się na południe 3 metry od linii równikowej .

Niby taka mała odległość, a już działanie tych sił jest zauważalne.

#

pokaż komentarz

echelon_ 2 lata 10 mies. temu +41

A pewien doktor fizyki, z którym miałem zajęcia, stwierdził, że te siły przy takich małych odległościach nie mają praktycznie żadnego znaczenia i całe te lejki są dziełem np. odpowiedniego wyciągania korka.

#

pokaż komentarz

manwe 2 lata 10 mies. temu +3

Odcinek też oglądałem, ale z drugiej strony w Brainiac'u pokazywali ujęcia z różnych części świata (Hameryka, Europa, Australia, etc.) i teoria już się nie sprawdzała.

p.s.
"Ameryka północna w czasach Krzysztofa Kolumba był a oddalona od Europy o 15 metrów bliżej niż obecnie." ... Polska język trudna.

#

pokaż komentarz

le_banana 2 lata 10 mies. temu +3

Ciekawe więc, ile razy musieli kręcić tą scenę, aby trzy razy z rzędu odpowiednio udało mu się korek wyciągnąć :)

#

pokaż komentarz

k0rn1k 2 lata 10 mies. temu +11

Cejrowski i Ekwador tutaj http://www.viddler.com/explore/cihy2/videos/18/ (od 6 minuty). A Brainiaca warto oglądać tylko dla profesor Myang Li :), marna kopia Mythbustersów i więcej zgrywy niż treści.

#

pokaż komentarz

tigotrios 2 lata 10 mies. temu +2

k0rn1k: Taki chyba był cel ludzi z Brainiaca ;]

#

pokaż komentarz

BadgeR 2 lata 10 mies. temu +3

1) powstawanie wiru skręcającego w prawo bądź w lewo może być spowodowane np przez naczynie z którego wypływa ciecz
2)siła Coriolisa na całej planecie jest dosyć znikoma więc w dużej części obiczeń się jej nie uwzględnia.(Uwzględnia się ją w meteo i oceanografii ponieważ tam są duże masy płynów)
3)Pozycja GPS zależy od elipsoidy którą przyjmiemy. GPS używa chyba WGS84 (z poprawkami i jest nazywana od roku poprawki np wgs99)
4)GPS posiada błędy (taki podręczny odbiornik może posiadać wzorzec czasu o niewielkiej dokładności, co powoduje błędy i może się okazać że Cejrowski znajdował się kilkanaście metrów od równika i np 8m nad ziemią)

#

pokaż komentarz

le_banana 2 lata 10 mies. temu 0

To, że wyniki GPS moga być niedokładne, wspominał sam Cejrowski. W skali roku są duże wachania pomiarów dochodzące do kilku metrów, tak więc jakbyśmy chcieli narysować wg tych wskazań linię równikową , byłaby ona wyjątkowo gruba :]

#

pokaż komentarz

blgwhi 2 lata 10 mies. temu 0

Co do GPS to dokładność pomiarów zależy głównie od odbiornika.

#

pokaż komentarz

Kazioo 2 lata 10 mies. temu -1

Cejrowski powiedział na samym końcu (napisy końcowe) "chodźmy do dżungli".
Nieuk! Widać, że nie czyta wykopu! xD

#

pokaż komentarz

BadgeR 2 lata 10 mies. temu +1

dokładność zależy od odbiornika i od tego czy odbieramy kod cywilny wojskowy czy komercyjny(a ten już nie zależy od odbiornika tylko bardziej od tego czy położyliśmy troszkę kaski żeby sobie pakiet wykupić)

#

pokaż komentarz

blgwhi 2 lata 10 mies. temu 0

Racja, ale odbiorniki używane np. w geodezji są "trochę" dokładniejsze niż te powiedzmy turystyczne.

#

pokaż komentarz

chickers 2 lata 10 mies. temu +9

2. "Mamo, kopsnij dwa tryliony na lizaka", "Nie mam drobnych, mam całe 5 godżilionów w portfelu"
...
4. Zdaje się, że kreacjoniści nadal w to wierzą.
5. Te Niemce to jednak świnie, żeby tak w samego sylwestra zaatakować
...
7. Finlandia to nie Skandynawia, tak jak Żubrówka to nie Smirnoff
8. Jeszcze do końca XIX wieku muzea były przeznaczone niemal wyłącznie dla elitypotem przestano kolekcjonowac eksponaty
9. W wieku 12 lat fizyk John Dalton był już dyrektorem założonej przez siebie szkoły. Jakkolwiek nie cieszyła się ona zbyt dużym powodzeniem.
10. Z jedną koleżanką udało mi się nawet głębiej
...
12. "Głównymi czynnikami powodującymi te różnice są siła Coriolisa, prądy morskie oraz wiatry", no i fale i muszelki
13. Zdaje się, że JKM już obalił ta tezę. Nie wiem tylko czy to obalenie jest wiarygodne?
...
15. "Jeszcze 10 000 lat temu linia brzegowa naszego morza znajdowała się 20-100 km dalej na północ niż obecnie, a poziom wody znajdował się 50 metrów niżej." To prawda coraz trudniej dostać sie do Szwecji.
16. "Czy zastanawialiście się kiedykolwiek dlaczego tereny Polski czy lodowatego Spitsbergenu są tak bogate w węgiel pomimo tego, że pokłady tego surowca powstawały jedynie w ciepłym klimacie okołorównikowym? ..."
A nie dlatego, że Sosnowiec jest na Śląsku?
17. "Najdłuższy na świecie prosty odcinek torów znajduje się w południowej Australii, ma 478km. Linia łączy miasta wschodniego wybrzeża Australii z Perth na zachodzie."
A co z krzywizną kuli ziemskiej? Chyba nie taki on prosty jak się wydaje.
18. Cool
19.W Sosnowcu nasypy są wyższe
...
25. "Naukowcy uważają, że w całej historii Ziemi istniało od 30 miliardów do 4 bilionów..."Ja sądzę, że od 0 do nieskończoności
26. To przypizgało

#

pokaż komentarz

blgwhi 2 lata 10 mies. temu 0

"4. Zdaje się, że kreacjoniści nadal w to wierzą."
Kreacjonizm kreacjonizmowi nie równy.
Za wikipedią:
Kreacjonizm starej Ziemi traktuje opis biblijny bardziej metaforycznie, nie negując tego, że Ziemia oraz życie na niej ma wiele miliardów lat i jako taki usiłuje być w zgodzie z naukami innymi niż biologia.

#

pokaż komentarz

martwypies 2 lata 10 mies. temu 0

ad. 17 pkt: Szukam w Google Earth/Map tego najdłuższego prostego odcinka torów i nie mogę znaleźć mimo dobrej rozdzielczości zdjęć. Ktoś znalazł?

Ogólnie coś mi tu nie gra:
łaczy Perth na zachodzie (zgadza się Perth leży na zachodnim wybrzeżu) z miastami wschodniego wybrzeża (przecież to ok 5000 km!!!)

#

pokaż komentarz

kalinowski5 2 lata 10 mies. temu 0

martwypies: http://mapy.pomocnik.com/najdluzszy-na-swiecie-prosty-odcinek-torow-australia/
Chodzi o to że miasta te łączy linia Indian Pacific, w której skład wchodzi wspomniany odcinek.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Indian_Pacific

#

pokaż komentarz

Celebe 2 lata 10 mies. temu +1

Może mi ktoś wyjaśnić co wspólnego ma największa na świecie denominacja z ciekawostkami geograficznymi ?

#

pokaż komentarz

jeanpaul 2 lata 10 mies. temu +1

_ 9. W wieku 12 lat fizyk John Dalton był już dyrektorem założonej przez siebie szkoły. Jakkolwiek nie cieszyła się ona zbyt dużym powodzeniem._

To sa naprawde okolice geografi.
Nie lubie takich zlepkow informacji. Brak kategorii, , struktury, ogolnie pomyslu - ot takie ciekawostki o wszystkim i o niczym przeklepane w dodatku z jedynie dwoch roznych zrodel.

#

pokaż komentarz

chickers 2 lata 10 mies. temu 0

E co tam, w wieku - nie wiem dokładnie ilu - pewien inny fizyk, Kaz Martschinkiewitsch został pracownikiem, rzekomo doradcą, w pewnej innej angielskiej instytucji. To dopiero rewelacja.

#

pokaż komentarz

keyman 2 lata 10 mies. temu +1

Dał byś spokój przytykom do Discovery.
Nie każdy ma wyobraźnie do liczb a taki przelicznik pomaga niektórym zobrazować sobie to o czym mowa.

Pomijając niezrozumienie autora dla jumbo jetowego przelicznika, wykopuję bo artykuł jest krótki i bardzo treściwy. A to w tej chwili żadkość.
Wdzięczność moją masz, Panie Kalinowski.

#

pokaż komentarz

Lestko 2 lata 10 mies. temu +13

Nie po oczach!!! ("żadkość"???)

#

pokaż komentarz

kolnay 2 lata 10 mies. temu -6

"To mniej więcej tak, jak gdybyś próbował wmówić mieszkańcowi Sosnowca, że mieszka na Śląsku."
Przecież mieszkam na Śląsku.

A artykuł dobry, dzięki.

#

pokaż komentarz

kalinowski5 2 lata 10 mies. temu -6

Z jednej strony masz rację: http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Al%C4%85skie
Ale z drugiej strony spróbuj napisać na Onecie komentarz w stylu "...u nas na Śląsku..." i podpisać np. "kolnay - Sosnowiec", a reakcja będzie natychmiastowa.

#

pokaż komentarz

rotten_roach 2 lata 10 mies. temu +18

z Wikipedii: "Ta, nie odpowiadająca rzeczywistości nazwa powoduje to, iż cały obszar tego województwa określa się błędnie jako Śląsk, a jego wszystkich mieszkańców jako Ślązaków."
Czyli mieszkaniec Sosnowca mieszka w województwie Śląskim a nie na Śląsku

#

pokaż komentarz

pan_el 2 lata 10 mies. temu +46

Mi mówili, że Sosnowiec to najbardziej wysunięta na południe dzielnica Warszawy.

#

pokaż komentarz

lord_mln 2 lata 10 mies. temu +11

Co prawda na Śląsk im niedaleko, ale Sosnowiczanie to Zagłębiacy...

#

pokaż komentarz

jakubsadowski 2 lata 10 mies. temu +5

zgadnijcie, które z tych dwóch miast jest bardziej wysunięte na południe: Kraków czy czeska Praga?

#

pokaż komentarz

Steerow 2 lata 10 mies. temu 0

Kraków

#

pokaż komentarz

chickers 2 lata 10 mies. temu -3

A dla mnie to jeden ch...

#

pokaż komentarz

TheMiM 2 lata 10 mies. temu -3

Karol Linneusz był naukowcem zakochanym we własnej osobie. Większość wolnego czasu poświęcał na pisanie długich panegiryków na cześć samego siebie, w których deklarował, że nigdy nie istniał "większy botanik lub zoolog", a jego system klasyfikacji stanowił "największe osiągniecie w dziedzinie nauki". Osobom, które kwestionowały jego samoocenę nierzadko zdarzało przekonać się, że od ich imienia pochodzą nazwy chwastów.

Juz po pierwszym pkt dowiedzielismy sie ze kolega nie bardzo rozumie o co chodzi w "geografii" chyba ze JEGO "geografia" jest inna od tej naszej :] Przeczytalem tylko to - reszty nie mam zamiaru

ed1: widze wykop efekt w samym wykopie... skoro 430 wykopowiczom nie robi roznicy czy tekst jest o geografi czy nie to reszta tez wykopuje...

Jedzmy gówno! Miliardy much nie mogą sie mylić!

#

pokaż komentarz

Kazioo 2 lata 10 mies. temu +1

żałuj, marudzisz bez powodu, daj se na wstrzymanie... :)

#

pokaż komentarz

acdbddh 2 lata 10 mies. temu 0

Pewnie teraz będzie ochłodzenie i to gwałtowne zwane potocznie epoką lodowcową.

#

pokaż komentarz

Koger 2 lata 10 mies. temu -1

Myśle, że to ochłodzenie gwałtownie zacznie być nazywane epoką lodowcową, żeby więcej kasy wyciągać

#

pokaż komentarz

luke21 2 lata 10 mies. temu -1

w którą stronę to nie pójdzie - raczej zginiemy. Człowiek jest przystosowany tylko do temperatur w zakresie -10 - +40 stopni C.

#

pokaż komentarz

marban 2 lata 10 mies. temu 0

Wykop. Ja też nienawidzę tych porównań z Discovery.;]

#

pokaż komentarz

bezczelnie 2 lata 10 mies. temu 0

no bo to na Węgrzech było, a Węgry to kategoria geograficzna :P
za ten tytuł zakop

#

pokaż komentarz

anath0r 2 lata 10 mies. temu -1

płakałem ze śmiechu czytając to co pod tym linkiem: http://odglosyzpiekla.bloog.pl/?ticaid=67ba6

#

pokaż komentarz

hpnx9020 2 lata 10 mies. temu -1

10. "Największa głębokość, na jaką kiedykolwiek udało się dotrzeć człowiekowi to 10 918 metrów - do wnętrza największej głębi na Ziemi - rowu Mariańskiego. Dokonał tego w 1960 roku francuski dwuosobowy batyskaf Trieste. Ciśnienie na tej głębokości przekracza 8000 hektopaskali"

Przekracza? to chyba za mało powiedziane ...
Wraz ze wzrostem słupa wody o 10m ciśnienie hydrostatyczne wzrasta o jedną atmosferę techniczną (at = 980hPa) co za tym idzie ...
10918/10=1091,8 zatem ciśnienie na głębokości 10918m będzie wynosiło 1091,8 at + 1at (1 at pochodzi od ciś. atmosferycznego) 1092,8 at

1092,8at = 1092,8 * 980hPa = 1 070 944 hPa ... z tego wynika, że ciśnienie na 10918 metrach pod poziomem wody zdecydowanie przekracza 1 000 000 hPa (wynik w atmosferach tech. lepiej nam to obrazuje, gdyż łatwiej jest sobie wyobrazić o ile razy wyższe ciśnienie jest na gł. 10918 m. w porównaniu do ciśnienia atmosferycznego (tego w którym żyjemy) ... i tak nasze codzienne życie toczy się w ok 1000hPa co jest w przybliżeniu równe 1at natomiast tam w głębiach oceanu na około 10km od zwierciadła swobodnego cieczy ciśnienie jest około 1000 razy wyższe ...

Także stwierdzenie, że na głębokości 10918m ciśnienie przekracza 8000 hPa (co nasuwa nam na myśl, że jest jedynie 8 razy większe od tego w którym żyjemy) jest sporym błędem osoby, która takową informacje wstawiła...

#

pokaż komentarz

Nataniel_PL 1 rok 3 mies. temu 0

Chicago jest drugim po Warszawie miastem świata, które zamieszkuje największa populacja Polaków - około 1, 3 mln. Natomiast aż 9,3% mieszkańców stanu Wisconsin stanowi ludność polonijna.
No, to mamy powód do dumy, znaleźliśmy kategorię, w której jesteśmy światowym liderem :D

#

pokaż komentarz

ElCidX 1 rok 3 mies. temu 0

Cieszę się że trafiłem na ten wykop, Bill Bryson - Krótka historia prawie wszystkiego już zamówiona :)

#

pokaż komentarz