Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (32)

  • Reklamy Google

  • konradk +15  

    to będzie informacja w stylu dezinformacja, no ale wiecej powiedziec nie umiem i nie moge :)

    piszę z białegostoku. mam kolezanke, ktora wstapila do jednej z organizacji, ktore wtedy byly nad rospuda. zakrecona ekoaktywistka, nie je miesa, co chwila podsyla na maila apele aby nie kupowac tego a tego z danej firmy, bo firma jakos tam meczy zwierzeta.

    widzialem jak jej zapal w miare angazowania sie w organizacje opadal. az kiedys powiedziala, ze tam sa naprawde niezle przekrety ale wiecej nie powie. z organizacji wystapila. ale jako ze jest za rospuda milczy dla dobra sprawy.

    pokaż komentarz
    konradk
  • anath0r +1  

    np takie przekręty że licencjonowani alpiniści drzewowi byli całkiem nieźle opłacani? :]

    pokaż komentarz
    anath0r
  • konradk +1  

    anath0r, jak napisalem nie wiem. wiem mniej wiecej czego to moglo by dotyczyc, ale jak napisze, to zdradze kolezanke i organizacja jesli to czyta to sie domysli o kim mowa. bo jej akurat tym sie kazali zajmowac, co sie jej nie spodobalo i sie wypisala

    pokaż komentarz
    konradk
  • UnitrA -2  

    I zaczęła jeść mięso ???

    pokaż komentarz
    UnitrA
  • eddiechapman +4  

    Pisz smialo, najlepiej prosto do gazet. Naduzycia trzeba tepic!! Niezaleznie czy jest to organizacja eko czy Caritas.

    A moze to sobie zmysliles? :)

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • konradk +2  

    UnitrA: więcej. założyła farmę świń tucznych.

    eddiechapman: po co mam zmyslac? przeslanie mojego postu jest takie, ze osoba zapisala sie do organizacji w dobrej wierze, a wypisala sie zbulwersowana. dlaczego - nie wiem bo nie mowila. a ja nie wnikalem.

    pokaż komentarz
    konradk
  • eddiechapman -3  

    To gdzie jej (i posrednio Twoj) obowiazek obywatelski aby pietnowac dzialania naciagaczy? Zamiast marudzic ze wszystko jest zle i do dupy. Tak samo mozna powiedziec o organizacjach pomagajacych ubogim, zbierajace ubrania etc - przykladow naduzyc nie trzeba podawac.

    Chetnie moge sam pomoc, niech kolezanka wysle info co to za ogrnizacja oraz okolicznosci nacigania - chyba nie beda hippisi scigac w czarnym BMW? :)

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • konradk +2  

    nie kumasz. dla kolezanki nadrzednym celem jest ochrona rospudy. uwaza, ze jesli zakapuje organizacje, to bedzie po rospudzie, bo nie bedzie nikogo do jej obrony. organizacja broni rospudy, a przy okazji robi przekrety. woli wiec przymknac oko na przekrety. ja jej sie nie dziwie (choc akurat mam dokladnie odmienna od niej opinie odnosnie koniecznosci ochrony tej doliny)

    pokaż komentarz
    konradk
  • bagley -1  

    tak tak, wystarczy. juz wszystko zrozumielismy.

    pokaż komentarz
    bagley
  • Pan_Rysio +13  

    To pokazuje jak działają "ekologyczne" organizacje. Bolszewia w klasycznej formie. Najbardziej mi się spodobała pani ekspert, która stwierdziła, że most estakady nad doliną Rospudy będzie "rzucał zbyt duży cień”. Ot i rzetelność. A jak spróbujesz skrytykować, to znaczy, że nie kochasz matki natury...

    pokaż komentarz
    Pan_Rysio
  • pgr +2  

    Dobra wszystko prawda i zieloni umieją się ustawić jak zawsze. Ale inna sprawa, że faktycznie budowanie zaj!!istej drogi w tak unikalnym środowisku byłoby barbarzyństwem. Wyobraźcie sobie: Siedzicie w kajaku na spływie, ptaszki śpiewają, woda szumi, kończycie właśnie 5 browar, dopalacie 2 blanta, a tu wam nagle nad głową zaczynają jeździć tiry- po prostu koszmar. Alternatyw co do wytyczenia tej trasy jak widać było kilka, z tym, że ludzie, którzy o tym decydowali w porę zdążyli wykupić tereny na których wytyczyli obwodnicę i od tamtej pory mogła ona pobiec tylko tamtędy bo po h$$ im za przeproszeniem, zamiast ziemi na której można przyciąć z 500%, kawałek podmokłego lasu? Każdy kij ma (przynajmniej) 2 końce, wystarczy otworzyć oczy.

    pokaż komentarz
    pgr
  • Wrzosobe +3  

    A prawda jest taka, że politycy i ich rodziny którzy pokupowali sobie ziemie nie chca zostać 'na lodzie' więc kombinuja jak tylko moga coby jeszcze odkrecic.

    Prawda jest taka, że wariant przez rospude to najdłuższy, najkosztowniejszy i najbardziej obciazajacy srodowisko wariant.Trzeba miec iq na poziomie betoniarki,żeby cos takiego tworzyc....chyba, że ma sie w tym jakis cel.Przypominam że tam mialaby isc estakada a nie zwykla droga, same slupa trzeba wbijac na ~20 metrow w glab, bo to bagno jest a i tak niewiadomo czy sie nie zapadnie.

    P.S. Wariant z rospuda i tak odpada, bo wtedy unia nie da doplat i dowali jeszcze kary, wiec jakby nie bylo to poprostu nie przejdzie.

    pokaż komentarz
    Wrzosobe
  • Platyna +1  

    Oj chyba koledzy zapomnieli, że nasz rząd sam zgłosił ten teren do programu Natura 2000...

    No to jak, najpierw zgłaszamy aby chronić a później tam budujemy drogę?

    pokaż komentarz
    Platyna
  • anath0r +1  

    od kilkudziesięciu lat biegnie obok kilka dróg przez puszczę augustowską która należy do Natura 2000, między innymi ta droga którą puszczony jest cały tranzyt na przejście w ogrodnikach... no i co?

    pokaż komentarz
    anath0r
  • eddiechapman 0  

    Zaraz zaraz, kiedy powstal program Natura 2000?

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • anath0r 0  

    tu nie chodzi o program a o rzeczywistą szkodliwość o której krzyczą zieloni

    pokaż komentarz
    anath0r
  • vaganze1 +1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    vaganze1
  • eddiechapman +1  

    Jezeli patriotyzm w rodzienie jest silny to obowiazkiem kazdego obywatela jest naglosnienie takich naduzyc (w mediach). Czasem to lepsza droga niz przez prokurature, no chyba ze ktos lamie prawo - tez nalezy "doniesc". A moze to tzn miejska legenda? :)

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • cp_ +1  

    Niestety jest tak że wszelkie organizacje na rzecz przyrody, są obecnie maszynkami do zarabiania pieniędzy i tylko do tego. Sprawy z załatwianiem zgód na zbudowanie czegokolwiek, na emisje zanieczyszczeń. Kto dał im prawo występować w imieniu przyrody.

    pokaż komentarz
    cp_
  • eddiechapman 0  

    Kolejny uzytkownik z jakas tajna wiedza na temat organizacji ktore sprzeciwaly sie budowie autostrady PRZEZ doline Rospudy? Ba nawet mowisz wszelkie? masz jakies dowody? jak masz to smialo, naduzycia trzeba tepic. A jak nie to sugerowalbym sie nie odzywac.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Imunkka +1  

    nie rozumiem w czym problem. Ktoś przygotował projekt, który okazał się bublem (most przez bagna). Skrytykowali go eksperci, którzy wskazali, w których punktach projekt jest niezgodny z ustawami, gdzie dojdzie do niszczenia środowiska i dlaczego wariant przez bagna jest zły. Inwestor najwidoczniej uznał, że skoro eksperci skrytykowali, znają się na tej materii. I eksperci przygotowali nowy projekt. Szukanie taniej sensacji tam, gdzie jej nie ma. Polecam (po zakopaniu) przeczytanie wypowiedzi w komentarzach pod tekstem zalinkowanym.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • eddiechapman +4  

    No wlasnie tez nie bardzo rozumiem w czym problem. Naukowcy (z jakis powodow - zostawmy to na boku) twierdzili ze opcja przez bagna jest zla, czego dali wyraz w petycji i raporcie.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • breeder +1  

    Ekoterroryści potrzebowali pieniążki.

    pokaż komentarz
    breeder
  • kapiec -4  

    No niestety beton-terroryści nie zarobią

    pokaż komentarz
    kapiec
  • gorzka -5  

    A Ty potrzebujesz książka do gramatyka

    pokaż komentarz
    gorzka
  • Tavaro 0  

    Czy tylko mnie niepokoi, że profile niektórych "zielonych" użytkowników stąd: http://www.wykop.pl/link/160724/najpierw-poparli-ekologow-potem-opracowali-raport-w-sprawie-obwodnicy/wykopali zaczynają się i kończą na... wykopaniu tego linka?

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • jeden_z_gapiow -5  

    Rozumiem, ze bedac naukowcem lub specjalista z jakiejkolwiek dziedziny- nie mozna miec pogladow, wypowiadac sie na jakiekolwiek tematy czy nawet podpisywac petycji lub glosowac, bo w nieokreslonej przyszlosci fachowosc moze byc zakwestionowana?

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • wodzu1987 +7  

    tak

    pokaż komentarz
    wodzu1987
  • Dru +5  

    Jeśli jesteś specjalistą z zagadnień X to wypowiadanie swoich poglądów na temat X robi z Ciebie osobę niewiarygodna przy sporządzania raportów na temat X.
    Poglądy taka osoba ma jak każdy ale musi być bezstronna i obiektywna.

    pokaż komentarz
    Dru
  • silverado 0  

    Nikt nigdy i nigdzie nie będzie bezstronny. Może co najwyżej nie wypowiadać głośno swoich poglądów. Dlatego wkurzają mnie takie kwiatki jak: "należy być obiektywnym".

    pokaż komentarz
    silverado
  • RomanX +2  

    Mnie wkurza gadanie, że człowiek nie może być obiektywny. Racja, to niemożliwe, ale może się postarać, aby uzyskać maksymalny poziom rzetelności!

    pokaż komentarz
    RomanX
  • jeden_z_gapiow +1  

    Jezeli jestem specjalista w jakiejs dziedzinie, a ktos mi opowiada wierutne bzdury to nie jestem w stanie byc obiektywny w ocenie jego projektu lub rozwiazania.

    Jezeli widze, ze ktos na chama probuje lansowac najgorsze rozwiazanie wsrod przedstawianych (co jestem w stanie jako specjalista stwierdzic) i probuje stawiac innych przed faktem dokonanym, to bede protestowal.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
pokaż 

Wykopali i zakopali (166 / 9)