Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (35)

  • Reklamy Google

  • pejcznaniuejcz +13  

    okręgi jednomandatowe!!! to jest uzdrowienie, muszą zacząć mieć w poważaniu ludzi, a nie szefa partii czy innego pana Czesia co mu w d%#$@ie paluszek trza prosto trzymać!!!
    Jednak nigdy na to nie pójdą, bo TYLKO RZEKA POTRAFI ODERWAĆ SIĘ OD SWOJEGO KORYTA!!!
    Krew mnie zalewa jak oglądam tę szopkę przez nas zresztą sponsorowaną....

    pokaż komentarz
    pejcznaniuejcz
  • Rivo +2  

    Powiedz to panom w pisie, którzy uparcie sprzeciwiają się jednomandatowym okręgom (a z tego co pamiętam złe i niedobre PO proponowało coś takiego). -_-

    pokaż komentarz
    Rivo
  • PCh22 +4  

    Spytaj się panów z PO, co teraz sądzą o jednomandatowych okręgach wyborczych. Żebyś się nie zdziwił, hehe.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • Rivo +2  

    Już nie chcą?

    No to szlag człowieka może trafić. -_-

    pokaż komentarz
    Rivo
  • Platyna +11  

    Pełną listę darmozjadów znajdą Państwo tutaj:
    http://sejm.gov.pl/poslowie/lista6.htm

    ;-)

    pokaż komentarz
    Platyna
  • deccan +4  

    Po przeczytaniu:
    Lepiej będzie tylko wtedy, gdy na Wiejskiej zasiądą inni ludzie, inaczej wybierani. Tylko zastąpienie proporcjonalnej ordynacji wyborczej – która polega na głosowaniu na partie – większościową mogłoby odmienić nasz parlament.
    odechciało mi się czytać dalej. Typowe 'obiektywne', polskie dziennikarstwo popierające swoje tezy argumentami. Ordynacja większościowa - Ukraina przetestowała jak działa w warunkach europy wschodniej ;)

    Tylko zniesie demokracji rozwiąże ten problem ;)

    pokaż komentarz
    deccan
  • ghostface -2  

    I wprowadzenie monarchii z JKM jako królem ;).

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Szatan_vel_diabel +2  

    Pierwsze co to powinni zmniejszyć o połowę liczbę posłów, senatorów.
    Nie wiem na co ich tam tyle. Chyba żeby tylko się kłócić.

    pokaż komentarz
    Szatan_vel_diabel
  • prrrszalony 0  

    Istnieje ryzyko, że lista skróci się o tych wspomnianych pod koniec artykułu. Cichych i pracowitych.

    pokaż komentarz
    prrrszalony
  • deenes +7  

    w sumie liczylem, ze w tym artykule znajdzie sie 460 nazwisk...

    pokaż komentarz
    deenes
  • Edisonof +1  

    Nie no spoiler, zdradziłeś następne odcinki :/

    pokaż komentarz
    Edisonof
  • Pan_Zakopywacz +17  

    Tytuł trochę zalatuję tandetną prowokacją dla tłuszczy rodem z Faktu czy SE ale sam artykuł bardzo ciekawy i wart poświecenia mu chwili czasu.

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • Pakus +5  

    Prawda. Szkoda tylko, że takie artykuły rzadko ukazują się przed wyborami.

    pokaż komentarz
    Pakus
  • borysses +2  

    Bo można by to uznać za zakłócanie ciszy przedwyborczej ;)

    pokaż komentarz
    borysses
  • rajcio +9  

    nie prościej byłoby wymienić tych, którzy cokolwiek robią? dwa akapity i po krzyku...

    pokaż komentarz
    rajcio
  • krst +6  

    Żalek dostał się do sejmu dzięki "milionom" billboardom/reklam w mieście.

    http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071023/WYBORY/71023004

    pokaż komentarz
    krst
  • konradk +4  

    Żalek to mój "ulubiony" poseł :) Założę się, że już się szykuje do europarlamentu. Takiej kasy nie odpuści.

    pokaż komentarz
    konradk
  • Comarade +1  

    A gdzie pani Pitera, tropiąca niezapłacone służbowe przekąski?

    pokaż komentarz
    Comarade
  • unicornproject +1  

    Strzał w 10!

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Iudex +1  

    Wielka mi lista, z 10 nazwisk tam jest może. Chce mi ktoś powiedzieć, że pozostałych 450 to pracusie?:)

    pokaż komentarz
    Iudex
  • Axelio +12  

    Tylko 10 nazwisk i cały artykuł tak rozpisany aby był aż na 8 stronach (!) przecież to jakaś kpina - żaden inny serwis nie dzieli artykułów na tyle podstron...

    pokaż komentarz
    Axelio
  • hofi +7  

    http://www.newsweek.pl/artykuly/oto-lista-poslow-darmozjadow,37828,1/print

    pokaż komentarz
    hofi
  • cp_ +4  

    Zdecydowanie wolał bym 10 linijek, a potem możliwe rozwinięcie wątku po kliknięciu w dane nazwisko. A nie tak rozmamłane na tyle stron.

    pokaż komentarz
    cp_
  • wykopywaczofiles -1  

    Ale fakt, big brotherowcy i sportowcy (sportowego trybu, życia wcale nieprowadzący) to już lekka przeginka! Bombę trzeba rzucić na ten Sejm i napalmem poprawić to może świeżsi ludzie zaczną krajem w końcu zarządzać!

    pokaż komentarz
    wykopywaczofiles
  • learc -2  

    I dlatego posłów powinno być 10 razy mniej, a nie o 20% mniej, jak proponują jakieś tam śmieszne partyjki typu PO czy PiS.

    Na dobry początek należy wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze, tak aby wchodzili ci, którzy naprawdę coś znaczą, a nie ci, którzy mają znane nazwisko i na których zagłosują głupi, prości ludzie (w kupie siła).

    pokaż komentarz
    learc
  • Zenon_Zabawny -1  

    Nie rozumiem, czego oczekujecie? To chyba oczywiste, że wśród 460 osób tylko kilka ma szansę zaistnieć, wyróżnić się itd. W ogóle nie jestem zaskoczony ani zniesmaczony tym artykułem - tak jest, było i będzie. Zresztą jeśli medialność ma oznaczać kolejnych Palikotów to ja już wolę no name'ów.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • wislak_89 +1  

    W takim razie skoro uważasz że tylko kilka posłów pracuje, a reszta się obija, to może należałoby zmniejszyć ilość posłów?
    Poza tym, od posłów oczekujemy że będą sumiennie wywiązywać się ze swoich obowiązków i pracować na pensję którą otrzymują od państwa. Dziękujemy takim którzy w ciągu kadencji odezwą się parę razy, ale kasę biorą. Jak ja bym robił na pół gwizdka tak jak oni, to by mnie zaraz zwolnili.

    pokaż komentarz
    wislak_89
  • shqvarny -2  

    w podsumowaniu powinna być informacja, że na każdego z tych darmozjadów głos oddało po kilkanaście tysięcy osób, a w przypadku senatorów są to liczby znacznie większe.
    Sejm i Senat są reprezentantami społeczeństwa i wg. mnie całkiem nieźle oddają jego ogólną charakterystykę.

    pokaż komentarz
    shqvarny
  • Celebe -2  

    Na tej liście powinno się umieścić większość posłów.

    pokaż komentarz
    Celebe
  • aleandra 0  

    To, że trzeba zmniejszyć liczbę posłów jest oczywiste. Natomiast uważam - po tym, co przeczytałam - że trzeba coś jeszcze zrobić: obowiązkowe szkolenia dla posłów, które uczą, jak tworzyć ustawy. Zauważyliście ten problem? Dwóch z kilku wymienionych tu pasłów-darmozjadów wymienia ten argument, że nie potrafi pisać ustaw. Więc albo pomoc specjalistów (tam, powiedzmy, 10-20 osób), albo szkolenia. Nie wiem, co z ekonomicznego punktu widzenia jest tańsze, ale oba rozwiązania mają ten sam cel :).

    pokaż komentarz
    aleandra
  • crip 0  

    Ja mam swoją listę posłów darmozjadów :)

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ludzie-ktorych-wybralismy---lista-poslow-i-senatorow,wid,9324124,wiadomosc.html?ticaid=17be4

    pokaż komentarz
    crip
  • plit 0  

    I co z tego że coś tam robią skoro każda kolejna ustawa to kłoda rzucona pod nasze nogi.
    Pracowici w dymaniu nas na każdym kroku, też mi powód do dumy.

    pokaż komentarz
    plit
  • neur0 0  

    Nihil novi sub sole chciałoby się rzec. Pomijając ich pracowitość, większość (p)osłów nie ma pojęcia o procesie prawotwórczym, przecież oni tylko guziczki muszą umieć naciskać jak im szefu każe...

    pokaż komentarz
    neur0
  • mazaken 0  

    Jak zabronią posłom posiadać akcje i udziały tudzież w ogóle mieć jakikolwiek interes to na pewno pomoże;) wtedy już wszyscy posłowie będą dla kasy to robić, a Ci co robili to z powołania zostawią to żeby móc kontynuować dzieło swojego życia, w sejmie zostaną w większości nieudacznicy którzy w ten sposób będą chcieli się nachapać:D gratuluje:D

    pokaż komentarz
    mazaken
pokaż 

Wykopali i zakopali (323 / 1)