366 wykop

Muzyka z komputera?

Na wykopie byli już instrumentaliści grający na wszystkich możliwych i niemożliwych instrumentach. A co gdy osoba ponadprzeciętnie umuzykalniona dostanie się do komputera? Można zostać naprawdę nieźle zaskoczonym, gdy się widzi jak za pomocą myszki dźwięki stopniowo przemieniają się w naprawdę fajną muzykę. Najlepsze zaczyna się od 2 minuty.

Dodany z youtube.com do Rozrywka » Humor z tagami muzyka z komputera fl studio ciekawostki rozrywka

Wykopali 366, zakopali 13

Tablica

Powiązane (7)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (99)

  • Reklamy Google

  • Syntax +6  

    Ja powiem tak... Zaczynałem swoją przygodę z muzyką pod win 3.11 w programie MidiSession. Wtedy stawiając nutki na pięciolinii, można było odegrać melodię na jednym ze 128 instrumentów wygenerowanych przez syntezę FM. Dawało mi to sporo radości, ale brzmiało to okropnie. I to były czasy, kiedy każdy marzył o GUS... Gravis Ultra Sound. Bo tam był wave table a nie jakieś pierdy z oscylatorów ;P. Ale ogólnie nie za bardzo wtedy byłem w stanie zrobić coś sensownego, bo muzycznie jeszcze raczkowałem. Później przyszedł czas FastTrackera i to był piękny czas. Muzyka stała się moją miłością. Poświęcałem jej masę czasu. Nie piłem, nie paliłem z reguły:), ale FastTracker, był programem który chyba nie miał sobie równych. Przez kilka lat, przywykłem do niego tak bardzo, że kiedy pojawił się FruityLoop, nie umiałem się przesiąść. Ten program wymyślony chyba przez szwedów, mowa o FT2, był tak genialny, miał taki interfejs, że podobnie jak tęsknimy za starymi dobrymi grami, tak ja tęsknię za FT. Zjadłem zęby na tym programie. Potem pojawił się FL, w jednej z pierwszych wersji, ciężko było się przestawić. Więc chyba tylko jeden kawałek zrobiłem w tym programie. Ale potem pojawił się Reason, z dość konkretnym brzmieniem, którego akurat brakowało w FL. I tak przez kolejne wersje zostałem przy Reasonie. Teraz używam wersji 4. Jednak bardzo często tęsknię za FastTrackerem, który choć nie daje dobrego brzmienia, jest chyba najlepiej zaprojektowanym programem. To taki sentyment który pozostaje, podobnie jak gra w Duke Nukem 3D :). Zawsze kochałem muzykę i pomijając Cubase z wtyczkami VST, które zawsze zamulały kompa, uważam że Reason jest programem, który łączy jakość brzmienia Cubase'a z prostotą obsługi FruityLoop'a. A Tych którzy chcieli by się zapoznać z moją twórczością zarówno w FT jak i w Reasonie, polecam mój profil na lastfm:
    http://www.lastfm.pl/music/Syntax_Sntx
    Album Corrosion jest zrobiony w FT, reszta, pomijając sety imprezowe (Mixes) jest zrobiona w Reasonie. Słychać z pewnością różnicę w brzmieniu i tak zwany mastering pod FT niestety wysiada, bo nie było po prostu takiej opcji. ;) W moim odczuciu FruityLoop jest zabawką, ale ważną zabawką w obecnych czasach, dobrą na początek, podobnie jak mnie zainspirował kiedyś FastTracker. Szkoda że te czasy już nie wrócą ;)

    pokaż komentarz
    Syntax
  • le_banana +1  

    FastTrackera również wspominam z nostalgią, bawiłem się nim przez całe wakacje 9 lat temu. Byłem jednak niedoświadczony w obsłudze takich programów i bardzo mało wiedziałem o tworzeniu muzyki w trackerach ( choć z samą muzyką, pod kątem grania na instrumentach miałem wcześniej dużo do czynienia) tak więc muzycznie miałem tam dużo niedociągnięc. Mam na dysku nadal kilka modków , które zachowały się z tamtego okresu czasu. Np ten :)

    http://rapidshare.de/files/46458616/A2001.XM.html

    Kto wie, może powinienem odkurzyć nieco moje umiejętności i do tego powrócić z nowym software'm . Jakby nie patrzeć, przy tworzeniu muzyki jest naprawdę dużo frajdy.

    pokaż komentarz
    le_banana
  • Syntax +1  

    @le_banana: Posłuchałem... bardzo fajny numer... zajeżdża na maxa latmi '90. chociaż ja od początku robiłem minimalowe rzeźnie. ;) Ale fajnie mi się tego słuchało, łezka się w oku kręci. Powinieneś to rozwijać i zająć się muzyką elektroniczną. I nie mów że już Ci się nie chce :) Jestem pełen podziwu. RLY... :)

    pokaż komentarz
    Syntax
  • le_banana -1  

    Fajnie, że się komuś spodobało .
    Ja właśnie zerknąłem sobie na twój profil na lastfm.Chyba jednak twoja muzyka jest zbyt minimalistyczna i industrialna jak na mój gust :) Albo po prostu trafiłem w złe kawałki.

    Ściągnąłem sobie FL. Kombajn nie z tej ziemi, ale jak go uda mi się ujarzmić, to dokończę i zremiksuję na nowo moje pomysły z przed prawie 10 lat. O ile znajdę na to czas . Jak człowiek czuje pozytywne feedback odnośnie swojego dotychczasowego dorobku (ok, jednego modka :P ) , to faktycznie chce mu się to kontynuować.
    Thx, Syntax.

    pokaż komentarz
    le_banana
  • le_banana -1  

    Przesłuchałem dalej. DubTechHouse . Niektóre fragmenty całkiem wkręcające. Choć pewnie po zielonym wchodziłoby to nieco lepiej :)

    Dobra, znikam, co ja robie o 3 nad ranem przed komputerem? :]

    pokaż komentarz
    le_banana
  • d00die +3  

    Wszystkim tym którzy wychowali się na trackerach (takich jak ProTracker na Amidze lub FastTracker na PC) polecam Renoise - naprawdę świetna, nowoczesna reinkarnacja trackerów - z obsługą vst, vsti, automatyzacją i wieloma innymi udogodnieniami.
    Na Renoise przesiadłem się z Jeskola Buzza (też świetny program), wcześniej używałem FastTrackera oraz lata świetlne temu ProTrackera na Amidze.

    pokaż komentarz
    d00die
  • lovelypl +5  

    Narzędzie potężne, ale przypomniało mi się jak wiele lat temu na pewnym Amiga-party niejaki XTD (hejka!) w ciągu 15 minut zrobił na protrackerze jingla od zera :) Aha i nie miał gotowych sampli - sam robił jakieś "chipowe" w programie. Efekt był niezły, biorąc pod uwagę tempo. Palce mu śmigały jak robotowi ;)

    pokaż komentarz
    lovelypl
  • rt_of_vnt +2  

    Mhm ... Głogów 1995 ? Byłem, widziałem ... dwa dni trzeźwiałem. TO były czasy ...

    pokaż komentarz
    rt_of_vnt
  • sirmicho +4  

    Przypomniały mi się czasy kiedy bawiłem się FastTrackerem. Fajne czasy to były:)

    pokaż komentarz
    sirmicho
  • kooba +3  

    Nie wiem czy się nie narażę, ale to jest mocno przeciętne. Mam kumpli którzy coś tam grzebią w komputerze i wychodzi im to znacznie lepiej chociaż nawet nie aspirują do miana artystów, djów czy muzyków.

    Nie chodzi o to, że muzyka mi nie podchodzi. Słucham takiej muzy. Tylko spodziewałem się po opisie usłyszeć jakąś miazgę, tymczasem to dzieło jest jakieś takie niedopracowane, nierytmiczne i w ogóle... słabe.

    To tak jakby zrobić filmik o fotoszopie, dać na wykop z opisem "jaką grafikę można robić na komputerze" i pokazać taki efekt http://fotografika.i-csa.com/wegrow/wegrowski_osrodek_kultury/cyfrografia_1992.jpg :P

    pokaż komentarz
    kooba
  • komar- -1  

    eee? Nierytmiczne? Komputerowy program nierytmiczny?

    pokaż komentarz
    komar-
  • kooba +6  

    Naprawdę nie znam się na technicznej stronie muzyki, wiec wyrażam się nieprecyzyjnie. Chodzi o to, że poszczególne elementy tego kawałka gryzą się ze sobą, przez co nie brzmi to zbyt przyjemnie.

    Naprawdę jak dla mnie to jest to słaby przykład, żeby pokazać co potrafi FL czy inny program do robienia muzy.

    Ogólnie chodzi mi z tym moim gadaniem o coś takiego, że jak pokazujemy możliwości Flasha na Wykopie to na takim przykładzie http://soytuaire.labuat.com/ a nie reklamy hurtowni mebli z Onetu :P

    pokaż komentarz
    kooba
  • mino5 0  

    nie zgodzę się. utwór jest naprawdę miły dla ucha.

    pokaż komentarz
    mino5
  • DEATH_INTJ +3  

    a bawiliscie sie LMMS? http://lmms.sourceforge.net/
    moze to nie to samo co FL ale projekt sie rozwija.
    no i open source

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • plus-1 +2  

    Lipa jak dzwon. Korzystam z trackera Jeskola Buzz (wiem, stary program ale przyzwyczaiłem się do niego), i takie proste zapętlone ścieżki są do zrobienia w godzinę.

    pokaż komentarz
    plus-1
  • harad +2  

    szczerze nie ma nic lepszego w muzyce elektronicznej od starego tangerine dream

    http://www.youtube.com/watch?v=Q1VTgK9wQdA

    i to stworzone w czasach kiedy wlasciwie w celu wykonywania takiej muzyki artysci robili wlasne instrumenty

    pokaż komentarz
    harad
  • sprezyniasty 0  

    Szkoda, ze teraz w muzyce trance itp. w ogole się nie eksperymentuje, nie szuka nowych brzmień. Tutaj podam kilka linkow do starych kawalkow.
    np. Juan Atkins (jeden z "ojcow" techno)
    http://www.youtube.com/watch?v=H_XD99Hw9lQ&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=E5kKUtTX0yU&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=aIUaE0HnthA&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=G2hqDEjsewI&feature=related

    (Maurizio, Vainquer itp.) teraz Rhythm and Sound
    http://www.youtube.com/watch?v=gkS0yUxZ-go
    http://www.youtube.com/watch?v=ejSre0aos60
    itp.

    tutaj x-mix w wykonaniu DJ Hell
    http://www.youtube.com/watch?v=z12S5zmZ5Ok
    http://www.youtube.com/watch?v=eRpYSn4AxGQ&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=aADNtP3UB9A&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=LFgW8plhomM&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=0J-M-kKH2Ec&feature=related

    Acid house
    http://www.youtube.com/watch?v=ppwdANVXbZw&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=EMJ6O9iiuvY&feature=related

    pokaż komentarz
    sprezyniasty
  • themindcrusherHS +2  

    Ja osobiscie używam FL studio 7, oraz Cubase SX 3. W FL Studio robię osobne ścieżki z początkowym masteringiem i efektami, a na Cubase końcowy mastering. Wyniki są całkiem niezłe ( FL używam od 6 lat, a Cubase od 2), ale nie sądze, żeby to był temat na wykop, bo FL to potęzne narzędzie, które jest znane na pewno profesjonalistom, a dla ludzi, którzy chcą się trochę pobawić muzyką z nudów raczej się nie nadaje. Bez wykopu, bo to i tak nikomu nie pomoże, ale też bez zakopu, bo może ktoś odkryje jednak w sobie duszę muzyka ;)

    pokaż komentarz
    themindcrusherHS
  • Syntax -1  

    FL jest dobry dla ludzi którzy chcą się pobawić muzyką. Jest bardzo przyjazny. Co byś polecił? MusicMakera? Przecież to jest bez sensu. Warto rzucić się na głębszą wodę. Zrozumieć jak działają filtry, co to jest Attack Sustain i Relase. Pokręcić trochę gałkami, wyczaić klimat. Nic tak nie uczy jak właśnie działanie, wypróbowanie i eksperymenty. Ja nie czytałem nigdy o tym, co do czego służy, nauczyłem się metodą prób i błędów. To nawet jest bardziej twórcze niż operowanie na gotowych schematach. Teraz już wiem co to jest LFO, obwiednia, delay, reverb i chorus. Nikt mnie tego nie uczył, ale kiedy się tego używa, zaczyna się łapać o co chodzi. Tylko pasja napędza prawdziwe poznanie, niezależnie od stopnia komplikacji oprogramowania. Chcesz tworzyć muzykę, jesteś w miarę rozgarnięty, robisz to. Ja pomijam np. program Reaktor, w którym można tworzyć własne instrumenty i efekty, bo trzeba mieć trochę technicznej wiedzy i znajomości teorii sygnałów. Ale to jest właśnie przykład, jak sztuka przeplata się z nauką, matematyką i fizyką. Byle kto, nie stworzył by w Reaktorze swojego instrumentu. Ja akurat mam farta, że jestem i fizykiem i jednocześnie muzykiem z zamiłowania. Więc według mojej oceny FL, jest na prawdę prostym programem.

    pokaż komentarz
    Syntax
  • jemjom_squad +1  

    @Syntax. Udowodnij że FL jest kiepski, służy tylko do zabawy. Do zabawy to służyły jego pierwsze wersje. Nawet profesjonaliści używają go jako narzędzia do nagrywania, miksu i masteringu. Nie pisz bzdur używając zwrotów obiektywnych. Bycie fizykiem o niczym nie świadczy. Masz zapewne wiedzę o falach etc., ale jesteś pewien że ona wystarczy?

    pokaż komentarz
    jemjom_squad
  • Syntax -1  

    @ jemjom_squad: Właśnie starałem się wypowiedzieć odnośnie komentarza wyżej: "FL to potęzne narzędzie, które jest znane na pewno profesjonalistom, a dla ludzi, którzy chcą się trochę pobawić muzyką z nudów raczej się nie nadaje.". I próbowałem powiedzieć, że jak najbardziej to narzędzie nadaje się również do zabawy muzyką. Dużo więcej uczy niż np. MusicMaker.

    pokaż komentarz
    Syntax
  • themindcrusherHS 0  

    @Syntax Dla Ciebie FL Studio jest prosty w obsłudze, ponieważ (jak mniemam) znasz ten program bardzo dobrze. Natomaist przęciętny człeczyna, który chce się tylko POBAWIĆ muzyką patrzy się na niego, jak ciele na malowane wrota i zamyka go maksymalnie po 25 minutach. Dla takich ludzi jest właśnie Magix Music Maker, bądź eJay. Wstyd się przyznać ;), ale ja właśnie od eJay'a zacząłem. Połapałem szybko o co chodzi, spodobało mi się, ale z czasem zaczęły się ograniczenia, ponieważ miałem zbyt wysokie ambicje na tą zabawkę, więc złapałem się za co innego. Tutaj właśnie w moje życie wkroczył FL, z którego korzystam do dziś i jestem zadowolony ;)

    pokaż komentarz
    themindcrusherHS
  • MTBTC +37  

    FL to potężne narzędzie. A z odpowiednimi wtyczkami, w połączeniu z dobrym programem do nagrywania (Nuendo, na ten przykład) i odpowiednim sprzętem to w zupełności wystarczający soft do robienia właściwie każdej muzyki (pomijam czysto gitarowe granie...).

    pokaż komentarz
    MTBTC
  • bluehead +24  

    Tak potezne, ale brzmienie po renderingu, niestety kuleje. I to slychac bardzo wyraznie. Dynamika dzwieku nie jest taka sama jak w edytorze pomimo ustawienia wysokiej rozdzielczosci probkowania. Cubase choc na pierwszy rzut oka bardziej skomplikowany daje duzo lepsze efekty. I cena; Fruity Loops kosztuje 300$ dolarow (wersja Box 400$), a Cubase SX (studio) £ 500. Profesjonalisci wybieraja to drugie. Dla fanow wtyczek (efektow oraz instrumentow VST) do Fruciaka polecam stronke: http://www.mixgalaxy.ru/fruityloops/download_index.php

    Wiekszosc tego stuffu ma znaczek H20 czyli Try before you buy.

    pokaż komentarz
    bluehead
  • MTBTC +22  

    No, nie mogę się zgodzić co do kiepskiej dynamiki brzmienia po renderingu. Wszystko zależy od ustawień, od jakości miksu, od efektów, od filtrów, których się użyje. Poza tym, dochodzi do tego mastering... który i tak musisz zrobić, czy to po Cubase, czy po FL, czy po czymkolwiek innym.

    W studio robiliśmy, tak na szybko, kilka introsów i wypełniaczy na płytę i jakość była rewelacyjna...
    Zresztą - sporo zespołów electro/industrial używa FL Studio jako osobnego narzędzia, lub jako wtyczki VST - ot, choćby do Cubase.

    Nie chcę tutaj twierdzić, że FL Studio jest najlepsze, albo wystarczy tylko FL Studio... Z pewnością ma swoje plusy, jak i minusy. Ja jestem jego zadowolonym użytkownikiem, co nie przeszkadza mi sięgać po Reasona, jak i po inne narzędzia.

    A co do Cubase SX - jest zdecydowanie lepszy niż FL jesli chodzi o nagrywanie gitar, wokali czy perki. To dosyć kuleje w FL, niestety.

    pokaż komentarz
    MTBTC
  • Izotopus +19  

    Ale to jest nic gdy użytkownik nie ma smykałki do muzyki ...

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • mrmydlo 0  

    Widze że jesteście w temacie i mam pytanko tak przy okazji:od kilku lat używam Reasona a jak potrzebuje spinam go z Sony acid pro. Czy Fl bedzie lepszy?

    pokaż komentarz
    mrmydlo
  • sensi +17  

    używałem FL przez 6 lat, ciężko było mi się przesiąść na inny program, ale teraz wiem że było warto. Używam teraz Ableton Live 7. Program jest genialny, wbudowane wtyczki są o wiele lepsze a i po renderingu utwór brzmi tak samo jak w trakcie tworzenia co niestety nadal jest piętą Achillesową FLa.
    Gdyby ktoś był zainteresowany to zapraszam:
    http://www.myspace.com/sensitize
    Oczywiście używam tylko komputera jako swojego instrumentu ;)

    pokaż komentarz
    sensi
  • kodishu +52  

    Też czujecie tę frustrację po przeczytaniu postów @bluehead i @MTBTC?

    pokaż komentarz
    kodishu
  • chim 0  

    bluehead,sensi: wydaje wam się,albo macie coś pochrzanione w mikserze,dynamika (w renderze do WAV) jest taka sama (o ile oczywiście umiesz miksować i nie dochodzi do clippingu na żadnym z kanałów ale to chyba oczywiste).
    Swoją drogą,stary ten FL z filmiku. Moim zdaniem FL od wersji 7 niczym nie ustępuje Cubase (no może poza brakiem opcji freeze przez co bounce'owanie tracków jest tragicznie niewygodne,no ale cóż,może dodadzą w FL 9 jako że na forum sporo użytkowników się doprasza), a nawet jest od Cubase'a w paru względach lepszy. Zwyczajnie wygodniejsza praca, bardziej przyjazny interfejs - sprzyja kreatywności. Plus darmowe update'y dla zarejestrowanych użytkowników. BTW, w nowej publicznej becie FLa 8.5 dodano sidechaining dostępny z poziomu miksera i (wreszcie!) obsługę więcej niż 2 wirtualnych wejść/wyjść audio dla wtyczek VST/VSTi. Fajna sprawa.

    pokaż komentarz
    chim
  • sensi +2  

    @chim, problem leży w zmianie brzmienia dolnych części brzmienia takich jak bass czy kick i mix niestety nie ma tu nic do gadania, to jest nie tylko moje zdanie. Cubase jest do dupy, tzn jest potężnym narzędziem ale topornym przy okazji, a Ableton łączy w sobie prostote FLa i moc Cubasea

    pokaż komentarz
    sensi
  • voldenet 0  

    A według mnie Sonar jest dużo lepszy niż FL, podobnie jak wszystkie aplikacje i sprzęt Rolanda (no dobra, Cubase jest podobny, nawet w interfejsie, co nie zmienia faktu, że wcześniej wymieniony program jest lepszy).

    pokaż komentarz
    voldenet
  • fizyk 0  

    Wszystko fajnie, ale pod ubuntu 8.10 i najnowszym wine FL studio po prostu nie działa właściwie. Ponad 90 % sampli jest martwych ;/

    pokaż komentarz
    fizyk
  • evilonep +2  

    co go minusujecie jak dobrze gada. Ableton to potężne narzędzie.

    pokaż komentarz
    evilonep
  • PoW88 0  

    A co znawcy twierdzą o programie Reason firmy Propellerheads? (http://www.youtube.com/watch?v=yl1nHaRbDiE ) Mój znajomy go używa, mówiąc, że FL jest przy tym, no... słabe. Ja się na muzyce od tej strony nie znam, ale to co on robi i jak on to wszystko tam ustawia wygląda naprawdę profesjonalnie (z tego co wiem, można tam nawet odpowiednio łączyć kable w "urzadzeniach" o_O). Chciałbym się dowiedzieć czy jego opinia ma jakieś odniesienie do tego jak jest naprawdę, bo jakość dźwięku jest naprawdę na wysokim poziomie.

    pokaż komentarz
    PoW88
  • chim +1  

    sensi: nie zgadzam się z tobą,przy użyciu tych samych wtyczek,przy tych samych głośnościach poszczególnych tracków (identycznych),dynamika jest taka sama,nie występuje żadna niekontrolowana korekcja pasma ani w FLu,ani w Cubase'ie,czy też w Abletonie. Naprawdę,to nie jest jakaś magia,że droższy program "brzmi lepiej". Ludzie no...

    pokaż komentarz
    chim
  • Dagget +1  

    Wrażenie potegi wzmaga nagromadzenie różnych rzeczy w jednym miejscu. Jako notatnik muzyczny do projektów to się sprawdza. Z tego co zauważyłem w pro audio nie pojawia się zbyt często na listach softu. Zwykłe DAWy nie mają może multum wtyczek na pokładzie ale można sobie dobrać to co jest potrzebne i będzie wykorzystywane i jest dużo lepszej jakości. Poza tym wraca moda na posiadanie sprzętu fizycznie. A tu już potrzeba programu który ma zaawansowane funkcje zwązane z miksem i edycją dźwięku, obsłuży 16 wlotów i wyśle sygnał na sprzętowy pogłos. Tego FL nie ma.

    pokaż komentarz
    Dagget
  • slada -1  

    Ableton Live rulez, jestem z nim od czasów ver.1.0 monolake są genialni i chwała ich twórcom. FL Studio ujdzie, ale w porównaniu z Abletonem Live, to raczej zabawka.

    pokaż komentarz
    slada
  • MTBTC +3  

    Oho, widzę, że się dyskusja rozwinęła.

    Ja używam mnóstwa kupnych wtyczek do FL. Z syntezatorów, które można kupić razem z FL Producer Edition używam tylko Sytrusa. Z dodatkowych wtyczek, np. PoiZone czy ToxicBiohazard.

    Zgodzę się, że wtyczki, które ma FL na dzień dobry nie są zbyt rewelacyjne...

    Co do Abletona, jakoś nigdy nie mogłem się do niego przekonać, więc nie mogę się na jego temat wypowiedzieć.

    Jak już wcześniej wspomniałem - każde z narzędzi będzie miało plusy i minusy. Każde z nich znajdzie swoich zwolenników, jak i przeciwników.

    Nie ma uniwersalnego narzędzia. Bo, jak mówi powiedzenie - jak coś jest do wszystkiego, to tak naprawdę, jest do niczego :)

    Poza tym - wydaje mi się, że z softem jest podobnie jak z instrumentem : kiepski gitarzysta kiepsko zagra na najlepszym wiośle. A dobry gitarzysta zagra dobrze nawet na kawałku deski ze strunami.

    Tajemnica tkwi w umiejętnościach, doświadczeniu, wiedzy, a także na odrobinie "magii"...
    Jeden zrobi utwór w ProTrackerze (ech... przypomnieliście mi stare czasy...) przy którym buty ludziom pospadają, a drugi przy użyciu najdoskonalszego sprzętu i całego pakietu narzędzi zrobi kawał szmiry.

    Ba... znam magika, który dla zabawy zrobił wstępny mastering w WinAmpie... i wyszło całkiem fajnie. Ot... dobre ucho, umiejętności i wiedza.

    #kodishu - nie kąsam intrygi z tą frustracją...

    pokaż komentarz
    MTBTC
  • jemjom_squad +3  

    Nie no sory nie mogę czytać tych pierdół :P KAŻDE oprogramowanie jest dobre pod warunkiem że używa się go ŚWIADOMIE, a nie że dzieciak odpali sobie pierwszą lepszą wtyczkę poleconą na forum, strzeli 3 presety i myśli że jest świetny. Reason jest środowiskiem zamkniętym ale to nie przeszkadza w kręceniu świetnych brzmień. FL, jak i Cubase, są środowiskami otwartymi i na starcie przez to nieco łatwiejszymi (presety vst'ków...), ale w rękach doświadczonego realizatora dźwięku potrafią zdziałać praktycznie tyle samo (jak ktoś rozumie metody syntezy i potrafi kręcic gałkami to nie potrzebuje miliona wtyczek z kolejnymi 5 milionami presetów na każdą okazję). A Ableton LIVE, jak sama nazwa wskazuje służy (przede wszystkim) do grania LIVE! Mówienie że jest dużo lepszy od środowisk służących do 'układania klocków' jest bzdurą - różne przeznaczenie tych softów nie pozwala na jednoznaczne porównania. I jeszcze znaleźli się specjaliści od algorytmów renderowania... Niech zatem podadzą wzory i sposoby strumieniowania i obliczania kolejnych próbek aby udowodnić że taki a siaki soft jest gorszy od innego. Bez przesady...

    A kolega nagrywający na żywo się bardzo fajnie bawi (szkoda że same soundfonty) i chwała mu za to że czerpie z tego satysfakcję. Może i wybitne nie jest, ale czuć że ktoś się przy tym spełnia i o to chodzi.
    pozdros

    pokaż komentarz
    jemjom_squad
  • sensi 0  

    Ja mogę bazować tylko na swoim doświadczeniu i na zdaniu kolegów "z branży". Sam doświadczyłem tego, że dźwięk nie był taki sam przed jak i po renderingu. Nie dzieje się to zawsze, ale dla mnie jednak to ważny aspekt przy tworzeniu muzyki. Nie twierdzę, że FL jest zły, bo sam go przez bardzo długi czas używałem, ale teraz od dwóch lat siedzę na Abletonie i wiem że już nie wrócę do FLa bo w zupełności mi on wystarcza i dzięki niemu rozwinąłem skrzydła

    pokaż komentarz
    sensi
  • jemjom_squad +1  

    No następny. Zmień 'kraka'. Chłopaki nauczcie się conieco o przetwarzaniu sygnałów to nie będziecie sobie siary robić takimi tekstami :)
    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    jemjom_squad
  • berecik +1  

    http://www.youtube.com/user/psychtronic

    mój profil, polecam jeżeli lubicie mocniejsze brzmienia... siedze w tym juz od 2002 roku

    Ci co twierdza, że FL leci z dynamiką, niech się najpierw nauczą podstaw masteringu i odpowiedniego przygotowania sobie środowiska pod sam miks. FL niepozornie daje te same możliwości co Ableton Live, a w wielu aspektach go przewyższa. Jak ktoś potrzebuje pomocy to może się skontaktować ze mną przez YouTube. Pozdro

    pokaż komentarz
    berecik
  • Koniik 0  

    @fizyk i inni linuksiarze:
    polecam hydrogen drum machine. do tego stare dobre audacity, ardour, wszystkie możliwe wtyczki i na początek starczy.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • Namarin -1  

    @sensi:

    A jaki program poleciłbyś osobom początkującym, chodzi o prosty program, taki aby ktoś kto się nie zna na mixowaniu go ogarnął? Widziałem twój profil na MS i powiem ci że podoba mi się rodzaj muzyki jaki tworzysz, jestem zapalonym fanem trance progressive i chciałbym spróbować swoich sił.

    pokaż komentarz
    Namarin
  • Bad_Sector +1  

    Coś pięknego ten utwór :) Gratuluje twórcy :)

    pokaż komentarz
    Bad_Sector
  • jakb +1  

    Pełno komentarzy fachowców od sprzętu a ja powiem jedno. Słucham utwór 4 raz i nie wytrzymałem, wykop dodany do ulubionych. Świetne !

    pokaż komentarz
    jakb
  • Syntax +1  

    Ten kawałek jest dość słaby. Ale jako tutorial spełnia swoją rolę. O gustach się nie dyskutuje, natomiast w tym filmie nie została pokazana nawet 1/10 możliwości tego programu.

    pokaż komentarz
    Syntax
  • jakb +1  

    Podoba mi się. Jako laik powiem ci, że średnio mnie interesuje jakim programem i za ile tyś sprzętem ktoś robi muzykę. Po prostu musi trafiać do odbiorcy. Swoją drogą ciekawe ile osób teraz ciągnie ten program :D

    pokaż komentarz
    jakb
  • Syntax -2  

    @jaaqob: Niech ciągną... W końcu o to chodzi, żeby się wypróbować. A akurat taki soft nie ma wielkich wymagań. Co innego odpalić Cubase'a z kilkunastoma wtyczkami VST szczególnie z instrumentami, wtedy jest jazda i wymagania sprzętowe...

    pokaż komentarz
    Syntax
  • sha4ky +1  

    Prawdą jest że dziś praktycznie każdy dźwięk czy też bit można stworzyć przy pomocy komputera :)

    Polecam też wersje Windows Sounds , dla tych którzy nie widzieli :
    http://www.youtube.com/watch?v=dsU3B0W3TMs

    pokaż komentarz
    sha4ky
  • porfrankdrebin +1  

    Bardzo dobra robota,ale nie przesadzajmy z tymi wielkimi słowami "ponadprzeciętnie umuzykalniona" - mój znajomy u którego uczę się grac na klawiszach ,jest w prawdzie po studiach muzycznych, ale potrafi wyczyniać większe cuda

    pokaż komentarz
    porfrankdrebin
  • sprezyniasty +1  

    A ja polecam http://www.hobnox.com/index.1056.de.html mały warsztat muzyczny we Flashu z użyciem TB303 TR909 TR808 + efekty.

    pokaż komentarz
    sprezyniasty
  • melon_jp +1  

    FL ma ogromne możliwości, już nie potrzeba tego całego sprzętu, wystarczy komputer ;]

    pokaż komentarz
    melon_jp
  • tera +16  

    Wykop mnie nie zadziwił, ale wykopię, bo rozumiem autora.

    Kiedyś też bawiłem się z kolegą podobnym programem - ProTracker (http://protracker.ex.pl/progs.html), mógłbym żec, dziadkiem wymienionego wyżej "Fruity Loops". Zadanie bylo o tyle trudniejsze, że prawie wszystkie sample musieliśmy zdobywać sami. Kupowało się sampler, podłączało go do Amigi, do samplera jakiegos grajka (głównie kaseciak) nie mówiąc o ograniczeniach typu pojemność nośników, czy tylko 4 sciezki.

    Dla mnie to była zabawa, ale kolega z tego co wiem bawił sie o wiele dłuze i efektywniej.
    http://www.buzzmachines.com/machineinfo.php?id=590
    http://www.buzzmachines.com/search.php?searchtarget=machinesdev&developer=Oomek

    Tak więc polecam jako inspirację.

    pokaż komentarz
    tera
  • Amfidiusz +6  

    Komentarz treściwy, ale żec?

    pokaż komentarz
    Amfidiusz
  • tera +3  

    Słowo się rzekło. Za późno na edycję ;/

    pokaż komentarz
    tera
  • wodna +4  

    moim zdaniem nic wartego uwagi :|

    polecam to:
    http://www.youtube.com/watch?v=5MZl7pHF1NQ

    co prawda to juz reason, ale zawsze sie "efelowcy" sprzeczali, który jest lepszy ;)
    Temat rzeka. Ja lubie FL ;)

    Wogóle ten opis wykopu sux!
    "Można zostać naprawdę nieźle zaskoczonym, gdy się widzi jak za pomocą myszki dźwięki stopniowo przemieniają się w naprawdę fajną muzykę"

    Noo prosze Cie gosciu...

    pokaż komentarz
    wodna
  • Syntax 0  

    Nie przesadzaj. Każdy ma swoje narzędzie, które lubi. A wykop jest ok... Warto uświadamiać niektórym, że można się twórczo rozwijać, że wystarczy jeden program, by stworzyć już prawie profesjonalnie brzmiącą muzykę. Ja się nigdy nie ścierałem z FLowcami czy Reasonowcami. Nie w tym rzecz. Ważne żeby robić to co się lubi i używać narzędzi, które do nas bardziej przemawiają.

    pokaż komentarz
    Syntax
  • WinRar -3  

    Nie no trochę tworze muzykę, robię bity, gram na instrumentach łącznie 5 lat więc mogę powiedzieć, że prędzej czy później rzucisz FL'a no chyba, że będzie Ci pasował jednak ten wybór. Ja lubię poszerzać horyzonty ;)

    pokaż komentarz
    WinRar
  • Nerki +2  

    Dla kogoś kto słyszy to pierwszy raz jest to zdumiewające i ciekawi go, jak można się nauczyć robić coś tak trudnego. Jednak jeżeli poświęcisz na to jakiś czas to nie będzie wcale takie skomplikowane ;)

    pokaż komentarz
    Nerki
  • Piobuko7 +1  

    Dokładnie, kwestia praktyki, a jak ktoś jeszcze ma wykształcenie muzyczne, to po zapoznaniu się z interfejsem praktycznie nie ma problemów ze zrobieniem własnego kawałka

    pokaż komentarz
    Piobuko7
  • henk +2  

    może mnie zaminusujecie, bo chociaż całkiem nieźle to brzmi, to nie znając się na takich pojęciach jak dynamika dźwięku czy mastering, do dla mnie po prostu ta muzyka jest pozbawiona duszy.

    wykop się jednak należy.

    pokaż komentarz
    henk
  • fokamv -1  

    To tylko krótki demo-fragment i nieskomplikowany utworek... Dusza nie powstaje w 7 minut... Sam używam fl do komponowania i faktycznie uważam, że niezbyt nadaje się do składania - ale zawsze można wyeksportować loopy np do SF Acida...

    pokaż komentarz
    fokamv
  • henk -1  

    ale ja nie mówię, że ogólnie muzyka elektroniczna fe :) prawda taka, że generalnie słucham często takiej muzyki, chodziło mi o ten konkretny kawałek.

    pokaż komentarz
    henk
  • dzejkob98 -1  

    Chyba każdy kto ma FL'a zna mr. Janhuh'a :) Wymiata on po prostu :)

    pokaż komentarz
    dzejkob98
  • HooK +16  

    ja robie muze w Flu juz od 5 lat i jakoś tego kolesia nie znam.. :(

    pokaż komentarz
    HooK
  • berecik +3  

    http://www.youtube.com/watch?v=kSMgfxt4NfI&feature=channel_page&fmt=18

    ten koles to dopiero wymiata...

    pokaż komentarz
    berecik
  • ZenekSmietana -1  

    Dla zainteresowanych Fokus, były MC Paktofoniki robi bity właśnie w FL :)

    pokaż komentarz
    ZenekSmietana
  • Trs2 -1  

    ;) Nawet w najnowszej płycie usłyszałem wtyczkę "Glitch" :D Ogólnie to Paktofonika zaczynała z FLem ;) Można to zobaczyć na przykład w teledysku "Chwile Ulotne" .

    pokaż komentarz
    Trs2
  • zapalara -2  

    O lol... zero wykształcenia muzycznego... Beznadziejne... to tu wychodzi roznica miedzy takim prodigy a takim gosciem

    pokaż komentarz
    zapalara
  • Scharnvirk +7  

    Znaczy się jeśli mi się podoba, to znaczy że powinienem się podszkolić w zakresie muzyki, żeby wiedzieć dlaczego powinno mi się nie podobać?

    asda.

    pokaż komentarz
    Scharnvirk
  • zapalara 0  

    Nie, to oznacza tylko tyle, że jeśli Ci sie podoba to znaczy że nie masz słuchu. Bo facet rypie te dźwięki tak, że ewidentnie fałszują, słychać to a po drugie widać, w momencie jak kładzie dźwięki.

    To oznacza, że najprostsze przejście tonika-dominanta-subdominanta wzbudza w tobie podziw.

    To oznacza po prostu, że masz proste pojmowanie muzyki, co nie przeszkadza w cieszeniu się nią i dobrze!
    Porównałbym to do czytania poezji, ale bez rozumienia trudniejszych metafor.

    pokaż komentarz
    zapalara
  • blinkin 0  

    Sami bogacze. Wszyscy używali co najmniej dwóch programów, każdy po czterocyfrowej cenie :)
    Ja do nagrań gitarowej kapeli używałem Nuendo od Steinberga, trochę z musu bo na tym dostałem wstępnie zmiksowaną perkusję a nie umiałem tego przenieść gdzie indziej. Jak na kompletną nieznajomość programu, poszło całkiem nieźle. No i jest jeszcze stary, nieśmiertelny Cool Edit ;)

    pokaż komentarz
    blinkin
  • m0w 0  

    Ta muza świetnie by się nadawała do pornosa. Czy da się w tym zrobić coś ambitniejszego? Pewnie tak skoro tyle tam tych dynksów w interfejsie?

    pokaż komentarz
    m0w
  • sezamkowa 0  

    ja i tak zostanę przy zdaniu, że najlepiej brzmią żywe instrumenty ;)

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • sirmicho -1  

    Przede wszystkim orkiestra :)

    pokaż komentarz
    sirmicho
  • voytee 0  

    Używałem Fruita przez jakies 5-6 lat z niezlym skutkiem - teraz przesiadlem sie na Maca i Logic Pro 8 i powiem tylko tyle - nie da sie na fruicie zrobic profesjonalnego brzmienia - oczywiscie da sie zrobic brzmienie bardzo dobre (uzywajac najlepszych wtyczek) ale nie bedzie to to samo co profesjonalne nagranie. Dodam jeszcze fakt ze cale fruity loops jest napisane e delphi - sic! Przez to nawet na najmocniejszym PC przy wielu wtyczkach zaczynalo to kulec. Teraz na macu wrzucam wszystko co chce w track, w mixer - kilkanascie do kilkudziesieciu wtyczek naraz i nawet sie nie przytnie a sprzet wcale nie najmocniejszy : Core2Duo 4gb ram. Jest jedna wada logic'a we fruiceie interfejs jest swietny intuicyjny w logicu trzeba sie sporo przywyczajac

    pokaż komentarz
    voytee
  • m227 0  

    a tego pana znacie?: w google wystarczy wpisać:
    "hello youtubes"
    Ronald Jenkees, facet jest trochę upośledzony, ale niektóre kawałki potrafiłem słuchać w kółko. Sam czasem coś pokiubejzuję

    polecam np. to:
    http://www.youtube.com/watch?v=smE-uIljiGo

    o, no tak było już, sam się o nim dowiedziałem z wykopu :)
    http://www.wykop.pl/link/92654/ronald-jenkees-bawiac-sie-dzwiekami-gitary
    miód malina.

    pokaż komentarz
    m227
  • Jareq91 0  

    Zastanawia mnie jedno skąd was stać na abletona, fl i inne tego typu programy przecież one kosztują majątek.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • jakb +1  

    Wersja demo nic nie kosztuje.

    pokaż komentarz
    jakb
  • chim +1  

    Ja kupiłem FL7 XXL Box za 720 zł i nie narzekam,dopłaciłem za darmowe dożywotnie update'y $20 i cieszę się w tej chwili FL8.5 PB bez konieczności kupna nowej wersji/drogiego upgrade'a. Jest mnóstwo darmowych wtyczek w necie(tylko te do masteringu troszkę zawodzą,no ale cóż...).

    pokaż komentarz
    chim
  • Jareq91 -2  

    @jaaqob to ciekawe bo w fl demo są takie ograniczenia że nie na bawisz się za bardzo aby wyrobić sobie o nim jakieś zdanie.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • MTBTC +1  

    Jareq - jakie ograniczenia? FL demo to w pełni działająca wersja, bez możliwości zapisu.

    pokaż komentarz
    MTBTC
  • berti -2  

    FL to przepotężne narzędzie z tym że na tym filmiku nic szczególnego nie pokazano. Wogóle dziwi mnie ten wykop bo programy typu FL, Cubase, Reason, Live! czy NI Reaktor (polecam!) to po prostu narzędzia w rękach muzyków takie same jak np Excel dla analityka czy Word dla dziennikarza.

    A odnośnie wspomnianego Live! to klikanie myszką i klawiatura zdecydowanie przegrywa z ilością zabawy jakiej dostarcza podpięcie dobrego sprzętu.
    Mam nadzieję, że pomimo dość specyficznej muzyki, poniższy filmik pokaże jak powinno się naprawdę wykorzystywać soft.
    http://www.youtube.com/watch?v=-h9sii9Vvcs

    pokaż komentarz
    berti
  • zwiazek_naturalny -6  

    jest jeszcze inny, podobny, też fajny program - jeskola buzz od buzz machines.

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • WinRar -5  

    HAHAHAHHAHA MUZYKA Z KOMPUTERA... +1 internet za nazwe.

    Ableton Live 7 + Hypersonic 2 > ALL

    pokaż komentarz
    WinRar
  • tomyclik -1  

    Potwierdzam. FL STUDIO DEMO jedynym ograniczeniem jest brak możliwości zapisu ale i na to jest sposób.Polak potrafi! Jeśli chodzi o wtyczki Vst,Vsti to jeszcze nie spotkałem takiej która by nie działa z "FRUITEM" a mam ich trochę! Link znajdziecie w moim profilu.
    Jestem Tu Nowy więc Witam Wszystkich.

    pokaż komentarz
    tomyclik
  • luxtu -1  

    poilecam ten kanal: http://www.youtube.com/user/nfxbeats sa to w sumie podstawy ale pokazane na fajnym poziomie i efekty koncowe sa swietne

    pokaż komentarz
    luxtu
  • plugawy -2  

    Ten koleś jest ciekawszy http://www.youtube.com/watch?v=8OhDC5GUJYw
    imo

    pokaż komentarz
    plugawy
  • sprezyniasty 0  

    A slyszales to: http://www.youtube.com/watch?v=F8Kiw4aoex4

    pokaż komentarz
    sprezyniasty
  • plugawy 0  

    @sprezyniasty niezłe - świetne użycie ribbona. Takiego klimatu to ze świecą szukać...

    pokaż komentarz
    plugawy
  • boberlium -4  

    i co to ma być takie zaj$$iste?

    na tym wykopie to nie ma już nic ciekawego same internetowe śmieci :)

    pokaż komentarz
    boberlium
  • jakb 0  

    Jak nie pasi przenieś się na onet :)

    pokaż komentarz
    jakb
  • eastman -5  

    ale mi wielka rzecz..,

    pokaż komentarz
    eastman
  • tomyclik 0  

    Niestety! Nawet w inne tematy "Wykopu" Polityka się"wkrada" .Nie lubię PiS-u i to jest moja sprawa.......Pozdrawiam zwolenników innych Partii !

    pokaż komentarz
    tomyclik
  • sprezyniasty 0  

    Genialny kawalek
    http://www.youtube.com/watch?v=Y_ub_r-iTF8&feature=related

    pokaż komentarz
    sprezyniasty
  • Walpurg 0  

    To co nagrywam tworzę z własnych sampli oraz z ich bazy którą gromadziłem około 3 lat.
    Korzystam z jednego z najprostszych programów jakim jest Music Maker 14.
    Mam wszystkie te programy ojakich wspominali moi szanowni przed komentatorzy,jednak korzystam z najprostszego.Proste jest piękne !

    pokaż komentarz
    Walpurg
pokaż 

Wykopali i zakopali (366 / 13)