ITI pozywa prezesa PiS. "Oburza skala i częstotliwość kłamstw"

Grupa medialna ITI, właścicicel m.in. TVN i TVN24 pozwała do sądu Jarosława Kaczyńskiego. Chodzi o wypowiedzi prezesa PiS o budowanym stadionie Legii. - Oburza skala i częstotliwość powtarzanych kłamstw - oświadczenie o tej treści zakończyło dzisiejsze wydanie Faktów TVN.

  • Reklamy Google

  • zeev +4  

    CYTAT Z GHW WATCH - polecam spoconym z nienawiści

    http://hgw-watch.pl/2009/04/tylko-nie-mowic-o-przychodach.html

    TVN24.pl: PiS atakuje, ITI zarzuty odpiera

    W powyższym materiale Paweł Kosmala, członek Rady Dyrektorów ITI Holdings mówi o wysokich kosztach, jakie klub będzie ponosił w związku z eksploatacją nowego stadionu. Słuchając przedstawiciela ITI, widz nieinteresujący się tym tematem może odnieść wrażenie, że Legia nie uzyska żadnych przychodów z budowy nowego stadionu.

    Nie do końca:

    Wzrost przychodów (sezon 2011/2012 w porównaniu do sezonu 2008/2009)
    z tytułu eksploatacji nowego stadionu:

    Wzrost przychodów z tytułu sprzedaży biletów: 32.300.000 zł

    Wzrost przychodów z tytułu działalności komercyjnej: 5.881.000 zł

    Wzrost przychodów z tytułu wynajmu: 955.000 zł

    Razem zwiększenie przychodów: 39.136.000 zł

    Wzrost kosztów (sezon 2011/2012 w porównaniu do sezonu 2008/2009) z tytułu eksploatacji nowego stadionu:

    Wzrost kosztu czynszu: (2.800.000) zł

    Wzrost kosztów organizacji meczów: (6.453.000) zł

    Wzrost kosztów utrzymania obiektu: (6.556.000) zł

    Razem zwiększenie kosztów: (15.809.000) zł

    Poprawa wyniku operacyjnego z tytułu nowego stadionu: 23.327.000 zł
    Powyższe kalkulacje pochodzą z oświadczenia prasowego ITI wydanego kilka tygodni temu.

    Poza tym problem i tak powinien dotyczyć innej kwestii, czyli sensowności budowy stadionu, kiedy za duże publiczne pieniądze buduje się niedaleko Stadion Narodowy. Być może odpowiedź jest właśnie w powyższym zestawieniu. Własny stadion jest kluczowy dla uzyskania przez firmę zwrotu z inwestycji w Legię, a podnajmowanie Stadionu Narodowego nie byłoby już takie opłacalne.

    pokaż komentarz
    zeev
  • bzw 0  

    No OK, tylko zapomniałeś o dwóch rzeczach:

    Po pierwsze sprawdź sobie budżet Legii, np. w sezonie 2007/2008 ITI dorzuciło do niego 25 mln, tzn. że te 23 mln ledwo pozwolą zrównoważyć budżet, a gdzie tu mówić o zysku?

    Po drugie ITI nie musi sponsorować Legii wiecznie. Być może za kilka lat sprzeda klub i wówczas przychody ze stadionu trafią do nowego właściciela.
    Wniosek: Stadion jest dla Legii a nie dla ITI.

    Stadion Narodowy jest budowany na 55 tys. widzów. Widziałeś kiedyś tylu na meczu ligowym w Polsce? 20 tys. kibiców wyglądałoby na nim śmiesznie i pewnie koszt organizacji meczu byłby większy niż wpływy z biletów.

    pokaż komentarz
    bzw
  • Ronaldinho -1  

    @bzw: Hehe, ta argumentacja o liczbie kibiców jest śmieszna, jak można stwierdzić, że na 40-50 tys. stadion nie będą przychodzić kibice, skoro takich stadionów nie ma? Poza Chorzowem. Wczoraj grał Lech z Manchesterem City, pełny stadion, a pojemność chyba 42 tys., a do tego większość to miejscowi kibice Lecha. Od zawsze wszędzie tak było, że stadion należy do klubu lub klub stadion wynajmuję, ale nigdy nie było tak, że miasto buduje nowy stadion za tak potężną sumę nie mając z niego żadnego zysku tylko stratę równą kosztom budowy. Za 400 mln zł można by znacząco przyspieszyć budowę metra. A co ciekawsze, jak to k%##a możliwe, że pozwala się wydać 400 mln zł na taki stadion, skoro deficyt budżetu Warszawy to chyba w 2010 roku koło 2-3 mld zł?

    pokaż komentarz
    Ronaldinho
  • juno99 +7  

    moze wreszcie mu sie dostanie za bezsensowne klapanie dziobem

    pokaż komentarz
    juno99
  • westsiderr +2  

    Pewnie mu się nie dostanie, ale i tak się zgadzam. Kaczyński reprezentuje styl całego PiSu, partii pomówień i oszczerstw.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • searme +4  

    No tego się Jareczek chyba nie spodziewał. Może podziała - wszak i Kurski ciut przycichł jak parę razy poproszono go o dowody (vide słynna afera billboardowa).

    pokaż komentarz
    searme
  • stb73 -1  

    @searme: I autko zlicytowali biedaczkowi :)))

    pokaż komentarz
    stb73
  • zeev +1  

    Hertha gra na olimpijskim.....qrka, nie było żadnego stadionu teraz za kasę z Twoich podatków będą dwa z czego jeden przez 20 lat użytkowany przez prywatną firmę.....super....

    pokaż komentarz
    zeev
  • bzw 0  

    Nareszcie.

    Jarek działa zgodnie z zasadą niejakiego J.G.: "Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą."

    pokaż komentarz
    bzw
  • bon_mot 0  

    Mnie bardziej zastanawia dlaczego, budowa stadionu przez właściciela rozpoczęła się tak późno, tzn. w czasie "mobilizacji" na Euro. Taka np. Wisła rozpoczęła budowę nowego stadionu przed przyznaniem Polsce i Ukrainie Euro. O ile się nie mylę to momencie przejmowania Legii przez ITI, prezes Walter obiecywał budowę stadionu, ale przez 5 lat nie zrobił nic. Teraz gdy wszędzie budują stadiony, a niektóre dofinansowywane są z budżetu państwa, Walter pomyślał, że i jemu może coś skapnąć. Oczywiście podzielam zdanie Kaczyńskiego.

    pokaż komentarz
    bon_mot
  • bzw 0  

    Przecież to nie Walter buduje stadion, tylko miasto! Miasto buduje stadion za swoje pieniądze i na swoim terenie.

    Na Tobie najlepiej widać wpływ PiSowskiej propagandy i to, że ITI słusznie pozwało Kaczyńskiego za kłamstwa.

    pokaż komentarz
    bzw
  • bon_mot 0  

    Ale komu buduje? Legii czyli ITI! Co z tego, że Legia jest dzierżawcą terenu. Płaci czynsz. Czy musi? Nie! ITI mogło kupić działkę i budować SWÓJ stadion za SWOJE pieniądze. A tak to jest zwykłe żerowanie pod przykrywką.

    pokaż komentarz
    bon_mot
  • bzw 0  

    Sam sobie odpowiedziałeś. No właśnie buduje Legii, a nie ITI.
    ITI dzisiaj jest, jutro może go nie być, a Legia jest tam od 90 lat.

    Gdyby miasto sprzedało teren ITI, to zaraz PiS zacząłby wrzeszczeć, że Walter postawi tam Multikino. No ale powiedzmy, że ITI kupi teren i postawi swój stadion za swoje pieniądze i za np. 10 lat znudzi im się zabawa w piłkę i sprzedadzą Legię. I co dalej? ITI zostanie z pustym stadionem, a Legia wyniesie się do Piaseczna?

    Fakt, że miasto jest właścicielem terenu jest jedyną gwarancją na to, że Legii nikt z Łazienkowskiej nie wygoni.

    pokaż komentarz
    bzw
  • Ronaldinho -1  

    @bzw: Klub nie jest własnością miasta/państwa, komunizm teoretycznie się skończył.

    pokaż komentarz
    Ronaldinho
  • illmaticmat 0  

    i brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • badyl -2  

    Przegrają - będzie cisza kilka miesięcy i później znowu to samo.

    Ot ich taktyka polityczna

    pokaż komentarz
    badyl
  • Helikon -6  

    No, tak tylko Kaczor nic takiego nie powiedział. Ktoś przeczytał uważnie ten tekst?

    pokaż komentarz
    Helikon
  • TomekMazowiecki -2  

    On nigdy nic nie powiedział, co jest negatywne w stosunku do niego.

    pokaż komentarz
    TomekMazowiecki
  • illmaticmat -5  

    hehe:P

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • searme +2  

    A jaka to była atmosfera Legii, łyse małpoludy ryczące coś o Żydach?

    pokaż komentarz
    searme
  • illmaticmat +1  

    wina leży po obu stronach. To że nie ma dopingu od trzech sezonów to jest juz spora przesada...

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • bzw +7  

    @JaceR:

    Taaak? A grupa idiotów w Wilnie? A banda d##!%i protestujących przeciwko budowie stadionu tylko po to, żeby odegrać się na Walterze? "Na złość mamie odmrożę sobie uszy."

    pokaż komentarz
    bzw
  • stb73 0  

    @bzw: jeszcze pokaz etykiety pewnej nocy na placu zamkowym.

    pokaż komentarz
    stb73
  • Jareq91 -1  

    Mamy Irlandię... wystarczy

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • Jareq91 -6  

    kaczor... donald :D stadion to pryszcz w porównaniu z irlandią stadion a państwo heh;p

    pokaż komentarz
    Jareq91
pokaż 

Wykopali i zakopali (40 / 6)