Allegro.pl

Powiązane (14)

  pokaż (9) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (87)

  • Reklamy Google

  • mita52 +8  

    cytat z Wikipedii: Najbiedniejsza warstwa społeczna w Iranie była zawsze najbardziej religijna i najbardziej niechętna zagranicznemu imperializmowi. Większość z nich stanowili rolnicy i mieszkańcy slumsów na obrzeżach wielkich miast, głównie Teheranu. Uznawali nowoczesne reformy szacha za imperialistyczne, a jego obietnice rozwoju kraju za fałszywe. Żądali przywrócenia dotychczasowych, szyickich zasad życia.

    Dodatkowo od 1953 roku pozycja szacha stawała się coraz bardziej zagrożona. Częściowo odpowiedzialne było za to jego uzależnienie od Zachodu, częściowo nieudane reformy Białej Rewolucji, a częściowo despotyczny styl rządów, korupcja i działania SAVAKu.

    We wczesnych latach '70, wraz z gwałtownym wzrostem cen ropy, wzrosła też w społeczeństwie irańskim świadomość kumoterstwa i korupcji w szeregach władzy. Dekadencja rządzących była dobrze widoczna w obchodach 2500 rocznicy założenia Imperium Perskiego. W październiku 1971 wystawiono trzydniowe przyjęcie w Persepolis, na które zaproszeni zostali jedynie zagraniczni dygnitarze. Oficjalnie samo przyjęcie kosztowało 40 milionów $, ale nieoficjalne źródła mówią o 100-120 milionach $. Na przyjęcie zamówiono ponad tonę kawioru, i obsługę dwustu kucharzy zamówionych na tę okazję z Paryża. W tym samym czasie wielu Irańczyków żyło na granicy skrajnego ubóstwa.

    Wzrost cen ropy pogłębił przepaść między bogatymi a biednymi Irańczykami i spowodował wzrost niepokojów społecznych. Nawet pro-Zachodnie grupy w Iranie zaczynały protestować przeciwko autokratycznym rządom i zwiększaniu znaczenia tajnej policji. Wielu opuściło Iran przed Rewolucją, inni zaczęli organizować się w ruchy opozycyjne. Jednocześnie meczety coraz częściej stawały się ośrodkami wyrażania niezadowolenia i pogardy dla zepsucia obyczajów niesionego przez cywilizację Zachodnią. Zderzenie młodej, rosnącej populacji ze strukturą społeczną nie mogącą zapewnić zarówno rozwoju do nowoczesnej formy, jak i stabilnego tradycyjnego społeczeń

    pokaż komentarz
    mita52
  • Nobody +63  

    Za 40-50 lat też będziemy oglądać podobne zdjęcia, tyle że z Francji, Wielkiej Brytanii i innych "tolerancyjnych" krajów.

    pokaż komentarz
    Nobody
  • 1plastyc +8  

    "Populacja muzułmanów w Wielkiej Brytanii zwiększyła się o ponad 500,000 osób, do 2.4 milionów w ciągu czterech ostatnich lat, zgodnie z oficjalnym badaniem przeprowadzonym dla " The Times". Oznacza to, że społeczność muzułmańska wzrasta ponad 10 razy szybciej niż całość społeczeństwa, ujawniło Biuro Narodowych Statystyk. W tym samym czasie liczba chrześcijan w kraju zmniejszyła się o 2 miliony osób."
    http://europa21.pl/wiadomosc/456-wielka_brytania_-_b%C5%82yskawiczny_wzrost_liczby_muzu%C5%82man%C3%B3w

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • Habanero +6  

    Nie będziemy, a to dlatego, że z reguły imigranci przejmują wiele wzorców kulturowych autochtonów. Wyjątkiem są wielokulturowe Stany Zjednoczone. Nawet w Niemczech gdzie imigracja turecka zaczęła sprawiać pewne problemy głownie z powodów nieprzystosowania, dzis coraz bardziej upodabnia sie do społeczenstwa niemieckiego. Po prostu w przypadku niektórych narodów proces integracji jest dość długi.

    p.s.
    Kolego nade mną. Ja nie mam żadnych czołgów, nie kradne ropy, dzieci nie zabijam, nikomu nie zabrałem ziemi, a araba znam jednego i nie chce zeby sobie gdzies szedł.
    Jak juz chcesz cofać czołgi to zacznij proszę od otwarcia słownika. Ja rozumiem literówka, ale sześć błędów w jednym zdaniu to lekka przesada.

    pokaż komentarz
    Habanero
  • oredaktor +3  

    wycofmy nasze czołgi, przestańmy kraść rope, przestanimy zabijać dzieci, oddamy ziemie to arabowie sobie pójdą

    To nastanie anarchia w krajach arabskich i dopiero się zacznie.
    A dzieci to muzułmańscy "żołnierze" głównie zabijają, a nie natowscy

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • GoRg0 +5  

    Tak się składa, że w listopadzie byłem w Iranie i Ci ludzie naprawdę chcą innego życia - przynajmniej bardziej świadome czy inteligentne warstwy społeczne. Jeśli chodzi o Islam to przez tydzień pobytu tam nie widziałem ani jednego modlącego się człowieka. Swoją drogą bardzo ciekawy kraj - polecam.

    pokaż komentarz
    GoRg0
  • _tomek_ +4  

    W powiązanych 2xwideo o tej tematyce.

    pokaż komentarz
    _tomek_
  • K70N 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    K70N
  • rabbuni +21  

    @seba-zzdw: a najfajniejszym krajem do mieszkania jest Korea Północna bo wszyscy się ich boją i te plugawe amerykańskie pieniądze nie mają tam żadnych wpływów!

    Weźże chłopie pomyśl!

    pokaż komentarz
    rabbuni
  • mtd 0  

    Skoro Iran jest taki wspaniały a UE to taki syf to proponuję emigrację

    pokaż komentarz
    mtd
  • Roll +3  

    Przed rewolucją mieli też tresowane nosorożce bojowe i króla który miał 3 metry wzrostu

    pokaż komentarz
    Roll
  • golebiow6 +2  

    Dlatego moją następną książką jaką przeczytam będzie "Szanszinach" Kapuścińskiego

    pokaż komentarz
    golebiow6
  • Oiolosse +2  

    Czasem mysle, ze "spojrzenie a'la wykop" to maksymalne splycenie danej tematyki. Delikwent zobaczy fotki, wykopie i juz ma wyrobione zdanie. Szkoda, ze nie kazdemu chce sie przeczytac Szachinszacha.
    http://www.kolporter.pl/195268,Ksiazki_reportaz_Szachinszach.html

    pokaż komentarz
    Oiolosse
  • mita52 +2  

    Dyktatura zawsze przynosi rewolucje.

    pokaż komentarz
    mita52
  • 1plastyc +4  

    Ciekawe kiedy będzie w Chinach...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • n0e +1  

    Rewolucje zawsze przynosza dyktatury.

    pokaż komentarz
    n0e
  • PoW88 +1  

    Jak to zwykle bywa w historii przypadek zdeterminował dalsze losy kraju. Po prostu islamiści wykorzystali umiejętnie rosnącą nienawiść do władz Iranu. Gdyby udało się to jakiejś podziemnej, mniej religijnej opozycji to wszystko potoczyłoby się inaczej. Trzeba umieć korzystać z szansy.

    pokaż komentarz
    PoW88
  • Juzbrig +1  

    Po obejrzeniu nasuneła mi się taka analogia:
    "A potem przyszedł agent Smith"

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • czikken88 +1  

    Islamską czy jakąkolwiek inną religijną rewolucją. Z resztą to bardziej złożony temat, ponieważ wszystko zaczęło się od wojny Rosyjsko - afgańskiej. Wtedy powstał ruch talibów i religijni ekstremiści, żerujący na biedzie jaka po wojnie w tym kraju zapanowała, zaczęli zbierać poparcie społeczne.

    Zawsze tak się dzieje, że w chwilach kryzysów, zniszczeń wojennych itp do głosu dochodzą oszołomy - polityczne i religijne. Nie inaczej było w Niemczech w czasach wielkiego kryzysu, kiedy nsdap zdobyło poparcie społeczne, nie inaczej było w Rosji w czasie rewolucji kiedy to ludzie z głodu umierali i poparliby każdego za skórkę chleba i nie inaczej było w Iranie po wojnie.

    pokaż komentarz
    czikken88
  • othelloplayer +41  

    aż ciężko uwierzyć jak religia i fanatyzm mogą zamienić normalny kraj w jeden z najbardziej zacofanych i brutalnych... (oczywiście mam tu na myśli prawo szariatu)

    pokaż komentarz
    othelloplayer
  • nm_ghost +83  

    Polecam bliżej zapoznać się z historią Iranu. Akurat przedstawione tutaj zdjęcia (na moje oko) to w głównej mierze element ówczesnej propagandy. Tak się składa, że w latach '70 w Iranie panował ustrój totalitarny, jedynie władca (Reza Pahlawi) m.in. aby przypodować się zachodowi, sprawiał pozory nowoczesnego państwa. Rezultat był taki, że Szach wraz ze swoją świtą (ułamek procenta ludności) żyli na poziomie zupełnie nieosiągalnym dla zwykłych Irańczyków. I te zdjęcia przedstawiają właśnie ten górny procent. Reszta społeczeństwa była utrzymywana w ryzach tylko dzięki terrorowi. W końcu doszło do rewolucji.
    Na podstawie takich zdjęć twierdzić, że to był cywilizowany świat, to tak, jakby teraz wysnuwać podobne wnioski na podstawie propagandowych zdjęć z Kuby, czy Korei Północnej.
    Zainteresowanym polecam np. książkę Szachinszach Ryszarda Kapuścińskiego.

    pokaż komentarz
    nm_ghost
  • othelloplayer +5  

    Zapewne masz rację. Jednak nie ulega wątpliwości, że obecny Iran nie różni się wiele (jeśli chodzi o swobodę obywatelską i szeroko rozumianą wolność) od tego co było przed rewolucją. Inna sprawa, że większości mężczyzn bardziej się podoba to co jest teraz. Doradził bym się spytać kobiet, dlaczego tamtejsi mężczyźni są w dużej mierze zadowoleni z obecnej sytuacji, jednak jak pewnie dobrze wiesz, taka rozmowa skończyła by się dla nich karą śmierci lub chłostą w najlepszym wypadku.

    pokaż komentarz
    othelloplayer
  • lehooleh +26  

    Czytałem wypowiedzi Irańczyków o tym jak to przed rewolucją potrafili z kilkumiesięcznych oszczędności wyjechać i bawić się w najlepszych hotelach Europy, teraz nie stać ich nawet na wyjazd, więc chyba aż tak źle nie było.

    pokaż komentarz
    lehooleh
  • kodishu +20  

    To jest kolejny przykład na to, że religia, jakakolwiek,
    (a zwłaszcza ci którzy je reprezentują)
    powinna być trzymana z dala od życia publicznego.

    pokaż komentarz
    kodishu
  • crip 0  

    Wg mnie jedynymi winnymi takiej sytuacji i nie mówię tylko o Iranie i islamie są Ci, którzy próbują krzewić wiarę na wiele dziwnych sposobów, włączając w to przymus. Zakładam, że prawdziwy katolik (katolik podany tylko dla przykładu) wierzący w Boga nie potrzebuje do modlitwy pomocnika w postaci "faceta w sukience"....

    pokaż komentarz
    crip
  • bastek66 +8  

    @seba-zzdw
    Mają ropy więcej niż ruscy - stąd ich bogactwo. Jak widać szariat do niczego dobrego sie nie przysłużył.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • seba-zzdw -3  

    Przysłużył... oni handlują własną ropą a nie usa...

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • Oiolosse +1  

    No tak, bo Savak to byla cywilizacja i kultura...

    pokaż komentarz
    Oiolosse
  • marcepanik 0  

    "ropy " - mają dużo ropy ale mają tak słabo rozwinięte jej przetwórstwo, że prawie całą benzynę muszą importować.

    pokaż komentarz
    marcepanik
  • drstorm +1  

    "dzięki "zacofanego" prawu sziratu nie ma tam korupcji" oraz karze się tam ofiary gwałtów i blogerów za pisanie prawdy. "i nikt nie wyśmiewa się z prezydenta" bo można za to stracić głowę.
    "Weźmy arabię saudyjską... Jeden z najbogatszych i najnowocześniejszych państw w którym obowiązuje szirat." z czego większość nowoczesności pochodzi z USA, Europy i Japonii a całe bogactwo z ropy...
    Mam nadzieję że w Polsce nigdy nie będzie podobnie. Nie chciałbym być rozstrzelany za to że zakochałem się w jakiejś dziewczynie...

    pokaż komentarz
    drstorm
  • PazikK +13  

    Czyli wiemy jakie islam to gówno. A swoją drogą szkoda, że nie ma dla porównania Iranu po rewolucji.

    pokaż komentarz
    PazikK
  • bulzaj -6  

    Nie tylko islam - każda religia.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • crip +6  

    Nie religia tylko jej ziemscy propagatorzy, ale to tylko moje zdanie ...
    W żadnym piśmie świętym czy też koranie nie ma mowy o zmuszaniu do wiary i nie ma mowy o mordowaniu ludzi tylko dlatego, że nie uznają wybranego Boga. W islamie morderstwo jest drugim, najcięższym grzechem, zaraz po odstąpieniu od wiary. Wiara sama w sobie to nic złego, ale ludzie którzy się nią wysługują to porażka...

    Tak dla informacji, pojęcie "świętej wojny" zagościło w islamie w średniowieczu, kiedy to chrześcijańscy konkwistadorzy palili wsie i mordowali ludzi, bo wierzyli w innego Boga. Ani Allah , ani Mahomet nie kazali zabijać ludzi. W piśmie świętym też nie ma nic o mordowaniu i paleniu miast, Papieżowi się w średniowieczu nie spodobało, że nie jest monopolistą i zorganizował sobie "boskich wysłanników" to krzewienia rzezi i gwałtu...

    pokaż komentarz
    crip
  • seba-zzdw -1  

    A chrześcijanizm takie elo... tylko to nie muzułamninie wysyłali dzieci na wyprawy krzyżowe...

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • bulzaj +10  

    Nie religia tylko jej ziemscy propagatorzy, ale to tylko moje zdanie ...

    Religa to system wierzeń czyli TYLKO jej ziemscy propagatorzy.

    W żadnym piśmie świętym czy też koranie nie ma mowy o zmuszaniu do wiary i nie ma mowy o mordowaniu ludzi tylko dlatego, że nie uznają wybranego Boga.

    W Starym testamencie Bóg nakazuje mordować każdego, kto stara się odwieść wierzącego od wiary.

    Ani Allah , ani Mahomet nie kazali zabijać ludzi. W piśmie świętym też nie ma nic o mordowaniu i paleniu miast,

    Wg. "ziemskich propagatorów" Jahwe kazał, jak wyżej wspomniałem.
    No i sam też wytłukł ładnych kilka milionów...

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc -1  

    @ crip Zapoznaj się lepiej z Koranem...
    @ bulzaj Jak już to nie uśmiercił tylko przywołał do Siebie. Nie zapominaj że Bóg Sam dał się dla nas ukrzyżować.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj +13  

    Nie zapominaj że Bóg Sam dał się dla nas ukrzyżować.

    A tego to ja już w ogóle nigdy nie rozumiałem - widzę, że jesteś w temacie, więc może pomożesz mi to ogarnąć?

    Bóg jest wszechmocny i jest panem świata. To od Boga zależy, czy grzechy zostaną nam przebaczone. Ukrzyżowanie Chrystusa miało być odkupieniem grzechów ludzkości. Ale odkupienie przed kim?
    Jak dla mnie to miałoby sens w jakieś religii politeistycznej - jeden Bóg oddaje swoje życie za grzeszników, inny Bóg przyjmuje taką ofiarę i przebacza, Ale w monoteistycznej?
    Wszystko sprowadza się do tego, że Bóg (w postaci Chrystusa) pozwala się ukrzyżować za nasze grzechy, które po tym wydarzeniu zostaną nam odpuszczone przez Boga (w postaci Jahwe). Sam siebie ukrzyżował, żeby później samemu przyjąć taką ofiarę.

    Czy nie prościej byłoby po prostu powiedzieć "OK, mój syn idzie do nieba, Wy macie wybaczone, tylko już się nie wygłupiajcie i bawcie się grzecznie"?

    Gdzie w tym jakiś sens?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc -6  

    To nie jest religia uporządkowanej doktryny tylko religia serca i można pojąć to sercem. To podobnie jak ze zdradzającą żoną, od razu byś taką uściskał? No ten ból musiał zostać jakoś odkupiony.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj +8  

    To nie jest religia uporządkowanej doktryny tylko religia serca i można pojąć to sercem.

    Czyli też nie widzisz w tym żadnego sensu?

    To podobnie jak ze zdradzającą żoną, od razu byś taką uściskał? No ten ból musiał zostać jakoś odkupiony.

    To nie jest w ogóle podobne. Sytuacja byłaby analogiczna, gdyby mąż stwierdził, że musi sam siebie ukarać żeby wybaczyć żonie. I też twierdziłbym, że to bez sensu.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • oredaktor +3  

    jakieś inne pomysły na symbolicznie okazanie miłości i poświęcenia dla danej grupy (w tym wypadku wszystkich ludzi) poza wydaniem swojego syna na straszliwą śmierć?
    Tak, zmartwychwstanie i danie nadziei na życie wieczne :)

    Co tu bulzaj nie rozumiesz?

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • Juzbrig +11  

    Zrobiłem małe humorystyczne porównanie (in enlisz)
    http://fotoo.pl/zdjecia/files/2009-04/c9e269b9.jpg

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • 1plastyc 0  

    @ bulzaj Zechciej mi wyjaśnić kiedy używamy rozumu. Tak naprawdę większość decyzji w naszym życiu podejmujemy za jego pominięciem: studia, ślub, kariera zawodowa, dzieci, niesienie pomocy innym... Gdzie Ty tu widzisz wpływ rozumu? Nawet marketing opiera się nie na rozumie a na pragnieniach. Rozum to jest tylko narzędzie serca: "strzeżcie swojego serca niczym twierdzy", "(...) tam ma źródło życie", "gdzie serce twe tam skarb twój"...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • 1plastyc 0  

    05:47
    http://www.youtube.com/watch?v=_HmsM7I-ESU&feature=related

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • 1plastyc 0  

    http://www.wrzuta.pl/audio/gmHlalXN9l/ (dwie poprzednie części: http://www.wykop.pl/link/125518/slowa-zmieniajace-zycie)

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj 0  

    Zechciej mi wyjaśnić kiedy używamy rozumu. Tak naprawdę większość decyzji w naszym życiu podejmujemy za jego pominięciem: studia, ślub, kariera zawodowa, dzieci, niesienie pomocy innym... Gdzie Ty tu widzisz wpływ rozumu?

    Stary, masz problem...
    Wybierając kierunek studiów kierowałem się wyłącznie rozumem - wybrałem (nawet dwa razy, bo jeden już skończyłem) takie kierunki, w których czuję się dobrze i dzięki którym mogę sobie pozwolić na przysłowiową bułkę z masłem.
    Śluby, o których decyzja została podjęta bez udziału rozumu raczej nie mają racji bytu i kończą się rozwodami. Sam jestem w bardzo szczęśliwym związku, którego ślubem psuć nie zamierzam - zdecyduję się dopiero gdy zostanę przyparty do mury - jeśli będę miał wybór między legalizacją obecnego związku a rozstaniem, wybiorę Z ROZSĄDKU legalizację.
    Argumentu o niekierowaniu się rozumem w przypadku kariery zawodowej w ogóle nie rozumiem, więc nie będę się do niego odnosił.
    Dzieci będące wynikiem nierozsądnej kopulacji oglądam na co dzień w Teleexpressie - ot chociażby ostatnio, matka jedenaściorga dzieci wyciąga łapy po kasę, bo nie ma za co dzieci nakarmić, co wcale jej nie przeszkadza w planowaniu kolejnych.
    A niesienie pomocy innym to po prostu coś, co robią dobrzy ludzie.
    Jeśli Ty którąkolwiek z decyzji przez Ciebie wymienionych podejmujesz bez przemyślenia to naprawdę nie zazdroszczę.

    Nawet marketing opiera się nie na rozumie a na pragnieniach.

    Owszem, dlatego miliony ludzi wydają kupę kasy na bzdety, które nie są im do niczego potrzebne. Ja raczej staram się kupować racjonalnie. Jeśli Ty tak nie robisz - współczuję.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc 0  

    Różne są kierunki studiów, różne są też uczelnie- czemu akurat ten kierunek a nie inny? Rozsądek równie dobrze mógłby podyktować dziesiątki innych uzasadnień niż w przypadku wybrania akurat tego a nie innego kierunku i uczelni. Tutaj mamy do czynienia z motywacją która również nie bierze się znikąd.

    "Sam jestem w bardzo szczęśliwym związku, którego ślubem psuć nie zamierzam"- haha, no to widzę jaki on szczęśliwy... Tłumacz tak sobie dalej...

    Rozwody- tutaj nie o rozum chodzi...

    "Zawrzeć małżeństwo z rozsądku znaczy w większości wypadków zebrać wszystek swój rozum dla popełnienia najbardziej szalonego czynu, jakiego dokonać może człowiek. Marie von Ebner-Eschenbach (1830-1916)"

    No wyjaśnij mi rozumowanie Matki Teresy i czemu nie wszyscy tak rozumują...

    Kariera- nierzadko ktoś ma złamane serce i podświadomie szuka jakiegoś "leku", może pójść na studia, rypnąć sobie trzeci kierunek, później rzucić się w wycieczki a jak one nie dadzą tego czego się szuka to można zająć się sztuką, a potem zmieniać partnerki/ ów jak rękawiczki... Złamane serce... A te wielkie domy które stoją potem puste- to są rany z dzieciństwa które ludzie próbują jakoś wyleczyć...

    Kliknij w linki które podałem to może zrozumiesz...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj 0  

    Różne są kierunki studiów, różne są też uczelnie- czemu akurat ten kierunek a nie inny? Rozsądek równie dobrze mógłby podyktować dziesiątki innych uzasadnień niż w przypadku wybrania akurat tego a nie innego kierunku i uczelni. Tutaj mamy do czynienia z motywacją która również nie bierze się znikąd.

    Tak, masz rację - rozum mógł podyktować mi jeszcze jakieś inne rozwiązania. Zakładając, że tak by się stało, mógłbym porównać te opcje, które pozostały i wybrać z nich najlepszą.
    Tak się jednak nie stało i zarówno za pierwszym jak i za drugim razem miałem wybraną tylko jedną uczelnię i tylko jeden kierunek.

    "Sam jestem w bardzo szczęśliwym związku, którego ślubem psuć nie zamierzam"- haha, no to widzę jaki on szczęśliwy... Tłumacz tak sobie dalej...

    Jeśli Ty do szczęścia potrzebujesz papierka to szkoda mi Ciebie jeszcze bardziej.

    Rozwody- tutaj nie o rozum chodzi...

    Jak już się wyżenisz nie biorąc pod uwagę tego, co podpowiada Ci rozum a li tylko serce to może kilka lat później zrozumiesz. Absolutnie nikomu temu nie życzę.

    No wyjaśnij mi rozumowanie Matki Teresy i czemu nie wszyscy tak rozumują...

    Daleki jestem od twierdzenia, że rozumowanie Matki Teresy, jest mi bliskie lub zrozumiałe.

    Kariera- nierzadko ktoś ma złamane serce i podświadomie szuka jakiegoś "leku", może pójść na studia, rypnąć sobie trzeci kierunek, później rzucić się w wycieczki a jak one nie dadzą tego czego się szuka to można zająć się sztuką, a potem zmieniać partnerki/ ów jak rękawiczki... Złamane serce... A te wielkie domy które stoją potem puste- to są rany z dzieciństwa które ludzie próbują jakoś wyleczyć...

    Z całym szacunkiem, ale co Ty do cholery gadasz? Najpierw twierdzisz, że kariera nie jest wyborem racjonalnym tylko podyktowanym sercem a teraz, że to tylko w przypadku niektórych złamanych serc. To jak to w końcu jest?

    Kliknij w linki które podałem to może zrozumiesz...

    Ostatnie 7 lat starałem się zrozumieć kościół i religie. Przeszedłem całą ścieżkę od katolika przez niereligijnego teistę, deistę, agnostyka aż po słabego ateistę, którym w tej chwili jestem i z dużym prawdopodobieństwem do końca życia zostanę.
    Naprawdę myślisz, że 45ominutowe słuchowisko + 10minutowy filmik zmienia nagle poglądy, do których dochodziłem przez lata?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc 0  

    Różne są motywacje. np. dowódcy wojskowi śmieją się że duża część kobiet przychodzi do wojska wyżyć się na facetach... Ktoś może czuć się niedowartościowany i próbować leczyć swoje kompleksy. Wybiera się taką a nie inną drogę bo coś się w określony sposób kojarzy... Temat rzeka... Ludzie często naprawdę potrafią jedno myśleć, drugie mówić a trzecie czuć...

    Potrzebować papierka- chodzi o to że ludzie często boją się tego papierka i próbują wmawiać sobie, że bez niego to jest to samo. Przypomniał mi się mój wujek pracujący w laboratorium- opowiadał jak kiedyś na studiach miał przy sobie próbkę bakterii salmonelli a jego kolega śmiał się co też on za bzdury wygaduje no bo co groźnego może być na małym szkiełku... Na to wujek odpowiedział: Tak!? To poliż to! No i koleś wymiękł... Wspaniały związek tylko nie chcę się w niego angażować bo jakby coś nie poszło to zawsze mam jeszcze opcję ucieczki.... Strzelanina na ślepą amunicję- kocham Cię i nie opuszczę Cię ale wykręć mi jakiś numer to najdalej za dwa dni już mnie tu nie będzie... Spróbuj zagrać na ostrą amunicję... Jak się boisz zaangażować to widocznie wcale Ci tak mocno nie zależy...

    Ostatnie 7 lat spędziłeś nad studiowaniem wszystkiego- pamiętasz tą reklamę: jak coś jest do wszystkiego... No chaos w głowie i wcale nie dziwię się że na koniec zdecydowałeś się "wylać to wszystko do toalety"... Czy ja wierzę że 45 minut może kogoś odmienić- no Judasz był przy Jezusie mnóstwo czasu, Żydzi chodzili po pustyni 40 lat, nie mogę być pewien, mimo to jestem zdania że może jest szansa bo serce zmienia się powoli ale może drgnąć... Zachęcam!

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj 0  

    Wspaniały związek tylko nie chcę się w niego angażować bo jakby coś nie poszło to zawsze mam jeszcze opcję ucieczki.... Strzelanina na ślepa amunicję- kocham Cię i nie opuszczę Cię ale wykręć mi jakiś numer to najdalej za dwa dni już mnie tu nie będzie... Spróbuj zagrać na ostrą amunicję... Jak się boisz zaangażować to widocznie wcale Ci tak mocno nie zależy...

    Ależ misiu, ja jestem zaangażowany. Mam dziwne wrażenie, że jestem bardziej zaangażowany niż te tysiące nowych małżeństw, w których decyzja została podjęta błyskawicznie a już osiem miesięcy później okazało się, że w dzieciach wcześniej obrodziło.
    Czy jesteś w stanie przedstawić mi racjonalnie, dlaczego niby po podpisaniu jakichś papierków związek jest lepszy/poważniejszy?
    Jeśli Ty angażujesz się tylko w przedsięwzięcia (i nie mówię tutaj tylko o związkach) to współczuję - od przyjaciół też bierzesz kwity?

    Ostatnie 7 lat spędziłeś nad studiowaniem wszystkiego- pamiętasz tą reklamę: jak coś jest do wszystkiego... No chaos w głowie i wcale nie dziwię się że na koniec zdecydowałeś się "wylać to wszystko do toalety"...

    Nie zdecydowałem się wylewać niczego do toalety.
    Ja po prostu tak mam - fakt, w przeciwieństwie do większości wierzących - że przemawiają do mnie rozsądne argumenty i nie upieram się za wszelką cenę przy swoim zdaniu. Zacząłem jako katolik bo zostałem tak wychowany - dopiero później zacząłem się nad tym wszystkim zastanawiać i zadawać pytania. W tej chwili nie mam w głowie żadnego chaosu a wszystko ma sens.

    Czy ja wierzę że 45 minut może kogoś odmienić- no Judasz był przy Jezusie mnóstwo czasu, Żydzi chodzili po pustyni 40 lat, nie mogę być pewien, mimo to jestem zdania że może jest szansa bo serce zmienia się powoli ale może drgnąć... Zachęcam!

    Najserdeczniej dziękuję, nie skorzystam.
    Szczerze pozdrawiam kończąc jednocześnie prowadzącą donikąd dyskusję.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc 0  

    -> http://www.wykop.pl/link/95562/wspolne-mieszkanie-przed-slubem Sakrament małżeństwa to jest taki "firewall", bez niego łatwiej jest atakować "złośliwym programom". No jakoś człowiek jest istotą monogamiczną- potwierdzone badaniami, nawet jak ktoś robi skoki w bok to najwięcej czasu spędza z jedną osobą. Taka stabilizacja.
    Może zachęci Cię do wysłuchania (poprzednie linki) to, że mnóstwo informacji pokrywa się z wynikami najnowszych badań dotyczących psychologii i marketingu...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • remulak +2  

    Iran przed rewolucją islamską - jak wyglądały rządy Pahlaviego i SAVAK, poczytaj w powiązanych.

    pokaż komentarz
    remulak
  • Miragnot +1  

    Jako ciekawostkę podam, że ostatni Szach Mahomet Reza Pahlavi jest doktorem honoris causa Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego.

    pokaż komentarz
    Miragnot
  • hassassin +1  

    ależ zacne te niewiasty

    pokaż komentarz
    hassassin
  • Maciejazz -1  

    Jak te bezbożnice śmiały pokazać się z odkrytymi twarzami!

    pokaż komentarz
    Maciejazz
  • yone 0  

    Warto zobaczyc slynna kreskowke Persepolis :)

    pokaż komentarz
    yone
  • rebel -2  

    ok a teraz w polsce pelno jest fanatykow chrzescijanskich, i teraz wystarczy na tym punkcie rozpetac wojne i macie co chcecie kraj zrujnowany, a fantyzm religijny dalej sie trzyma.

    Wystarczy co nie co, mala pogaduche w necie, w komentarzach zeby zoabczyc co sie dzieje. A teraz przenies to na rzeczywsitosc do reala.

    Na tle religijnym ludzie moga sie wyrznac w pien. Zreszta zrobia wszysto co zechcesz. Wiara czyni cuda hehe ;/

    pokaż komentarz
    rebel
  • 1plastyc +2  

    Słuchaj- ludzie mogą się wyrżnąć w pień zawsze i wszędzie, potrzebują tylko pretekstu. Ciężko jest zachęcić ludzi do przelewania krwi kiedy mówiłoby się- robimy rzeź żebym miał więcej bogactwa, terenów i poddanych... Trzeba mówić o czymś "wzniosłym"... Czasami manipulatorzy bezczelnie próbują powoływać się na religię ale to nie znaczy że chrześcijaństwo nie jest dobre- trzeba go tylko PRZESTRZEGAĆ. Jak nie religia to można spróbować powołać się na wolność, demokrację, aryjskie korzenie, Arkę Gdynię/ Motor Lublin ;D, itp. itd. Uderz psa a kij się znajdzie...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • oredaktor +3  

    A czy u podstaw Solidarności i rewolucji w Polsce, która się rozprzestrzeniła na cąły blok wschodni, nie stał przypadkiem Kościół Katolicki?

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • temujin -3  

    @oredaktor
    Nazywanie wymiany elit oraz szerokiego "regime swap" rewolucją to jakieś nieporozumienie - acz stanowi ono podstawę współczesnych polskich mitów państwowotwórczych i jako takie należy je podtrzymywać (pewnie dlatego ostatnio stało się żerem politycznym dla paranoików). A kościół rzymski... cóż, jak każda instytucja o zasięgu globalnym podejmuje te działania i popiera te inicjatywy które są zgodne z jej interesem - o co trudno zresztą mieć do niego pretensje.
    Zasłanianie się natomiast jakimś ogólnym interesem społecznym czy dziejową funkcją może wywołać tylko uśmiech politowania.

    pokaż komentarz
    temujin
  • oredaktor 0  

    No tak, bo poza elitami to w Polsce nic się nie zmieniło. Pałuje nas milicja, pułki sklepowe są puste, mamy obowiązek pracy, nie możemy wyjeżdżać za granicę, chodzić do kościoła, kupować założyć firmy...
    komunizm trwa do dziś TAK!

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • 1plastyc +10  

    Armia Czerwona mordowała bez religii a George Bush próbował usprawiedliwiać swoją wojnę (Jan Paweł II był przeciwny wojnie i nawet poleciał do Saddama Husajna prosić go aby ten nie dawał USA pretekstów do najazdu) mówiąc o wolności i demokracji- ani słowa o religii.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • othelloplayer 0  

    zabawne :)

    mówi Wam to coś?

    http://talkingsquid.net/blogpix/buckle.jpeg

    większość żołnierzy wermahtu miała identyczny napis na swoich nożach "got mit uns" - "bóg z nami". warto też poczytać o mszach na cześć hitlera w trakcie jego urodzin, które odbywały się w większości katolickich kościołów w niemczech :)

    edit:
    bonusowy obrazek
    http://www.geocities.com/johnnymcdowell/Gott_Mit_Uns.jpg

    pokaż komentarz
    othelloplayer
  • 1plastyc +7  

    "Po owocach ich poznacie". Kościół Katolicki jako jedyny nie dodał do swojej nazwy National Deutsche, poczytaj a dowiesz się jak bardzo duchowni przeszkadzali Hitlerowi w jego planach i jak bardzo Hitler się przez to wściekał...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • temujin 0  

    @1plastyc
    Pewnie dlatego 8 kwietnia 1933 von Papen tak szybciutko i gładko w imieniu nowo wybranego (30 stycznia) kanclerza klepnął konkordacik. Jedna z pierwszych decyzji nowego rządu niemieckiego na gruncie polityki zagranicznej.

    pokaż komentarz
    temujin
  • oredaktor +2  

    większość żołnierzy wermahtu miała identyczny napis na swoich nożach "got mit uns" - "bóg z nami"

    Co więcej, naziści przy bramie do Oświęcimia wstawili napis
    http://oncampus.richmond.edu/academics/education/projects/webquests/holocaust/images/arbeit_macht_frei.jpg
    Znaczy się praca to gówno i nie należy pracować!

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • bulzaj 0  

    "Po owocach ich poznacie". Kościół Katolicki jako jedyny nie dodał do swojej nazwy National Deutsche, poczytaj a dowiesz się jak bardzo duchowni przeszkadzali Hitlerowi w jego planach i jak bardzo Hitler się przez to wściekał...

    Jedź do Stanów i poopowiadaj Indianom o tych owocach i o tym, jaki to Kościół Katolicki jest fantastyczny.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc 0  

    Poczytaj o tym szerzej zamiast powtarzania oklepanych frazesów... Ilu tam było księży? Religia to był pretekst więc nie nazywaj tego religią, zresztą informacje o tym co działo się na miejscu nie przenosiły się tak szybko jak mogłyby dzisiaj. A tak w ogóle to tutaj też pracuje Twoje serce a nie rozum bo selektywnie wybierasz informacje- czemu nie wspomnisz o pracy zakonnic w domach dziecka albo misjach w Afryce? Albo o św. Ojcu Pio? Bo to zburzyłoby Twój światopogląd, wygodniej jest więc przyjąć że to oni wszyscy się mylą a to Ty masz rację... Jakie to "wygodne"... Tutaj pewnie uruchomią się mechanizmy "obronne"- zaraz, to nie ja jestem najgorszy tylko ci i tamci, a zresztą to, to i tamto...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj 0  

    Poczytaj o tym szerzej zamiast powtarzania oklepanych frazesów... Ilu tam było księży? Religia to był pretekst więc nie nazywaj tego religią, zresztą informacje o tym co działo się na miejscu nie przenosiły się tak szybko jak mogłyby dzisiaj. A tak w ogóle to tutaj też pracuje Twoje serce a nie rozum bo selektywnie wybierasz informacje- czemu nie wspomnisz o pracy zakonnic w domach dziecka albo misjach w Afryce? Albo o św. Ojcu Pio? Bo to zburzyłoby Twój światopogląd, wygodniej jest więc przyjąć że to oni wszyscy się mylą a to Ty masz rację... Jakie to "wygodne"... Tutaj pewnie uruchomią się mechanizmy "obronne"- zaraz, to nie ja jestem najgorszy tylko ci i tamci, a zresztą to, to i tamto...

    trochę poczytałem, naprawdę nie ma potrzeby, żebyś mnie edukował.
    Owszem, religia była tylko pretekstem. Moim zdaniem z reguły religia jest pretekstem - jak nie do wojen to przynajmniej do omamienia milionów.

    A co do misji, Ojca Pio i całej reszty - oczywiście mam do tego ogromny szacunek. Daleki jestem od stwierdzenia, że religia jest źródłem wszelkiego zła na tym świecie, mam jednak wrażenie, że jak się nad tym zastanowić to jednak w konfliktach religijnych zginęło więcej istnień niż przezeń zostało uratowanych.
    I to nie ja wybieram fakty selektywnie - to Ty twierdzisz, że tam gdzie z religii wyniknęło coś pożytecznego to prawdziwa religia, tam gdzie przeciwnie - to tylko pretekst. Ja staram się patrzeć na cały obraz i nadal uważam, że religia przyniosła światu zdecydowanie więcej złego niż dobrego.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • 1plastyc 0  

    Kiedy ktoś postępuje wbrew Dekalogowi to jaka można takie zachowanie nazywać religią katolicką... A kim był dla Ciebie Ojciec Pio? Wariatem? Ściemniaczem?

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • bulzaj -1  

    Kiedy ktoś postępuje wbrew Dekalogowi to jaka można takie zachowanie nazywać religią katolicką...

    Ja nie piszę o religii katolickiej a o religii w ogóle.
    Swoją drogą, co sądzisz na temat wyraźnych "nakazów" zabijania w Starym Testamencie? Jak one mają się do Dekalogu?

    A kim był dla Ciebie Ojciec Pio? Wariatem? Ściemniaczem?

    A co to ma do rzeczy? Wyraźnie napisałem, że są zdarzenia, w których religia pomogła, co wcale nie zmienia faktu, że więcej osób przez religię zginęło niż zostało uratowanych.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Yahoo_ +1  

    Indianie to akurat przykład tragiczny. Nie trzeba być specjalnie bystrym, żebym się domyślić, że powodem raczej było złoto i inne bogactwa naturalne, a nie religia.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • 1plastyc 0  

    "Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało ... Bójcie się raczej Tego, który duszę i ciało może zatracić w piekle"
    Bóg nie zabija, Bóg przywołuje do siebie i On wie który moment jest najlepszy.
    Co ma do rzeczy św. Ojciec Pio? To że jak jest świętym i dokonywał cudów to warto by go posłuchać a nie wierzyć w to w co wierzyć jest akurat wygodniej. Wszelkie zło pochodzi od szatana który jest ojcem kłamstwa.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • 1plastyc -1  

    Naturalnie cytat dotyczy szatana.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • remulak +7  

    Persowie.

    pokaż komentarz
    remulak
  • oredaktor -1  

    1 kwietnia 1979 – proklamowano Islamską Republikę Iranu. Przyjęto trudny do sklasyfikowania ustrój polityczny, łączący elementy nowoczesnej demokracji z religijną dyktaturą. Z jednej strony Iran ma parlament i prezydenta wybierane w wyborach powszechnych, zna instytucję referendum, zaś władza opiera się na nowoczesnej zasadzie trójpodziału, z drugiej jednak wszystko pozostaje pod nadzorem autorytetów religijnych. Najważniejsze organy nadzoru religijnego to welajat e faghih – teolog szyicki będący głową państwa oraz Rada Strażników, spełniająca funkcję trybunału konstytucyjnego, w tym badająca zgodność prawa stanowionego z zasadami islamu. Wprowadzono surowe prawa wzorowane na szariacie. Od tego momentu zaczął się bardzo szybki wzrost liczby mieszkańców Iranu.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Iran

    No to mamy recepte na niż demograficzny

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • temujin +1  

    >> No to mamy recepte na niż demograficzny

    "Jeszcze więcej, jeszcze biedniej, jeszcze głupiej" - hasło przewodnie wszystkich chcących w sposób nieskrępowany sprawować władzę absolutną. Ilość nieczęsto przechodzi w jakość.

    "I najlepiej, gdy tłuszcza żre, pracuje i śpi
    I jeszcze się rozmnoży czasem. Wtedy żadnej myśli
    Nie ma czasu pomyśleć, tylko słucha i patrzy
    Co mu przygotują mendy w swoim teatrze..."

    pokaż komentarz
    temujin
  • wuzer19 0  

    Chcieli obalić "tyranię" i sami wprowadzili sobie totalitaryzm. Ironia losu w przez duże "I".

    pokaż komentarz
    wuzer19
  • czikken88 +1  

    @wuzer19

    Taka sama ironia jak dziecko które jest bite przez swoich rodziców a później będąc rodzicem bije własne dzieci.

    Nie ma tu żadnej ironii niestety. Wprowadzili sobie totalitaryzm, bo totalitaryzmem za młodu zostali obdarzeni.

    Dajesz taką miłość jaką otrzymujesz.

    pokaż komentarz
    czikken88
  • oredaktor +1  

    Tak samo jak komunizm. Wielkie hasła wolności i równości i... gówno za przeproszeniem.

    Tyle, że za komuny tępiono religię, zaś religia była symbolem wolności, a w Iranie religia tępi i jest symbolem zniewolenia

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • mita52 0  

    Tak komuna popierała dyktaturę ,cytat za Wikipedią: 25 sierpnia 1977 Uniwersytet Warszawski przyznał mu tytuł doktora honoris causa w dziedzinie prawa. Jego małżonka Farah Pahlawi również uzyskała tytuł doktora honoris causa UW w dziedzinie historii sztuki.

    pokaż komentarz
    mita52
  • marchefka 0  

    Nie ma władzy idealnej i rządy Pahlaviego tez takie nie były, natomiast miał on jedną poważną zaletę, nie mieszał religii z państwem, mi te zdjęcia skojarzyły się trochę z obrazkami z PRL i być może są one częścią propagandy i nie pokazują całej prawdy to jednak widać jak wielką przemianę na niekorzyść przeszedł ten kraj.

    pokaż komentarz
    marchefka
pokaż 

Wykopali i zakopali (449 / 2)