Monsanto dostało patent na świnie - wkrótce wszystkie świnie ich własnością

franekkk 2 lata 10 mies. temu +47

Opatentowany kod jest tak krótki i tak "ogólny" że wielu rolników sprawdzając swoje własne "zwykłe" świnie znajdywało też tam ten fragment kodu DNA. Co to oznacza - że może za jakiś czas przyjśc do rolnika komisja i stwierdzić że ta świnia ma ICH kod i rolnik jest "piratem", a wszystkie mlode świnki należą do Monsanto (taka jest treść patentu) Dokładnie to samo się dzieje w USA, Kanadzie Argentynie - Monsanto oskarża wielu farmerów że ich plantacje mają fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO a do zanieczyszczeń dochodziło przypadkiem (z sąsiedniego pola) lub celowo jak w Argentynie
Więcej w filme : http://www.wykop.pl/link/130849/film-swinski-patent-czy-monsanto-chce-miec-patent-na-zycie

#

pokaż komentarz

Krfk 2 lata 10 mies. temu +47

Co gorsza, nie da się ściągnąć "prawnie czystych" świń z TheRolnikBay. Musiałby znaleźć się ktoś, kto crackowałby kod genetyczny tych świnek, a wtedy rolnicy udostępnialiby innym zmodyfikowany inwentarz bez opatentowanego kodu. Tak może wyglądać rolnictwo przyszłości.

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata 10 mies. temu -16

Zanieczyszczenia z sąsiedniego pola? Jak? Przecież te uprawy są bezpłodne. A ze świniami - trzeba unieważnić patent i tyle.

#

pokaż komentarz

gruli 2 lata 10 mies. temu +21

ja p!$$$!#e....co się dzieje na tym świecie, to jakaś paranoja

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata 10 mies. temu +2

Proces Monsanto kontra kanadyjski farmer którego pole zostało zanieczyszczone odmianą GMO (z sąsednich pół albo z przejezdzających ciężarówek)
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Canada_Inc._v._Schmeiser
"At the time, Roundup Ready canola was in use by several farmers in the area. Schmeiser claimed that he did not plant the initial roundup ready canola, and that his field of custom-bred canola had been accidentally contaminated. Possibly routes of this Gene flow include seed which escaped from passing trucks containing Roundup Ready harvests, or natural, accidental pollination. Monsanto initially claimed that Schmeiser planted Roundup Ready Canola in his fields intentionally, though they could offer no evidence for this. The company later admitted that it was possible for unintentional gene flow to have resulted in the initial presence of Roundup Ready Canola in Schmeiser's field."

#

pokaż komentarz

nyreves 2 lata 10 mies. temu +7

Zanieczyszczenia z sąsiedniego pola? Jak? Przecież te uprawy są bezpłodne. A ze świniami - trzeba unieważnić patent i tyle.

Tez mi się kiedyś wydawało, że te uprawy są niepłodne. Niestety, to jest tylko kilka takich gatunków. Te wysyła się do afryki i indii, aby uzależnić rolników od ziaren na wysiew. W rozwiniętych krajach, gdzie rolnicy mają więcej kasy, najpierw pozwala się na zapylenie przez wiatr materiałem genetyczynym z sąsiednich pól, a potem sie wytacza im procesy. Po prostu ktoś sobie to dobrze wymyślił.
Anulować patent? Jak? I od kiedy to jest takie proste?

#

pokaż komentarz

gww15 2 lata 10 mies. temu 0

Ciekawe co zrobią jak JAHWE pozwie ich za złamanie Jego patentów.

#

pokaż komentarz

4dVic3 2 godz. temu 0

@franekkk: Słowo "keygen" nabiera nowego znaczenia :)

#

pokaż komentarz

nyreves 2 lata 10 mies. temu +39

MASAKRA. O TYM TRZEBA KRZYCZEĆ!!!!

Czy skończy się płaceniem haraczy eropejskich rolników koncernowi Monsanto?

W USA podobno Monsanto sterroryzowała już całkowicie sektory rolnictwa na które mają "patenty". Roślinki się mieszają i nie masz brachu wyboru musisz płacić bo ukradłeś opatentowany gen. Nikogo nie obchodzi, że to wiatr rozsiał...płacisz.

Ze świnkami jest podobnie. Potomstwo krzyżówki ze świnką monstanto jest nie do odróżnienia od potomstwa niektórych ras świń niemanipulowanych genetycznie. Rolnicy będą płacić, nawet jeśli nie mają nic wspólnego z Monsanto.

#

pokaż komentarz

gyow 2 lata 10 mies. temu +2

A zgodnie z nieoficjalnymi wiadomościami, poruszanymi też w filmie "Świat wg Monsanto", tak naprawdę nigdy nie było rzetelnych badań nad GMO. Są one prowadzone teraz i wykazują tylko, że to co się stało, z płaszczyzny biologii, to był błąd (zagłady owadów, wypieranie naturalnej roślinności, choroby naturalnej roślinności, a w przyszłości, pewnie choroby człowieka) .

#

pokaż komentarz

Syntax 2 lata 10 mies. temu +14

Pierwsza moja myśl, jak otworzyłem ten wykop była taka, że przecież ponad połowa kodu genetycznego świń, jest identyczna z naszym kodem genetycznym. Co z tego wynika? Jeszcze nie wiem. Ale sprawa z GMO jest przerażająca i właściwie rodem ze scenariusza S-F. Po prostu te świnie z monsanto nie powinny być nawet porównywane do świń.

#

pokaż komentarz

borysses 2 lata 10 mies. temu +1

Zerknij na to: http://www.wykop.pl/link/118459/niemowleta-chore-na-padaczke-pozbawione-praw-do-leczenia-z-powodu-patentu-na-dna

#

pokaż komentarz

JaLonek 2 lata 10 mies. temu +2

>Syntax
Ale wiesz to jest dobre, jeśli okaże się, ze akurat to jest ten sam fragment, który dzielimy ze świnkami. Jeśli oni maja na niego patent a ja posiadam ten fragment kodu czy jednocześnie staje sie ich niewolnikiem? Jeśli to prawda, ze ten fragment kodu może się wytworzyć samoistnie jak to potem udowodnię.

- Ciekawe czy ktoś, może tak dla jaj, zrobi badania wśród pewnej (szacownej) grupy ludzi na występowanie tego kodu. Ale oczywiście roi mi sie i tak naprawdę nie znam sie na DNA a wszystko co napisałem wcześniej to spekulacje na podstawie wypowiedzi Syntaxa.

Przychodzi mi inna mysl, przyrównajmy sytuacje do batonikow jakichś waszych ulubionych, albo Coli. Ktos to wymyślił, sie sprzedaje i jest rozrywane (rozchodzi sie jak swieze buleczki). Jak do tej pory tylko znak firmowy byl zastrzeżony, czy CocaCola zakazuje patentowy produkcji Coli, Czy Mars, Snickers, zostal opatentowany i nie wolno ich produkować? NIE. Nie można użyć ich nazwy na opakowaniu. I tu nagle MONSANTO posuwa sie dalej jak SER PO PLASTERKU odkraja nam możliwość decyzji co chcemy kupic, robi z nas ludzi, nie chodzi juz tylko o nas Polaków przymusowego odbiorce. W trynia sie w wolny rynek twierdząc juz niedługo, ze ich produkt jest jedyny, sluszny (co za tym idzie przymusowy). "JEDYNY" zapewne tak chcieli by go widzieć. Zważcie, ze w Stanach ( LOL w kraju wolności i swobód obywatelskich) juz teraz Konsument nie ma prawa wyboru. Kupic produkt GMO czy zwykły NATURALNY.
Jaki będzie następny plasterek, kiedy juz przyzwyczaimy sie do braku tego malutkiego i cieniutkiego

#

pokaż komentarz

ericdraven 2 lata 10 mies. temu +9

Tak to jest jak w biznesie jedyną wartością jest zysk. Monsanto to zbrodniczy koncern (DDT).
A najbardziej rozwalają mnie idioci, którzy twierdzą że koncerny promujące GMO robią to by walczyć z głodem.
CO ZA d!%!%IZM

#

pokaż komentarz

nobix 2 lata 10 mies. temu +7

Ależ oni walczą z głodem . Głodem własnych zysków.

#

pokaż komentarz

sciana 55 min. temu 0

@ericdraven: Monsanto tak samo chciałoby żeby ludzie nie głodowali, jak koncerny farmaceutyczne tego, żeby ludzie nie chorowali na raka.

#

pokaż komentarz

silverado 2 lata 10 mies. temu +9

Czyli już wiadomo, jak będziemy niewolnikami przyszłości. Najpierw będziemy jedli żarcie modyfikowane genetycznie, które uczyni nas bezpłodnymi a później będziemy rozmnażali się przez in vitro.

Oczywiście najpierw będziemy musieli zapłacić za "lepsze" świnie od Monsanto, które uczynią nas bezpłodnymi, a później za in vitro też będziemy musieli zapłacić. Łatwy sposób ograniczenia ludności do niecałego miliarda (tak podobno ma nawet zapisane ONZ). Później jeszcze chipy nam będą pod skórę wczepiać (kolczykować niczym bydło) i gotowy niewolnik.

Czarno widzę przyszłość.

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +1

Tu jest ciekawie opisane o chipach http://www.opoka.org.pl/biblioteka/X/XK/rewolucja_biochipowa.html
bez propagandy mediów, więc polecam przeczytać i pomyśleś jakie można stworzyć państwo niewolników...

#

pokaż komentarz

unnamed 2 lata 10 mies. temu +9

Warto też obejrzeć Świat Według Monsanto http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M&feature=PlayList&p=024B0C106CC5DDCA&index=0 by dowiedzieć się nieco więcej o samej korporacji i jej ambicjach.

#

pokaż komentarz

YrczaQ 2 lata 10 mies. temu +5

Kiedyś widziałem ten film i nie dowierzałem, ale widzę że to jest najprawdziwsza prawda ;/

#

pokaż komentarz

michas116 2 lata 10 mies. temu +6

pytanie - co możemy z tym zrobić?
i pytam poważnie, bo coś bym chciał k!$%a zrobić, nie będzie jakiś opętany manager pluł nam w ryj, pluł całemu swiatu w ryj, bo tak to zaczyna wygladać

#

pokaż komentarz

ArcherFromVillage 2 lata 10 mies. temu 0

Szczerze mówiąc - ja mam ochotę wyrżnąć s!!%!synów, najlepiej żeby umierali długo i boleśnie... Przecież takie sk%##ysyństwo się w głowie nie mieści! Jak można opatentować sobie ŚWINIE!?

#

pokaż komentarz

tinyurl 2 lata 10 mies. temu +1

naucz się swojej kwestii i uświadamiaj tych, co są szczebelek nad Tobą. Wywierając na nich odpowiednią presję doczekasz się może, że oni zaczną uświadamiać tych, co są o jeden szczebelek wyżej od nich. Czym wyżej, tym trudniej, bo ludzie, którzy są dziś na managerskich stanowiskach są często święcie przekonani, że oni są na wygranej pozycji i zaliczają się do tej klasy, która będzie kontrolować "plebs". Niestety najpewniej się mylą. Wystarczy im to uświadomić ;)

#

pokaż komentarz

gorzka 2 lata 10 mies. temu -1

Jak już wcześniej Marian napisał, możemy opatentować bydło, albo wspomóc polskie badania, i stworzyć własne świnie. Skoro oni mogą opatentować kawałek kodu genetycznego (niby ten który wprowadzili), to my mozemy wprowadzić inny fragment i opatentować świnie z naszym fragmentem. Co do bydła, należy sie spieszyć ponieważ takie badania już są prowadzone. Choć niestety dużej szansy nie mamy (jak wiadomo polskie badania w tym temacie są spoko do tyłu w porównaniu do innych krajów).

#

pokaż komentarz

freak1981 2 lata 10 mies. temu +58

Jedyny komentarz jaki mi przychodzi do głowy to : sk*rwysyny :/
Za niedługo będzie patent na skład powietrza i kto chce oddychać będzie musiał płacić :[

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +14

Opatentujmy szybko krowy i inne zwierzęta póki można bo kiedyś może być za późno. A jak opatentujemy to trzeba zrobić coś na zasadzie open source :)

#

pokaż komentarz

kubolix 2 lata 10 mies. temu 0

Skończy się to tak jak z opatentowaniem emotki ":)"

#

pokaż komentarz

samszatan 2 lata 10 mies. temu +5

ja już zgłaszam do urzędu patent na przegotowaną wodę :D

#

pokaż komentarz

azgosu 2 lata 10 mies. temu -5

kubolix, chyba juz jest opatentowana

#

pokaż komentarz

Wrzosobe 2 lata 10 mies. temu -1

Podsunales mi pewien pomysl...musze biec do urzedu :P

#

pokaż komentarz

Pekezu 1 rok 5 mies. temu 0

@freak1981: nie wiem czy jest patent, ale jest podatek od powietrza
opłata klimatyczna się nazywa

#

pokaż komentarz

Dexterski 2 lata 10 mies. temu +5

Początek wprowadzania "Codex Alimentarius"?

#

pokaż komentarz

mikebo 2 lata 10 mies. temu +4

"...wówczas głośne protesty organizacji ekologicznych doprowadziły do wyciszenia sprawy..." to przeciwko czemu oni protestowali?

#

pokaż komentarz

kubaszka 2 lata 10 mies. temu +4

Monstanto powinno płacić odszkodowania wszystkim rolnikom których pola zostały skażone przez ich GMO, a nie jeszcze ich oskarżać!!!!

#

pokaż komentarz

bekkouche 2 lata 9 mies. temu +3

A gdyby tak opatentowali Pigmejów? Powinni mieć jakąś niepowtarzalną dla innych ludów sekwencję genów przecież. Powstałby Monsanto™ Pigmey®. Wtedy każdy Pigmej musiałby zapłacić za możliwość życia a każdy turysta czy badacz za szansę zobaczenia ich w naturalnym środowisku. Gdybym miał zdjęcia Pigmejów na dysku też musiałbym Monsanto uiścić odpowiednią opłatę, tak jak część moich pieniędzy trafia do ich kasy za zjedzenie opatentowanej przez nich wieprzowiny. Przecież nic w tym złego, prawda? Taka mała, niewinna zabawa we Wtórnego Boga...

Nie wiem do czego zmierza ten świat, ale czuję, że nie chcę w tym uczestniczyć. Co gorsza na odcięcie się szanse są praktycznie zerowe...

#

pokaż komentarz

Tristan-C 2 lata 10 mies. temu +3

Trzeba przestać kupować ich gówno !! i tyle !

Nie dać im zarobić. Oczywiście to jest trudne gdyż teraz nie wiadomo co na paszy gmo powstało a co nie. Co do warzyw też nie mamy pewności.

Codex Alimentarius sie zbliża a ludzie mamroczą o pierdołach i oglądają teatrzyk PoPis !!!

#

pokaż komentarz

tymon_ 2 lata 10 mies. temu +19

To są już granice absurdu..

#

pokaż komentarz

Krfk 2 lata 10 mies. temu +19

To się w pale nie mieści. Ten koncern powinien zostać zmieciony z powierzchni ziemi. GMO tu, GMO tam, a głód na świecie nie ustępuje. Nuke the motherfuckers.

#

pokaż komentarz

dunder 2 lata 10 mies. temu +3

Modyfikowana genetycznie żywność nie jest szkodliwa w żaden sposób. Szkodliwe jest tylko patentowanie modyfikacji. Z głodem na świecie można skutecznie walczyć modyfikując rośliny tak, aby mogły być uprawiane na terenach gdzie normalnie nie jest to możliwe, albo modyfikując zwierzęta w ten sposób aby przetrwały w trudnych warunkach. Problemem jest tutaj jednak to, że ktoś musi mieć w tym interes, jeśli wydaje pieniądze na takie modyfikacje, a jak na razie niektórzy mają interes w tym, że są kraje w których panuje głód.

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +20

Modyfikowana genetycznie żywność nie jest szkodliwa w żaden sposób.

Owszem wszędzie tak mówią tylko dlaczego zwierzęta które karmiono modyfikowaną paszą stawały się bezpłodne? Przecież pasza to też żywność i tego nie rozumiem.

Ja jestem osobiście przeciwnikiem modyfikowanej żywności i jestem za całkowitym znakowaniem takich produktów, ale nie narzucam własnego zdania bo macie prawo jeść co chcecie, jednak ja wolę nie eksperymentować na swojej rodzinie, może jak minie kilkanaście lat i będziecie zdrowo żyć to spróbuję. Wiem, że nauka niby mówi o pozytywnych aspektach ale w praktyce jest inaczej, przyglądam się od jakiegoś czasu niezależnym badaniom i jak na razie większość badań wyraźnie odciąga mnie od GMO.

#

pokaż komentarz

samszatan 2 lata 10 mies. temu +1

nie każda modyfikacja jest równie zła. Co innego jak manipulują genami w obrębie jednego gatunku, rodziny, co innego jak, np do kukurydzy wklejają geny karalucha.

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 10 mies. temu +13

moje zdanie:
1) patenty to zlo. patenty to zaprzeczanie idei wolnego rynku i konkurencji, prowadza do monopolow i koncentracji kapitalu
2) sa rozne opinie o GMO. czesc potwierdza szkodliwosc, czesc nie.
3) decyzja o kupnie GMO powinna nalezec do konsumenta. jezeli GMO szkodzi, powinni sie truc na wlasna odpowiedzialnosc. GMO powinno byc znakowane.

#

pokaż komentarz

protagonista 2 lata 10 mies. temu -6

Co ma być niby szkodliwego w GMO? Są one tak samo szkodliwe jak produkty niemodyfikowane, bo niby skąd się ma tam coś szkodliwego pojawić? Generalnie biologia mnie nigdy szczególnie nie interesowała, ale jak widzę poziom ignorancji i ciemnoty społeczeństwa to mi się samoocena podnosi.

Fakt nie wiem jak niby miałoby wyglądać przestrzeganie tego patentu, ale chyba chodzi o to, że nie będzie można takich świń rozmnażać. Z jednej strony to uderza w rolników, aczkolwiek z drugiej strony brak ochrony praw firm zajmujących się GMO spowoduję iż przestaną oni łożyć na badania w tej dziedzinie, a to może być sporą szkodą dla świata.

#

pokaż komentarz

radeks11 2 lata 10 mies. temu -1

@n0e
Patenty same w sobie nie są złe - pozwalają chronić to, na co ktoś poświęcił mnóstwo czasu i pieniędzy. Ale diabeł tkwi w szczegółach. To przez te szczegóły idea patentowania zaczyna przypominać jakiś absurd. Tu mamy patent na kod DNA identyczny "z naturalnym", ktoś inny może przyjść i opatentować dwuklik. Patentowane są pomysły nie mające nic wspólnego z technologią.

Odnośnie GMO - zgadzam się - produkty GMO i wszystko co zawiera lub powstało przy wykorzystaniu GMO powinno ... wróć: musi być znakowane.

Może jakiś obywatelski projekt ustawy?

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +1

UE ostatnio zajęła się znakowaniem żywności, ale o modyfikowanej coś cicho http://tinyurl.com/d8v8sl i tu jeszcze coś http://tinyurl.com/d9k7sx

#

pokaż komentarz

GrzeWho 2 lata 9 mies. temu +1

A co by bylo gdyby jakis koncern byl posiadaczem patentu na fragment kodu dna, ktory posiada cala rasa ludzka?

#

pokaż komentarz

JaLonek 2 lata temu 0

patrz: http://www.wykop.pl/link/170801/monsanto-dostalo-patent-na-swinie-wkrotce-wszystkie-swinie-ich-wlasnoscia#comment-976984

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 10 mies. temu +1

A ja sobie opatentuję kroplę tuszu i wszystkie dzieła literackie, ba nawet wasze listy będą moją własnością.

Precz z prawem patentowym, precz z socjalizmem. Kolejny przykład na to, że jak państwo zaczyna o coś "dbać" (w tym wypadku o ludzi patentujących "swoją własność intelektualną") to wszystkim zaczyna być gorzej.

Jeśli się na to godzicie to przyjdźcie i mnie zastrzelcie. W przeciwnym wypadku zróbmy w końcu jakąś liberalną rewolucję !

#

pokaż komentarz

Sherrax 2 lata 10 mies. temu +1

No to sie przyznać kto z was pryskał ogródek i chodniki Roundupem (randapem) i przyczynił sie
do tego ze Monsanto stac na takie jaja ? Bedziecie smażyć się w Piekle!

#

pokaż komentarz

Cowboy-78 2 lata 10 mies. temu +4

Nas to wkurza, ich cieszy - to prosty rachunek. Chcesz jeść - zapłać, chcesz produkować zywność - zapłać, WSZYSTKO bedzie opodatkowane, opatentowane,akcyzowane, kontrolowane. WSZYSTKO - a to po to by koncerny miały WŁADZĘ, bo władza pozwla na wszystko. Mozna obejśc przepisy, zmienić przepisy, przepłacić, przekupić - zrobić co się chce, jak sie chce, i z kim sie chce. Żądza władzy rozpętuje wojny, doprowadza do morderstw, do biedy i do bogactw. Masz władzę - jesteś Bogiem na ziemi. Nie masz jej - albo się dodstosujesz, albo Cię zniszczą, mozesz sie też zbuntować ........ i mam nadzieje ze tych buntowników bedzie coraz wiecej. Matrix przy współczesnym realnym świecie nie jest taki zły.... nasza współczesnośc jest gorsza - mamy świadomość że robią nas w balona..... i ta swiadomość boli bardziej niż nieswiadomośc.

#

pokaż komentarz

tinyurl 2 lata 10 mies. temu 0

Ano. Jak będziesz chciał żyć na jakimś poziomie, to będziesz musiał chodzić na pasku tych, którzy będą mieli dostęp do zasobów. Pełna transparentność i posłuszeństwo.

#

pokaż komentarz

chronic84 2 lata 10 mies. temu +4

dunder skad masz pewnosc ze modyfikowanie zywnosci nie jest szkodliwe?? absolutnie sie na tym nie znam,ale jest to niepokojace z owagi na to,ze jest to nienaturalne,a z roznych zrodel wiadomo ze modyfikowane kody genetyczne nie sa stabilne. tak, jak syntetyczne witaminy nie sa bezbieczne. Jestem spokojnym czlowiekiem,ale w tej chwili doswiadczylem niezwykle intensywnego szczekoscisku qwa qwa....qwa mac!!! ale i tak wierze,ze bedzie pieknie

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +3

Również ciekawe czemu ta kukurydza została wycofana z tylu krajów? Przecież ona jest tylko modyfikowana!

#

pokaż komentarz

kokodin 2 lata 10 mies. temu +2

MONSANTO wyruchał maciorę i przez to świnie mają jego gen

#

pokaż komentarz

gyow 2 lata 10 mies. temu +2

Dojdzie do tego, że cała ta zabawa w "Pana Boga na Ziemi" - modyfikowana żywność, opatentowane fragmenty a później kody DNA roślin i zwierząt, globalne kontrolowanie informacji, kontrolowanie populacji ludzi, kontrolowanie obszarów geograficznych, to wszystko doprowadzi do wojny na jakąś globalną skalę.

O ile Amerykanie są już tak ogłupieni, to pozostają kraje Europy czy Azji Mniejszej, które mogą coś jeszcze zrobić, zanim będzie naprawdę za późno.

#

pokaż komentarz

forest 2 lata 10 mies. temu +4

A jak zwykli rolnicy sprawdzali DNA swoich swin?

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata 10 mies. temu +9

zobacz film "świński patent" - rolnicy pobierali próbki dna ze swoich świń i porównywali je z kodem z patentu -wychodziło że w wielu wypadkach ich kod odpowiadał kodowi Monasanto, chociaż ich świnie nigdy nie były mieszane z GMO

#

pokaż komentarz

MariannZLidla 2 lata 10 mies. temu +7

Link do filmu (lista odtwarzania)

http://www.youtube.com/watch?v=2IiZ4cqY7x0&feature=PlayList&p=8087B4FF52FE9D06&index=0&playnext=1

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata 10 mies. temu 0

Rzeczy mają się źle i bedzie co raz to gorzej. Nie ma sensu pisac petycji, projektów bo rece "naszych reprezentantow" są gleboko umoczonie w tym gownie. To czasy gdy to my boimy sie wladzy, a nie wladza nas - tych ktorzy dali im prawo i ktorym zaufalismy. Idąc mysla Therry'ego Pratchetta - wiekszosc ludzi rodzi sie z mentalnoscia niewolnika. Trzeba to zmienic, trzeba przestac patrzec, a zaczac działać i to nie w zaden z wymienionych sposobow bo beda one bezskuteczne. Z przykrością to mówię, ale jedyną siłą która moze na nich podziałać jest terroryzm. Niezaleznie od tego kto co sądzi przemoc moze sluzyc dobru, a skoro oni nie trakują nas jak ludzi my nie powinnismy stać ze złożonymi rękoma tylko zacząć dysponować środkami które posiadamy

#

pokaż komentarz

fluxfluxflux 2 lata 10 mies. temu 0

Sprawa się wyjaśniła dzięki linkowi Ardaia. Dodam tylko na temat opłat za modyfikowane zwięrzęta i zboże - faktycznie na pierwszy rzut oka może się wydawać że to jest paranoja, ale patrząc z drugiej strony, tak samo jest z każdą inną rzeczą: Microsoft produkuje Windowsy, producenci komputerów projektują i sprzedają laptopy, i pobierają za to opłaty. Potrzeba wiele pracy żeby wymyślić nowy szybszy procesor, i ludzie którzy się tym zajmują pobierają za to pieniądze od kupujących. Żeby wymyślić odpowiednie zmiany w kodzie genetycznym zboża tak, żeby poleprzyć jego jakość, albo uodpornić go na szkodniki też potrzeba pracy pracowników działów Research&Development, w których być może część czytających będzie w przyszłości pracować. Tak jak wytwarza się oprogramowanie tak tworzy się odmianę zboża czy zwierzęcia, i za swoją pracę pobiera opłaty.

Co do uzależnienia od jakichś firm to już teraz jesteśmy uzależnieni od Microsoftu, Intela, koncernów motoryzacyjnych, rolników (mogą przecież przestać dostarczać zboże :) ). Jednak nikt szczególnie się o to nie martwi, dlaczego?

Podkreślam że jeśli faktycznie wydarzyłoby się to o czym mówi film w tym wykopie byłoby to nie wporządku, ale jak już w wyżej wymienionym linku jest napisane, takiego absurdu póki co nie ma.

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata 10 mies. temu 0

A co powiesz na to że niemieccy rolnicy sprawdzali swoje zwykłe świnie i u niektórych pojawiał się ten opatentowany fragemt kodu?! Może i Monsanto ma prawo opatentować to co wymyśliło ale pierwsza sprawa jest taką że to nie oni stworzyli świnię tylko ją zmodyfikowali, a druga że kod który zgłosili do patentu jest tak ogólny że pojawia się u zwykłych świń.
A jeśli już tak lubisz komputerowe analogie to możemy patent Monsanto porównać do np tego że ktoś opatentuje działanie "If a > b then" albo np kod hex "00AA8F88" i już automatycznie staje się właścicielem kilkunastu procent napisanych programów

A co do zboża, to Monsanto go wcale nie polepszyło, nie udporniło na owady , jedynie uodporniło na ich wyłączny Roundup, przy okazją dodając gen terminatora (aby się nie odradzało). Czyli rośnie nam uprawa, pojawiają się chwasty, lejemy litrami roundapa - umiera WSZYSTKO poza twoją uprawą.

#

pokaż komentarz

JaLonek 2 lata 10 mies. temu 0

Owszem wymyślić nowy procesor ale nie udoskonalić, Spróbuj sprzedawać nowy udoskonalony procesor oparty na procesorach istniejących bez zgody ich producentów co dotyczy sie także Programów, a KTO DAL IM PRAWO TWIERDZIĆ, ZE FLORA I FAUNA JEST "OPEN CODE" ? Lepiej: usprawnić a potem sprzedawać jak swoje? Nawet z Open code to nie działa.

#

pokaż komentarz

fluxfluxflux 2 lata 9 mies. temu 0

Zgadzam się że próba opatentowania kodu który już istnieje w wielu organizmach jest absurdem, za to chciałem zwrócić uwagę na to że wytworzenie nowej zaawansowanej rzeczy jest pracochłonne, i ludziom którzy nad tym pracują należy się za to zapłata, inaczej nie będzie się to opłacać i nikt poza uczelniami się tym na poważnie nie będzie zajmować - co ograniczy rozwój. Oczywiście w każdej branży zawsze będą istniały moralnie wątpliwe możliwości działania, które trzeba kontrolować. Zawsze potrzeba zdrowego rozsądku, a patentowanie wszystkich świń się z tym kłóci, bo nie oni wymyślili świnie. Ale jeśli uda im się zmodyfikować świnie tak, żeby były odporne na pryszczycę to będą mięli prawo pobierać opłaty za swoje świnie, oczywiście nie za wszystkie inne. :-)

#

pokaż komentarz

JaLonek 2 lata 9 mies. temu 0

Zaluzmy, ze mieszkamy razem w jednym mieszkanu, w ktorem jest lodowka. Lodowka ma swoja zawartosc. Jesli zmodyfikuje ta zawartosc by byla "zdrowsza", mniej miejsca zajmowala to czy automatycznie lodowka staje sie moja wlasnoscia? W dodatku w taki sposob bys ty nie mogl z niej kozystac bez zaplaty, nie mozesz nawet na wlasna reke sprawdzic CO ZMIENILEM. Okazuje sie w koncu, ze inne lodowki ( "?" z lodowkami tak to juz jest) popsuly sie od tego w jaki sposob ja zmienilem cos w tej "juz" mojej i nie ma juz innych. CHcesz nie chcesz musisz mi polizac 4 litery, bo skad brac jedzenie?
Ogladnij sobie film "REPO! The Genetic Opera" Dosc na wyrost, ale do tego to wlasnie zmierza.
Strona Filmu: http://www.repo-opera.com/

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata 10 mies. temu -15

to wszystko spisek nwo i plejadian

#

pokaż komentarz

unnamed 2 lata 10 mies. temu +34

Niedługo całą żywność będzie własnością jednej korporacji, zbrodniczej korporacji. Korporacji która w każdej chwili będzie mogła zamknąć dostawy żywności. Wcale nie jest to żadna bajka ani s-f. Monsanto praktykuje wykupowanie innych firm, ziem i biologiczne skażenie przez gmo, to nie s-f, a ich codzienność która zagraża niezależności w rolnictwie. Dodatkowo przepisy zabraniające lub utrudniające własnej, niezależnej i ekologicznej uprawy! Wszystko zmierza do wytworzenia kolejnego sztucznego kryzysu i śmierci wielu ludzi... tym razem będzie to kryzys spowodowany brakiem żywności do którego doprowadzają specjalnie, rujnując rolnictwo i nakładając na rolników głupie przepisy.

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 2 lata 10 mies. temu +12

Powinien być zakaz patentowania czegoś co jest żywe lub jest częścią czegoś żywego.
To j!$any skandal po prostu.

#

pokaż komentarz

Ardai 2 lata 10 mies. temu -1

http://www.farminguk.com/news/Patent-attorneys-reassure-British-pig-breeders-rsquo;European-biotech-patent-doesnt-apply-to-pigs-genesrsquo;15022.asp
Nie chce się dodać do powiązanych.

#

pokaż komentarz

pocztapolska 2 lata 10 mies. temu -1

Pogłodzimy się (max) 20 lat, patent w Polsce wygaśnie i już. Cierpliwości. Wystarczy wiedzieć kiedy fasolkę zarejestrowano.

#

pokaż komentarz

Burzasty 2 lata 10 mies. temu -50

Było!
http://www.wykop.pl/link/170801/monsanto-dostalo-patent-na-swinie-wkrotce-wszystkie-swinie-ich-wlasnoscia

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata 10 mies. temu +38

dałeś właśnie link do tego wykopu ;)

#

pokaż komentarz

Mr_J 2 lata 10 mies. temu -4

Nie długo uwalą koncern General Motors za to, że używa nazwy podobnej do GMO...

#

pokaż komentarz

dagnai 2 lata 10 mies. temu -6

Ludzie, nie mylcie KODU GENETYCZNEGO z MATERIAŁEM GENETYCZNYM

#

pokaż komentarz

Monsanto dostało patent na świnie - wkrótce wszystkie świnie ich własnością

Powiązane (8)

Komentarze (73)

Wykopali i zakopali (339 / 11)

Powiązane (8)

"Pig-breeding" patent in the spotlight +1

Problem z patentami na DNA dotyka bezpośrednio ludzi. -1

A to o tym jak to wygląda naprawdę... -1

Komentarze (73)

Wykopali i zakopali (339 / 11)