2043 wykop

Warunkowy dostęp do internetu - głosuj przeciwko!

5 maja nastąpi głosowanie w sprawie ustawy, która da możliwość oferowania przez ISP internetu w pakietach. Tymi pakietami będą określone adresy www. Jest to wredny sposób na ograniczenie naszej swobody poruszania się w internecie. Skontaktuj się z polskimi europosłami i powiedz im żeby głosowali przeciwko - http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL

Dodany z blackouteurope.eu do Aktualności » Polska z tagami internet cenzura eu

Wykopali 2043, zakopali 5

Allegro.pl

Powiązane (70)

  pokaż (65) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (278)

  • Reklamy Google

  • razielpol +21  

    http://img253.imageshack.us/img253/5002/5z6vt4n3.jpg :(((

    pokaż komentarz
    razielpol
  • mosdef +20  

    Jak to przejdzie, będzie niezły orzech do zgryzienia jak rozwalić ten cyrk.
    Na dobrą sprawę to nasz cyrk i nasze małpy, czas działać.

    pokaż komentarz
    mosdef
  • Elliannia -8  

    Nasze zoo. Kaczki i Donalda już mamy.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • gfusc +5  

    ok jak działać? wpadamy na wiejską. wszystkich do zamykamy w areszcie obywatelskim i co dalej?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • lastof +1  

    Można przy każdej okazji, prezentacji z dziedziny IT o tym wspominać. Pojęcia nie mam czy mówienie o tym w szkole jest poprawne politczynie. Księdza pewnie nie przekonasz, by wspomniał o tym na mszy, ale warto spróbować.

    Najlepszymi sposobami walki z tym, byłoby prawie przymusowe uświadomianie, ale to złe metody. Można ewentualnie zrobić większą akcję, gdy to wprowadzą lub też nie. Niech ktoś o tym mówi/pisze, nawet w przypadku, gdy sprawa ucichnie - cała sytuacja obróci się w żart, lecz dobrze.

    pokaż komentarz
    lastof
  • mosdef 0  

    Wystarczy że napiszesz krótki list do kazdego MP euro parlamantu i starczy.

    pokaż komentarz
    mosdef
  • mosdef 0  

    Dodałem polskie litery.

    Witam,

    Chciałbym w tym liście podnieść temat Pakietu Telekomunikacyjnego [Telecoms Package], który będzie glosowany przez członków Parlamentu Europejskiego w niedługim czasie.

    Mam poważne obawy, iż zmiany, które proponuje Parlament Europejski w bardzo istotny sposób wpłyną na gospodarkę i biznes w Unii Europejskiej. Rozumiem, że Parlament Europejski proponuje wprowadzenie zmian w prawie, które wpłyną na mój dostęp do Internetu, limitując, ograniczając a także uwarunkowując moje możliwości dostępu do stron i usług.

    Używam Internetu do pracy, zakupów, komunikacji ze znajomymi, bankowości, słuchania muzyki, aktywności kulturalnej, utrzymywania kontaktu z rodzina, planowania wakacji, rozwijania swoich zainteresowań i hobby, i jeszcze więcej.

    Zmiany w prawie, które proponuje Parlament Europejski zezwolą mojemu dostawcy telekomunikacyjnemu na zaoferowanie mi limitowanego, ograniczonego lub uwarunkowanego dostępu. Moja obawa jest, iż takie zmiany zabija życie w Internecie jakie znamy, a także mogą mieć poważne, szkodliwe skutki ekonomiczne dla Europejskiej ekonomii.

    Pisze aby poprosić Państwa, jako moich reprezentantów w Parlamencie Europejskim, aby glosować w sprawie obrony naszych praw do handlu i biznesu przy użyciu Internetu.

    Jako, że żyjemy w demokratycznym społeczeństwie, potrzebujemy otwartej dyskusji nad tymi problemami a także ustalenia zasad dla internetu, jako społeczeństwo.

    Proszę o poparcie dla poprawki, która obroni moje prawa do dostępu i rozpowszechniania treści, usług i aplikacji; a także o odrzucenie limitowania, ograniczania czy też uwarunkowywania mojego dostępu do Internetu. W szczególności chciałbym aby zagwarantowali Państwo moje prawa do wolnego używania Internetu, a co za tym idzie zapewnienia dostępu do dowolnych stron i usług wszystkim użytkownikom.

    Z poważaniem,

    pokaż komentarz
    mosdef
  • Bartholomew +19  

    A jak to wyglądać miało w Australii? Tam lewacy się dorwali do władzy i z miejsca zaczęli kombinować przy necie. Zdaje się że miało to wyglądać mniej więcej tak jak u nas z dostępem do broni - owszem możesz dostać pełen dostęp do sieci, ale dopiero jak wykażesz że jest on ci niezbędnie potrzebny. A czemu, a po co, czy lubi pan dziecięcą pornografię? Nie? No to po co panu ten pełen dostęp?

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • taik +17  

    Mam tylko nadzieję, że Ci co to WYKOPALI wysłali już maile do europosłów :/

    pokaż komentarz
    taik
  • olekbiker +11  

    Tak - wysłany e-mail do wszystkich.

    pokaż komentarz
    olekbiker
  • Bartholomew +4  

    To się jeszcze pomódlcie, spalcie kadzidło i zarżnijcie czarną kurę. Czy myślicie że Euroosłowie mają cokolwiek do gadania? Komisja Europejska chce - Komisja Europejska dostaje. Najwyżej czeka cierpliwie - rok, dwa, tak jak czeka na WŁAŚCIWY wynik referendum w Irlandii...

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • aom +16  

    Zaraz zaraz, przecież wynika z dat, że oni to już głosowali lub dzisiaj głosują!

    Mimo to tłumaczę szablon listu:

    Szanowna Pani Posłanko/Szanowny Panie Pośle,

    Chciałabym zwrócić Pani/Pana uwagę na Telecoms Package, który prawdopodobnie będzie przegłosowywany przez komisje Parlamentu Europejskiego pod koniec marca oraz ponownie 21 kwietnia przez wszystkich posłów Parlamentu Europejskiego.

    Mam poważne obawy, że zmiany, które proponuje Parlament Europejski, wpłyną niekorzystnie na biznes w Unii Europejskiej.

    Jak rozumiem, Parlament Europejski proponuje wprowadzić zmiany w prawie, które wpłyną na mój dostęp do Internetu i które mogą ograniczyć, okroić lub uczynić warunkową możliwość mojego korzystania ze stron i serwisów internetowych.

    Używam Internetu, by pracować, robić zakupy, utrzymywać kontakty towarzyskie, korzystać z banków, słuchać muzyki, brać udział w działalności kulturalnej, rozmawiać z przyjaciółmi i rodziną, zamawiać bilety, planować wakacje, rozwijać moje zainteresowania i hobby... oraz dużo więcej.

    Zmiany w prawie proponowane przez Parlament Europejski pozwolą mojemu dostawcy internetu oferować mi ograniczone, okrojone lub warunkowe usługi. Obawiam się, że takie zmiany zabiją życie Internetu jakie znaliśmy dotychczas i mogą wywrzeć poważne ujemne konsekwencje na gospodarkę Unii Europejskiej.

    Piszę do Pani/Pana jako do mojego przedstawiciela w Parlamencie Europejskim, z naleganiem o ochronę naszego prawa do prowadzenia handlu i biznesu z użyciem Internetu.

    Jako że żyjemy w demokratycznym społeczeństwie, potrzebujemy otwartej debaty nad tymi kwastiami. Potrzebujemy wspólnego ustalenia zasad funkcjonowania Internetu jako społeczności.

    Proszę Panią/Pana o poparcie poprawek, które zagwarantują moje prawa do dostępu i dystrybucji materiałów, usług i aplikacji. Proszę o odrzucenie wszelkiego tekstu, który mówi o ‘lawful content’ lub o ustanawianiu ograniczeń, okrajania lub warunków co do mojego dostępu do Internetu. W szczególności, chciałabym zby Pan/Pani gwarantował moje prawa do wolnego użytkowania Internetu i zapewnił, by wszystkie strony internetowe i usługi były dostępne dla wszystkich użytkowników.

    Z poważaniem,
    [podpis]

    W wersji listu do polskich posłów do Parlamentu Europejskiego, proponuję dodanie na początku listu akapitu podkreślającego, że jest to rodzaj cenzury, którą aż za dobrze znamy z systemu totalitarnego, z którego Polska niedawno się wyzwoliła.

    pokaż komentarz
    aom
  • aom +4  

    Poprawka 1: Na stronie podanej w tym wykopie jako termin głosowania podany jest 5 maja.

    Poprawka 2: Zamiast: wpłyną niekorzystnie na biznes w Unii Europejskiej można napisać: ... na wolność gospodarczą lub na wolność prowadzenia działalności gospodarczej. Myślę, że akurat do polskich posłów najbardziej trafią argumenty związane z wolnością i brakiem cenzury.

    Poprawka 3: Dlatego można też dopisać gdzieś na wstępie, że taka cenzura to jak w państwach totalitarnych i dyktatorskich, np. w Chinach i na Białorusi.

    pokaż komentarz
    aom
  • Suchy_ +1  

    Drodzy Europosłowie!

    Piszę w sprawie pakietu telekomunikacyjnego, który omawiany jest w najbliższym czasie w Europarlamencie. Pakiet ten jak podaje serwis Dziennik Internautów ( http://di.com.pl/news/26427,0,Zagrozona_neutralnosc_internetu_-_teraz_w_Europie.html ) umożliwi dostawcom internetowym blokowania wybranych przez siebie stron poprzez rozdzielenie usługi dostępu do internetu na pakiety. Uważam, że jest to niedopuszczalne, ponieważ takie rozwiązanie ogranicza wolność słowa gwarantowaną nam przez konstytucję poprzez blokowanie niechcianych treści przez dostawcę, stanowi to niewątpliwą formę potencjalnej cenzury. Ogranicza wolny rynek; internet stał się tak bardzo powszechny, że część polskich (i światowych) interesów odbywa się właśnie w nim, tysiące małych i większych sklepów internetowych, ogromne rzesze reklamodawców i reklamobiorców, mnóstwo stron z płatnym dostępem czy płatnymi usługami. Internet daje szansę do zaistnienia młodym przedsiębiorcom, których nie stać na inną profesjonalną formę reklamy. Ograniczenie tego wszystkiego spowoduje ograniczenie dochodów Polaków (nie muszę przypominać, że mamy kryzys) i tym samym ograniczenie wpływów do budżetu państwa, uważam że ten przepis jest strzałem we własne kolano i w kwestii działania internetu nie należy nic zmieniać, gdyż jest to jedyne miejsce gdzie wszystko reguluje się samo i wszystko świetnie działa. Pozostaje jeszcze jedna kwestia, najważniejsza. Proszę spojrzeć gdziekolwiek, na jakąkolwiek stronę z wypowiedziami internautów w tej kwestii. Ludzie korzystający z internetu najzwyczajniej tego nie chcą, wystarczy 10 minut, żeby dojść do tego wniosku. Gdyby istniała potrzeba wprowadzenia formy internetu takiego jak chce się wprowadzić w omawianym pakiecie telekomunikacyjnym, zasada popytu sama by do tego doprowadziła, mamy wolny rynek i nie potrzebne są jakiekolwiek regulacje ze strony polityków. Po co w czasach, które nazywa się czasami demokracji sztucznie ingerować w najbardziej demokratyczne i wolnorynkowe miejsce jakim jest internet? Internet z szerszej perspektywy to nic więcej jak jego użytkownicy i oni sami wiedzą najlepiej czego chcą, a jakiekolwiek uszczęśliwianie ich w formie ustaw jest pozbawione sensu. Mam nadzieję, że mój list przybliży Państwu stosunek internautów do tego typu działań ze strony Europarlamentu i pomoże w podjęciu decyzji, ukierunkowanej jak sądzę wolą naszego demokratycznego społeczeństwa.

    Z poważaniem, ...................

    pokaż komentarz
    Suchy_
  • KingNobody 0  

    Jeżeli już, to nie "z poważaniem", tylko "z wyrazami szacunku", jakkolwiek absurdalnie miałoby to brzmieć.

    pokaż komentarz
    KingNobody
  • AgentCooper +15  

    W średniowieczu mieliśmy "Indeks ksiąg zakazanych" spisany wiadomo przez jaką organizację, teraz zanosi się na "Indeks stron zakazanych" podyktowany przez rządy i korporacje.

    Po co człowiek ma czytać, zdobywać nową wiedzę, myśleć i zastanawiać się na Światem - lepiej rządzi się bezmyślnym ludem.

    Oby Internet nie zaczął wyglądać tak ja dzisiejsza TVP: Klan, T(sr)aniec na lodzie, M ja miłośc, Familiada - praktycznie nic dla ludzi myślących ... a tzw misja TVP, jest chyba inna ...

    pokaż komentarz
    AgentCooper
  • gfusc +6  

    a ludzie myślący potrzebują wogóle TV?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • AgentCooper -1  

    Fakt, w zasadzie nie potrzebują.
    Nie zmienia to jednak faktu że telewizja - a w szczególności TVP sięga dna. (inne stacje od dna się wogóle nie odbijają)

    Czasami miło jest jednak obejrzeć coś fajnego w TV - kto pamięta jeszcze SONDĘ z Kurkiem i Kamińskim - leciała pomiędzy 78 a 89 w TVP ... ?

    pokaż komentarz
    AgentCooper
  • responso +1  

    Ja już od paru miesięcy nie włączyłem telewizora. Nie ponieważ przy tych durnych programach jakie puszczają w TVpudle się nie myśli. Człowiek myślący tego nie ogląda!

    pokaż komentarz
    responso
  • Mati8dwa +14  

    http://img231.imageshack.us/my.php?image=symbol2.jpg
    Symbole połączone przeze mnie w jeden związane z ostatnimi wydarzeniami.
    Może jakiś prawdziwy grafik pochwyci pomysł i coś z tego wyciągnie.
    Anarchie dałem w celu, iż uważam, że w internecie nie powinno być żadnych ograniczeń.

    pokaż komentarz
    Mati8dwa
  • mojo +11  

    Proszę bardzo, mamy więcej takich EPosłów można wysłać do ulubionego lub nawet wszystkich:

    http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL

    pokaż komentarz
    mojo
  • bandaroalos321 +2  

    genialnie mojo... tam macie maile do eurodeputowanych ...wysyłajcie im listy z proszące o zrezygnowanie z nowego prawa... nie trzeba wysłac wszytskim, losowo do kilku w zupelności wystarczy.. ja juz wysylam
    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    bandaroalos321
  • Zulf +11  

    _Szanowny Panie,

    W imieniu posła Jana Olbrychta , chciałabym podziękować za zwrócenie uwagi na sprawę Pakietu Telekomunikcyjnego. W chwili obecnej Parlament zajmuje się tym zagadnieniem na szczeblu komisji parlamentarnej. Glosowanie na sesji plenarnej przewidziane jest na maj tego roku, Pan Poseł napewno się zapozna się ze sprawa przed tym głosowaniem.

    Z poważaniem,

    Katarzyna Gralińska

    Stażysta w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego_

    pokaż komentarz
    Zulf
  • glamos +9  

    Biedna stażystka.. To musi być jedna z tych co to na "spam" odpowiadają ;-)

    A tak na poważnie, dobrze, że chociaż taki odzew jest, znak, że nie jesteśmy kompletnie niewidoczni..

    pokaż komentarz
    glamos
  • aom 0  

    Hm, a ja nie dostałam odpowiedzi, choć wysłałam do wszystkich...

    pokaż komentarz
    aom
  • aom +2  

    Szanowna Pani,
    W imieniu posła Jana Olbrychta , chciałabym podziękować za zwrócenie uwagi na sprawę Pakietu Telekomunikcyjnego. W chwili obecnej Parlament zajmuje się tym zagadnieniem na szczeblu komisji parlamentarnej. Glosowanie na sesji plenarnej przewidziane jest na maj tego roku, Pan Poseł napewno zapozna się ze sprawa przed tym głosowaniem.
    Z poważaniem,
    Katarzyna Gralińska
    Stażysta w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    Napewno...

    pokaż komentarz
    aom
  • milordi +2  

    Do mnie też wysłano identycznego e-maila. Może mają gotowe szablony na większość typowych pytań internautów? ;)

    pokaż komentarz
    milordi
  • aom 0  

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati
    PdP CentroLewica

    To rozumiem. Pan Rosati jest porządny gość.

    pokaż komentarz
    aom
  • Elliannia +120  

    Naprawdę mam nadzieję, że to spóźniony prima aprilis :/

    Może zrobią net na kartki?

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • TheBlackMan +201  

    Co z wami ludzie ?

    Wykopujcie to ! Przecież to co oni proponują to KONIEC internetu jaki znamy !
    CENZURA i ABSOLUTNA KONTROLA !

    Czy tego chcecie ? Jeżeli nie, to wykopywać i na główną z tym !

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • borysses +25  

    http://www.europarl.europa.eu/news/expert/thematic_note_page/008-46098-012-01-03-901-20090113TMN46097-12-01-2009-2009/default_pl.htm

    Tutaj macie listę najważniejszych tematów, które będą głosowane przed czerwcowymi wyborami.

    Mnie osobiscie zainteresowało: wydłuzenie ochrony dla utworów muzycznych do 70 lat (w celu ochrony autorów i wytwórni przed piractwem), oraz pakiet farmaceutyczny.

    pokaż komentarz
    borysses
  • fejku +6  

    pisanie im jak mają glosować nic nie da.
    Chyba, że poruszy ich jakiś lament internauty i jego historia ;)

    pokaż komentarz
    fejku
  • dnbinsideeuro +210  

    **DLA TYCH CO NIE ZNAJĄ ANGIELSKIEGO/NIE CHCE IM SIĘ CZYTAĆ/NIE WIEDZĄ O CO CHODZI

    PRZYJĘCIE TEGO PRAWA OZNACZA,ŻE :
    - ZABLOKOWANY ZOSTANIE CI DOSTĘP DO 99,9% INTERNETU
    - DOSTANIESZ DOSTĘP JEDYNIE DO PAKIETÓW (PEWNEJ ILOŚCI STRON), KTÓRE ZOSTANĄ WYBRANE ZGODNIE Z WŁASNYM "WIDZI MI SIĘ" PRZEZ RZĄD
    - NA 100% WZROSNĄ OPŁATY
    - Z CZASEM TO PRAWO ZOSTANIE ZAOSTRZONE
    - MASA LUDZI STRACI PRACE I BIZNESY - W IMIĘ NICZEGO (BO SIEĆ BEZ TEGO PO..NEGO PRAWA MA SIĘ DOBRZE)

    WYKOPCIE TO!!

    NIECH KTOŚ DA INSTRUKCJE JAK MOŻNA ZADZIAŁAĆ W TEJ SPRAWIE
    POZDRAWIAM**

    pokaż komentarz
    dnbinsideeuro
  • Szym-s +58  

    Zróbmy alternatywną sieć Ethernetową na kształt i podobieństwo Internetu, i pie**olić Bruksele, rząd i resztę sk#$$ysynów którzy chcą ocenzurować i zmienić Internet na kształt i podobieństwo słuszne według ich... :/

    pokaż komentarz
    Szym-s
  • fre4k -4  

    ale ze niby co, nie bedzie mozna se wykupic www/proxy i leciec w swiat przez jeden adres ip? ;]

    pokaż komentarz
    fre4k
  • dnbinsideeuro +113  

    --->virax napisał

    *****************WYŚLIJ LIST DO*********************
    Kopiuj wklej do pola "Wyślij do", a pójdzie do wszystkich naszych eurodeputowanych. Skopiowałem wszystkich ze strony http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL, wstawiłem @ oraz ;

    jerzy.buzek@europarl.europa.eu; zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu; biuro@urszulagacek.pl; malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu; krzysztof.holowczyc@europarl.europa.eu; biuro@jalowiecki.pl; filip.kaczmarek@europarl.europa.eu; janusz.lewandowski@europarl.europa.eu; biuro@januszlewandowski.pl; poczta@janolbrycht.pl; jan.olbrycht@europarl.europa.eu; jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu; jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu; czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu; boguslaw.sonik@europarl.europa.eu; zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu; tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu;
    marekaleksander.czarnecki@europarl.europa.eu; biuro@jankulakowski.pl; janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu; pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu; grazyna.staniszewska-assistant@europarl.europa.eu; andrzej.wielowieyski@europarl.europa.eu; adam.bielan@europarl.europa.eu; ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu; hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu; dariuszmaciej.grabowski@europarl.europa.eu; senator@janowski.rzeszow.pl; wisla.c@wp.pl; zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu; marcin@libicki.pl; jantadeusz.masiel@europarl.europa.eu; miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu; zdzislawzbigniew.podkanski@europarl.europa.eu; bogdan.pek@europarl.europa.eu; boguslaw.rogalski@europarl.europa.eu; wojciech@roszkowski.pl; leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu; listy@konradszymanski.pl; euro.posel.ewa.tomaszewska@poczta.neostrada.pl; psl_rawa@op.pl; andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu; biuro@urszulakrupa.pl; witold.tomczak@europarl.europa.eu; bernard.wojciechowski@europarl.europa.eu; sylwester.chruszcz@europarl.europa.eu; maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu;
    lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu; adam.gierek@europarl.europa.eu; biuro@bogdangolik.pl; bogdan.golik@europarl.europa.eu; genowefa.grabowska@europarl.europa.eu; boguslaw.liberadzki@europarl.europa.eu; jozef.pinior@europarl.europa.eu; dariusz.rosati@europarl.europa.eu; marek.siwiec@europarl.europa.eu; andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu;

    Ja juz wysłałem wszytskim. Ty też wyślij choć 1 zdanie...

    Przykładowy temat meila: NIE dla Pakietu Telekomunikacyjnego
    Przykładowy tekst: Proszę wstawić się w imieniu zbulwersowanych Polaków i społeczności internetowej i zagłosować przeciwko nowemu prawu. Pozdrawiam.

    Jest gotowiec tylko wysyłajcie - to takie proste. Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    dnbinsideeuro
  • lastof 0  

    @Szym-s : Nie chodzi o ograniczanie internetu, lecz dostawców wszystkich mediów(pod płaszczykiem dawania im pewnych praw). Stworzysz nową sieć, do jej dostawcy będą podlegać pod te same regulacje.

    Chyba, że dostęp do niej będzie całkowicie anonimowy, a każdy odbiornik będzie musieć być też nadajnikiem. I tak, to nie jestem pewien takiego projektu.

    pokaż komentarz
    lastof
  • Loader +3  

    Nawet TheBlackMan zmienił avar, wykopywać!!!

    pokaż komentarz
    Loader
  • Wolfer +11  

    Przypomina mi się cały czas teledysk Land of Confusion zespołu Genesis...
    http://www.youtube.com/watch?v=Yq7FKO5DlV0
    ew. cięższy cover zespołu Disturbed (świetny klip imho)
    http://www.youtube.com/watch?v=dKFIedvbAik&fmt=18
    Teraz to zaczyna być takie... na czasie?

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • kubako +5  

    @dnbinsideeuro - wysłałem, dzięki

    pokaż komentarz
    kubako
  • Szym-s -4  

    @lastof nie to miałem na myśli ;]. Uważasz że jeśli mam sieć osiedlową z kilkoma kumplami to obowiązują tutaj jakieś zasady i płace za nią jakiemuś dostawcy? sam jestem dostawcą swojej sieci :)

    pokaż komentarz
    Szym-s
  • KrzysiekD +3  

    @dnbinsideeuro
    Dzięki za listę. E-mail wysłany.

    pokaż komentarz
    KrzysiekD
  • jmarcin_1984 +1  

    http://manager.money.pl/strategie/emarketing/artykul/youtube;juz;wkrotce;platny,107,0,445291.html
    WTF??? ;/

    pokaż komentarz
    jmarcin_1984
  • Loader +1  

    Czemu się dziwisz? Ze właściciel chce zarobić na swoim serwisie?

    pokaż komentarz
    Loader
  • uryziel +4  

    @dnbinsideeuro a ja jeszcze proponuje masowe odejście z Orange (ci którzy są)

    Proponowane zmiany w prawie popierają m.in. Telefonica oraz Orange. Telekomy twierdzą, że będą mogły dzięki temu lepiej koordynować ruch, co podniesie jakość usług. Dodatkowe wpływy z opłat za uprzywilejowany dostęp można ich zdaniem przeznaczyć na inwestycje w nowe sieci i usługi.

    pokaż komentarz
    uryziel
  • grzegorzc +17  

    Przetłumaczyłem z oryginalu listu do Euro Poslow ze strony blackouteurope.eu

    **
    Witam,

    Chcialbym w tym liscie podniesc temat Pakietu Telekomunikacyjnego [Telecoms Package], ktory bedzie glosowany przez czlonkow Parlamentu Europejskiego w niedlugim czasie.

    Mam powazne obawy, iz zmiany, ktore proponuje Parlament Europejski w bardzo istotny sposob wplyna na gospodarke i biznes w Unii Europejskiej. Rozumiem, ze Parlament Europejski proponuje wprowadzenie zmian w prawie, ktore wplyna na moj dostep do Internetu, limitujac, ograniczajac a takze uwarunkowujac moje mozliwosci dostepu do stron i uslug.

    Uzywam Internetu do pracy, zakupow, komunikacji ze znajomymi, bankowosci, sluchania muzyki, aktywnosci kulturalnej, utrzymywania kontaktu z rodzina, planowania wakacji, rozwijajania swoich zainteresowac i hobby, i jeszcze wiecej.

    Zmiany w prawie, ktore proponuje Parlament Europejski zezwola mojemu dostawcy telekomunikacyjnemu na zaoferowanie mi limitowanego, ograniczonego lub uwarunkowanego dostepu. Moja obawa jest, iz takie zmiany zabija zycie w Internecie jakie znamy, a takze moga miec powazne, szkodliwe skutki ekonomiczne dla Europejskiej ekonomii.

    Pisze aby poprosic Panstwa, jako moich reprezentantow w Parlamencie Europejskim, aby glosowac w sprawie obrony naszych praw do handlu i biznesu przy uzyciu Internetu.

    Jako, ze zyjemy w demokratycznym spoleczenstwie, potrzebujemy otwartej dyskusji nad tymi problemami a takze ustalenia zasad dla internetu, jako spoleczenstwo.

    Prosze o poparcie dla poprawki, ktora obroni moje prawa do dostepu i rozpowszechniania tresci, uslug i aplikacji; a take o odrzucenie limitowania, ograniczania czy tez uwarunkowywania mojego dostepu do Internetu. W szczegolnosci chcialbym aby zagwarantowali Panstwo moje prawa do wolnego uzywania Internetu, a co za tym idzie zapewnienia dostepu do dowolnych stron i uslug wszystkim uzytkownikom.

    Z powazaniem,
    **

    Można spersonalizować, skrócić, tylko NIE pozbawiać sensu. Polecam wysłać na listę podaną przez dnbinsideeuro. Ps. celowo pozbawiłem polskich liter, cholera wie jakie w Parlamencie Europejskim mają komputery i czy są polskie czcionki... ;)

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • Ardai +13  

    http://www.laquadrature.net/en/victory-for-eu-citizens-amendement-138-was-voted-again
    Chwilowo możemy przestać panikować.
    http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_ITRE_am138 - kto jak głosował

    Informacja dla szybko niemyślących, którzy lubują się w krytykowaniu UE za narzucanie nam GMO, limitów i zakazów, a którzy to wykopali - całkiem możliwe, że jesteście hipokrytami (druga opcja jest taka, że wykopujecie rzeczy, których w ogóle nie rozumiecie).
    W całym tym ambarasie nie chodziło o to, że UE ma nam narzucić jakieś prawo, które zniszczy net neutrality umożliwiając ISP tworzenie pakietów stron (bo to jest w zasadzie obecny stan prawny - nikt im tego nie zabrania). Chodziło o coś dokładnie odwrotnego - o to że między 1. a 2. czytaniem w Parlamencie, Komisja odrzuciła zapis, który miał net neutrality chronić. Zapis, który narzuca państwom członkowskim pewne reguły, dzięki którym niemożliwe będą takie właśnie pakiety czy tworzenie praw w stylu "3 przewinienia i zakaz dostępu do Sieci".
    Zapis ograniczający tą naszą świętą polską suwerenność, którą tak lubicie wycierać mordy, kiedy jest to wygodne, a która nagle stała się niewartą uwagi kwestią, jeśli jej ograniczenie jest Wam na rękę. To samo zresztą dla wszystkich spod uprowej gwiazdy - toż to regulacja taka sama, jak każda inna.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • grabull +1  

    Część osób wysila się z tłumaczeniem treści strony, więc pozwolę sobie podpiąć się dość wysoko:
    http://www.blackouteurope.eu/lang/polski/why-act.html

    pokaż komentarz
    grabull
  • sokolnikov +1  

    http://www.wykop.pl/link/162799/jay-rockefeller-internet-nigdy-nie-powinien-istniec

    @chłopaki a może to ma coś wspólnego z tym :)

    pokaż komentarz
    sokolnikov
  • mosdef +1  

    Dodałem polskie litery.

    Witam,

    Chciałbym w tym liście podnieść temat Pakietu Telekomunikacyjnego [Telecoms Package], który będzie glosowany przez członków Parlamentu Europejskiego w niedługim czasie.

    Mam poważne obawy, iż zmiany, które proponuje Parlament Europejski w bardzo istotny sposób wpłyną na gospodarkę i biznes w Unii Europejskiej. Rozumiem, że Parlament Europejski proponuje wprowadzenie zmian w prawie, które wpłyną na mój dostęp do Internetu, limitując, ograniczając a także uwarunkowując moje możliwości dostępu do stron i usług.

    Używam Internetu do pracy, zakupów, komunikacji ze znajomymi, bankowości, słuchania muzyki, aktywności kulturalnej, utrzymywania kontaktu z rodzina, planowania wakacji, rozwijania swoich zainteresowań i hobby, i jeszcze więcej.

    Zmiany w prawie, które proponuje Parlament Europejski zezwolą mojemu dostawcy telekomunikacyjnemu na zaoferowanie mi limitowanego, ograniczonego lub uwarunkowanego dostępu. Moja obawa jest, iż takie zmiany zabija życie w Internecie jakie znamy, a także mogą mieć poważne, szkodliwe skutki ekonomiczne dla Europejskiej ekonomii.

    Pisze aby poprosić Państwa, jako moich reprezentantów w Parlamencie Europejskim, aby glosować w sprawie obrony naszych praw do handlu i biznesu przy użyciu Internetu.

    Jako, że żyjemy w demokratycznym społeczeństwie, potrzebujemy otwartej dyskusji nad tymi problemami a także ustalenia zasad dla internetu, jako społeczeństwo.

    Proszę o poparcie dla poprawki, która obroni moje prawa do dostępu i rozpowszechniania treści, usług i aplikacji; a także o odrzucenie limitowania, ograniczania czy też uwarunkowywania mojego dostępu do Internetu. W szczególności chciałbym aby zagwarantowali Państwo moje prawa do wolnego używania Internetu, a co za tym idzie zapewnienia dostępu do dowolnych stron i usług wszystkim użytkownikom.

    Z poważaniem,

    pokaż komentarz
    mosdef
  • kubako +1  

    dostałem odpowiedź:

    _Szanowny Panie

    W imieniu posła Jana Olbrychta , chciałabym podziękować za zwrócenie uwagi na sprawę Pakietu Telekomunikcyjnego. W chwili obecnej Parlament zajmuje się tym zagadnieniem na szczeblu komisji parlamentarnej. Glosowanie na sesji plenarnej przewidziane jest na maj tego roku, Pan Poseł napewno zapozna się ze sprawa przed tym głosowaniem.

    Z poważaniem,

    Katarzyna Gralińska
    Stażysta w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego_

    ps. "na pewno" pisze się osobno :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • kroxintu 0  

    @kubako, a już myślałem, że zostałem potraktowany indywidualnie, bo też dostałem taką odpowiedź. Identyczną. Kopiuj, wklej mają tam nieźle obcykane ;) Ale swoją drogą, to dobra kampania dla Olbrychta. Tylko od niego odpowiedź wyszła na maila, a to w pewnym stopniu może świadczyć o zaangażowaniu z jego strony.

    pokaż komentarz
    kroxintu
  • Kurgan +2  

    Również dostałem odpowiedź

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz
    kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być
    żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP
    CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na
    jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu
    została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i
    Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de
    facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało
    miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała
    zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na
    majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję
    pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati
    PdP CentroLewica

    pokaż komentarz
    Kurgan
  • kubako +2  

    Dziś też dostałem odpowiedź od Rosatiego. Przynajmniej lepiej napisaną niż ta poprzednia :)
    W każdym razie, widać że przeczytał te nasze maile i skrobnął jakąś odpowiedź, z grubsza z sensem - ciekawe jaki miałoby to rzeczywisty wpływ na jego głosowanie, i ile tak naprawdę dostał on i inni maili.

    Swoją drogą, czy wy też podczas wysyłania dostaliście od niektórych zwrotki, że mail nie działa?

    pokaż komentarz
    kubako
  • Gorion103 0  

    "Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati"

    pokaż komentarz
    Gorion103
  • zwiazek_naturalny 0  

    też, z 2 adresów. zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu i miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu.

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • Mr_Av3r4ge 0  

    @TheBlackMan: teraz to ACTA nadchodzi :|

    pokaż komentarz
    Mr_Av3r4ge
  • knobik +9  

    Czy oni naprawdę nie mają co robić? Coraz bardziej czuję, że moja wolność słabnie...

    pokaż komentarz
    knobik
  • responso +1  

    Zgadzam się. Czuję to samo. Boję się też że z biegiem czasu to uczucie będzie rosnąć.

    pokaż komentarz
    responso
  • freak1981 +98  

    Abonament za internet dodatkowe usługi:
    Dostęp do Google - 50 zł
    Dostęp do Wykop - 80 zł
    Dostęp do YouTube - 150 zł
    Kupisz w pakiecie (umowa 36 miesięcy) dostaniesz to w promocyjnej cenie 199,99 zł/miesiąc

    I nie chodzi w tym tylko o kasę ale również o usunięcie niewygodnych stron/usług zgodnie z prawem.

    pokaż komentarz
    freak1981
  • Elliannia +13  

    A co ze stronami, na które wchodzisz z wykopu czy google? Kolejny pakiet za 200 zł ^^ Może się nawet dojdzie do 1000 zł. A rachunki na wykop ;)

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • AltumVidetur +214  

    ten dowcip z informatykiem który sprzedał lewy skrót do google za 50 zł przestaje być taki durny.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • parachutes +13  

    ktos opowie ten dowcip bo nie znam

    pokaż komentarz
    parachutes
  • AltumVidetur +127  

    "Zapytalem pana ktory instalowal mi internet gdzie mozna kupic dostep do google i za ile, bo mysle ze bardzo mi taka wyszukiwarka by sie przydala. On mi zaoferowal ze za 50 zl mi zrobi taki lewy skrot na pulpicie do google. Zgodzilem sie ale teraz mam obawy czy moga wykryc ze uzywam google nielegalnie i czy nie lepiej jednak skasowac ten skrot i zakupic dostep oryginalny? Dziekuje za pomoc."

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • lastof -1  

    Załóżmy, że jednak Youtube powie, iż może być tylko dostarczane w odpowiednim abonamencie, którego cena nie przekracza jakiejś kwoty lub w abonamencie najtańszym. Nie przyjmą oferty? Nie, bo nie zarobią. Jednak Google chce mieć możliwie najwyższą oglądalnośc, gdyż zarabia wtedy najwięcej.

    Mam nadzieję, że jeżeli nie zdejmą Google, to udostępni ono serwer proksy z dostępem do całego internetu, jednak może to być ryzykowne.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -1  

    @AltumVidetur: Świat taki jest. Znam wiele takich przypadków, jak np. : "Twoja strona rozmawia na Skype przez Bios-a". Ten skrót akurat powstał pewnie, bo ktoś nie uwierzył komuś w taką możliwość, nie sprawdził, więc narodził się kawał.

    Teraz jednak mamy odwrotną sytuację - sytuacja komiczna może zmienić się w codzienność/rzeczywistość.

    pokaż komentarz
    lastof
  • tadekpl +7  

    Zastanawiam się tylko, do czego wtedy potrzebne będzie Google, skoro 99% stron zniknie z sieci. Wyszukiwać informację w jednej z czterech istniejących stron?

    pokaż komentarz
    tadekpl
  • elendarka -3  

    @lastof
    chyba chodziło Ci o "Twoja stara przegląda Internet BIOSem".

    pokaż komentarz
    elendarka
  • mistrz500 +8  

    http://www.torproject.org/
    http://www.i2p2.de/

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • gfusc +2  

    cicho bo sie wyda. biedne serwery tora nie przeżyją masowego zainteresowania

    pokaż komentarz
    gfusc
  • h4dr0n +5  

    Przeżyją, wystarczy, że udostępni się torowi łącze :)

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • arti040 +6  

    Kuźwa, to już sie dzieje... :/

    pokaż komentarz
    arti040
  • kaczor +6  

    Polskie tłumaczenie: http://www.partiapiratow.org.pl/node/37

    pokaż komentarz
    kaczor
  • oMir +6  

    Cenzura się szerzy. Net powinien być wolny! Otwarty! Dostępny!

    pokaż komentarz
    oMir
  • jony-impreza +5  

    Jak zrobią coś takiego to trzeba będzie wziąć sprawy w swoje ręce.
    Nie zostawimy tak tego.

    pokaż komentarz
    jony-impreza
  • h4dr0n +5  

    Może ktoś ładnie przetłumaczył/napisał list do eurodeputowanych?

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Gru +10  

    ja juz się za tobiorę, podeślę go do aministracji tej strony i dam na swoim blogu.

    pokaż komentarz
    Gru
  • Gru +2  

    Dodałem tłumaczenie http://mrmgr.pl/?p=492 , ale rozdziawa ze mnie tyle się natrudziłem a tłumaczenie już ktoś z PPP zrobił. :(

    pokaż komentarz
    Gru
  • muusk85 0  

    W oficialnym tlumaczeniu wydaje mi sie ze wkradl sie blad w 2 akapicie w slowie "przedewszystkim", ktore powinno byc pisane osobno :P

    pokaż komentarz
    muusk85
  • Webstro +47  

    jak widać wszystko sie spełnia. Najpierw TPB teraz to. Oni naprawde chca skonczyć z ostatnim bastionem wolności słowa - internetem. Nie mozna na to pozwolić.

    pokaż komentarz
    Webstro
  • Artevalde +4  

    Jeżeli to wypali to uwierzę nawet w koniec świata mający nastąpić w 2012.

    pokaż komentarz
    Artevalde
  • Adammik +4  

    europoslowie wlasnie wypowiadali sie na jakiejs konferencji ze zostaja zasypani sapamem ze skrzynek zaopatrzonych imieniem i nazwiskiem specjalnie do tego celu zalozonych.
    :D
    ladnie, wysylamy spam! ciekawe

    pokaż komentarz
    Adammik
  • gfusc +5  

    głos wyborcy potrzebny jest raz na 4 lata a tak to niech sie zamknie. spamer jeden;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Double_G +4  

    Rockefeller zaciera łapki...

    pokaż komentarz
    Double_G
  • budus2 +4  

    ...w grobie.

    pokaż komentarz
    budus2
  • Bartholomew +36  

    A NIE MÓWIŁEM?

    Ja mówiłem, paru innych też powiedziało "NIE". Ale telewizor kazał powiedzieć "Tak". I zdalnie sterowane kukły poszły głosować :[

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • virax +33  

    *****************WYŚLIJ LIST DO*********************
    Kopiuj wklej do pola "Wyślij do", a pójdzie do wszystkich naszych eurodeputowanych. Skopiowałem wszystkich ze strony http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL, wstawiłem @ oraz ;

    jerzy.buzek@europarl.europa.eu; zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu; biuro@urszulagacek.pl; malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu; krzysztof.holowczyc@europarl.europa.eu; biuro@jalowiecki.pl; filip.kaczmarek@europarl.europa.eu; janusz.lewandowski@europarl.europa.eu; biuro@januszlewandowski.pl; poczta@janolbrycht.pl; jan.olbrycht@europarl.europa.eu; jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu; jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu; czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu; boguslaw.sonik@europarl.europa.eu; zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu; tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu;
    marekaleksander.czarnecki@europarl.europa.eu; biuro@jankulakowski.pl; janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu; pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu; grazyna.staniszewska-assistant@europarl.europa.eu; andrzej.wielowieyski@europarl.europa.eu; adam.bielan@europarl.europa.eu; ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu; hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu; dariuszmaciej.grabowski@europarl.europa.eu; senator@janowski.rzeszow.pl; wisla.c@wp.pl; zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu; marcin@libicki.pl; jantadeusz.masiel@europarl.europa.eu; miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu; zdzislawzbigniew.podkanski@europarl.europa.eu; bogdan.pek@europarl.europa.eu; boguslaw.rogalski@europarl.europa.eu; wojciech@roszkowski.pl; leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu; listy@konradszymanski.pl; euro.posel.ewa.tomaszewska@poczta.neostrada.pl; psl_rawa@op.pl; andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu; biuro@urszulakrupa.pl; witold.tomczak@europarl.europa.eu; bernard.wojciechowski@europarl.europa.eu; sylwester.chruszcz@europarl.europa.eu; maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu;
    lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu; adam.gierek@europarl.europa.eu; biuro@bogdangolik.pl; bogdan.golik@europarl.europa.eu; genowefa.grabowska@europarl.europa.eu; boguslaw.liberadzki@europarl.europa.eu; jozef.pinior@europarl.europa.eu; dariusz.rosati@europarl.europa.eu; marek.siwiec@europarl.europa.eu; andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu;

    pokaż komentarz
    virax
  • fuutott +4  

    Drodzy Euro-Parlamentarzysci.

    Pakiet telekomunikacyjny pozwalajacy w obecnej formie na kontrolowanie/blokowanie przez dostawcow uslug internetowych dostepu do "pelnego internetu" nie moze zostac przyjety.

    Nalezy przedsiewziasc wszystkie mozliwe kroki zeby zapobiec temu kulturowemu kataklizmowi.

    Licze na wasz rozsadek. Wybory wkrotce.

    http://www.wykop.pl/link/172206/warunkowy-dostep-do-internetu-glosuj-przeciwko

    pokaż komentarz
    fuutott
  • h4dr0n 0  

    Niektórzy mają wyjątkowo śmieszne te maile.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • arti040 +2  

    wyslane.

    pokaż komentarz
    arti040
  • auris1948 +6  

    @fuutott
    Należy przedsięwziąć! Nie 'przedsięwziąść' :)

    pokaż komentarz
    auris1948
  • fuutott +2  

    @auris1948: Co racja to racja. Niestety edytowac juz nie moge.

    pokaż komentarz
    fuutott
  • ReaperX +3  

    No i czy ktoś coś już wie? Przeszła ta ustawa, czy nie?

    pokaż komentarz
    ReaperX
  • areco +3  

    To jednak nie przjedzie :)
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/6056942.stm

    pokaż komentarz
    areco
  • budus2 +3  

    Ciekawe jakie mają ci europosłowie filtry antyspamowe ;]

    pokaż komentarz
    budus2
  • h4dr0n -1  

    Chyba w teorii są zobowiązani Ci odpowiedzieć w jakimś terminie.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Krzyzowiec +3  

    Dodałem polską wersje strony w powiązanych.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • Targanit +3  

    Pomijam fakt że apel oczywiście popieram i to, że ustawa jest kompletnie bezsensowna. Zdziwiła mnie za to hipokryzja 'bacznych obserwatorów', którzy chcąc zablokować internet argumentują to notkami znalezionymi właśnie w necie...

    Osobiście uważam, że to nie przejdzie, choć i tak się ogromnie boję.

    pokaż komentarz
    Targanit
  • nospoon +29  

    To co, w razie czego ddos na strone europarlamentu ?

    pokaż komentarz
    nospoon
  • h4dr0n +5  

    Spokojnie spokojnie, bo Ci stronę z pakietu usuną. Nie bądź taki wyrywny. Idą wybory, "nasi ludzie" dostali już nie raz sygnał, co się podoba, a co nie.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • abracadabra +64  

    Bandwidth Limit Exceeded

    Czy to oznacza, że nie mam wykupionego dostępu do tej strony?

    pokaż komentarz
    abracadabra
  • AltumVidetur +78  

    prawie - strona nie ma wykupionego dostępu do Ciebie ;-)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • eebeezza +2  

    Jest jakas opcja platnosci sms, czy chociazby przelew pozwalajacy na przeczytanie tego? :/

    pokaż komentarz
    eebeezza
  • lastof 0  

    Możesz ewentualnie zrobić zbiórkę kasiory, by pozwolić stronce na dostęp do szerszego grona użytkowników(tańszy abonament lub kolejny dostawca) - w tym Ciebie!

    Kto jednak się zgodzi na taką zbiórkę lub zechce ją zorganizować, gdy nie zna zawartości tej strony? Nikt? A, no właśnie! Stronka będzie musieć najpierw znaleźć inwestora, który będzie mieć układy, więc będzie chronić pewne interesy( prawdopodobnie za nasze podatki ). W efekcie, to pozwoli zmusić to serwisy do współpracy z silnymi/sytuowanymi grupami społecznymi lub nawet z rzadem. Nie chcesz - nie istniejesz!

    Przypomnę, że dla dostawcy treści, to prakktycznie bez różnicy, jaką stronkę oglądamy.

    pokaż komentarz
    lastof
  • Zaton +2  

    Spamujcie tym po swoich znajomych forach. Trzeba to rozdmuchać.

    pokaż komentarz
    Zaton
  • mentisx +2  

    I jak tylko im servery wrócą żebym miał dostęp do listów wyślę go do MEPów tutaj w UK

    pokaż komentarz
    mentisx
  • roonib +2  

    oni sobie jaja robią tak?? takie głupie żarty mnie nie bawią...

    pokaż komentarz
    roonib
  • mentisx +2  

    Teoretycznie dostawcy powinni mieć takie prawo, ale każde ograniczenie jakiejś strony
    będzie miało ogromne konsekwencje - to nie jest tylko sprawa biznesu między klientem a dostawcą internetu, ale też tego klienta jako klienta na innych stronach internetowych.

    Internet to nie telewizja, a strony to nie programy.

    Każdy dostawca internetu który ograniczy strony nie tylko się pogrzebie, ale będzie grzebał globalna gospodarkę.

    pokaż komentarz
    mentisx
  • lastof +4  

    Też to zauważyłem. Nie potrafią z internetem walczyć, to chcą sprowadzić go do poziomu telewizji. W efekcie tylko największe strony będą mieć pieniądze, by opłacić dostęp w najtańszych abonamentach wszystkich dostawców. Problem w tym, że te największe serwisy będą mogły być łatwiej wykupione lub kontrolowane przez rząd. Obecnie wymagałoby to wykupienia ogromnej ilości domen/serwisów, a i tak zaraz pojawiłyby się stare. W dodatku, to teraz mogą doprowadzić serwisy do upadku, bo prowiderzy będą mogli odmówić dostępu nowym graczom do internautów.

    Będzie to pod względem polityczno/prawnym druga telewizja, mimo iż infrastruktura pozwala na coś więcej. Już wolę oglądać TV niż patrzeć się na źle napisane strony(co będzie motywacją do poprawnego ich stworzenia, skoro całe pasmo będzie wolne, a strony będą bardziej statyczne?).

    Już niedługo ludzie będą czytać powtórki newsów, bo przecież nic innego nie będzie się pojawiać :-> .

    pokaż komentarz
    lastof
  • mistrz500 +21  

    K%$%$wa tu mi atakuja TPB, tu chca opodatkowac powietrze, teraz zmuszaja mnie do korzystania z TOR'a... kurde juz sam nie wiem od DDoSowania czego zaczac:(

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • Kw4s +3  

    DDoS'uj wszystko po kolei. Być może to ostatnia szansa by zaatakować strony, do których już wkrótce możesz nie mieć dostępu.

    pokaż komentarz
    Kw4s
  • mojo +21  

    Do: Krzysztof Hołowczyc

    Zwracam się do Pana jako autorytetu młodego pokolenia, który w pana sportowej postawie widzi ostoję wartości demokratycznych i równych szans do rozwoju i konkurencji.
    5 maja nastąpi głosowanie w sprawie ustawy, która da możliwość oferowania przez ISP internetu w pakietach.
    Tymi pakietami będą określone adresy www. Wprowadza to kuchennymi drzwiami do Internetu formę cenzury.
    Operatorzy internetowi w dużej części zależni od struktur politycznych będą mieli prawo ograniczać w ten sposób dostęp obywateli do pełnej informacji, co stoi w sprzeczności z elementarnymi prawami obywatelskimi.
    My jako obywatele kształtującego sie społeczeństwa informacyjnego nie możemy się na to zgodzić, dlatego protestujemy i prosimy o zwrócenie uwagi w swojej pracy Eurodeputowanego na próby przemycania w prawie europejskim tych kontrowersyjnych zapisów.
    Robimy to świadomi zdarzeń , które już miały miejsce w naszej historii i aby podobne "prawa" nigdy więcej nie miały możliwości krępowania naszych ust.

    -ja już wysłałem a ty?

    pokaż komentarz
    mojo
  • bandaroalos321 +3  

    podaj adres ...

    pokaż komentarz
    bandaroalos321
  • rebel +3  

    krzysztof.holowczyc(at)europarl.europa.eu

    pokaż komentarz
    rebel
  • weszlem +72  

    Jak nie urok to sraczka... Jeśli to nie fejkt - rodzi się pytanie: skąd w tym parlamencie taka ilość idiotów/(m^2)?

    pokaż komentarz
    weszlem
  • yourij +13  

    idiotów to może nie koniecznie - ale "mądry" nie zawsze znaczy "życiowy"
    szczerze, to jeszcze raz to przeczytam, bo mi oczy z orbit wyłażą

    pokaż komentarz
    yourij
  • yourij +11  

    sorki za post pod postem, ale teraz do tego dotarłem...
    w kwestii idiotów pracujących nad jedną z poprawek do wspomnianej ustawy:

    Według bacznych obserwatorów autorzy propozycji z Wielkiej Brytanii w dużym stopniu definicję skopiowali z hasła Wikipedii poświęconego zarządzaniu ruchem w sieciach szerokopasmowych.

    http://www.heise-online.pl/news/Dyskryminacja-sieciowa-i-ochrona-praw-autorskich-wsrod-zyczen-pod-adresem-regulacji-telekomunikacy--/8020

    pokaż komentarz
    yourij
  • mrowek +42  

    Ci ludzie po prostu nie rozumieją, co próbują zrobić.
    Tak samo jak w czasie trwania procesu przeciwko The Pirate Bay jeden z powodów (o ile dobrze kojarzę) stwierdził, że nie wiem jak działa sieć bittorrent

    pokaż komentarz
    mrowek
  • gfusc +6  

    skąd - a kto normalny się tam pcha. osoba pchająca się w polityke ma w genach cwaniactwo, ot co

    pokaż komentarz
    gfusc
  • bandaroalos321 -9  

    **
    ------->> virax napisał

    pokaż komentarz
    bandaroalos321
  • lastof +3  

    Moim zdaniem, to nie są idioci. Sprawdź, ile podobnych spraw zostało lub prawie zostało przemilczanych. Może nie do końca przemilczanych, lecz przeciętny człowiek nie wie o tych zamachach na jego wolność. Jak próbujesz mu tłumaczyć, to myśli, iż zmyślarz lub bajerujesz.

    pokaż komentarz
    lastof
  • n1troo +7  

    I co to ma znaczyć w dzisiejszym świecie "demos kratos"- władza należy do ludu czyste żarty grupka polityków rządzi się a społeczeństwo cierpi!!!!!

    pokaż komentarz
    n1troo
  • Bartholomew +3  

    Nie idiotów. Oni biorą ciężkie pieniądze za swoje "decyzje". A decyzje zawsze są po myśli tych, którzy podpisują im czeki. Nie, to nie jesteśmy my, tak samo jak czeków swoim panom nie wystawiali niewolnicy w Rzymie.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • seba-zzdw +4  

    Oni dobrze wiedzą co chcą zrobić! Chcą mieć kontrole nad ludźmi :)

    Jakbym miał taką władze w ogóle bym ludziom powyłączał internet :D (i niech słuchają jedynego słusznego władcy)

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • grzegorzc +2  

    @seba-zzdw,
    Nie, nie... To trzeba tak zrobić, żeby wszyscy byli "niby-szczęśliwi", żeby teoretycznie nie brakowało im niczego (a jednocześnie zabrać im wszystko...). Dać im zamiast wolnej treści dostęp do jakichś pseudo-super-stron, usług i spersonalizowanych serwisów, jako coś lepszego... A jak się to wszystko dodatkowo ślicznie pokoloruje to sami łykną... Ba, będą sie o to bić między sobą...

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • mojo +14  

    @pies_harry
    Ja jakoś widzę rzeczy o których mówisz że nie ma i się nie da, pierwsze linki z brzegu:
    Vista:
    http://bytowisko.pl/?page_id=819&page=12
    Kontrola ruchu za pomocą DNS:
    http://www.freepatentsonline.com/y2007/0180090.html
    http://www.nabble.com/feature-sugest-to-reduce-DNS-traffic-td8929362.html

    -i co nie da się? chodzi tylko o prawo na podstawie którego będzie to dopuszczalne, może i nigdy nikt tego nie zrobi ale protestujemy aby na pewno nikt tego nie zrobił...

    pokaż komentarz
    mojo
  • pies_harry 0  

    @Mojo

    a propos TC i szyfrowania w Viście:

    Jesteś pewien, że tekst zawiera samą prawdę? Hm. To co opisują autorzy nie jest takie absurdalne jak to o czym kiedyś czytałem a propos Visty. To by też tłumaczyło, dlaczego Visty nie dało się używać na moim komputerze. Na tym samym sprzęcie testuję teraz Windows 7 i chodzi wielokrotnie szybciej. W szczególności grafika i gry. Co więcej, nie zauważyłem, żeby system pobierał jakikolwiek mierzalny czas procesora w czasie kiedy "nic nie robi". Głupi zegarek na panelu bocznym bierze CPU, ale jak go wyłączyć, wyłączyć wszystkie softy w tle - jest cisza, 100% zjada "proces bezczynności".

    Z drugiej strony praktycznie trudno mi uwierzyć w tak silne marnowanie mocy procesora jak opisywane w artykule, gdyż Windows 7 używa sterowników od Visty (ma nową architekturę sterowników, ale sterowniki od Visty działają). Na takim sterowniku od grafiki (ATI) nie zauważyłem, żeby system pracował wolniej niż pod XP, raczej było odwrotnie.

    a propos filtrowania ruchu:

    Wydaje mi się, że art dotyczył czegoś w rodzaju white-listingu, nie black-listingu. Blokować strony się da i z tym bym w życiu nie polemizował. To jest złe i na to nikt nie powinien się godzić. Ale white-listing - czyli przepuszczanie wyłącznie wybranyc stron - to czysty absurd i niemożliwość. Filtrowanie wybranych to zupełnie inna historia. Natura internetu i tak to utrudnia. Bo na miejsce zablokowanego adresu natychmiast może pojawić się nowy. Do blokowania treści z nieznanych IP potrzeba potężnych zasobów, bo wymaga to wnikliwego podsłuchiwania całego ruchu. Wiem, robią to, ale o ile totalitarne Chiny mogą sobie na to pozwolić, dla zachodnich krajów to jest raczej nieopłacalne.

    Aha, jestem trochę nie na czasie - gdzie jest zablokowane wikileaks.de? Bo u mnie działało i działa.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • ertai +11  

    Spokojnie, dzwonil brat do Buzka i mu powiedzieli ze cale "Europejska Partia Ludowa - Europejscy Demokraci" glosuja przeciwko poprawka... mamy wiec 285 glosow na 785...

    pokaż komentarz
    ertai
  • spooky +1  

    To jest poprawka 138 znana także jako "poprawka 46" lub "138/46"

    **Poczytaj najpierw zanim znów coś głupiego napiszesz. **

    _Proponowane zmiany w prawie popierają m.in. Telefonica oraz Orange. Telekomy twierdzą, że będą mogły dzięki temu lepiej koordynować ruch, co podniesie jakość usług. Dodatkowe wpływy z opłat za uprzywilejowany dostęp można ich zdaniem przeznaczyć na inwestycje w nowe sieci i usługi.

    Przeciwko "internetowym autostradom" opowiadał się wielokrotnie Tim Bernes Lee oraz firma Google._

    pokaż komentarz
    spooky
  • budyniek +1  

    Powoli zaczynam się za bardzo wkur... (denerwować).
    W stodole mam widły i nie zawaham się ich użyć!

    pokaż komentarz
    budyniek
  • Targanit +1  

    ROSATI Dariusz

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    pokaż komentarz
    Targanit
  • gfusc -1  

    hoho kampania do PE się zaczyna;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • paramonov +1  

    Głosujesz Obywatelu przy kasie.

    pokaż komentarz
    paramonov
  • Mattijjah +1  

    Czy jest gdzieś w necie lista europosłów, którzy głosowali ZA przyjęciem tego pakietu... ;) przyda się na wybory :D

    pokaż komentarz
    Mattijjah
  • noelus +1  

    http://lukem.net/2009/05/06/jak-glosowali-polscy-europoslowie/
    http://di.com.pl/news/26707,0,Jak_glosowali_polscy_eurodeputowani.html

    pokaż komentarz
    noelus
  • aberazioon +33  

    taktak, czytać, studiować zapoznawać się głosować.

    to jest standardowa strategia tych neostalinowców z brukseli - jakiś shit wprowadzić jako opcję tzw do wyboru a potem sztucznie wywołać casus rzekomego nadużycia będący argumentem za przyjeciem obligatoryjnym danego shita.

    dokładnie tak samo z codex alimentarius. polski rzad przyjął go z ucałowaniem cholewki, psiakrew. Wybiłbym tych dziadów do nogi.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • gfusc -1  

    prowokator z brukseli? wlasnie tak ZSSE przerabia ruchy alternatywne na oszołomów.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • ertai +10  

    @Madras
    Nie musisz:

    http://www.partiapiratow.org.pl/

    pokaż komentarz
    ertai
  • Bartholomew -5  

    Tu alias: http://www.upr.org.pl/ ;)

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • Madras 0  

    Fajna stronka, ale ciekawe, czy zbiorą 70 000 podpisów, żeby wystartować w wyborach do Europarlamentu. Nie internetowych podpisów, ale papierowych.

    pokaż komentarz
    Madras
  • gfusc -3  

    a UPRy startują do ojroparlamentu?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • pocketkocurek -1  

    tak; w miniona srode stala grupka uprowcow obok przejscia dla pieszych przed palacem poznanskiego i nawolywali do podpisania listy poparcia dla jakiegos posla startujacego do PE. kusili przy tym takze cukierkami : p.

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • pocketkocurek -2  

    ble, sobote

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • bandaroalos321 +54  

    **DLA TYCH CO NIE ZNAJĄ ANGIELSKIEGO/NIE CHCE IM SIĘ CZYTAĆ/NIE WIEDZĄ O CO CHODZI

    PRZYJĘCIE TEGO PRAWA OZNACZA,ŻE :
    - ZABLOKOWANY ZOSTANIE CI DOSTĘP DO 99,9% INTERNETU
    - DOSTANIESZ DOSTĘP JEDYNIE DO PAKIETÓW (PEWNEJ ILOŚCI STRON), KTÓRE ZOSTANĄ WYBRANE ZGODNIE Z WŁASNYM "WIDZI MI SIĘ" PRZEZ RZĄD
    - NA 100% WZROSNĄ OPŁATY
    - Z CZASEM TO PRAWO ZOSTANIE ZAOSTRZONE
    - MASA LUDZI STRACI PRACE I BIZNESY - W IMIĘ NICZEGO (BO SIEĆ BEZ TEGO PO..NEGO PRAWA MA SIĘ DOBRZE)

    WYKOPCIE TO!!

    NIECH KTOŚ DA INSTRUKCJE JAK MOŻNA ZADZIAŁAĆ W TEJ SPRAWIE
    POZDRAWIAM**

    pokaż komentarz
    bandaroalos321
  • auris1948 +1  

    Komentarz bandaroalos321 był pierwszy. Spójrz na czas dodania.

    pokaż komentarz
    auris1948
  • andriux 0  

    @Renard
    To ten komentarz u góry jest tym skopiowanym, popatrz na czasy dodania komentarzy.

    pokaż komentarz
    andriux
  • Renard +5  

    racja, źle spojrzałem

    pokaż komentarz
    Renard
  • Madras +30  

    Nie muszę chyba mówić jaka partia sprzeciwia się jakimkolwiek próbom kontroli dostępu do Internetu.

    pokaż komentarz
    Madras
  • gfusc +5  

    wyczuwam schadenfreude;)?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Madras +3  

    A czy ja wyglądam kogoś, kto nie korzysta ze swobodnego dostępu do Internetu? Przecież mnie to dotyczy tak samo, jak wszystkich innych.

    pokaż komentarz
    Madras
  • responso +3  

    … jeżeli Państwo zagłosują na jakiegoś kandydata z tych partii, które są w Sejmie, to Państwo jesteście idioci.

    * Autor: Janusz Korwin-Mikke

    Zgadzam się i popieram!

    pokaż komentarz
    responso
  • gfusc +1  

    nie zrozumiałeś mnie Madras. dla Twojej partii paradoksalnie im gorzej tym lepiej. może nastąpi krach socjalizmu przy masie krytycznej absurdu i ludzie zaczną Was słuchać.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • kolnay 0  

    Smutna prawda to wyżej...

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Madras +3  

    Ja osobiście wolałbym krachu uniknąć, wygodniej jest powstrzymać katastrofę, niż naprawiać jej skutki. Nadziei upatruję w sieci i w młodym pokoleniu.

    pokaż komentarz
    Madras
  • kubako +7  

    Nadziei upatruję w sieci

    dlatego chcą ograniczać dostęp.

    pokaż komentarz
    kubako
  • Madras +6  

    Wiem o tym.

    pokaż komentarz
    Madras
  • pocztapolska +5  

    We are all The Pirate Bay!

    pokaż komentarz
    pocztapolska
  • Zygfrydiusz +19  

    i po co nam ta unia była ?

    pokaż komentarz
    Zygfrydiusz
  • gfusc +46  

    a zabory po co?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • budus2 -5  

    Zawsze można się od niej odłączyć.

    pokaż komentarz
    budus2
  • Knopers +8  

    Teksas chce się odłączyć..Mają Czaka Norisa więc może im się uda:)
    Czak kopnie inne stany z półobrotu, doliczy do nieskończoności i Teksas będzie wolny:)

    pokaż komentarz
    Knopers
  • gorzka -1  

    Ja nic nie mówię ale jak tak dalej pójdzie to chyba na poważnie rozważę opcję wyjazdu. Szwajcaria - to z tych najbliżej. Ewentualnie jakieś państwo w Azji lub może Ameryce (Kanada?). Szkoda

    pokaż komentarz
    gorzka
  • daroo 0  

    Nowy Porządek Świata . . .

    pokaż komentarz
    daroo
  • tomi___ +6  

    W razie czego tak jak gaz, net będziemy ciągnęli od ruskich - tam tak szybko nie wprowadzą ograniczeń ;)

    A tak serio to mam nadzieję że gdyby to durne prawo jednak weszło to wolny rynek zweryfikuje je dość szybko. Jeśli będę miał jakikolwiek wybór to oczywiste że wybiorę dostawcę internetu który nie narzuca mi ograniczeń.

    pokaż komentarz
    tomi___
  • dzej -1  

    No wlasnie, nie sadze, zeby ktos przy zdrowych zmyslach bral wersje pakietowa jak moze brac full. Ciekawe, ktory polski dostawca pierwszy odwazylby sie to wprowadzic, pewnie Aster;]

    pokaż komentarz
    dzej
  • rajcio +8  

    My tu gadu gadu a rząd nam dokłada składkę do ZUSu... :|

    http://www.wykop.pl/link/172238/kolejny-pomysl-liberalnego-rzadu-na-nowy-podatek

    pokaż komentarz
    rajcio
  • responso +18  

    … jeżeli Państwo zagłosują na jakiegoś kandydata z tych partii, które są w Sejmie, to Państwo jesteście idioci.

    * Autor: Janusz Korwin-Mikke

    pokaż komentarz
    responso
  • Adammik +3  

    Szanowni Państwo,

    W odpowiedzi na Państwa maila i w imieniu Posła Olbrychta chciałabym poinformować, że dyskusje na temat tzw. pakietu telekomunikacyjnego w Parlamencie Europejskim nadal się toczą. Jak Państwo wiedzą, głosowanie na ten temat przewidziane jest podczas sesji plenarnej w przyszłym tygodniu. Dziś miejsce ma tzw. trialog, czyli spotkanie Rady UE, Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego w celu ustalenia wspólnego stanowiska. Parlament Europejski od początku dyskusji opowiada się za nie ograniczaniem dostępu obywateli do internetu.

    Nagranie wideo Jana Olbrychta: http://www.youtube.com/watch?v=8j0Yia9jNOQ oraz komunikat na ten temat: www.janolbrycht.pl

    Pozdrawiam

    Katarzyna Gralińska

    Stażystka w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    pokaż komentarz
    Adammik
  • lulek2222 +3  

    Wysyłać wszyscy szybko te maile!!!

    pokaż komentarz
    lulek2222
  • pies_harry +30  

    Ludzie, obudźcie się!

    Pierwszy (możliwe że ostatni) raz stałem się ofiarą takiego wątpliwej jakości "żartu" kilka lat temu, kiedy Windows Vista był jeszcze we wczesnej fazie beta. Natknąłem się w sieci na makabryczny artykuł opisujący, jak to w nowym OS-ie ma być jakieś TC, tilt-bits i inne gówna, że praktycznie 90% systemu to mają być zabezpieczenia przed kopiowaniem mediów, specjalne kodeki psujące jakość obrazu i dźwięku, celowa niestabilność mająca zawiesić system przy wahaniach napięcia zasilania. Bzdury, nie? Ale było dość przekonująco napisane. Później miałem okazję zweryfikować tą teorię spiskową w praktyce. Vista owszem, okazała się porażką, ale wszystkie sensacje z tego artykułu okazały się totalnymi bzdurami. Dokładnie żadna z tych rzeczy się nie sprawdziła. Ale autor (czy też właściciel strony) miał swoje 5 minut.

    Pamiętacie "Trusted Computing"? Nie? To pewnie już wyszło z mody. Nie wiem, czy coś rzeczywiście było na rzeczy, czy był to kolejny "łańcuszek" świętego Antoniego.

    Aktualnie na czasie jest publikowanie artykułów, w których "z dobrze poinformowanych źródeł" wiadomo, że ktoś tam chce ocenzurować cały internet (a do tego jeszcze przejąć kontrolę nad światem). Takie artykuły wyrastają teraz jak grzyby po deszczu i patrząc po jakości powyższego - są takim samym stekiem bzdur.

    Technicznie nie ma w ogóle takiej możliwości, żeby ISP udostępniali wybrane adresy www. To jest tak głupie, że aż śmieszne, a nawet nie śmieszne, tylko żenujące. Kto sporządziłby listę "dozwolonych" adresów? Czy ktoś mógłby ją wydrukować? (Ekologowie musieliby zaprotestować przeciwko wycięciu całej reszty pozostałych lasów na papier). Chyba że byłaby to bardzo krótka lista - ale wtedy wyobrażacie sobie listę miliardów małych podmiotów gospodarczych domagających się odszkodowań, bo ich mały sklepik internetowy został odfiltrowany?

    To jest horendalnie głupie. Usługa WWW podlega pewnej specyfikacji i pewnym zasadom ustalonym praktycznie od czasu swojego powstania - nie ma możliwości ich zmiany - chyba że chce się zlikwidować internet. Obecnie jest to sieć w której każdy, bez żadnego zezwolenia, może sobie postawić serwer. Idea ma sens tylko dlatego, że jeśli już ten serwer do internetu podłączy, to każdy może ten serwer "zobaczyć". Może więc udostępniać co chce i kiedy chce (oczywiście w ramach już obowiązującego prawa swojego kraju). W momencie kiedy piszę ten tekst podłączają się nowe serwery, rejestrowane są nowe domeny i pojawiają się nowe strony www. Ustalenie takiego pakietu to czysty, niewykonalny technicznie absurd. Każdy ISP który chciałby taki idiotyzm realizować poszedłby z torbami.

    Cenzura internetu już istnieje. Nie trzeba wprowadzać nic nowego. Wszystkie kraje UE mają regulacje prawne dotyczące treści i plików, których udostępnianie lub rozpowszechnianie jest zabronione. Technicznie także istnieją możliwości, żeby takie materiały namierzyć, a delikwentów ukarać. To oczywiście jest stale robione i działa najlepiej jak może działać. Oczywiście namierzanie KAŻDEGO pliku i każdej osoby co ściąga sobie odcinek serialu albo go wystawia jest kompletnie nieopłacalne. Dlatego polują na takich, co wystawiają hurtowo. Bo innej możliwości nie ma.

    Chyba żeby wprowadzić globalny zamordyzm gorszy niż za Stalina, tajną policję, zdelegalizować prywatny biznes, wprowadzić centralnie sterowaną gospodarkę, krótko mówiąc reżim totalitarny. Tak, niektórzy uważają, że to możliwe. Że to tego zmierza polityka UE. Ja uważam, że to mogą być co najwyżej chore rojenia co niektórych posłów, kompletnie niemożliwe do realizacji w rzeczywistości ciągłej konkurencji i rywalizacji rozmaitych grup interesów. Siła (w tym jej najważniejszy aspekt - pieniądz) są zbyt rozproszone żeby udało się taki reżim wprowadzić. Do tego mógłby nie wystarczyć nawet przewrót wojskowy.

    Hieh, a może pora na serię pozorowanych ataków terrorystycznych? :)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • bandaroalos321 -1  

    kolego zobacz z jaką pasją jest napisany ten tekst, lepiej dmuchać na zimne !!!!!!

    pokaż komentarz
    bandaroalos321
  • Tachion +34  

    Nie do końca masz rację, takie techniczne możliwości istnieją - najlepsze przykłady są w Chinach (wpisz w wyszukiwarkę "Free Tibet", a następnego dnia z rana usłyszysz pukanie do drzwi mundurowych) albo w Australii, gdzie pod przykrywką wycięcia dostępu do pornografii dziecięcej zablokowano wiele innych stron.
    Niestety, jak widać, na tym się nie kończy i internauci muszą walczyć o swobodę prezentowania poglądów.

    pokaż komentarz
    Tachion
  • budus2 +3  

    Jakby co, to stworzymy nowy internet. Taki undergroundowy ruch oporu.

    pokaż komentarz
    budus2
  • nofink -2  

    "(wpisz w wyszukiwarkę "Free Tibet", a następnego dnia z rana usłyszysz pukanie do drzwi mundurowych) "
    lol.
    gdzies takie brednie wyczytal? cenzura internetu w Chinach jest..ale dzieki samemu google nie zobaczysz wynikow dla 'free tybet'. Rzad powiedzial czego nie chce, google sie zgodzilo i trzepie tam kase.. tyczy sie to kazdej wiekszego serwisu zagranicznego.

    pokaż komentarz
    nofink
  • Raffael +11  

    Technicznie nie ma w ogóle takiej możliwości, żeby ISP udostępniali wybrane adresy.

    Zdziwiłbyś się. Co za problem ustawić u ISP filtr? Skoro w szkołach można zainstalować proste programy do blokowania wybranych stron to czemu nie można odwrócić sytuacji i pozwalać jedynie na dostęp do wybranych. Zresztą Internet już w co niektórych krajach jest cenzurowany (vide Chiny) i działa to aż nazbyt sprawnie. I nie jest to jedynie cenzura treści ale blokowane są całe serwisy.

    Chyba żeby wprowadzić globalny zamordyzm gorszy niż za Stalina, tajną policję, zdelegalizować prywatny biznes, wprowadzić centralnie sterowaną gospodarkę, krótko mówiąc reżim totalitarny.

    To też jest niestety wykonalne. Widzieliśmy to już nie raz w historii ludzkości. Pseudo dobrobyt i rozwój społeczeństwa kosztem wolności i indywidualności.

    pokaż komentarz
    Raffael
  • macz +28  

    Nie ma mozliwosci? A TPSA blokujaca niektore serwery IRC bo "wirusy costam" to zbiora halucynacja byla?

    pokaż komentarz
    macz
  • zyx +5  

    Oprócz cenzury w Chinach warto też rzucić okiem na newsy dotyczące prób zablokowania stron w Australii :>

    pokaż komentarz
    zyx
  • gfusc +3  

    i zablokowanie wikileaks.de

    pokaż komentarz
    gfusc
  • AltumVidetur +1  

    wikileaks.de zostało "zablokowane" bo włascicielowi zapomniało się zapłacić za hosting, jak dobrze pamiętam.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • gfusc +1  

    RLY? - http://tinyurl.com/dhpodp

    pokaż komentarz
    gfusc
  • AltumVidetur +2  

    YA RLY: http://www.wykop.pl/link/169259/wikileaks-de-usunieta-z-sieci-decyzja-niemieckich-wladz-webhosting-pl#comment-962999
    (chociaż fakt nie za hosting tylko za domenę)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • gfusc +3  

    chylę czoła;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • lastof 0  

    Technicznie istnieją też możliwości, by dostęp do odpowiednich zasobów odciąć u największych ISP. Nawet istnieją chyba odpowiednie zapiski prawne. W efekcie Kowalski nie będzie korzystać z tych stron! Co do ludzi bardziej obeznanych, to może, jednak ilu ich jest? Co teraz? Mam internet od jakiegoś nieznanego(prawdopodobnie wszyscy pomyślą, że złego) ISP, więc mogę chodzić po wszystkich stronach! Ty jednak nie możesz. Do takich absurdów może to prowadzić.
    Zwrócę ponownie uwagę, że rząd może to robić, jednak sprawa zostałaby od razu nagłośniona. Po wprowadzeniu tej ustawy nie będzie w tym nic do nagłośnienia. Oto kolejny dostawca wyciął stronki, by zmaksymalizować zyski. Potem stwierdził, że nikt ich nie przeglądał, więc usunie je z ofery. Myślisz, że ludzie się nie nabiorą na tą pułapkę prawnom? Nie uwierzą, że to dla dobra ISP, a przez to dla nich samych?

    pokaż komentarz
    lastof
  • nx2084 +4  

    Daj palca, a ręki nie masz. Tacy złodzieje. Raz na coś pozwolisz, a Cię przekręcą. Od razu trzeba stawiać jasno sprawę, bo takimi "drobnymi" kroczkami zafundowali Ameryce "terroryzm".

    pokaż komentarz
    nx2084
  • Mattijjah 0  

    Ameryka ameryką... najlepszy przykład taktyki małych kroczków mieliśmy w Niemczech po I wojnie światowej... A do czego to doprowadziło to wiadomo: II wojna światowa.
    Ktoś może powiedzieć, że przesadzam, ale teraz zrobią to, a później jeszcze coś i jeszcze coś...
    całkiem niedawno na onecie pojawił się taki artykuł:
    http://republika.onet.pl/37608,26,1,fabryka.html
    nie wiem czy to żart (jeśli tak, to wcale nie śmieszny), czy kolejny krok... w każdym razie sami widzicie, że raz komuś na coś pozwolić to później tylko gorzej... a piractwo i tak będzie, bo zamiast je tępić u korzenia (walczyć z cenami oprogramowania, nie raz odwrotnie proporcjonalnymi do możliwości programu), to cały czas próbują przycinać gałęzie...

    pokaż komentarz
    Mattijjah
  • noelus +2  

    Szanowni Państwo,

    W Parlamencie Europejskim odbyło się dziś głosowanie na temat pakietu telekomunikacyjnego. Jan Olbrycht głosował za tzw. poprawkami obywatelskimi, które gwarantują nieograniczony dostęp do internetu obywatelom.

    Parlament Europejski przyjął ponownie poprawkę (odrzuconą poprzednio w procesie decyzyjnym przez Radę, czyli państwa członkowskie) mówiącą, że "...nie można w żaden sposób ograniczać podstawowych praw i wolności użytkowników końcowych, bez wcześniejszego orzeczenia władz sądowych...", w której sprawie Państwo do nas pisali!

    Nie udało się jednak pomimo silnego sprzeciwu części posłów, w tym Jana Olbrychta, przeforsować całości popieranych przez internautów zapisów. Przyjęta została część zapisów kompromisowych wypracowanych przez Parlament z Radą i Komisją, które są łagodniejsze od tych, za którymi się Państwo wstawiali. Chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość tworzenia narodowych systemów ograniczających dostęp do określonych treści czy aplikacji. Przyjęte zapisy pozostawiają tą decyzję państwom członkowskim. Gwarantują jednak, że jakiekolwiek ograniczenia mogą być wprowadzone jedynie z poszanowaniem praw konsumentów wynikających z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

    Praca nad pakietem nie jest jeszcze zakończona. W związku z odrzuceniem dziś przez Parlament (także po Państwa apelach) części wspólnego stanowiska, Parlament i rządy podejmą kolejne dyskusje w celu wypracowania kompromisu. Szybkie przyjęcie całego pakietu leży w interesie wszystkich użytkowników. Zawiera on bowiem także szereg innych zapisów np. odnośnie przejrzystości cen, maksymalnej długości kontraktów, zmiany operatora czy ułatwień dla osób niepełnosprawnych, które są bardzo korzystne dla obywateli.

    Nagranie wideo Jana Olbrychta po głosowaniu: http://www.youtube.com/watch?v=XnrLq454sSs

    Z poważaniem,

    Katarzyna Gralińska
    Stażystka w biurze posła Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    pokaż komentarz
    noelus
  • zyx +10  

    Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałem, ale...
    "Under the proposed new rules, broadband providers will be legally able to limit the number of websites you can look
    at    , and to tell you whether or not you are allowed to use particular services. It will be dressed up as ‘new consumer options' which people can choose from."

    Jako dostawca niby czemu nie mam mieć do tego prawa? Kto chce to kupi, kto nie - zakupi nieograniczony dostęp do internetu u konkurencji. To nie jest przymus.

    Nie zrozumcie mnie źle, też mi się to nie podoba bo widzę w jakim kierunku to podąża ale nawet jak to wejdzie teoretycznie nadal mamy możliwośc wyboru dostawcy.

    pokaż komentarz
    zyx
  • Elliannia +62  

    Skończy się na tym, że za kilka lat już każdy sprzedawca będzie miał obowiązek wprowadzić coś takiego. A w naszym religijnym kraju firmy oferujące połączenie z internetem będą musiały tworzyć listy osób wykupujących dostęp do stron dla dorosłych, przekazywać je jedynej i słusznej partii, która stworzy teczki dla takich osób i będzie nimi szantażować, oraz proboszczowi, który grzmiąc z ambony będzie zawstydzał bezbożników. Pełna kontrola, a la Orwell, czy do tego dąży nasza 'cywilizacja'?

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • Palego +6  

    Zresztą to tylko część zmian, dostawcy będą mieli prawo (obowiązek?) regulować dostępność.
    "Oprócz tego kolejne wnioski o poprawki wnoszone przede wszystkim przez brytyjskich deputowanych chcą pozwolić firmom świadczącym usługi dostępu do Internetu na stosowanie środków "zarządzania ruchem" [...] Zdaniem poważanej francuskiej organizacji pozarządowej La Quadrature du Net w następstwie takich propozycji magnaci branży medialno-rozrywkowej i właściciele praw autorskich dostaną do ręki dodatkowe uprawnienia do kontroli nad Internetem."
    Ergo, niewielka wytwórnia płytowa czy firma hostingowa jest na straconej pozycji bo bez odpowiednich pieniędzy nie "wkupisz" się w szerokie pasmou dostawcy. Tak że ktoś kto jak chce ZYX wykupi pełny pakiet, i będzie mógł wejść na strone ( dostawca ją odblokował ) i tak niewiele z tego będzie miał bo strona internetowa będzie chodziła wooolno.

    Że niby użytkownicy internetu nie pozwolą na takie regulacje przepustowości przez dostawców?
    Jeżeli przejdą /pakiety usług/ , przejdzie wszystko, z czasem.

    pokaż komentarz
    Palego
  • kubako +31  

    Kto chce to kupi, kto nie - zakupi nieograniczony dostęp do internetu u konkurencji.

    Łatwo ci mówić - ja mieszkam na zadupiu i tutaj działa tylko neostrada - może z czasem pojawi się jakaś konkurencja, ale z tym różnie może być :/

    pokaż komentarz
    kubako
  • Elliannia +3  

    Jedynym słowem - UE bierze z nas przykład, w końcu będą mieli możliwość dawania i brania łapówek. Pozazdrościli nam, ha!

    Kubako - ja się będę przeprowadzać na zakuprze, w którym też tylko neostrada. Łączę się z Tobą w bólu :/

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • sw3 +2  

    Prawo nie powinno określać co dostawca MUSI dostarczyć, powinien to weryfikować rynek. Ale skoro wprowadza się specjalny przepis pozwalający na ograniczanie dostepu to raczej nie chodzi tylko o POZWOLENIE ale, prędzej czy później, również (co najmniej) naciski na wprowadzenie ograniczenia przez wszystkich dostawców.

    pokaż komentarz
    sw3
  • lastof +1  

    Dla dostawcy, to prawie nie ma różnicy czy dostarcza Tobie stronkę z historyjkami erotycznymi, stronkę o IT, stronkę o tematyce medycznej(jeżeli wszystkie zawierają sam tekst). Różnicą jest to, że są różne potrzeby. Niektóre ważniejsze, a inne mniej ważne, a nie każdy ma je takie same.

    Ustawa pozwoli więc tylko na pokaz sztucznie pompować pieniądze przez dostawców do swojej kieszeni, a w praktyce, to pozwoli również rządą usuwać nie porządane strony. Spójrz właśnie z tej perspektywy.

    Dodam jeszcze jedno. Jak sobie wyobrażasz życie, gdzie mając dostęp do internetu, idziesz do kawiarenki internetowej, bo tam mają pełny pakiet. Masz internet 6Mib/s, a w kafejce mają 4Mib/s(rozdzielone na sporo stanowisk). Czemu masz korzystać z gorszego łącza, bo chcesz jedynie zajrzeć na YouTube lub stronkę z pomocami naukowymi? Czemu chcesz się w takim wypadku ruszać z domu?

    pokaż komentarz
    lastof
  • Gambrinus +2  

    Tak, do tego dąży nasza cywilizacja, niestety, ale stadem rządzi się łatwiej, niż inteligentnymi jednostkami. Orwell tworzył wizje, Stalin rzeczywistość...

    pokaż komentarz
    Gambrinus
  • gfusc 0  

    odwrotna kolejność.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • jsz +3  

    Wstawcie te listę w "adres odbiorcy" i napiszcie swój list..

    jerzy.buzek@europarl.europa.eu, zdzislawkazimierz.chmielewski@europarl.europa.eu, krzysztof.holowczyc@europarl.europa.eu, malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu, biuro@urszulagacek.pl, biuro@jalowiecki.pl, filip.kaczmarek@europarl.europa.eu, janusz.lewandowski@europarl.europa.eu, biuro@januszlewandowski.pl, poczta@janolbrycht.pl, jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu, jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu, czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu, boguslaw.sonik@europarl.europa.eu, zbigniew.zaleski@europarl.europa.eu, tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu, lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu, adam.gierek@europarl.europa.eu, bogdan.golik@europarl.europa.eu, genowefa.grabowska@europarl.europa.eu, boguslaw.liberadzki@europarl.europa.eu, jozef.pinior@europarl.europa.eu, dariusz.rosati@europarl.europa.eu, marek.siwiec@europarl.europa.eu, andrzejjan.szejna@europarl.europa.eu, marekaleksander.czarnecki@europarl.europa.eu, jan.kulakowski@europarl.europa.eu, janusz.onyszkiewicz@europarl.europa.eu, pawelbartlomiej.piskorski@europarl.europa.eu, andrzej.wielowieyski@europarl.europa.eu, adam.bielan@europarl.europa.eu, ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu, hanna.foltyn-kubicka@europarl.europa.eu, dariuszmaciej.grabowski@europarl.europa.eu, senator@janowski.rzeszow.pl, wisla.c@wp.pl, zbigniewkrzysztof.kuzmiuk@europarl.europa.eu, marcin.libicki@europarl.europa.eu, miroslawmariusz.piotrowski@europarl.europa.eu, bogdan.pek@europarl.europa.eu, boguslaw.rogalski@europarl.europa.eu, wojciech@roszkowski.pl, leopoldjozef.rutowicz@europarl.europa.eu, konrad.szymanski@europarl.europa.eu, listy@konradszymanski.pl, ewa.tomaszewska@europarl.europa.eu, euro.posel.ewa.tomaszewska@poczta.neostrada.pl, janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu, andrzejtomasz.zapalowski@europarl.europa.eu, biuro@urszulakrupa.pl, witold.tomczak@europarl.europa.eu, bernard.wojciechowski@europarl.europa.eu, sylwester.chruszcz@europarl.europa.eu, maciejmarian.giertych@europarl.europa.eu

    pokaż komentarz
    jsz
  • drivex +1  

    dzieki tego mi bylo trzeba :)

    pokaż komentarz
    drivex
  • kyob +1  

    ponad 1200 wykopów i nadal nie jest na 1 miejscu ? cenzura już działa :)

    pokaż komentarz
    kyob
  • jsz +1  

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati
    PdP CentroLewica

    pokaż komentarz
    jsz
  • LymphoCiteT -1  

    Z konstytucji RP:

    "Art. 54.

    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

    2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej."

    więc i tak u nas tego nie wprowadzą, a jak będą próbować, należy zgłosić się do odpowiedniego rzecznika (bodaj praw obywatelskich)

    pokaż komentarz
    LymphoCiteT
  • tehehe 0  

    http://www.rp.pl/artykul/111309.html

    pokaż komentarz
    tehehe
  • Antracyt -1  

    Trzeba jakąś petycje z podpisami zrobić w akcie protestu. Bo pisanie tam do nich na niewiele się zda.

    pokaż komentarz
    Antracyt
  • Zaton 0  

    A myślisz, że petycja coś da ? :P
    Enyłej, spróbować warto :D

    pokaż komentarz
    Zaton
  • spooky -1  

    Tak mnie zastanawia ta możliwość, że pozwalają dostawcom usług internetowych (ISP) na tworzenie ofert dających dostęp do określonych treści. Czyżby to było teraz zabronione?

    A nawet jeśli zabronią dostępu do ThePirateBay.org to się na tym skończy. Nie zabiją torrentów, nie zabiją p2p. Nawet jeśli zabiją to na ich miejsce czekają już pewni następcy.

    Ten cały szum jaki zrobiła Partia Piratów jest niezły. Sam się dałem nabrać. Tylko, że Wam chodzi o to, by móc nadal spiracone filmy i muzykę oraz by nie ponosić za to konsekwencji. Jeśli Was nakryją to Wasza wina. Kradniecie wytwórnią i artystom ich dzieła. Jeśli uważacie, że normalnie są one zbyt drogie to musicie wiedzieć, że kiedyś były czasy, gdy utwory fonograficzne na kasetach nie były chronione prawami autorskimi. To co wówczas wydawano to było żenujące. Kasetę można było kupić za 1zł a na niej były utwory warte 1 zł. Teraz kupujesz płytę za 50zł. Może ona nie jest warta tyle, ale dla kogoś ona będzie warta nawet 100zł i dla niego będzie okazją, bo właśnie to lubi.

    pokaż komentarz
    spooky
  • harnir -1  

    > Ten cały szum jaki zrobiła Partia Piratów jest niezły. Sam się dałem nabrać. Tylko, że Wam chodzi o to, by móc nadal spiracone filmy i muzykę oraz by nie ponosić za to konsekwencji.

    @spooky: ciesz się, że możesz to dziś napisać na stronie Wykop.pl. Ciekawe czy po wprowadzeniu nowego prawa Twój dostawca internetowy będzie mieć taki serwis w swojej ofercie? Jak myślisz? Przecież na tym serwisie ludzie mogą komentować, pisać co chcą, egzekwować swoje prawo do wolności słowa... Będzie dostępny, czy nie? A Twoje strony, Twój serwis? Będzie przez kogoś "nadawany"?

    pokaż komentarz
    harnir
  • nx2084 +3  

    Kolo, nie chodzi o piracenie. Chodzi o to żebyś nic do powiedzenia nie miał.

    pokaż komentarz
    nx2084
  • konradwan -4  

    Okej, wykopię, ale czy to nie jest tak, że po raz kolejny pojawia się wiele hałasu o nic?

    W opisie wykopu czytam o możliwości oferowania internetu w pakietach przez dostawców internetowych, a niżej czytam komentarze jakoby stwierdzające że 99,9% stron zostanie zablokowaych.

    Uważam, że nawet jeśli będzie taka możliwość, to będzie dla nas ona ogromną korzyścią - jeśli ktoś korzysta z interentu tylko do poczty i wikipedii, to zaup takiego pakietu będzie dla niego po prostu atrakcyjniejszy!

    I nie myślcie sobie że jakikolwiek operator pozwoli sobie na oferowanie internetu wyłącznie w pakietach, bo wtedy...
    ...konkurencja zacznie być od niego znaczni lepsza! A widzimy że walka z konkurencją ciągle się kręci - na czym mocno korzystamy my, użytkowicy, często nawet nieświadomi!

    P.S. Tak, jestem jednym z tych frajerów, którzy do dzisiaj za 1mbit płacą promocyjne 149,99zł...

    pokaż komentarz
    konradwan
  • budus2 +5  

    Jak to możliwe, że jesteś aż takim frajerem, że płacisz AŻ TYLE?!. Który operator tak zdziera? Kiedy podpisałeś umowę? To dla mnie niewyobrażalne... Ja na zadupiu mam od 5 lat 1 Mb przez wifi za 40 zł. Mieszkasz w Afryce?

    pokaż komentarz
    budus2
  • paramonov +2  

    na przyklad tpsa zdziera tyle poza okresem wstepnym promocji. zajrzyj kolego na ich strone i ceny internetdsl.
    to dlaczego Ty placisz 40zl pozostawiam Twojej wyobrazni.

    pokaż komentarz
    paramonov
  • boggy +1  

    jak tylko poczta i wikipedia to taniej ?
    a po cholere tak podchodzic to sprawy ? nie lepiej wprowadzić dal takich lajtowych userow jak ty po prostu ograniczenie transferu ? godzisz sie wtedy na lacze 128 kbps na przyklad... albo jeszcze mniejsze i z bani

    dużo prostsze technicznie to przeprowadzenia ...

    a pakiety adresowe to na prawde smierdzi tym, ze to krok w kierunku cenzury

    pokaż komentarz
    boggy
  • Bartholomew +14  

    "Uważam, że nawet jeśli będzie taka możliwość, to będzie dla nas ona ogromną korzyścią - jeśli ktoś korzysta z interentu tylko do poczty i wikipedii, to zaup takiego pakietu będzie dla niego po prostu atrakcyjniejszy!"

    Jeśli czyjaś egzystencja ogranicza się jedynie do wchłaniania pożywienia, wydalania i zużywania energii na pracę i płacenie za nią podatków, to jes wzorowym obywatelem albo niewolnikiem. I dla kogoś takiego z ogromną korzyścią będzie, gdy zostanie zamknięty w obozie pracy.

    "I nie myślcie sobie że jakikolwiek operator pozwoli sobie na oferowanie internetu wyłącznie w pakietach, bo wtedy... konkurencja zacznie być od niego znaczni lepsza!"

    Czemu żadna linia lotnicza nie oferuje lotów z prędkością światła? Przecież w ten sposób byłaby znacznie lepsza od konkurencji? No ciekawe dlaczego? :)

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • gfusc +2  

    @Bartholomew gdy przeczytałem wpis konradwan'a w moim mózgu rozległo się wycie. po prostu nie wiedziałem jak odpowiedzieć takiemu punktowi widzenia bez użycia przekleństw. dzięki Tobie przestało wyć. udało Ci się;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Raffael +4  

    I nie myślcie sobie że jakikolwiek operator pozwoli sobie na oferowanie internetu wyłącznie w pakietach, bo wtedy...

    Lekka modyfikacja ustawy i już ISP ma obowiązek uniemożliwienia dostępu do stron X i Y. Albo po co się męczyć? Pakiet z tymi stronami jedyne 4000 zł miesięcznie. I co? Koniec tych stron, a Ci którym były nie na rękę uśmiechają się z zadowolenia. Może dla Ciebie to się wydaje korzystne, ale dla mnie to jest groźne. Jeżeli nie zależy Ci na Twojej wolności to Twój problem, ale pomyśl że inni oddaliby za swoją (i cudzą) życie.

    Internet w obecnej formie pozwala na nieskrępowaną wymianę informacji, bez względu na jej treść. Takie ustawy mogą to diametralnie zmienić.

    Zresztą, tam jest napisane nie tylko o stronach WWW. Co można zablokować? Ano wszelki szyfrowany ruch. Przykład? Rozmowy w Skype i tym podobnych programach są szyfrowane w celu uniknięcia możliwości podsłuchu. Jeżeli szyfrowany ruch będzie blokowany bo może być groźny, bo terroryści i inni na pewno stosują go żeby planować niebezpieczne czyny to czy firmy takie jak Skype pozostaną przy szyfrowaniu? Przykłady można szerzyć na wszystko co związane z przepływem informacji w Internecie. Myśl. Nie wierz im na słowo, że to dla Twojego dobra.

    pokaż komentarz
    Raffael
  • gfusc +1  

    ale przecież jeśli ktoś jest bogobojnym (ups teraz gejobojnym) płacącym podatki obywatelem UE to nie ma się czego obawiać, więc nie musi nic, szyfrować ani mieć coś przeciwko sprawdzaniu przez policję miłości jego komputera

    pokaż komentarz
    gfusc
  • aom 0  

    http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL
    Tu są adresy mailowe do polskich posłów do Parlamentu Europejskiego. Piszcie do nich!

    pokaż komentarz
    aom
  • parachutes 0  

    pewnie za daleko sie ten wykop nie wybije, za duzo czytania dla niektorych

    pokaż komentarz
    parachutes
  • Webstro +1  

    Jak ktoś mądry i wie o co chodzi to napewno poświęci te 10 min. na dokładne zapoznanie sie z tematem.

    pokaż komentarz
    Webstro
  • kafka 0  

    Dalej głosujcie na KLD a będzie jeszcze lepiej.

    pokaż komentarz
    kafka
  • ertai +1  

    Uwielbiam jak ktos sie wypowiada i nie wie o czym. Jak bys nie wiedzial to wlasnie wspomniani ludzie przez ciebie z KLD glosuja przeciw a nie za...

    pokaż komentarz
    ertai
  • kafka 0  

    że, niby kogo masz na myśli?

    pokaż komentarz
    kafka
  • sinuss -3  

    Nie wiem czy wy jeszcze to pamietacie, ale calkiem glosno bylo o tej teorii rok temu.
    http://www.youtube.com/watch?v=A2XPiqhN_Ns

    Osobiscie uznalem to za bajke wymyslona przez zwolennikow teorii spiskowych...
    Powaznie, za duzo juz tego syfu, z prawie kazdej strony slychac o NWO, globalnym rzadzie, planach kontroli nad ludnoscia, populacja itd.
    Nie dajcie sie zwariowac.

    pokaż komentarz
    sinuss
  • responso +1  

    pokaż je!

    pokaż komentarz
    responso
  • marekgajewski 0  

    Ale tym frajerom co wymyślają warunkowy dostęp do internetu musi się nudzić.
    Wysłałem do wszystkich polskich eurodeputowanych e-mail.
    Jeśli to nie pomoże to robimy strajk!

    pokaż komentarz
    marekgajewski
  • Arthoor86 0  

    pozwolę sobie na kilka cytatów:

    “People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public.”
    - Adam Smith

    “The great masses of the people… will more easily fall victims to a big lie than to a small one.”
    - Adolf Hitler

    “Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
    - Benjamin Franklin

    Warto przemyśleć...

    pokaż komentarz
    Arthoor86
  • n1troo 0  

    wogole po co pisac te listy, przeciez to ustawieni ludzie tam w tym rzadzie siedza.
    skrzynki maja tak ustawione ze kazdy e-mail trafi odrazu do spamu

    to trzeba sie postarac o jakas porzadna bombke i podrzucic tam pod bruksele , zaprowadzi lepszy porzadek niz te wszytkie prosby

    pokaż komentarz
    n1troo
  • h4dr0n 0  

    Mylisz się - będzie z tego najwyżej więcej restrykcji. Cicho, spokojnie, nie afiszuj się z wywrotowym światopoglądem zbytnio. I już lepiej idź i mądrze zagłosuj, może się trafi ktoś uczciwy pod nrem 1 na liście.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • dzej 0  

    Mam pytanie, czy taka cenzure da sie obejsc np przez proxy, albo jakos inaczej?

    pokaż komentarz
    dzej
  • Zaiks +1  

    Jesteś na warunkowym? :D

    Przy dobrym systemie nie obejdziesz, chyba, że będzie nieudolny i za pomocą proxy się da, ale wątpię.

    Pamiętam jak jeszcze kilka lat temu miałem limity kilku GB na msc i znowu wracamy się do ery kamienia. O ja p##$!#$ę :D

    pokaż komentarz
    Zaiks
  • Targanit 0  

    Mam pytanie - poważnie, po prostu nie rozumiem pewnej rzeczy, a mianowicie:
    na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.
    Czy to oznacza że i tak zostaną nam narzucone jakieś ograniczenia, czy słowo pakiet rozumieć można też jako pakiet niczym nieograniczony, a co za tym idzie z dostępem do wszystkich stron?

    pokaż komentarz
    Targanit
  • Ardai +3  

    Jako pakiet należy rozumieć Telecoms Package. Jako dogodną dla nas - zawierającą zapisy gwarantujące net neutrality.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • comidus -3  

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati

    PdP Centrolewica

    pokaż komentarz
    comidus
  • milordi +4  

    k!#!a, ile jeszcze razy ktoś to wklei? Czyżby posłowie też mieli konta na Wykopie?

    pokaż komentarz
    milordi
  • pocztapolska -2  

    Kto głosował za cenzurą?
    -Jerzy BUZEK
    -Zdzisław Kazimierz CHMIELEWSKI
    -Paweł Bartłomiej PISKORSKI

    Panom podziękujemy!
    Nawet syn komucha Gierek wstrzymał się od głosu!

    Paranoja!

    Pamiętajcie głosowanie do PE 6 czerwca, nie głosujcie na tą "elitę"!

    http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_ITRE_am138

    pokaż komentarz
    pocztapolska
  • Ardai -1  

    Oto przykład szybko niemyślącego, który nie rozumie nawet o co się burzy.
    Hint: oni głosowali przeciwko cenzurze. To że tam jest napisane "za" znaczy coś innego. Być może zielony kolor powinien być jakąś wskazówką, ale widocznie nawet to przerasta możliwości intelektualne niektórych.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • bboymc -3  

    Szanowni Państwo,

    W Parlamencie Europejskim odbyło się dziś głosowanie na temat pakietu telekomunikacyjnego. Jan Olbrycht głosował za tzw. poprawkami obywatelskimi, które gwarantują nieograniczony dostęp do internetu obywatelom.

    Parlament Europejski przyjął ponownie poprawkę (odrzuconą poprzednio w procesie decyzyjnym przez Radę, czyli państwa członkowskie) mówiącą, że "...nie można w żaden sposób ograniczać podstawowych praw i wolności użytkowników końcowych, bez wcześniejszego orzeczenia władz sądowych...”, w której sprawie Państwo do nas pisali!

    Nie udało się jednak pomimo silnego sprzeciwu części posłów, w tym Jana Olbrychta, przeforsować całości popieranych przez internautów zapisów. Przyjęta została część zapisów kompromisowych wypracowanych przez Parlament z Radą i Komisją, które są łagodniejsze od tych, za którymi się Państwo wstawiali. Chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość tworzenia narodowych systemów ograniczających dostęp do określonych treści czy aplikacji. Przyjęte zapisy pozostawiają tą decyzję państwom członkowskim. Gwarantują jednak, że jakiekolwiek ograniczenia mogą być wprowadzone jedynie z poszanowaniem praw konsumentów wynikających z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

    Praca nad pakietem nie jest jeszcze zakończona. W związku z odrzuceniem dziś przez Parlament (także po Państwa apelach) części wspólnego stanowiska, Parlament i rządy podejmą kolejne dyskusje w celu wypracowania kompromisu. Szybkie przyjęcie całego pakietu leży w interesie wszystkich użytkowników. Zawiera on bowiem także szereg innych zapisów np. odnośnie przejrzystości cen, maksymalnej długości kontraktów, zmiany operatora czy ułatwień dla osób niepełnosprawnych, które są bardzo korzystne dla obywateli.

    Nagranie wideo Jana Olbrychta po głosowaniu: http://www.youtube.com/watch?v=XnrLq454sSs

    Z poważaniem,

    Katarzyna Gralińska

    Stażystka w biurze posła Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    pokaż komentarz
    bboymc
  • micrak -3  

    hmmmmmmm...
    moim zdaniem przy zachowaniu pewnych zasad to nie bylby wcale taki glupi pomysl.
    Pomyslcie ze np. uzywacie internetu w laptopie i korzystacie np. z mozliwosci robienia przelewow, allegro i maila.
    Zamiast placic przykladowo 100zl miesiecznie za dostep nieograniczony moznaby wykupic dostep do serwisow tylko przez nas uzywanych za 20% tej ceny :)

    pokaż komentarz
    micrak
  • nx2084 +2  

    Tacy jak Ty wyrzucają Konstytucję do śmietnika. Zastanów się.

    pokaż komentarz
    nx2084
  • micrak -2  

    nie wyrzucam wcale konstytucji do smietnika, nie wyobrazam sobie zycia bez p2p :P

    chodzi mi o to zeby byly 2 opcje:

    1. dostep do internetu pelnodostepowego w domu
    2. opcja pakietow np w telefonach czy w laptopach

    Moznaby duzo zaoszczedzic placac raz za pelny internet w domu, a np w lapku 20% za bezprzewodowy (typu blueconnect).
    Do tego warto zwrocic uwage ze zazwyczaj korzystamy codziennie z kilku swoich ulubionych stron. Dopiero gdy czegos szukamy w google to potrzebujemy pelnego dostepu

    pokaż komentarz
    micrak
  • harnir +4  

    @micrak: kiedy już zacznie się blokowanie, nieprędko przestaną. I będą blokować coraz więcej. I nagle te Twoje ulubione strony przestaną być dostępne, bo akurat "Twój Ulubiony Operator" uznał, że nie potrzebuje ich w ofercie. I co wtedy zrobisz?

    pokaż komentarz
    harnir
  • Gibi -4  

    ludzie naprawdę wierzycie że takie coś jest możliwe ? tak na zdrowy rozsądek pomyślcie co by się z tym wiązało i jak niedorzeczny jest ten pomysł ?

    pokaż komentarz
    Gibi
  • aom +8  

    Jest możliwe, takie rzeczy już wyprawiali dostawcy internetu w Niemczech:

    17 października Arcor zablokował dostęp do kilku milionów domen internetowych. Dlaczego? Ano dlatego, że wśród nich znajdowały się zagraniczne strony dla dorosłych, które - rzecz jasna - nie spełniały kuriozalnych wymagań niemieckiego prawa! Drobiazg, że zamknięto przy okazji dostęp do ponad trzech milionów zupełnie niewinnych stron... Dopiero w obliczu skarg klientów firma Arcor zrezygnowała z blokady.
    http://www.wykop.pl/link/33834/porno-tylko-na-numer-dowodu-osobistego

    pokaż komentarz
    aom
  • Gibi 0  

    ten przykład akurat potwierdza moja teorie, że jest to niemożliwe, mogą próbować, ale sprzeciw będzie zbyt wielki i nie przejdzie

    pokaż komentarz
    Gibi
  • rzukow -7  

    Zaraz zaraz, a czy już teraz nie mogę umówić się z Józkiem Kowalskim, że ja mu podłączę internet i będę pobierał 10zł miesięcznie za to, że on będzie miał w przeglądarce np tylko onet bo na inne strony nie zagląda? Moim zdaniem właśnie zakaz oferowania internetu w takich pakietach narusza zasady wolnego rynku i konkurencji.

    pokaż komentarz
    rzukow
  • OneLife +3  

    Ja rozumiem pakiety. Nie bedzie problemu jezeli taki pakiet bedzie jedna z opcji. Wtedy ktos kto zaglada tylko na strone X bedzie placil mniej.
    Problem pojawi sie wtedy gdy nagle okaze sie ze te pakiety to jedyna dostepna opcja, zawierajaca wszystko poza tym co niewygodne.

    pokaż komentarz
    OneLife
  • Hosz +2  

    Albo kiedy pakiety będą "normalne", a pełnowymiarowy dostęp do internetu będzie kosztował dużo więcej.

    pokaż komentarz
    Hosz
  • parsiuk +11  

    @rzukow: Dobra, onet 10zł/m-c. Powiedzmy do tego poczta, +20zł/mc. Ale już pełen dostęp do "prawdziwego" internetu: 3000zł/mc. I co? To się nazywa wolność...? Ja nie mówię że tak to ma wyglądać miesiąc po wprowadzeniu tej regulacji ale może się okazać że za 10 lat będziesz dzieciom na dobranoc opowiadał że mogłeś wejść na taki wykop i tam były linki do TYSIĘCY stron.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • DiggerHeniek -8  

    Tempe Ch#%E nap!%!%$#ać mejle!

    pokaż komentarz
    DiggerHeniek
  • bajerwar -5  

    Nie zdziwiłbym się, gdyby za tym stał nasz "UKOCHANY" Rydzyk, może już buduje infrastrukturę pod nowy internet...
    d%!$$e

    pokaż komentarz
    bajerwar
  • Zaton -1  

    gb2Onet

    pokaż komentarz
    Zaton
  • gfusc -1  

    zdaje się że w opracowaniu jest prawo które pozwala na zbrojną interwencję połączonych sił Uniiw takim przypadku. zdaje się że to wynika z traktatu UE. ktoś bardziej obyty ode mnie może przytoczy linki.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • HouseMPrawdziwy -1  

    Pewnie jakaś ważna informacja ale Bandwidth Limit Exceeded

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • AltumVidetur +3  

    http://tnij.org/c9l7

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • tetraedr -1  

    Limit się dla strony wyczerpał... Czyżby w GB już wprowadzili cenzurę?

    pokaż komentarz
    tetraedr
  • Palego +2  

    @tetraedr
    Rozumiem że to żart, ale.... masz częsciowo rację.
    "Virgin Media have recently announced that they don't care about net neutrality and are going to start controlling the quality of their users internet service, depending on whether the websites they are trying to access are paying Virgin a high premium or not."
    Za: http://www.stopvirgin.co.uk/
    Virgin Media to jeden z największych dostawców internetu w UK.
    Ich postępowanie wywołało falę sprzeciwu, niestety nie mam pojęcia kto uległ :(

    pokaż komentarz
    Palego
  • spooky -1  

    WYBORY POSŁÓW DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO ZARZĄDZONE NA DZIEŃ 7 CZERWCA 2009 R.

    pokaż komentarz
    spooky
  • tymeek -2  

    Żal mi ludzi, którzy myślą, że przyjęcie takiej ustawy jest w jakimkolwiek stopniu prawdopodobne :-).

    pokaż komentarz
    tymeek
  • nx2084 -2  

    O sk***syny. Media kłamią, ludzi trują, na dragach zarabiają, to jeszcze japę chcą zamknąć wszystkim kontrolując Internet. Ścierwa niemyte!

    pokaż komentarz
    nx2084
  • spooky -2  

    Szanowni Państwo,

    W odpowiedzi na Państwa maila i w imieniu Posła Olbrychta chciałabym poinformować, że dyskusje na temat tzw. pakietu telekomunikacyjnego w Parlamencie Europejskim nadal się toczą. Jak Państwo wiedzą, głosowanie na ten temat przewidziane jest podczas sesji plenarnej w przyszłym tygodniu. Dziś miejsce ma tzw. trialog, czyli spotkanie Rady UE, Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego w celu ustalenia wspólnego stanowiska. Parlament Europejski od początku dyskusji opowiada się za nie ograniczaniem dostępu obywateli do internetu.

    Nagranie wideo Jana Olbrychta: http://www.youtube.com/watch?v=8j0Yia9jNOQ oraz komunikat na ten temat: www.janolbrycht.pl

    Pozdrawiam

    Katarzyna Gralińska

    Stażystka w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    pokaż komentarz
    spooky
  • unbreak -2  

    http://www.demotywatory.pl/demot/483.jpg

    pokaż komentarz
    unbreak
  • bboymc -4  

    Serdecznie dziękuję za zainteresowanie pakietem telekomunikacyjnym oraz kwestią swobody dostępu do Internetu. Podzielam opinię, że nie może być żadnych ograniczeń w dostępie do Internetu i zapewniam, że posłowie PdP CentroLewica pracują nad tym, aby Parlament Europejski nie zgodził się na jakiekolwiek zapisy, które mogłyby wprowadzać ograniczenia.

    W minioną środę poprawka zabraniająca ograniczeń w dostępie do Internetu została przyjęta podczas głosowania w Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii nad drugim czytaniem pakietu telekomunikacyjnego. Poprawka ta de facto przywraca pozycję Parlamentu z pierwszego czytania, które miało miejsce we wrześniu ubiegłego roku. Podczas głosowania poprawka uzyskała zdecydowane poparcie, 40 posłów głosowało za, 4 przeciw, co oznacza, że na majowej sesji Parlament Europejski powinien przyjąć dogodną dla nas wersję pakietu.

    Pozdrawiam serdecznie,

    Dariusz Rosati

    PdP CentroLewica

    pokaż komentarz
    bboymc
  • bboymc -2  

    Szanowny Panie,

    W imieniu posła Jana Olbrychta , chciałabym podziękować za zwrócenie uwagi na sprawę Pakietu Telekomunikcyjnego. W chwili obecnej Parlament zajmuje się tym zagadnieniem na szczeblu komisji parlamentarnej. Glosowanie na sesji plenarnej przewidziane jest na maj tego roku, Pan Poseł napewno zapozna się ze sprawa przed tym głosowaniem.

    Z poważaniem,

    Katarzyna Gralińska
    Stażysta w biurze Jana Olbrychta, posła do Parlamentu Europejskiego

    pokaż komentarz
    bboymc
  • songovu -9  

    co za głupota:F i co oni na tym zyskają?

    pokaż komentarz
    songovu
  • zwiazek_naturalny +7  

    z jakiej okazji Twój komentarz jest pierwszy na liście? przespałam jakiś nowy ficzer?

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • garbus +2  

    Nie tylko w tym wykopie zresztą. :-)
    Mamy więc 3 możliwości:
    1) Albo... Przepsaliśmy ficzera,
    2) Albo... Bug w systemie,
    3) Albo... Czas zmienić portal? :-)

    pokaż komentarz
    garbus
  • milordi +3  

    Być może to ma jakiś związek z tym przez to że ktoś kilkadziesiąt minut temu dodał 1 000 000-owy komentarz.

    pokaż komentarz
    milordi
  • spoon 0  

    nie srajcie żarem, nic takiego żaden operator w polsce nie wprowadzi, zapewniam was. Pomijając już to że to w ogóle nie przjedzie w głosowaniu. Można spać spokojnie.

    pokaż komentarz
    spoon
  • Mattijjah 0  

    Ale popatrzcie na spokojnie: przecież ludzie sobie nie pozwolą narzucić takiego prawa... O ile na początku będą puszczać jakieś ściemy, to kiedy ludzie się zorientują co jest grane, może dojść nawet do zamieszek... Poza tym, nie ma takich zabezpieczeń, których nie dało by się obejść... i myślę, że tu też będzie podobnie.... Wszelkie blokady i zabezpieczenia, wymyślone przez człowieka, są do złamania, to tylko kwestia czasu....
    Poza tym, nie czarujmy się, koncerny fonograficzne i inne organizacje "antypirackie", same staną się ofiarami tego prawa, bo przez zmniejszony ruch, spadną ich dochody z reklam a bynajmniej wcale nie wzrosną z tantiemów....

    pokaż komentarz
    Mattijjah
  • spooky 0  

    mam wrażenie, że nasze głosy i tak gówno dadzą.

    ale wysłać spam do tysięcy userów nie zaszkodzi. jest jakiś admin botneta??

    pokaż komentarz
    spooky
  • kunajk 0  

    Parlament UE może sobie robić co chce, do czasu formalnie nie istnieje UE. OCzywiście wszystkie rządy na wyścigi starają się ratyfikować traktat lizboński...

    pokaż komentarz
    kunajk
  • iblit 0  

    mi to wygląda na kolejny bonsaikitten..

    pokaż komentarz
    iblit
  • Adammik 0  

    tez mialem dac email od Dariusza Rosati, ale widze ze juz sa 3 wiec 4 niepotrzebny :P

    pokaż komentarz
    Adammik
  • Avion 0  

    To znaczy, że internet zostało ocalony ?

    pokaż komentarz
    Avion
  • dyspensor 0  

    Ostatnio głośno jest o poprawce wprowadzonej przez komitet roboczy ITRE:

    “Applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent.”

    Niestety, tak jak pisałem - ta poprawka nie daje prawa do odbioru, daje tylko prawo do nadawania. Schemat abonamentowy wciąż może zostać przeprowadzony, ograniczenia wciąż mogą zostać wprowadzone, ponieważ nie będą dotyczyć wolności ekspresji, ale będą regulować dostęp do usług.

    Najgorsze jest to, że nie widzę żadnego problemu z legalnością takiego działania. To wszystko można niestety zrobić zgodnie z prawem. Jedyna pozycja, jaką możemy zająć to albo moralna (prawna regulacja dostępu jest cenzurą), albo libertariańska - wara władzy od regulowania wolnego rynku.

    Oczywiście ludzie wynajdą setki sposobów na to, aby obejść te ograniczenia, ale dlaczego mamy walczyć z własnymi dostawcami sieciowymi?

    Dla tych, którzy twierdzą, że się nie da wprowadzić cenzury w Internecie polecam pilotażowy program w Chinach oraz ostatnio w Australii.

    pokaż komentarz
    dyspensor
pokaż 

Wykopali i zakopali (2043 / 5)