Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (33)

  • Reklamy Google

  • el_che +8  

    No coz strategia Oracle'a jest najbardziej zrozumiala... Teraz maja w e-biznesie wszystko od samego dolu (DB) - middleware (weblogic) - apps (w zasadzie co kto potrzebuje - peoplesoft, siebel i kupa kupa innych). Wszystko mozna bez problemu oprzec o system Solaris. Dla klienta - wygoda, dla Oracle'a - kupa kasy.

    pokaż komentarz
    el_che
  • lenrock +4  

    Nikt nie zna Oracla a wszyscy się go boją bo jest dużą korporacją.

    Na ten przykład Oracle utrzymuje InnoDB , jedyny moduł MySQL który do czegokolwiek się nadaje.
    Po drugie Oracle potrafi utrzymywać równoległe produkty, nie zabijając jednego kosztem drugiego:
    np JD Edwards Enterprise One i PeopleSoft i Siebel

    A po trzecie platforma LAMP jest de facto standarem hostingowym i mimo paru lat narzekania czy to na MySQL czy też PHP , bardzo trudno będzie nagle zrezygnować z tego skoro tyle milionów stron internetowych na tym działa. Standard LAMP jest podstawa każdego masowego providera hostingu i tak pewnie już zostanie na kolejne wiele lat.

    pokaż komentarz
    lenrock
  • robagw +13  

    Było sobie MySql...

    pokaż komentarz
    robagw
  • _tomek_ -5  

    Był już ten news:
    http://www.wykop.pl/link/172260/sun-microsystem-kupiony-przez-oracle
    http://www.wykop.pl/link/171939/oracle-przejmuje-sun
    http://www.wykop.pl/link/171929/oracle-kupuje-sun-za-7-4-mld-dolarow

    pokaż komentarz
    _tomek_
  • linux_moj_bog +15  

    tomek, super że znalazłeś wcześniejsze wykopy, ale porównaj sobie ich jakość. Tylko w tym mamy do czynienia z próbą jakiejś analizy tego, co się w ogóle stało i może zdarzyć. Więc, sam news o przejęciu jest duplikatem, ale cały materiał z webhostingu już na pewno nie.

    pokaż komentarz
    linux_moj_bog
  • korro +1  

    Rozumiem, że sugerujesz przerwanie rozwoju MySQL?
    Jak logicznie wytłumaczysz zatem to, że firma uśmiercała by program, mając ogromną większość rynku w segmencie LAMP?

    Moim zdaniem ta fuzja może się przyczynić do rozwoju MySQL.
    Jedna baza w open source, druga w segmencie Enterprise.
    Elastyczne dopasowanie do potrzeb klienta.

    pokaż komentarz
    korro
  • longinustorwaldzki +1  

    hmm... juz od dluzszego czasu mysle o przesiadce na postresql... to chyba najwyzszy czas..

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • Borszczuk +2  

    Spodziewasz sie ze Oracle wysle w siec "pakiet smierci" i nagle wszystkie MySQLe przestana dzialac czy o co Ci chodzi z ta panika?

    pokaż komentarz
    Borszczuk
  • ponton +8  

    Niech żyje PostgreSQL! :>

    pokaż komentarz
    ponton
  • wujekbogdan +2  

    ciekawe co bedzie z rozwojem virtualboksa

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • thor -3  

    Ogólnie mówiąc - nie jest dobrze :/ Bałem się przejęcia Suna przez IBM ze względy na zbytnie skupienie OS wokół jednej firmy ale Oracle to może być katastrofa :/ Sytuacja jest o tyle niewygodna, że java to technologia która tak naprawdę dopiero teraz zdobywa rynek (przykładem może być jee które dopiero od niedawna zdobywa serca i umysły programistów;) ), a kto się będzie chciał specjalizować w technologii której przyszłość jest niepewna ? :(

    pokaż komentarz
    thor
  • clondike +11  

    Wybacz pytanie, ale: e?

    Java zdobyła rynek biznesowy kilka lat temu, teraz jest podgryzana przez inne technologie, ale trzyma się mocno. M.in. dzięki Oracle, które (po przejęciu BEA w tamtym roku) może zaoferować kompletne rozwiązania aplikacyjne. Po przejęciu Suna - może rozszerzyć ofertę na rozwiązania kompletne, od sprzęty, technologii wirtualizacyjnych, systemu operacyjnego, baz danych, serwerów aplikacyjnych, rozwiązań biznesowych, środowisk programistycznych i języków.

    pokaż komentarz
    clondike
  • trystero +5  

    Moim zdaniem lepiej ze trafilo na Oracle niz IBM i nie dramatyzowalbym za bardzo z powodu tego przejecia. Oracle i SUN sa bardzo blisko zwiazane od okolo 20 lat, moim zdaniem wyjdzie im ta fuzja na dobre.

    Jesli chodzi o przyszlosc mysql tez bym sie zbytnio tym nie martwil poniewaz nie byl to powazny konkurent dla Oracle, co wiecej jest to zupelnie inny target. mysql jest uzywany glownie w internecie natomiast oracle to klienci korporacyjni.

    Moim zdaniem przyszlosc JAVY, Solarisa przedstawia sie raczej w rozowych kolorach a napewno podniesie na nogi dział serwerowy SUNa .Mysle ze wyjdzie z tego duzo dobrego.

    Zastanawia mnie natomiast przyszlosc glassfisha bo teraz oracle posiada dosc mocna konkurencje w postaci BEA. nie wiadomo czy bedzie im sie oplacalo utrzymywac oba projekty

    pokaż komentarz
    trystero
  • RJM +1  

    Z punktu widzenia programisty przejęcie Sun'a przez IBM było by lepszym rozwiązaniem. Ta firma od dawna bierze czynny udział w rozwoju Javy ( IDE Eclipse, SWT, prace badawcze nad nowymi zastosowaniami Javy, biblioteki do obsługi USB i wiele innych ). Osobiście liczyłem na IBM'a a informację o przejęciu firmy przez Oracle przyjmuję ze strachem o dalsze losy tego języka i swoje, bo sam się w nim specjalizuję.

    pokaż komentarz
    RJM
  • trystero +1  

    RJM: Java ma tak ugruntowana pozycje na swiecie ze nie trzeba sie o nią martwić, i tak jak napisal wczesniej clondike do sukcesu Javy przylozyl sie Oracle.
    Konkurencja jest dobra teraz beda 3 molochy na rynku a nie dwa (M$ i IBM) :)

    pokaż komentarz
    trystero
  • korro +2  

    Większość rozwiązań Oracle korzysta z Java, moim zdaniem to właśnie oznacza dobrą przyszłość dla Javy.

    pokaż komentarz
    korro
  • thor 0  

    Większość rozwiązań Oracle korzysta z Java, moim zdaniem to właśnie oznacza dobrą przyszłość dla Javy.
    W sumie nie znam technologi Oracle jeszcze więc skoro mówisz, że się opierają na niej to faktycznie nie ma się o co martwić w tym sensie że raczej nie umrze.

    @clondike: jak wyżej, nie znam na tyle Oracle. Natomiast moje obawy są podobne do RJM. IBM znam i wiem że nie stronią od wspierania developerów Java natomiast jak to będzie z Oracle do końca nie wiadomo. Jeśli chodzi o jave to wiem że jako taka zdobyła rynek jakiś czas temu ale wydaje mi się że dopiero od jakiegoś czasy JEE staje się coraz bardziej popularna.

    pokaż komentarz
    thor
  • za017 0  

    Tutaj nie chodzi o to, że Java umrze, a raczej o to, że za możliwość pisania oprogramowania w tym języku będzie być może trzeba teraz płacić. Oracle może zamknąć z powrotem Javę i odtąd rozwijać ją jako własną technologię, udostępniając autorskie narzędzia.

    pokaż komentarz
    za017
  • trystero -3  

    za017 a jestes w stanie podac jakis jezyk programowania za mozliwosc pisania w ktorym trzeba placic bo zaden mi na mysl nie przychodzi? ;)

    Wczesniej Java byla zamknieta i nikt nie musial placic za pisanie w tym jezyku.

    pokaż komentarz
    trystero
  • za017 -1  

    ActionScript, C#, J#, VisualBasic .NET - za pisanie w tych językach musisz płacić w taki czy inny sposób, np. kupując platformę dostarczaną przez ich producenta (MS Windows), lub autorskie narzędzia (Flash).

    Wczesniej Java byla zamknieta i nikt nie musial placic za pisanie w tym jezyku. - bo polityka firmy SUN była zupełnie inna (businesowy model open source) niż polityka firmy Oracle.

    pokaż komentarz
    za017
  • trystero 0  

    Niestety jestes w bledzie.. za pisanie nawet komercyjnych aplikacji w wiekszosci wyzej wymienionych technologiach nie musisz placic ani grosza (co ActionScript to nie wiem, mozliwe ze masz racje) !

    Istnieje przeciez platforma Mono a nawet edytory M$ daje za darmo do zastosowan komercyjnych wiec nie przesadzaj.

    edit:
    do ActionScripta tez jest darmowe srodowisko nazywa sie FlashDevelop.

    pokaż komentarz
    trystero
  • za017 0  

    a nawet srodowisko M$ daje za darmo

    Jak to za darmo - zapłaciłeś już wcześniej kupując Windows. Póki co nie ma implementacji .NET na linuksa (chyba, że coś mi umknęło). I nie chodzi tutaj o to, że jestem zwolennikiem tego systemu. Nie krytykuję użytkowników Windowsa, jednak faktem jest, że muszą za swój system zapłacić. Gdyby M$ otworzył źródła .NET wkrótce powstałyby implementacje tej platformy dla linuksa. Jeżeli .NET jest darmowy - jak twierdzisz - dlaczego nie udostępnią źródeł na jednej z otwartych licencji? Dlatego, że to transakcja wiązana. Płacisz za Windows, dostajesz .NET i możliwość tworzenie oprogramowania w jednym z wymienionych wcześniej języków.

    W ActionScriptcie też możesz pisać za darmo (jest nawet odpowiednia wtyczka do Eclipsa). Tylko, że bez flasha nie skompilujesz swojego kodu. Za Flasha trzeba zapłacić coś ok 3,5 tys złotych.

    Jeżeli Oracle zamknie Javę i zacznie ją rozwijać na podobnej zasadzie jak swój serwer baz danych, to wkrótce nie będzie innych kompilatorów, ani innych JVM niż te produkowane i sprzedawane przez Oracle. W tym sensie za pisanie w Javie trzeba będzie płacić. Oczywiście, będziesz sobie mógł coś klepać w domu, w ramach nauki, ale żeby na tym zarabiać będziesz musiał kupić licencję na kompilator chociażby. To tylko taka moja czarna wizja i mam nadzieję, że się nie sprawdzi.

    edit: co do .NET (jeszcze) - nie tylko programista (ew. firma programistyczna) musi zapłacić za system, na którym da się uruchomić .NET, ale również klient musi ten system zakupić - podwójna korzyść dla MS. Oczywiście pomijam tutaj strony internetowe aspx, które można przeglądać dowolną przeglądarką, przynajmniej do chwili, gdy nie stosują technologii ActiveX.

    pokaż komentarz
    za017
  • trystero -2  

    Jak to za darmo - zapłaciłeś już wcześniej kupując Windows.
    za nic nie placilem nie myl produktow darmowe srodowisko to jedno a system operacyjny to drugie.

    Póki co nie ma implementacji .NET na linuksa (chyba, że coś mi umknęło)
    no wlasnie cos Ci umknelo ... jest projekt MONO

    Jeżeli .NET jest darmowy - jak twierdzisz - dlaczego nie udostępnią źródeł na jednej z otwartych licencji?

    to ze cos jest za darmo nie oznacze ze musi byc od razu open source.

    W ActionScriptcie też możesz pisać za darmo (jest nawet odpowiednia wtyczka do Eclipsa). Tylko, że bez flasha nie skompilujesz swojego kodu.

    jest darmowy kompilator do Action Script i to nawet nie jeden , poszukaj sobie...

    pokaż komentarz
    trystero
  • za017 0  

    za nic nie placilem nie myl produktow darmowe srodowisko to jedno a system operacyjny to drugie.
    Nieprawda. Windows i .NET są ze sobą ściśle powiązane. Ale przyznaję, że o projekcie Mono wcześniej nie słyszałem (daleki jestem od zainteresowania .NET i pokrewnymi projektami).
    Nawet jeżeli powstają darmowe implementacje niektórych rozwiązań, to nie zawsze są w pełni funkcjonalne i zgodne z oryginałem (chociąż z tego co wyczytałem przed chwilą na wiki Mono jest zgodne z .NET). I nie zmienia to faktu, że zawsze będą w tyle za oryginałem, bo firma taka jak MS może w dowolnej chwili wprowadzać nowe, gotowe rozwiązania, które trzeba będzie dopiero zaimplementować w darmowej wersji, a do tego czasu MS zdąży stworzyć kolejną funkcjonalność.

    darmowy kompilator do Action Script nie piszę w tym języku, ale mam znajomego, który od lat tworzy flashowe strony i robi to dobrze. Jego opinia na temat darmowego kompilatora do AS jest co najmniej sarkastyczna.

    W ten sposób możemy dyskutować do rana, czas pokaże, kto z nas miał rację. A ja mam nadzieję, że zupełnie się mylę. Jednak bardzo się dzisiaj tą wiadomością zaniepokoiłem.

    pokaż komentarz
    za017
  • voldenet +14  

    Ja też, bo tam dużo trzęsień ziemi jest.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • r3m0 +3  

    Ale kawa dobra jest.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • elevation -4  

    miałem na myśli pisanie w javie:)
    podzielcie się swoimi wrażeniami..

    pokaż komentarz
    elevation
  • korro +1  

    Java to bardzo dobry język.
    Idealny do zrozumienia obiektowości.

    pokaż komentarz
    korro
  • h4dr0n +1  

    chcesz poflejmować, tak?

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Adaslaw -2  

    Korzystam z Javy zawodowo. Lubię Javę, ale są rzeczy, które mnie w niej wkurzały lub wciąż wkurzają.
    Generics - to jest w Java 5 zrypane. Zainteresowanym polecam wpisać w Google: java generics sucks.
    Generalnie Java przed wersją 5, też mnie irytowała brakiem Generics (naprawiono to w wersji Java 5, ale niezbyt fortunnie).

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • M4ks -5  

    pfff.
    Dzisiał chciałem zmienną statyczną w metodzie zrobić, to mnie kompilator Javy opieprzył. Do dupy ten język :P

    pokaż komentarz
    M4ks
pokaż 

Wykopali i zakopali (257 / 12)