Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • masiakla +24  

    Ciekawe kto na tym zarobi, bo dzieciaki jak kupowały, tak i kupowac będą. Pani za ladą nie będzie dawać im a starszemu, koledze, studentowi, menelowi czy życzliwym, którzy ten alkohol kupią, a c2h5oh i tak trafi do miejsca przeznaczenia.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • hodak +33  

    Wprowadzą podatek od alkoholu sprzedawanemu pełnoletniemu dla nieletnich.

    pokaż komentarz
    hodak
  • smb +20  

    Samo nagrywanie każdej tranzakcji niczego nie rozwiąże - ktoś musi te filmy oglądać. W całej Polsce są setki tysięcy miejsc gdzie można kupić alkohol, więc aby wyłapać wszystkie przypadki sprzedarzy nieletnim, trzebaby zatrudnić tysiące osób. Poza tym wątpię, aby na podstawie sklepowych nagrań można było określić wiek kupującego (chyba, że ma 130 cm wzrostu), więc nie będzie to żaden dowód.
    Tak czy inaczej, myślę, że propozycja jest zbyt głupia, żeby przejść. Nawet w Polsce.

    pokaż komentarz
    smb
  • 258498 0  

    Sprzedarzy?

    pokaż komentarz
    258498
  • whd +20  

    Nie wydaje Wam się ze państwo coraz częściej idzie na łatwiznę? Najprościej zainstalować wszędzie kamery zamiast pomyśleć chwilę nad mniej inwazyjnym sposobem rozwiązania problemu

    pokaż komentarz
    whd
  • Regisowsky -2  

    x2

    pokaż komentarz
    Regisowsky
  • northrop +13  

    Czyli będą nagrywać również wszystkich innych, także ludzi którzy kupują w takim punkcie np. prasę?
    Państwo znów bezczelnie wkracza z buciorami w nasze życie pod pretekstem ochrony "najmłodszych".

    Sprzedaż browarka musi być uwieczniona na nagraniu a raport minister Pitery może zostać zgubiony przez Premiera. Dziękuję.

    pokaż komentarz
    northrop
  • Malthan +12  

    Ciekawe jaka lapowke musieli dac producenci sprzetu monitoringowego zeby cos takiego zostalo opracowane...

    pokaż komentarz
    Malthan
  • northrop +7  

    Aha, jeszcze jedno. Zastępca przewodniczącego tej wspaniałej komisji - Janusz Palikot niedawno spożywał alkohol w miejscu publicznym. Jako praworządny obywatel, który mandatami został wychowany w trzeźwości, aż oniemiałem w oburzeniu i zniesmaczeniu, wprost nie mogłem uwierzyć, że Poseł Na Sejm Rzeczypospolitej może popełniać taką zbrodnię publicznie. Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, jednak literki tvn widoczne w rogu ekranu zapewniły mnie, że to co widzę to najprawdziwsza prawda.

    Gdzie mogę się dowiedzieć o postępach organów ścigania w przykładnym karaniu tego rzezimieszka?

    pokaż komentarz
    northrop
  • bugi38 +7  

    Po kamerze proponuję zatrudnic urzędnika w kazdym sklepie kontrolującego młodzież,biureczko,komputer,zestaw pieczątek i blankietów,statystyki dla GUS-u etc,roboty huk,
    a i szczytny cel.To pomysły z PRL-u,tak jak pomysłodawcy.

    pokaż komentarz
    bugi38
  • pix3lek +6  

    K***A!!!!!
    Ktoś sobie na tym zarobi!!!
    Niech żyje sie lepiej, kolegom!

    pokaż komentarz
    pix3lek
  • juzwa +4  

    zestawy głośnomówiące
    foteliki
    teraz kamery

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Rajca +6  

    Gdzie tam, będą mieli milionkrotne powiększanie jak w amerykańskich filmach i będą automatycznie sprawdzać czy taki prostokącik podawany z ręki do ręki to dowód. Oczywiście jeśli dowód następuje dalsza praca, bo to on czy nie on(ona) jest na zdjęciu...
    No co za bzdura...

    pokaż komentarz
    Rajca
  • kolargol +4  

    A wystarczyłoby tylko egzekwować istniejące prawo.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Matello +3  

    Już widzę jak w sklepiku na rogu zamiast regału z warzywami będzie stała szafka z niezbędną elektroniką.

    pokaż komentarz
    Matello
  • lolekguma +3  

    W sejmowym barze też będzie kamera??? ;)

    pokaż komentarz
    lolekguma
  • ufamci +42  

    ja p..i.e.r.d.o.l.e. - przyjazne państwo, tak ?

    pokaż komentarz
    ufamci
  • TheBlackMan +12  

    Trzeba roz**bać ten system.

    Potrzebna jest absolutna demokracja bezpośrednia lub cyberdemokracja, w której obywatele bezpośrednio decydują o każdym aspekcie działania państwa.

    Po co komu państwo które jest dobre {hint: łapówki} tylko dla oszołomów, które nim kierują ?

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • fman +3  

    A moim zdaniem demokracja (czyt. rządy łatwych do zmanipulowania mas) to niedobry wybór...

    pokaż komentarz
    fman
  • Errad +7  

    No właśnie to jest najzabawniejsze :)
    "Komisja Przyjazne Państwo powstała po to by pozbywać się utrudniających życie bubli prawnych" Palikot, bodajże.

    pokaż komentarz
    Errad
  • zenek24 +3  

    Też mi się wydaje że trzeba roz****bać system. Mam przeczucie że ludzie dużo lepiej by sobie poradzili bez rządu, ZUSu, NFZ, policji, urzędu skarbowego, systemu bankowego, supermarketów i innych chorych wynalazków ludzi chciwych i goniących za czyimiś urojonymi snami. I tak pieniędzy i paru bajtów na dyskach serwerów bankowych do grobu ze sobą nie zabiorą a swoją chciwością unieszczęśliwiają masę dobrych ludzi.

    A system wcale nie jest dla ludzi, to ludzie są dla systemu. Nie byłoby systemu bez ludzi pracujących dla niego. Ciągle za mało jest ludzi zdających sobie sprawę z tego jak system ich robi w balona - pozostali śpią i nie wiedzą że są inne możliwości niż zap%%!!!#ać codziennie do pracy po 8 godzin i brać za to ochłapów ze stołu pracodawcy.

    Ale cywilizacja ewoluuje i to się musi zmienić.

    pokaż komentarz
    zenek24
  • Dropsheep +41  

    Mam lepszy pomysł:
    Kontrola tylu punktów sprzedaży alkoholu jest prawie niemożliwa. Tak więc zbudujmy jedno wielkie Centrum Sprzedaży Alkoholu ( ogromna hala o powierzchni 1000 boisk piłkarskich ) gdzie umieścimy wszystkie te monopolowe, tak że żaden niepełnoletni tam nie wejdzie! Powstało by ono w okolicach Łodzi ( tak, żeby zewsząd było blisko ) i połączymy je siecią szybkich kolei z każdym większym polskim miastem. Koszt ok. 100 mld zlotych i problem rozwiązany... Że głupie? Eee... Lecę odebrać dietę...

    pokaż komentarz
    Dropsheep
  • Rajca +11  

    Nie! To nie tak. Kasę da ten Polmos co to Palikot nie ma z nim nic wspólnego...

    pokaż komentarz
    Rajca
  • zenek24 +38  

    No to teraz należy czekać na przepis który będzie nakazywał montaż kamery we własnym kiblu.

    pokaż komentarz
    zenek24
  • TheBlackMan +55  

    Schematy które są teraz używane do zaprowadzenia nowego, totalitarnego światowego ładu są dobrze znanymi i przetestowanymi wielokrotnie sztuczkami, co obrazują cytaty:

    ------------
    "Państwo musi ogłosić, że dziecko jest najcenniejszym skarbem ludzkości. Tak długo, jak rząd będzie postrzegany jako pracujący dla dobra dzieci, ludzie [chętnie] wytrzymają prawie każde uszczuplenie wolności i prawie każdy niedostatek."
    - Adolf Hitler

    "Każde społeczeństwo, które oddałoby trochę wolności żeby zyskać trochę bezpieczeństwa, nie zasługuje na żadne z nich i straci obydwa".
    - Benjamin Franklin

    "Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
    Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
    Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
    Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
    Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."
    - Pastor Martin Niemöller, 1942, Dachau.

    Wniosek: Protestujcie przeciwko uszczuplaniu wolności innych, bo jak już zamkną wszystkich opozycjonistów, to nie będzie komu protestować. I wtedy staniecie się doskonałymi niewolnikami...

    --------
    PS.
    Uczcie się z historii, bo ona lubi się powtarzać.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • stasio +2  

    - Wynika z tego, że urządzenie nagrywające trzeba by wyposażyć w czujniki ruchu, aby automatycznie uruchamiały lub zatrzymywały nagrywanie, bez jakiejkolwiek ingerencji z zewnątrz – podkreśla Piotr Jaworski.
    Pracując przy zakładaniu monitoringu zauważałem ze rejestratory są tak skonstruowane że same reagują na ruch bez dodatkowych czujników - nadmienia stasio.

    Nie mniej pomysł poroniony

    pokaż komentarz
    stasio
  • Ciapciak +5  

    @TheBlackMan

    Ktoś Ci to już wklejał, przy okazji tego samego rzekomego cytatu Hitlera, który tak lubisz powielać.
    http://sydwalker.info/blog/2008/12/08/having-fun-falsifying-history/

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • Errad +4  

    Sam monitoring można załatwić szybko i łatwo przy pomocy domowej kamerki iternetowej- jest taki fajny program "motion" pod linuksa, który robi zdjęcia kiedy wykryje zmianę w obrazie.
    Z tym, że konieczność stosowania konkretnego rozwiązania jest po prostu niszcząca ponieważ w ten sposób ustalą praktycznie nie malejący poziom popytu na takowe urządzenia, w niektórych regionach prawdopodobnie podaż będzie znikoma, a więc w prosty sposób będzie można zbudować monopol, a monopol nie oznacza niczego dobrego.
    Straszne jest to, że na montaż urządzeń zabezpieczających etc trzeba mieć licencję, a więc jest prawie pewne, ze zbudują nam się monopole, a sklepy zostaną obciążone wielkimi opłatami. Gdzie tam piwobudki będzie stać na ZUS, podatki i monitoring?
    Potwierdza to tylko moje podejrzenia odnośnie nowoeuropejskiego rynku- przetrwają tylko duże firmy albo firmy pobierające duże dotacje, a duże firmy łatwo kontrolować.
    Oto właśnie nowa komuna!

    pokaż komentarz
    Errad
  • mrowa18 +1  

    Każdy polak trzeźwy
    Każdy polak trzeźwo myśli
    Każdy polak strajkuje

    pokaż komentarz
    mrowa18
  • bonti +10  

    phi też mi coś
    mam 17 lat w 50 % sklepów nawet nie zapytają się o dowód.
    w 75% sklepów sprzedadzą mi bez problemu wino bądź piwo, bo z wódką nie jest już tak 'różowo'(nie mówię już o papierosach które sprzedadzą w 99% kiosków) każdemu
    Te wszystkie akcje są dla mnie śmieszne
    uważam że osoby które w moim wieku piją sobie z umiarem nie będą alkoholikami w przyszłości. Sam staram się nie przesadzać z ostrym chlaniem. Ale czy 1-2 piwa raz na tydzień to coś złego?

    pokaż komentarz
    bonti
  • altair1 -3  

    Wg mnie picie alkoholu w tym wieku to cos zlego.Nie rzuce w Ciebie kamieniem ,sam robilem podobnie w Twoim wieku ;) Ale po prostu mlodsze organizmy szybciej sie uzalezniaja a z alkoholem nie ma zartow.

    pokaż komentarz
    altair1
  • Enoder +7  

    Lepiej pić za młodu, jak człowiek zdrowy, niż na starość, kiedy kace są niewyobrażalnie mordercze a organizm bardziej się zatruwa, bo mniej sprawnie usuwa metabolity etanolu.

    pokaż komentarz
    Enoder
  • altair1 +1  

    Niby tak ,sam mam takie kace:) Ale lepsze takie kace na starosc niz zaczynanie dnia od kieliszka wodki czy wypicia piwa.Mialem okazje mieszkac z roznymi ludzmi wiec wiem o czym pisze.

    pokaż komentarz
    altair1
  • Yunneck +20  

    Orwell.

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • torquemada +5  

    K..., niech ten koleś co rządzi Komisją Przyjazna Rzesza zostanie przy wymachiwaniu lateksowymi fallusami, grzebaniu pod pierzyną Jarka i w barku Lecha. Z dwojga złego to jest zdecydowanie mniejsze.

    pokaż komentarz
    torquemada
  • le1t00 +3  

    Wielki brat patrzy? Od razu czipy pod skórę niech wrypują z kodem kreskowym od piwa, jak znajda butelkę poza koszem to cię namierzą i wysadzą;/

    pokaż komentarz
    le1t00
  • fufek +3  

    No co jeszcze te d%##!e wymysla moze zakaz sprzedazy alkoholu przed 13 ;)

    pokaż komentarz
    fufek
  • juzwa +3  

    sprawa bardzo ważna to sposób tworzenia prawa
    - w zasadzie każdy poseł może mieć prawo tworzyć co chce, tutaj trzeba przyjąć zasadę, że w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego - czyli krótko mówiąc należy założyć, że poseł ma czyste intencje
    - dużo ważniejszą rzeczą jest vacatio legis - czyli czas od uchwalenia do wejścia w życie, Korwin-Mikke postulował min półtora kadencji (6 lat) - ja się przychylam do tego i można to wydłużyć nawet i do 8 lat - wtedy nie nawet złe intencje byłyby by zniwelowane przez czasokres, bo w ciagu tych 6-8 lat mozna by było, pomyśleć czy mi się opłaca sprzedawać alko, ewentualnie od biedy można by było z dostępnych części zbudować kamerę, chociażby ze starej komórki, albo zmienić branżę na kamerową - rozwiązań bylo by kilka i nikt nie byłby podstawiony pod ścianą bądź co bądź 8 lat to kupa czasu

    wracając do tworzenia prawa - to moja propozycja jest taka
    1)rozp$!$#%$ić sejm i senat bo i tak buble produkują
    2)stworzyć konstytucję - ale tak porządnie, która byłaby fundamentem
    3)zastanowić się czy da radę zrobić inżynierię prawa - czyli naukę dzięki której można by było stwierdzić, czy prawo jest dobre, czy prawo jest spójne, czy nie jest sprzeczne - czy da się jakieś metody inżynierskie w tworzeniu prawa zastosować, jakieś reguły, metodologie itp
    4)pozwolić ustawy pisać każdemu - jak chce i wg jakiej metodologii chce
    5)- tutaj zaczynają się schody - bo trzeba by powołać, stworzyć jakiegoś "odpluskwiacza" prawa, czyli grupę dobrze opłacanych ludzi, którzy by nie p$!$#%$ili głupot po TVN-nach czy innych Polsatach, ale by przychodzili na 8 i do 16 by się zajmowali tym czy przyslane propozycje ustaw są dobre (do tego min potrzebna by była ta inzynieria - o ile się da to zrobić)
    6)te ustawy które by przeszły szły by do kolejnej grupy - np weryfikatorów, której zadaniem byłoby wybrać najlepszą z propozycji - kolejny filtr - z tego np 10%-20% trafiałoby do czegoś co by wg dzisiejszego nazewnictwa można określić senatem, którego zadaniem byłoby przedstawienie ustawy, w formie, w jakiej wejdzie w życie
    7)taka ustawa trafiałaby do inkubatora (vacatio legis) byłaby upubliczniona w internecie i z jednej strony każdy by wiedział co go czeka z te parę lat, a z drugiej byłby czas na ewentualne modyfikacje poprawki, ulepszenia

    najtrudniejszą rzeczą byłoby, poza stworzeniem fundamentów - musiałby byc ktoś taki jak ojcowie załozyciele w USA, czy rzymscy prawodawcy, najgorzej jakby takie cos dostały się w łapy lewaków i postępowców, to byłaby sztuka - ale jak by sie stworzyło solidny i porządny fundament to potem trudność kolejna to znalezienie ludzi, którzy faktycznie nie tworzyli by prawa, ale pracowali by przy jego weryfikacji, moim zdaniem tutaj by się spelnili prawnicy - ale jest znów obawa, że mogą wybierac te narzędzia, które im pasują, a nie są dobrze dla ludzi, a moze jacyś fachowcy od inżynierii prawa - coś jak trybunal konstytucyjny, do rozstrzygania czy prawo jest zgodne z zasadami (konstytucja) czy nie jest sprzeczne itp itd - na pewno tacy ludzie mieli ustawowy zakaz tworzenia prawa - oraz stworzenie jeśli nie ma) inżynierii prawa (o ile się da) - i tak obecne prawo jest takie że je można o kant dupy potłuc, niespójne, dziurawe, sprzeczne, pisane pod siebie itp itd - że może taki system tworzenia prawa byłby akurat, bo inaczej te k$%%y sejmowe zrobią z nami co będą chciały

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Maciejazz +2  

    Niech od razu zarządzą prohibicję i z głowy, przy okazji jak już wprowadzają te dowody z chipem, to niech skanują je przy każdym zakupie, żeby w razie czego można było sprawdzić kiedy "Kowalski" ostatnio kupował mąkę, gdzie i za ile.

    pokaż komentarz
    Maciejazz
  • mistrz500 +1  

    Sprzedaż alkoholu we wszystkich sklepach będzie się odbywać pod okiem kamer - takie rozwiązanie wprowadziła do projektu nowelizacji ustawy o wychowaniu Sejmowa Komisja Poj$!ane Państwo

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • McCool 0  

    I znowu PO będzie chciało świecić w blasku fleszy kolejną "genialną" ustawą, kiedy to całą odpowiedzialność za jej realizację zrzuci na samorządy... W końcu zawsze w razie niepowodzenia czy nieskuteczności, można wszystko zwalić na kogoś innego i samemu umyć ręce. ;>

    pokaż komentarz
    McCool
  • Rajca +1  

    Zaraz. A ta komisja to jak mam rozumieć, tylko z posłów PO rekrutowała członków...?

    pokaż komentarz
    Rajca
  • plit -2  

    Pomysł pedofilów, pewnie liczą na to że młodzież będzie dawać dupy za flaszkę.

    pokaż komentarz
    plit
  • flito -2  

    16 lat - bez problemu można kupić alkohol w tesco... Wystarczy być w miarę pewnym siebie, zachowywać się poważnie.
    Podchodzę, kładę 4 X 3 pak Desperados. Kasjerka chwila zachowania, a ja w tym czasie już pieniądze wykładam. Skasowała bez słowa...

    / o godzinie 10 rano, pełno ludzi w sklepie.. Nikt nie zareagował, może byłem trochę nie ogolony, ale na 18 zdecydowanie nie oglądam..

    pokaż komentarz
    flito
  • Rajca +12  

    Desperadosa też bym sprzedał :P

    pokaż komentarz
    Rajca
  • flito +2  

    hehe, no taak :) Ale sam fakt sprzedaży alkoholu, piwo to piwo. % to %

    pokaż komentarz
    flito
  • Rajca +7  

    Oj, to wiem przecież, że procenty rozpuszczone w aromatyzowanym piwie to te same procenty. Ot taki żarcik i "sympatyczny" przycinek.

    pokaż komentarz
    Rajca
  • flito +3  

    no ja wiem ; )
    plus dla Ciebie^

    pokaż komentarz
    flito
  • Maciejazz +5  

    Co do sprawdzania dowodów to są czasami niezłe szopki jak np. wołanie o dowód przy sprzedaży Karmi. Kiedyś też widziałem jak kasjerka po okazaniu prawa jazdy i legitymacji studenckiej, uparcie żądała dowodu osobistego i chłopak wyszedł ze sklepu z pustymi rękami.

    Dlaczego wycięło mi fragment komentarza jak napisałem ( < 0 , 5 % ) [bez spacji]?

    pokaż komentarz
    Maciejazz
  • Gummy +7  

    Jesteś hardkorem.

    pokaż komentarz
    Gummy
  • poymyj 0  

    "Komisja chce najpierw uzyskać opinie przedstawicieli przedsiębiorców. Potem zdecyduje czy skierować ten kontrowersyjny projekt do dalszych prac legislacyjnych – wyjaśnia Krzysztof Kajda, ekspert Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan."

    Nie przejdzie, idzcie kreowac lepszy swiat

    pokaż komentarz
    poymyj
  • kz_gdansk 0  

    gdyby to był pomysł PISu to by się mówiło, że:

    no, że co?

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • PCh22 +6  

    intelektualiści wysłaliby do gazwyba list otwarty w obronie naszej (baczność) Młodej Demokracji (spocznij).

    pokaż komentarz
    PCh22
pokaż 

Wykopali i zakopali (160 / 2)