Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (17)

  • Reklamy Google

  • gfusc +5  

    podtrzymywanie iluzji pluralizmu trwa;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • westsiderr -2  

    Za dużo mądrych słów w jednym zdaniu. Gimnazjaliści Cię nie zaplusują :)

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • gfusc +3  

    może tak:
    LooDkI, KaCzOr i DoNalD ŚciEmNiają. BanDa DeCyDenTóW !!!oneone!!eleven!!#@

    pokaż komentarz
    gfusc
  • westsiderr +1  

    Decydent to też mądre słowo. Ale przynajmniej ładnie się faluje.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • gfusc +3  

    Cygana oglądali to kojarzą kto to decydent. nie doceniasz naszej złotej młodzieży :P

    pokaż komentarz
    gfusc
  • kkkkkk20 +4  

    Wiecie czemu dzwon jest głośny ? - Bo w środku pusty ....

    pokaż komentarz
    kkkkkk20
  • azorrek +4  

    Co by nie mówić to media są od samego początku źle nastawione do PiS a wyrok sądu jest po prostu śmieszny. Przecież w tym spocie przy każdej informacji było podane źródło. Źródło w którym było powiedziane dokładnie to co w spocie. PO jest pod protektoratem mediów. Zauważcie że wszelkie afery są skrzętnie przemilczane ,albo powiedzianych że to nie do końca PO, że to nie ich wina tylko osobowa, że tak naprawdę to nic złego. Liczba afer w rządzie pis i po jest bardzo podobna. Na koniec chciał bym dodać że w dupie mam PO, PiS, SLD, PSL

    pokaż komentarz
    azorrek
  • r3m0 +2  

    I co że było źródło? Gazety wiele rzeczy piszą. A jak już to niech nie mówią, że "ktoś tam komuś coś załatwił", tylko "wyborcza podała, że ktoś tam komuś coś załatwił".

    pokaż komentarz
    r3m0
  • Schatzu +1  

    Wszystkie te tzw. afery czy to w rządzie Jarosława Kaczyńskiego czy Donalda Tuska właściwie nie niosą ze sobą konsekwencji prawnych (karnych) - czasem polityczne. Wszystko odbywa się w sferze moralności. A z tą jak wiadomo u polityków nie jest najlepiej.

    pokaż komentarz
    Schatzu
  • BadgeR -1  

    najpierw nakłamał a potem mówi że to niesprawiedliwy wyrok.
    Równie dobrze mógłbym powiedzieć że prezydentem polski jest kobieta a potem jak sąd by orzekł że to nie prawda powiedziałbym że niesprawiedliwość. Podziwiam tego Jaro-Kaczorka. On jest chyba zdalnie sterowany tylko jeszcze nie wiem przez kogo, albo chodzi cały dzień na bani. Nie wierzę że można mówić takie głupoty prosto do kamery i nie sprawdzić tego co się mówi...
    jaka polityka taka kampania... brudna

    pokaż komentarz
    BadgeR
  • Novci 0  

    Prawdę powiedział o polskim sądownictwie i tyle!

    pokaż komentarz
    Novci
  • Schatzu -1  

    Zauważcie do kogo są adresowane spoty Prawa i Sprawiedliwości (nie tylko jeśli chodzi o treść ale i formę). Nie mają one na celu przekonanie do PiSu niezdecydowanych wyborców lub pozyskanie ludzi do tej pory wspierających Platformę Obywatelską. Jest to przypomnienie się twardemu elektoratowi tej partii. Przecież nikt kto do tej pory nie popierał Prawa i Sprawiedliwości nie zmieni zdania po zobaczeniu krótkiego spotu wyborczego. Emitowanie tego typu materiałów jest dla nich opłacalne, a przez wyrok sądu nawet podwójnie. Teraz mogą mówić już nie tylko o niejasnych interesach członków PO ale też o ograniczeniu wolności słowa i demokracji w Polsce.

    pokaż komentarz
    Schatzu
  • BadgeR +1  

    mają o co walczyć. Zważywszy że na wybory wybiera się 1/10 uprawnionych. W praktyce oznacza to że jeden głosujący wybierze człowieka za siebie i 9 niegłosujących, więc przekonanie nawet 100 osób to duży sukces. Ludzie chętnie oddają głos na tych co są "pokrzywdzeni" bo ci co krzywdzili już rządzili

    pokaż komentarz
    BadgeR
  • Schatzu 0  

    Prawo i Sprawiedliwość nie może się już posłużyć sloganem, swego czasu jak mantra powtarzanym przez Samoobronę - "oni już rządzili teraz czas na nas". A do wyborów idzie tak mało osób ponieważ głosować będą jedynie ludzie już przekonani, nie ma więc o kogo walczyć. Pozostali nie zagłosują ponieważ są źli na polityków, mają politykę za rzecz śmieszną którą nie warto sobie zaprzątać głowy lub po prostu ich to nie interesuje.

    pokaż komentarz
    Schatzu
  • Doonay21 0  

    "O sędzi, która wydała wyrok w sprawie"?!

    Kto to pisał?

    pokaż komentarz
    Doonay21
  • gfusc +4  

    taka jest teraz unisexowa odmiana. serio

    pokaż komentarz
    gfusc
pokaż 

Wykopali i zakopali (40 / 19)