Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (47)

  • Reklamy Google

  • ImeNs +4  

    czyli od dzisiaj wszyscy zakładamy banki:P przecież to takie "proste":D

    pokaż komentarz
    ImeNs
  • hevo +10  

    W sumie żaden problem :D To tak w skrócie co trzeba mieć:
    + koncesja na utworzenie banku i na rozpoczęcie działalności bankowej (Wydaje je prezes NBP a dokładnie Komisja Nadzoru Bankowego)
    + minimalny wkład - 5 mln euro
    + budynek - z urządzeniami zabezpieczającymi i pomieszczeniem na sejf
    + zarząd - min. 2 osoby z wykształceniem i doświadczeniem zawodowym niezbędnym do kierowania bankiem
    + program - 3-letni program działalności, który gwarantuje bezpieczeństwo zdeponowanych środków

    i jeszcze kilka innych rzeczy. Ale i tak życzę powodzenia przyszłym bankierom ;)

    pokaż komentarz
    hevo
  • bkapust +8  

    re hevo

    Ja wy sie tak znacie na ekonomi jak na przepisach o zakladaniu bankow to ja wysiadam ;-)

    Sama Komisja Nadzoru Bankowego nie istnieje juz od paru lat ;-)
    Nadzor bankowy to Komisja Nadzoru Finansowego, wydaje ona zezwolenie a nie koncesje [z prawnoadministracyjnego punktu widzenia to jest cholerna roznica].
    Zarząd musi liczyc minimum trzy osoby, z czego dwie musza spelniac okreslone surowe warunki ;)

    Ipt. itd. Temat na dluzszy wyklad ;)

    pokaż komentarz
    bkapust
  • hevo +5  

    Heh... mój błąd ;) Egzamin z finansów publicznych miałem w styczniu i tak po spojrzeniu w notatki mam błąd a niżej poprawkę, która mi umknęła ;) Jeżeli chodzi o zarząd to taka mała precyzja w formułowaniu zdań, bo chodziło mi właśnie o 2 os., które muszą spełniać określone warunki. Tak czy siak dzięki za poprawkę ;)

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    hevo
  • bulzaj +3  

    A moim zdaniem problem z kryzysem leży zupełnie gdzieś indziej - pusty pieniądz sam w sobie nie jest niczym złym, jeśli tylko nie jest tworzony bez sensu i bez zabezpieczeń.
    Gdyby ten jedyny w kraju bank natworzył sobie takiego pustego pieniądza a później upadł w cholerę, bo kredytów nadawał ludziom bez zdolności i nie ma komu spłacać to każdy kolejny bank miałby nauczkę, żeby takich numerów nie odstawiać. Paru managerów straciłoby pracę, paru naiwniaków wylądowało na dworcu - ot, życie i skutki podejmowania durnych decyzji, z perspektywy gospodarki to i tak kropelka w morzu.

    W tej chwili sytuacja jest odmienna - wszystkie kolejne banki widzą, że jak klienci nie oddadzą to podatnicy będą zmuszeni zrobić zrzutkę, więc niby czemu nie dawać milionowych kredytów np. bezdomnym?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • giku 0  

    Nie sadze. Jestesmy niewolnikami "nowoczesnych metod kreowania pieniadza"... Ot panszczyzna, tylko ukryta za pozorna zlozonoscia, ktora utrudnia jej zdemaskowanie.

    Bo przeciez dluznik jest niewolnikiem,a mechanizmy te pozwalaja dodatkowo wywindowac ceny dowolnych dobr... co z tego ze go nie stac.... wezmiemy jego 40 lat zycia. Pomysl czy przecietny czlowiek musialby pracowac 30 lat na podstawowa potrzebe jaka jest mieszkanie?

    Bank bierze sobie pieniadze z powietrza.. ot pstryk w sekunde.. A kredytobiorca - inaczej niewolnik bez wyboru - "zwraca" to w postaci 10-30 letniej pracy. (w przypadku 30 lat splaty, prawie polowa raty to odsetki).

    pokaż komentarz
    giku
  • bulzaj 0  

    Co Ty w ogóle gadasz?

    Nie masz żadnego obowiązku korzystania z kredytu - to, że powstało coś takiego jak ten nieszczęsny "pusty" pieniądz po prostu daje Ci taką możliwość. Korzystanie lub niekorzystanie z tej możliwości to tylko i wyłącznie Twoja decyzja.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • baqarah 0  

    jemu chodzilo bardziej o socjologiczno-psychologiczne podejscie. Mamy na swiecie konsumpcjonizm, wiec ludzie pozyczaja, wiec musza potem pracowac na swoje kredyty. Ale po pierwsze, tak jak napisales, nikt nigdy nie zmusi Cie do wziecia kredytu. A po drugie to ciezko winic system bankowy za to jak nasza cywilizacja sie rozwinela, co nie?
    Byl popyt na takie uslugi, wiec znalazla sie podaz.

    pokaż komentarz
    baqarah
  • Magnes 0  

    Mimo że nie skorzysta z kredytu, będzie w gorszej sytuacji, bo inflacja spowoduje, że jego wypłata będzie miała mniejszą wartość. Dobrze myślę?

    pokaż komentarz
    Magnes
  • baqarah +1  

    Ale przeciez inflacja nie jest nakrecana przez kreacje pieniadza przez banki, a raczej przez jego fizyczne dodrukowanie przez bank centralny (przy czym bank centralny ma instrumenty, ktore zapobiegaja inflacji), czy przez wzrost wynagrodzen (czyli de facto rozwoj).
    Inflacja jest, zawsze bedzie i zawsze byla. Nie jest to tez cos strasznego, bo jezeli wzrost cen jest nizszy od wzrostu plac wszystko jest ok (bo wtedy tak naprawde spoleczenstwo jako ogol bogaci sie).

    Swoja droga ludzie naogladali sie teraz "Zeitgeist'a" i uwazaja, ze wszelkie zlo tego swiata (czyt. kryzys) polega na tym, ze banki kreauja pieniadz.

    pokaż komentarz
    baqarah
  • Grzybek 0  

    @ baqarah
    Czy bank centralny nie będzie musiał dodrukować, gdy banki wykreują dużo pieniądza?

    pokaż komentarz
    Grzybek
  • baqarah 0  

    Nie, bo bank centralny ma instrument, aby banki sie nie rozbestwily - obowiazkowa rezerwe (procent, ktory musi zostac w banku, jako pokrycie depozytow). To bank centralny decyduje tak naprawde ile banki moga wykreowac pieniadza (im wieksza rezerwa, tym mniejsza kreacja).
    Banki oczywiscie zawsze kreuja tyle pieniadza ile moga, bo im chodzi przeciez o zysk. Bank centralny jako regulator rynku ustala stosowanie instrumentow kontroli (stopy procentowe, rezerwy), zeby caly system byl w porzadku. Glownym celem banku centralnego jest oczywiscie wykonanie celu inflacyjnego - ale upadek systemu finansowego jest mu baaaaardzo nie na reke ;).

    I tutaj trzeba sobie zadac pytanie: czy bank centralny i inne organy kontroli (knf, rpp) w Polsce dzialaja dobrze? I bez wahania odpowiadam: oprocz skretynialego, calkowicie politycznego prezesa enbepu - Skrzypka - wszystko jest jak najbardziej ok. Skad wiec kryzys? Ze Stanow. Ich organy kontroli sie nie spisaly (ba, wrecz sp%!!$#$ili ostro sprawe) dopuszczajac do kryzysu na rynku sub-prime. No ale to jest temat na inna dyskusje...

    pokaż komentarz
    baqarah
  • milordi +3  

    Było już coś na ten temat w postaci łopatologicznej animacji:
    http://www.wykop.pl/link/69940/mechanizm-kreacji-pieniadza-czyli-jak-banki-robia-kase-z-niczego
    Ale i tak wykopię, bo teraz jest to opisane bardziej szczegółowo.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Kisho +2  

    Mirror w powiązanych.

    pokaż komentarz
    Kisho
  • Koniik +1  

    Ciekawy artykuł, napisany przystępnym językiem, interesujący nawet dla osób nie związanych bliżej z tematem. Wykop.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • Jurinho88 +5  

    doskonale zobrazowana zaistniała sytuacja kryzysu
    coś mi mówi że ten wykop wejdzie na główną

    pokaż komentarz
    Jurinho88
  • Triplesix +12  

    serwer na ktorym stoi ta strona chyba mysli inaczej ;)

    pokaż komentarz
    Triplesix
  • kolden +3  

    trzeba odświeżać... po którejś próbie łapie

    pokaż komentarz
    kolden
  • Bartdab -2  

    jesteście w końcu za wolnym rynkiem czy za komuną bo was nie rozumiem totalnie ;/

    Czekam na odpowiedź !

    pokaż komentarz
    Bartdab
  • Naroq +7  

    doskonale zobrazowana zaistniała sytuacja kryzysu

    Kreacja pieniądza sama w sobie nie jest przyczyną kryzysu. Pieniądze są bezpieczne, póki bank utrzymuje rezerwy obowiązkowe i klient ma zaufanie do banku.

    Tak na prawdę to w dużej mierze to klienci doprowadzają do upadku banków masowo wypłacając z nich pieniądze (w końcu bank jest w stanie wypłacić klientom [na raz] tylko 10-20% wszystkich ulokowanych środków).
    Ergo, nawet najbardziej stabilny bank upadnie, gdy wszyscy rzucą się wypłacać kasę (trochę jak samonapędzająca się przepowiednia - w mediach mówią że jest kryzys -> w bank X traci na kredytach, których ludzie nie spłacają -> notowania w dół -> ludzie panikują -> biegną do banku wypłacać pieniądze -> bank traci płynność finansową -> teraz dopiero zaczynają się prawdziwe problemy banku -> więcej ludzi (także klientów innych banków) biegnie chować kasę do skarpety -> zaufanie ludzi do systemu finansowego spada -> więcej banków ma problemy -> bank upada, tudzież państwo go dofinansowuje by tego nie zrobił.

    Swoją drogą, bez tego mechanizmu rynek kredytów, jaki znamy, praktycznie by nie istniał

    pokaż komentarz
    Naroq
  • bulzaj -1  

    jesteście w końcu za wolnym rynkiem czy za komuną bo was nie rozumiem totalnie ;/

    Skoro tak czekasz to masz - ja jestem za wolnym rynkiem.
    Happy now? ;-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Losten +1  

    Kreacja pieniądza jest przyczyną kryzysu, ponieważ umożliwia osobom które mają łatwy dostęp i tani do kredytu (steruje tym NBP i KNF określając stopy i kryteria przyznawania) do nadmuchania banki absurdalnych rozmiarów, gdzie drewniana szopa może kosztować 500 000 dolarów. Powstaje ułłuda bogactwa do czasu, gdy ludzie juz nie mogą więcej kupować na kredyt a sami stają sie niewypłacanie. wtedy banka pęka i jest ruch w drugą stronę. kreacja jest przyczyną cykli koniunkturalnych.

    pokaż komentarz
    Losten
  • matips -1  

    Które (cykle) w długim ujęciu są efektywniejsze niż gospodarka oparta na złocie/srebrze/muszelkach. Owszem, teraz ten system jest zły, kilka lat temu był OK, za kilka lat znów będzie w porządku. Jak widzicie powiązanie kruszcu z pieniądzem? Ludzie i tak ten kruszec wpłacą do banków, banki zapiszą je w postaci cyferek, a ludzie będą te bity akceptować. Kruszec wyszedł z użycia właśnie z powodu niewody w zarządzaniu i posługiwaniu się nim.
    Czym innym według was ma być pieniądz. W papierowej wersji zawsze jest DŁUGIEM. Długiem społeczeństwo wobec jednostki, długiem państwa wobec obywatela wyrażoną w złocie. Pieniądz jest długiem i puki tym długiem pozostaje z 1 zł będzie powstawało 40.

    pokaż komentarz
    matips
  • matips -1  

    Poza tym, pieniądz wykreowany nie jest pustym pieniądzem. A przynajmniej być nie powinien. Pieniądz reprezentuje pewne dobra. Kto powiedział, że musi to być srebro lub złoto? Jeśli ktoś idzie do banku i bierze kredyt to (powinien) ma zabezpieczenie np. w wartości domu. Wykreowany pieniądz ma pokrycie w tym domu i może być w razie potrzeby na ten dom zamieniony (sam pieniądz przestaje istnieć). W przypadku kruszcu (pomijając wydobycie) jego ilość jest stała. Nie zmienia się. Biorąc pod uwagę, że PKB podwoi się za około 8 lat za tą samą ilość złota można by kupić dwa razy więcej. Ogromna deflacja i spadek obrotu pieniądzem.

    pokaż komentarz
    matips
  • j0tj0t87 +5  

    "kandyduje w Wielkopolsce do parlamentu europejskiego z list PO" - Adam Duda, autor wykopanego artykułu

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • blogomotive +15  

    Będzie jedynym europosłem, który choć trochę liznął ekonomii...

    pokaż komentarz
    blogomotive
  • Berber +2  

    Nieźle Kowalski zarabia, pewnie był agentem developera przed kryzysem

    pokaż komentarz
    Berber
  • wrzesien +2  

    Tak naprawde jest odwrotnie, te pierwsze 500.000 jest z niczego a kazde kolejne ma pokrycie w dlugu. Gwarantem dlugu jest Kowalski a nie bank i jesli juz to Kowalski robi pieniadze i nie z niczego, jeno ze swej ciezkiej pracy. No i jest jeszcze Nowak, ktory bierze kredyt na lewe papiery i nie splaca. Wtedy bank wkracza do akcji i gwaratuje ze kasa wykreowana przez Nowaka ma wartosc. Dzieki temu prywatne banki ponosza odpowiedzialosc za publiczna funkcje jaka pelnia, zeby tak sie dalo w innych sektorach.

    pokaż komentarz
    wrzesien
  • hyperion +4  

    Świetny artykuł. Wydrukowałem i dałem reszcie rodzinki do poczytania.

    pokaż komentarz
    hyperion
  • marketwizard -6  

    ok, ale oczywiście sprawdziłeś i wiesz, że w praktyce to tak nie wygląda?

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • juzwa +1  

    tylko złoto (ewentualnie srebro) i pieniądz wartościowy
    bankierom i macherom od słodzenia herbaty poprzez mieszanie będzie to nie w smak, ale albo oni albo my

    żadne eura, dolary, funty czy inne badziewia - wszystko to jedno bezwartościowe gówno, tylko złoto!!!!!!!!!!!

    pokaż komentarz
    juzwa
  • paulps +1  

    dokladnie !

    Dlaczego odeszlo sie od parytetu zlota i srebra ? Zeby miec kontrol nad pieniadzem.

    Ludzie nadal mysla ze rzad robi cos dla ich dobra, kiedy to myslenie sie zmieni ?

    Tusk zrobi Wam dobrze ? Kaczynski zrobi Wam dobrze ? Jak sobie sami dobrze nie zrobicie to miec nie bedziecie, tylko dzis jest problem taki ze Ci dwaj Wam cholernie w robieniu sobie dobrze przeszkadzaja.

    pokaż komentarz
    paulps
  • baqarah +1  

    @ juzwa
    Co...?
    A kupuj sobie zloto jesli chcesz. Tak samo jak mozesz kupowac rope, miedz, kurczaki, soje, kukurydze, guano nietoperza i co tylko sobie chcesz. To wszystko jest towarem. Mozna tez inwestowac w waluty, to tez jest swoisty towar, tylko, ze wazy mniej i latwiej zgubic np 10 tys PLN w walucie niz 10 tys PLN w kurczakach. Jakby poprzez to, ze pieniadze trzymasz gdzie indziej ich wartosc nie spadala, albo nie ekonomia nie ma wplywu na nie.

    @ paulps
    Co...?
    Chodzi Ci o odejscie od parytetu zlota po Wielkim Kryzysie, czy o to jak system z Bretton Woods upadl? Bo jezeli chodzi Ci o sztuczne utrzymywanie walut na danym poziomie to jest to troche bez sensu.
    I jeszcze jedno pytanie, a w zasadzie prosba: czy moglbys powstrzymac swoja neoficka chec przekabacania kazdego na swoje, jedynie sluszne poglady gospodarcze?

    pokaż komentarz
    baqarah
  • paulps 0  

    @baqarah nie chodzi mi to co napisales.

    "Neoficka chec przekabacania kazdego na swoje, jedynie sluszne poglady ?"

    Ja nikogo nie przakabacam ! Przeciez kazdy ma swoj rozum.

    pokaż komentarz
    paulps
  • venomik 0  

    Ja się trochę dziwię. Pod wykopami ekonomicznymi, przy dyskusjach na temat liberalizmu jest wiele wypowiedzi osób, które przejawiają pewność siebie i stanowczość fachowców z wieloletnim doświadczeniem.
    Kreacja pieniądza to normalna , ani nie przyczynia się do kryzysu, ani nas z tego nie ratuje. Ot, zawsze było i zawsze będzie - przynajmniej póki będą funkcjonować banki.
    Ale jeśli ktoś rozmawia na temat roli państwa w gospodarce, to w tym elemencie powinien się orientować bezproblemowo, bo jednym z głównych elementów polityki monetarnej państwa jest wpływanie na kreacje pieniądza, poprzez ustalanie choćby wysokości stopy rezerwy obowiązkowej.
    Sam artykuł jest przystępny, ale też temat jest stosunkowo łatwy, nawet opasłe tomy, podręczniki ekonomii wcale tego nie gmatwają. Mimo to plus.
    Jedynie określenie'pusty pieniądz' jest mylące - bo sugeruje coś negatywnego.

    pokaż komentarz
    venomik
  • giku +1  

    Troche mnie zalamuja takie kometnarze... W stylu "Przeciez to jest wiadome (bo JA to wiem)" .. robiles rekonesans wsrod znajomych? Jaki jest poziom podstawowej wiedzy ludzi na te tematy? Zdziwisz sie... prawie zerowy. IMO taki wykop to zloto; pelni role edukacyjna, nie ma nic gorszego niz ciemna masa - wtedy "rzadzenie" przychodzi latwo

    Jak wd. ciebie powinno okreslac sie wyklikany pieniadz, ktory nie ma pokrycia w niczym realnym (np. zlocie). "Pusty" nie pasuje? to moze hmmm... "Zobowiazanie?

    pokaż komentarz
    giku
  • Roboute 0  

    Tak, to kreacja pieniądza i to podstawa systemu wolnego rynku, trochę to dziwnie napisane jakby ktoś Amerykę odkrywał.

    pokaż komentarz
    Roboute
  • Naroq +1  

    Niestety wielu ludzi o tym nie wie. Do nie których to trzeba prostym językiem, głośno i wyraźnie. Polska (niestety) ostatnimi czasy kształci rzesze humanistów, którzy jak ognia unikają słowa 'ekonomia'.
    Myślę, że warto żeby przyswoili chociaż tak podstawową wiedzę o mechanizmach wolnego rynku...

    pokaż komentarz
    Naroq
  • bzw +2  

    Jutro odkryją prawo Archimedesa, a pojutrze tabliczkę mnożenia.

    pokaż komentarz
    bzw
  • bkapust +1  

    re naroq
    Polska (niestety) ostatnimi czasy kształci rzesze humanistów, którzy jak ognia unikają słowa 'ekonomia'.

    Nie badzmy smieszni ekonomia sama w sobie nie jest nauka scisla ;) Wspolczesna ekonomia ma wiecej wspolnego z socjologia czy psychologia niz naukami scislymi ;))) Korzysta z osiagniec i narzedzi wypracowanych przez matematyke czy logike ale sama w sobie nie jest nauka scisla.

    pokaż komentarz
    bkapust
  • baqarah +1  

    @Roboute

    Dla niektorych to jest bez kitu nowosc.
    Wiec ja podziele sie tez pewna prawda zyciowa nt bankowosci:

    Banki istnieja po to, by zarabiac

    Nie po to, by prowadzic misyjna dzialalnosc przekazywania pieniedzy, ale po to by zarabiac. Zrozumienie tej prostej zasady umozliwia doszukiwania sie ukrytych chwytow marketingowych, patrzenia sceptycznie na wszelkiego rodzaju super okazje. Zasada stosuje sie tez do reszty instytucji finansowych.

    pokaż komentarz
    baqarah
  • pies_harry 0  

    Bo hosting jest zły. Tylko żelazo nie klęka. (Piszę po przygodach z 101 hostingami i szczęśliwym zakończeniu w postaci najsłabszego i najtańszego prawdziwego serwera, który w przeciwieństwie od hostingów po prostu działa, zawsze.)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • zmiastalodzi 0  

    Ostatnio widuję reklamę banku, który pokazuje, że ma bezpieczny kredyt. Bank ten jednak jako jedyny nie ma gwarancji kredytowych jako całość, jako bank. Pusty pieniądz - to jest to. Ja tam nie wpłacam.

    pokaż komentarz
    zmiastalodzi
  • Kvczor 0  

    No i popsuliście! :

    pokaż komentarz
    Kvczor
  • duofruox 0  

    eee... Znajdzie się jakiś mirror? Bardzo poprosze :)

    pokaż komentarz
    duofruox
  • ves666 +12  

    Dla wszystkich mniej ogarnietych:
    wpiszcie w google: cache:"adres strony", a wtedy stanie sie magia i zobaczycie wersje strony sprzed wykop efektu.

    pokaż komentarz
    ves666
  • duofruox +6  

    Dziękuję

    pokaż komentarz
    duofruox
pokaż 

Wykopali i zakopali (319 / 6)