Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • Fenxo +20  

    A kto użył googla do wyszukania wolfram alpha?

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • cpt_obvious +1  

    w sugestiach google coś takiego nawet nie istnieje ^^

    pokaż komentarz
    cpt_obvious
  • Cavaan +7  

    Gdyby wyszukiwarkę zrobiło Gadu-Gadu pewnie filtrowaliby wyniki o Google i Wolfram Alpha.

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • jeanpaul 0  

    Jest na pierwszej pozycji. Google nie zaklina rzeczywistosci ukrywajac fakty.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • lenrok258 0  

    Za to wolfram o "google" już niewiele wie...

    pokaż komentarz
    lenrok258
  • PiotrekSul +7  

    Jak mozna nazwac wyszukiwarke semantyczna "google killerem" przecziez to inna bajka(tak jak napisal @lapaco), wyszukkiwarki sematyczne daja nam tylko odpowiedzi w "ludzkim" stylu nic wiecej, skad wziete to juz innna kwestia(i tu zastanowail bym sie czy mozna takiej wyszukiwarce zaufac nie mowie o jakims 'rozwaleniu caleczki'(bo w tym wolfram jest bez konkurencyjny) ale o czyms co moze byc przeklamane).
    IMHO bardziej od wyszukiwarki googli moze sie bac wikipedia jako zrodlo wiedzy naukowej ktorej juz nikt nie bedzie szukal na wiki skoro mozna w czyms co pochlonie wiedze wiki oraz wiele wiecej.

    pokaż komentarz
    PiotrekSul
  • DrunkenBear +2  

    Dokładnie, to prędzej będzie konkurencja dla wikipedii niż google.

    pokaż komentarz
    DrunkenBear
  • lopaco +7  

    Ludzie zaczną się zastanawiać, czym jest Wolfram, jak po zadaniu "What's the most intersting today's news on wykop.pl/cnn.com/bloomberg.com?" nie będą już czuli potrzeby wchodzenia na docelową stronkę...

    Rzecz w tym, że google mówi, gdzie szukać informacji/wiedzy i samemu trzeba ją sobie zestawić, a Wolfram ma szukać i zestawiać informacje/wedzę. Ja zatem różnicę widzę kolosalną.

    No i nie mniej ważna sprawa: Wolfram ma dobry PR, mówi się o nim, pisze się o nim - wg mnie projekt ma pewne szanse i może być ciekawie...

    pokaż komentarz
    lopaco
  • trueform +55  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wolfram

    "Wolfram opublikował pierwszy artykuł o fizyce cząsteczek w wieku 15 lat, natomiast w wieku 17 lat został studentem uniwersytetu w Oxfordzie (St John's College). W wieku 20 lat uzyskał stopień doktorski z dziedziny fizyce cząsteczek na kalifornijskiej politechnice Caltech, gdzie podjął też pracę. Rok później uzyskał MacArthur "Genius" award..."

    Chyba taki facet nie będzie rozpowszechniać wiedzy z niewiarygodnych źródeł :).

    pokaż komentarz
    trueform
  • Strus +4  

    O, całki liczy :P Ale ocenię jak przetestuję, a nie po filmiku.

    pokaż komentarz
    Strus
  • hcwdjk +10  

    Nie tylko liczy, a nawet pokazuje krok po kroku jak policzyć ;) Mam nadzieje, że to otworzą przed sesją ;D

    pokaż komentarz
    hcwdjk
  • bakuj +2  

    Całki liczy darmowy Wolphram Mathematica Online Integrator dostępny już od dłuższego czasu jako zachęta do kupienia pełnej wersji programu Mathematica.

    http://integrals.wolfram.com/index.jsp

    pokaż komentarz
    bakuj
  • ghostface +4  

    Tyle, że nie pokazuje jak ;).

    pokaż komentarz
    ghostface
  • PiotrekSul +1  

    @ghostface komercyjna wersja od Wolframa(Mathematica) pokazuje :)

    pokaż komentarz
    PiotrekSul
  • kingdomwithinyou +3  

    Wyglada swietnie :) Ale problem z informacjami z internetu jest taki, ze nie zawsze sa prawdziwe... ciekawe czy Wolfram Alpha bierze informacje skad sie da, czy tylko ze zrodel uznanych przez tworcow za wiarygodne.

    pokaż komentarz
    kingdomwithinyou
  • Sonji +4  

    A może nawet porównuje informacje z kilku źródeł? To dopiero byłoby coś!

    pokaż komentarz
    Sonji
  • kulmegil +39  

    Filmiki, pałerpojnty, prezentacje, ulotki... skorzystam to uwierzę.

    Jeśli Wolfram okaże się dobry to raczej nie upadnie tylko zostanie wykupiony. Duzi bracia już czekają aby go ew. wycenić ;)

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • cyjan7 +50  

    Był taki czas, że Google'a nie było. Będzie taki czas, że Google'a nie będzie. Chyba nie chcecie powiedzieć, że twór panów Brina i Page'a będzie wieczny? Korzystałem trochę z Mathematiki i jestem pewien, że jeśli ktokolwiek może zagrozić dominacji Googla, to na pewno nie Yahoo ani Microsoft - ale ten geniusz Wolfram może.

    pokaż komentarz
    cyjan7
  • milordi -1  

    Hakia.com też miała rozwalić Google i nic póki co z tego nie wynikło. Pożyjemy - zobaczymy.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Rougelord +2  

    Hakia akurat jest dość dobrą wyszukiwarką.

    pokaż komentarz
    Rougelord
  • Double_G +2  

    Ja wierzę, że Google nigdy nie zostanie zdetronizowane. Jeśli Wolfram się przyjmie to Google wprowadzi podobną technologię do swojej wyszukiwarki, ulepszy ją, i jak zwykle pozamiata ;p

    pokaż komentarz
    Double_G
  • pocketkocurek +14  

    Double_G, bardziej prawdopodobne jest to ze siegna do kieszeni i postanowia kupic Wolfram o ile ten zdola zawojowac siec

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • jeanpaul +14  

    Czy Alfa opowie takze na pytania:
    - Podaj dzialajace hasla do platnych serwisow porno
    - Jak rozkodowac zakodowany program Cyfry
    - Ktory port mam otworzyc dla mTorenta
    A serio mowiac jak beda finansowac to cudo? Platne pewnie sie nie przyjmie, reklamy - ciekawe jakie. Co z dostepem do materialow pisanych? google-books i scolar jest niesamowite, nawet jesli maja tylko niewielki otwarty dostep do malej czesci dostepnych materialow.

    Poczekamy zobaczymy, nazywanie juz teraz tego czegosc google killerem to tylko tani chwyt marketingowy.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • sfah +31  

    - Ktory port mam otworzyc dla mTorenta

    Boże, dzięki już wiem czemu mi nie działa torrent, co za głupek ze mnie.

    pokaż komentarz
    sfah
  • milordi +2  

    Google Brain wam pomoże:
    http://www.youtube.com/watch?v=3FEp_vE9tcU

    pokaż komentarz
    milordi
  • mrowek +9  

    - co dzisiaj na obiad?

    pokaż komentarz
    mrowek
  • zie1ony -5  

    eee nie uzywam mTorrenta, ale w uTorrencie sam sobie ustalasz porty, polecam

    pokaż komentarz
    zie1ony
  • jeanpaul +3  

    Dzieki wam specjalisci od torrentow. Wpisalem pierwsza lepsza nazwe chyba nieistniejacego programu, ktora mi do glowy przszyla a tu taki wysyp rad. Przeciez to tylko przyklad, ktorym chcialem pokazac ze gro pytan kierowanych do googla to nie pytanie o rozwiazanie calki, tylko o crack'a.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • northrop +49  

    Odpowie, tylko czy taka odpowiedź zadowoli użytkownika...

    - Alfa, podaj mi hasła do płatnych serwisów porno
    - [wykres obrazujący ilość czasu spędzonego przez użytkownika na pornografii w sieci]
    w ostatnim miesiącu konsumpcja pornografii zwiększyła się o 32,5%. Bardzo zalecam wyjście z domu i spotkanie z prawdziwą samicą.
    - Nie potrzebuję by moralizowała mnie wyrzukiwarka. Pokaż mi wyniki dla takich haseł jak: BBW, milf...
    - bardziej adekwatne wyniki:
    wikipedia: zaburzenia seksualne
    leczenie zaburzeń seksualnych
    poardnik: budowanie zdrowych relacji interpersonalnych
    - do diabła, przekieruj mnie chociaż na redtube!
    - nie mogę tego zrobić, martwię się o ciebie.
    - DAWAJ REDTUBE!
    - przykro mi, dalsza rozmowa nie ma sensu. Do widzenia, Dave.

    pokaż komentarz
    northrop
  • AIMIDO 0  

    Paranoja. Oby nigdy tak nie było bo powariujemy!

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • Fundak +1  

    Tutaj nie ma co myśleć o googlekillowaniu. Nie będzie tak że ludzie przestaną nagle korzystać z googla, a zaczną z wolframa. Z tego co widzę, wolfram służyć będzie do wyszukiwania informacji, a google stron. Osobiście równie często wyszukuję różnego rodzaju informacje, co poszukuję konkretnych stron. Jeżeli faktycznie będzie działać tak jak działa, to poprostu chapnie duża część rynku (bo widać że radzi sobie jak korzysta z tego jedna osoba, a co będzie jak wejdą miliony użytkowników?). Wolframa tak naprawdę powinna się obawiać wikipedia a nie google. Bo jeżeli to się uda to ona padnie jako pierwsza.

    pokaż komentarz
    Fundak
  • Ciechan +22  

    Pod względem naukowym i szeroko pojętych 'ciekawostek' Alpha wydaje się być potężne, na razie nie ma jednak szans jeśli chodzi o ogrom informacji gromadzonych przez Google.

    pokaż komentarz
    Ciechan
  • voldenet +12  

    Poza tym syntetyczne wyniki można opublikować. Jak sprawdzimy działanie w praktyce, to wtedy będzie co komentować. Na razie możemy tylko się domyślać...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • zenonslaby +20  

    Rację masz, aczkolwiek w tzw. "dawnych czasach" (jeszcze przed eksplozją Wikipedii) Google to było właśnie potężne narzędzie naukowe. To niestety zginęło na guglu w ogromie blogasków, forów i innych pierdół (całe szczęście jest google scholar i books). Za każdym razem, gdy zadaję pytanie typu "jak zrobić cośtam" to na górze dostaję jakieś forum, na którym produkują się ciecie, zwykle odpowiadając "gugla ci odcięli?".

    Wolfram wygląda na powrót do tamtych pięknych czasów. No i wielki kudos za samo robienie wykresów!

    pokaż komentarz
    zenonslaby
  • Moonbeam +4  

    Zgadzam się. Najbardziej denerwujące jest to, gdy szukam czegoś i kilka pierwszych wyników odwołuje się do forów, a na każdym forum: "Poszukaj sobie w Google". Załamka po prostu :/

    pokaż komentarz
    Moonbeam
  • lukaszet +3  

    Żeby mechanizm który Wolfram chce zastosować mógł w ogóle zadziałać (co moim zdaniem jest utopią, na dzień dzisiejszy), strony po pierwsze muszą być gdzieś zindeksowane. Postawili dwie szafy i chcą konkurować z google, którego centra danych na całym świecie zajmują tysiące metrów kwadratowych? Bo bez jaj.

    pokaż komentarz
    lukaszet
  • AIMIDO +3  

    Mimo wszystko życzę tej wyszukiwarce jak najlepiej. Będzie fajnym dodatkiem do "gugli" ;)

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • Sh1eldeR +5  

    Trzymam kciuki. Wolfram wydaje się bardzo sprytny i działa inaczej niż Google. Widzę tu szanse na odebranie Google części rynku. Jasne, ciężko jest zagrozić monopoliście -- szczególnie dobremu i stale się doskonalącemu -- ale Wolfram potrafi odpowiedzieć na pytania, na które Google nie jest w stanie (przynajmniej nie bezpośrednio). Wbrew pozorom dość często mamy takie pytania na myśli, gdy sięgamy po wyszukiwarkę. Głupie pytanie o pogodę na najbliższy tydzień w jakimś obszarze to jedno, ale podobnymi pytaniami są też "ile kosztuje bilet lotniczy do XXX?" (miejsce odlotu powinno zostać ustawione na lotnisko najbliżej lokalizacji użytkownika), czy "kto wygrał mecz XXX-YYY?".

    Być może Wolfram tak od razu nie będzie potrafił nam dobrze odpowiedzieć na te pytania, ale stanowi ku temu krok, którego Google nigdy nie zrobiło. Osobiście, jako ktoś od paru lat interesujący się interfejsami uważam, że taka rozmowa z komputerem to przyszłość. Szczerze wątpię, by Wolfram był blisko poziomu JARVIS-a z kinowego Iron Mana, ale w jakiś sposób jest to krok w tę stronę. Moim zdaniem bardzo właściwą.

    Będzie bardzo fajnie, nawet jeśli szukane i przetwarzane będą póki co głównie "inżynierskie" ("ścisłe") informacje. Dosłownie dzisiaj szacowałem nacisk na grunt, jaki musiał wywierać najcięższy tankowiec na świecie podczas budowy w stoczni (rozumiem, że nie każdy jest inżynierem, ale trochę osób się takimi rzeczami jednak interesuje). To były proste obliczenia, ale musiałem znaleźć na wikipedii najpierw największy tankowiec, potem zobaczyłem, że wcale nie on miał najwyższy tonaż, tylko jakiś inny, a na stronie tego innego znalazłem wymiary i masę. Proste mnożenie i dzielenie i jest wynik. Ale o wiele prościej byłoby zwyczajnie zapytać o to wyszukiwarkę -- zamiast 2 min straciłbym na to z 20 s. Jeśli się to pomnoży choćby przez 1% ilości dziennych zapytań do Google, to trochę czasu można zaoszczędzić ;).

    Jeszcze raz: trzymam kciuki. Jedyne, czego się obawiam, to falstart i jeszcze nie jesteśmy w stanie zrobić tak mądrej i sprawnej wyszukiwarki. Bo że kiedyś będziemy potrafili i chcieli, to nie mam wątpliwości ("640 kb pamięci to absolutne maksimum i nigdy nie będzie potrzeba więcej" -- przewidywanie przyszłości rulez). O ile się wcześniej nie wysadzimy, czy coś.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Murky +4  

    Każdy wielki projekt zaczyna się od prostego i ciekawego pomysłu. Jeżeli realizacja tego pomysłu będzie udana i przyciągnie odbiorców to i przyjdzie czas na realizację kolejnych pomysłów i dalszy rozwój. Z tego co widzę WolframAlpha nie ma na razie typowej formy wyszukiwarki stron internetowych, które są esencją dzisiejszego internetu i pod tym względem póki co raczej nie będzie konkurował z google. Przedstawia za to własny i moim zdaniem godny uwagi pomysł. Za co wielkie brawa bo dzisiaj coraz trudniej wymyślić coś naprawdę innowacyjnego.

    Nie doczytałem jeszcze o kwestii finansowania, ale moim zdaniem jeśli tylko im się uda to powinni postawić na wolność i brak komercji. Wtedy zdobędą sobie o wiele więcej zwolenników.

    Tak czy inaczej jeśli tylko WA będzie produkował znośne i przydatne odpowiedzi to będę z niego korzystał choćby tylko dlatego by dać po dupie Googlom : ) Trzeba wreszcie pokazać, że nie we wszystkim Google muszą być najlepsze i mieć dominację.

    pokaż komentarz
    Murky
  • Custom +16  

    Wolfram nie ma szans w walce z Google na rynku... Tak jak wyczaj.to nie ma szans z wykopem. Taka jest prawda.

    pokaż komentarz
    Custom
  • hwao +6  

    Konkurencja dobra rzecz:-)

    pokaż komentarz
    hwao
  • anonim1133 +2  

    Googla nigdy nie przebije, bo i nie ma jak. Zupełnie inna kategoria wagowa.

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • Custom -1  

    A nie prawda... To ma olbrzymie szanse...
    W ogóle każdy ma szanse. Trzeba tylko mieć pomysł. Kasa sama przyjdzie, tak jak sponsor...

    pokaż komentarz
    Custom
  • lenrok258 +1  

    Jaki k$%#a sponsor? To ma być biznes a nie drużyna piłkarska...
    Jakiego sponsora ma Google, Microsoft, Oracle...?

    pokaż komentarz
    lenrok258
  • tajemnica +1  

    Wiesz, nie wszystko jest na sprzedaż. To nie spółka giełdowa, że można ją wykupić.

    pokaż komentarz
    tajemnica
  • Custom +5  

    W sumie identycznie mówiono o Twitter. Google chciał ją przejąć nawet mimo tego, że nie jest spółką giełdową.
    Zawsze można się dogadać ;)

    pokaż komentarz
    Custom
  • rzuff +4  

    A to spółki giełdowe mają wyłączność na bycie wykupionym?

    pokaż komentarz
    rzuff
  • tajemnica +2  

    tzw. wrogim przejęciem? chyba tak. Wolfram ma swoją własną firmę Wolfram Research, zarabia na niej świetnie - nikt mu jej zabrać nie może, nawet google.

    pokaż komentarz
    tajemnica
  • Piotrek00 -2  

    Google już się przygotowało do walki:
    http://img27.imageshack.us/img27/9913/ggl.jpg

    pokaż komentarz
    Piotrek00
  • mathu 0  

    To przecież nie jest tak, że ta wyszukiwarka "sama z siebie" syntetyzuje takie odpowiedzi. Ktoś musiał wymyślić i napisać odrębne moduły do rozpoznawania pytań matematycznych, pytań o pogodę i o relacje genealogiczne. Nic więcej. Google też potrafi przekonwertować jednostki albo coś policzyć, wystarczy że ich programiści siądą na tydzień i też podłączą do niego rozszerzenia które rozpoznają takie pytania jak Alpha.

    pokaż komentarz
    mathu
  • P3rkoZ_93 -8  

    Google będzie istnieć doputy dopuki im ostatni serwer nie padnie i jeszcze dłużej ;] A wątpie żebyśmy My zwykli urzytkownicy sieci , często sięgali po wolframa . Po prostu tak jak napisali ludzie powyżej , będziemy z niego kożystać gdy będziemy potrzebować wzorów i schematów. A google dalej będzie dla nas wyszukiwał różne dziwności :)

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • metaxy +8  

    Skorzystaj na Boga ze słownika bo nawet Wszechmocny Google razem z Wolframem nie pomogą.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • szpec84 -2  

    Google chyba jest dlatego najlepsze, że nie jest przebajerzone;)) Aczkolwiek wyszukiwarki yahoo czy też msn nie są wcale takie złe, jednak dla polskiego użytkownika są bezużyteczne bo zaindeksowane mają mało polskich stron.... Więc pewnie nawet jakby wolfram był najlepsza przegladarka wszechczasów to bez dość obszernej bazy zaindeksowanych stron nie zwojuje swiata...

    pokaż komentarz
    szpec84
pokaż 

Wykopali i zakopali (295 / 6)