a ja się nie zgadzam - ja jestem za równością wobec ministra finansów, czemu organizacje charytatywne mają mieć lepiej, skoro VAT na rozmowy telefoniczne jest kulą u nogi i gdyby nie on to ludzie by więcej wysłali i więcej pieniędzy by wpłynęło - to pewnie nie tylko dla tych organizacji i pewnie nie tylko w dziedzinie telekomunikacyjnej
jak to mówi Pismo: Nikt nie przyszywa do starego ubrania jako łaty tego, co oderwie od nowego; w przeciwnym razie i nowe podrze, i łata z nowego nie nada się do starego. Nikt też młodego wina nie wlewa do starych bukłaków; w przeciwnym razie młode wino rozerwie bukłaki i samo wycieknie, i bukłaki się zepsują.
i póki ucisk fiskalny będzie łatany takimi oto protezami - za to VAT to bez VAT-u, a tu obniżymy na 3 lata, póty będzie burdel - nie może być tak, że jednym można coś załatwić taniej, a innym już nie, bo dziś z dobroci serca i przy kamerach dajemy ulgę organizacjom, a jutro po cichu paru znajomym - ucisk fiskalny jest i przepisy karno-skarbowe utrudniają życie nie tylko organizacjom charytatywnym - śmiem twierdzić, że utrudniają życie wszystkim
VAT to jedno, a drugie to uszczuplenie wpłacanej kwoty na rzecz operatorów telefonii. Nikt nie informuje, ze wpłacając 5 zł na fundację wpłacasz również na rzecz państwa oraz operatora.
VAT nie jest problemem, to mała kwota w porównaniu z tym co zabierają jako 'prowizje' operatorzy komórkowi. Oczywiście, czasem zrezygnują przy największych akcjach, ale w innnych przypadkach jest to reguła.
zasranym obowiazkiem panstwa jest pomagac biednym dzieciom.
malo tego, ze nie pomagaja - te ku.rwy musza jeszcze utrudniac pomaganie ludziom dobrej woli i plawic sie w luksusie kosztem najbiedniejszych... z jakiej paki chcac komus pomoc mam placic tym grubasom 25% z tego?!
a ja tak nie uważam
od pomagania są inni ludzie, związki wyznaniowe, organizacje, a państwo nie może pomagać, bo państwo nie ma sumienia, serca, ani rozumu - ma za to przepisy, wytyczne, rozporządzenia i paragrafy
przez to gdy państwo udziela pomocy to zawsze jest ktoś poszkodowany
Ja uważam podobnie jak juzwa. A jeśli ktoś naprawdę chce pomóc, może te pieniądze przekazać w inny sposób. Poza tym VATu nie powinno być w ogóle i wtedy nie było by żadnego problemu.
juzwa chcesz mi powiedziec, ze panstwo nie ma obowiazku wyposazac szpitali, domow dziecka, centow zdrowia dziecka itp. w odpowiedni sprzet? przeciez placimy na to podatki! to gdzie sa te pieniadze? w takim razie niech zniasa podatki a my bedziemy placic bezposrednio tam gdzie trzeba - przynajmniej bedzie pewnosc, ze te pieniadze trafiaja tam gdzie trzeba.
" przekazuje jakieś organizacji kwotę 5 zł, do obdarowanej organizacji trafia niecałe 4 zł, 1,1 zł darowizny w formie podatku VAT zabiera urząd skarbowy."
no jakby na to nie patrzec za cholere 1,1zl Vatu nie wyjdzie, do szkoły wrócić i mnożyć sie powinni nauczyć, a dopiero potem w fundacji pracować, bo jak tak zarządzaja finansami to dziwne, że jeszcze nie zbankrutowali
No z tego co wiem, to 5x22%=5x0,22=1,1, więc nie wiem o co ci chodzi. Może to ty wróć do szkoły i się naucz mnożyć? (gwiazdki nie wyświetla, to użyłem x)
Zupełnie nie rozumiem minusów dla kolegi lisza... Jeśli w kwotę 5 złotych jest już wliczony podatek VAT, nie stanowi on 22% z tej kwoty.
VAT w tym wypadku wyniesie około 90 groszy, a nie 1,10,-. Organizacja dostanie zaś nie niecałe, ale troszkę ponad cztery złote. Co nie zmienia faktu, iż jakiekolwiek podatki od dobrej woli są zwykłym zdzierstwem.
Aha, no tak. Dzięki wykopista za uświadomienie :). Pisałem szybciej niż myślałem i palnąłem głupstwo. To już się więcej nie powtórzy ;].
PS Jeśli jest mowa o SMSie, to z tego co wiem można wysłać smsa kosztującego 5zł+VAT (bo chyba o nim mowa) i wtedy wynosi on właśnie 6,10zł, czyli właśnie jest 1,10zł (oczywiście mówię o SMSach na numery 75xxx i 75xx). Trafia więc te 5zł, a 1,10zł idzie do urzędu. Wydaje mi się, że o taki przykład chodziło w artykule (więc w nim chyba również jest błąd, ale może znów się mylę).
@someone_smarter - uwazasz, ze najlepiej wylewac dziecko z kąpielą? Mamy tu opcje: nikt nie zyskuje albo zyskuja zarowno uczciwi, jak i nieuczciwi. Ci nieuczciwi zapewne i tak znajda sposob, zeby zyskac. Ci uczciwi maja ograniczone mozliwosci, wiec kazde ulatwienie jest bardzo wskazane.
to bez sensu, oddają Ci którym wystarczająco/za dużo, dlaczego oni mają być zwolnieni z podatku. to mi przypomina ten podatek ekologiczny od starych samochodów..
Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej [...] równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski [...] ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa.
Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Reklamy Google