Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (66)

  • Reklamy Google

  • opoda +7  

    A ile CO2 i toksycznych substancji powstaje w produkcji "super drzewa" ? Ile energii elektrycznej zużywa to urządzenie na sprężenie powietrza i przepompowanie wody ?
    A tak na marginesie: rośliny WIĄŻĄ chemicznie węgiel zawarty w CO2 a to urządzenie tylko go miesza z wodą, z której się prędzej czy później wydzieli.
    Czy ludzie już zdurnieli do reszty że można im wcisnąć taki "ekologiczny" "wynalazek" ?
    Wycofajmy ze szkół całkowicie matematykę, fizykę i chemię to za parę lat ludzie uwierzą, że każdy samochód polakierowany na zielono jest ekologiczny.

    pokaż komentarz
    opoda
  • matips -1  

    one nie mają likwidować efektu cieplarnianego a po prostu odsmradzać miasta.

    pokaż komentarz
    matips
  • opoda +2  

    Po pierwsze dwutlenek węgla jest bezwonny, więc raczej ciężko mówić o "odsmaradzaniu".

    Po drugie co ma to urządzenie wspólnego z ekologią skoro służy tylko do lokalnego oczyszczania powietrza ? Czy klimatyzator z filtrem też uważasz za urządzenie ekologiczne ?

    pokaż komentarz
    opoda
  • matips -1  

    Ja nie uważam ani jednego, ani drugiego za ekologiczne. To porostu ma przenieść toksyny z punktu A do punktu B. Jeśli ludzie są gotowi za to zapłacić to czemu nie oferować im takich usług?

    pokaż komentarz
    matips
  • opoda -1  

    Bo aby przenieść toksyny z punktu A do punktu B trzeba zużyć energię i materiały (stal, stopy metali, oleje i smary, gazy spawalnicze, ...) co pociągnie za sobą wypuszczenie do środowiska dodatkowej ilości toksyn. A w ochronie środowiska chodzi o to żeby ograniczać zużycie energii, materiałów a nade wszystko produkcję toksyn.

    pokaż komentarz
    opoda
  • baqarah +3  

    @opoda
    "ze kazdy samochod polakierowany na zielono przeprowadza fotosynteze"
    fixed

    pokaż komentarz
    baqarah
  • matips 0  

    O co ty się kłócisz? W mieście jeżdżą samochody itp. -> wydzielają spaliny i CO2 -> nieprzyjemnie oddycha się takim powietrzem -> oczyszcza się je za pomocą "drzewa" -> "wywozi" się je z miasta -> poniesiono koszt wywozu, energii i surowców. Rozumiesz? Ma być czyste powietrze, ilość CO2 poza miastem nie jest istotna, ma go nie być w mieście.

    pokaż komentarz
    matips
  • opoda +1  

    Koszty poniesie ogłupiony podatnik. Bo pod pretekstem "ekologii" wciska się mu coś zupełnie bezużytecznego i w rzeczywistości szkodliwego dla środowiska.
    A założę się z każdym, że peruwiańskie "Super drzewa" są produkowane w firmie szwagra peruwiańskiego burmistrza.

    pokaż komentarz
    opoda
  • mbrdej +7  

    Ja tam wolę klasyczny las...

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • Freyr +37  

    Zwyczajne drzewo pochłania CO2 i wydala O2 za darmo.
    Zróbmy cały "las" takich super drzew, a później ktoś wymyśli maszynkę wytwarzającą tlen i będzie kosił wielką kasę.

    pokaż komentarz
    Freyr
  • seba22 +11  

    Miałem to napisać...

    Drzewo nie oczyszcza powietrza, tylko produkuje O2 karmiąc się zbędnym nam CO2.

    To mnie małpa ubiegła ;)
    Piona !

    pokaż komentarz
    seba22
  • artrad +40  

    Zwykłe drzewo wiąże w swoim drewnie CO2. Po spaleniu/zgniciu drewna jest duża szansa na jego powrót do atmosfery. Cały cykl uwiązania atmosferycznego CO2 w drewnie to kilkadziesiąt czy nawet setki lat.
    To "drzewko" rozpuszcza CO2 w wodzie (pod wysokim ciśnieniem) którą spuszcza do kanalizacji. Ta dosłownie gazowana woda w kanalizacji uwalnia CO2 do atmosfery. W tym wypadku długość cyklu jest bardzo krótka, sami wiecie jak szybko CO2 ulatnia się z np. piwa czy coli :). Dochodzi do tego jeszcze emisja CO2 związana z zasileniem prądem tego "drzewka".

    Jeśli chodzi więc o CO2 to jest to bzdura, aż dziw, że portal ekologiczny to umieścił.

    pokaż komentarz
    artrad
  • razielpol +8  

    artrad, nie portal ekologiczny, tylko spamerska blomedia z artykulami na poltora akapitu.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • tekstwybitnieironiczny -5  

    Zawsze mozna zrobic wystrzeliwac wode z dwutlenkiem w kosmos, ale to by za drogo wyszlo...

    pokaż komentarz
    tekstwybitnieironiczny
  • matips 0  

    Nie rozwiązuje to problemu "globalnego ocieplenia". Celem jest chyba usunięcie CO2 z miasta i przetransportowanie gdzie indziej.

    pokaż komentarz
    matips
  • JadacNaWstecznym +4  

    Freyr, Seba22, artrad
    Dziwi mnie, ze nie wiecie ze drzewa pochłaniają CO2 i produkują O2 ale tylko w dzień. Bo w nocy wydalają CO2 do atmosfery. Bilans pomiędzy produkcja O2 a CO2 jest tylko nieznacznie na plus dla O2. Przecież tego uczą w gimnazjum a już na pewno w Szkole średniej

    pokaż komentarz
    JadacNaWstecznym
  • CocoJumbo 0  

    Mylisz się. Tak się kiedyś straszyło, że nie wolno mieć kwiatów w pokoju, bo w nocy ci nawalą CO2, zabiorą tlen i się udusisz. A to nieprawda. Dopóki jest światło, to elektrony w błonach tylakoidów są wybijane i można dzięki nim tworzyć cząsteczki z wiązaniami energetycznymi, węgiel idzie dalej do tworzenia innych związków, a tlen, jako produkt uboczny, jest wydzielany do atmosfery. A w nocy nic się nie dzieje, bo nie ma światła. Drzewo nie wydala żadnego CO2.

    pokaż komentarz
    CocoJumbo
  • artrad -1  

    @razielpol - masz rację, moje niedopatrzenie, przepraszam wszystkie poważne portale ekologiczne

    pokaż komentarz
    artrad
  • JadacNaWstecznym +1  

    Coco Jumb Nikt mnie niczym nie straszył tak mnie uczyli na wykładach z dendrologi, i klimatologi.

    pokaż komentarz
    JadacNaWstecznym
  • artiil 0  

    @CocoJumbo: wyobraź sobie, że rośliny oddychają, cały czas. Zużywają tlen i wydzielają CO2. I nie wszystkie rośliny mają dobowy bilans produkcji CO2/O2 na korzyść tlenu.

    @bojar na dole: No tak, globalny bilans CO2/O2 jest na korzyść tlenu, głównie za sprawą glonów jednokomórkowych i bardzo starych drzew, jednak jednostkowy bilans dla małej roślinki doniczkowej może być na korzyść CO2.

    pokaż komentarz
    artiil
  • bojar +1  

    @Coco
    Komórki każdej rośliny zużywają tlen w procesie oddychania komórkowego tak jak zwierzęta. W nocy jedne rośliny używają tego tlenu mniej inne więcej nieprawdą jest, że nic się nie dzieje w nocy. Bilans O2/CO2 jest oczywiście przechylony w stronę tlenu, bo gdyby nie to to byśmy się dawno wszyscy podusili ;)

    pokaż komentarz
    bojar
  • CocoJumbo -3  

    Tak, ale wydzielane CO2 jest w tak śladowych ilościach, że są one praktycznie niezauważalne, w przeciwieństwie do tlenu.

    pokaż komentarz
    CocoJumbo
  • Wrzosobe +2  

    @ludki nade mną
    Co za bzdury jakim cudem roślina może wydzielać wiącej co2 niż tlenu, szczególnie młoda, wtedy traciłaby masę a nie zyskiwała, przecież związki organiczne są z węgla,a jak myślicie skąd rośliny biorą węgiel,podpowiedz: nie z gleby.
    Dendrolodzy od siedmiu bolesci....

    A co do wykopu to autor artykułu albo nie rozumie jak to działa albo celowo wprowadza ludzi w błąd,ta maszyna ma działać jak filtr powietrza wywalając syf za miasto... i dobrze.

    pokaż komentarz
    Wrzosobe
  • Iluzjoner 0  

    @Freyr
    mówisz i masz
    http://www.ted.com/index.php/talks/kamal_meattle_on_how_to_grow_your_own_fresh_air.html

    pokaż komentarz
    Iluzjoner
  • ultra 0  

    JadacNaWstecznym nie potrzebuje rozumu gdy coś zasłyszał na wykładzie.A bilans CO2 wystarczy zaobserwować w pokładach węgla ropy i gigantycznych ilościach utlenionego żelaza .

    pokaż komentarz
    ultra
  • job_mi +35  

    Genialne! Oczyszczając powietrze zanieczyszczajmy wodę!

    pokaż komentarz
    job_mi
  • budus2 -2  

    przecież to idzie do ścieków. Do brudnej wody.

    pokaż komentarz
    budus2
  • deemer +3  

    Nic nie zastąpi prawdziwego lasu.

    pokaż komentarz
    deemer
  • Snuff_Majster +1  

    Do tartaku!!!!!!!!!!

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • Bushi13 +4  

    Racja. W przyszłości nie chciałbym wybierać się specjalnie do jakiegoś skansenu czy ogrodu botanicznego żeby zobaczyć zwyczajne drzewo.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • CocoJumbo +3  

    Taa, oczyszcza szybciej niż las. Tylko że las wykorzystuje go do życia, dzięki czemu CO2 'znika', a tutaj nasze sztuczne drzewko wywala CO2 do kanalizacji, skąd znowu wróci do atmosfery. Albo te drzewka mają tylko chwilowo oczyszczać powietrze w centrum miasta, albo ludzie, którzy to kupowali są strasznymi idiotami...

    pokaż komentarz
    CocoJumbo
  • paninorris +2  

    A dodatkowo to nie może być czysta woda,bo czysta woda nie zatrzymuje CO2. Zresztą de facto jest to wyprowadzenie CO2 poza teren działania "drzewka". Zaraz po połączeniu "gazowanego" ścieku z atmosferą ciśnienia parcjalne się wyrównają i mamy CO2 z powrotem w powietrzu.
    Świetny sposób na zbicie kasy na czyjejś niewiedzy.
    Pogratulować pomysłu, zwłaszcza,że temat ekologii i CO2 jest taki na topie

    pokaż komentarz
    paninorris
  • Kennny_McKormick +17  

    Eee... nie ma to jak usiąść pod drzewkiem (prawdziwym) w ciepły letni dzień z książką.

    pokaż komentarz
    Kennny_McKormick
  • Rapidos +17  

    I poczekać na skrzydlatego przyjaciela, który uraczy nas niespodzianką.

    pokaż komentarz
    Rapidos
  • kyniu6 -3  

    z browarem ;]

    pokaż komentarz
    kyniu6
  • bleble +28  

    Dojdzie do tego że będzie się płacić za powietrze

    pokaż komentarz
    bleble
  • hofi +41  

    Już płacisz w niektórych miejscowościach w Polsce.

    pokaż komentarz
    hofi
  • prusi +12  

    informacja nieprawdziwa - ten filtr nie zastępuje 1200 drzew - nie produkuje tlenu z dwutlenku a jedynie pochłania dwutlenek węgla i inne substancje i rozpuszcza je w wodzie z której mogą się potem uwolnić.

    pokaż komentarz
    prusi
  • shymon +4  

    hofi, tzw. opłata klimatyczna?

    pokaż komentarz
    shymon
  • HouseMPrawdziwy +1  

    Tak, opłata klimatyczna

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • jaszczomp -2  

    Ja p$!#%%$e

    A jak dostaną patent na tlen?

    pokaż komentarz
    jaszczomp
  • Juzbrig +1  

    Przydało by się w takich miejscach jak np. Mexico City.

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • NoKoments +1  

    A przez co jest zasilane to drzewo? Węglowe elektrownie?

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • paninorris +2  

    Na pewno,ale autor nadal utrzymuje,że to lepsze niż naturalne drzewo;)

    pokaż komentarz
    paninorris
  • szukajek -1  

    a co z ta brudna woda? mamy jej tak dużo ze mozna ją od tak zanieczyszczać kosztem tlenu

    pokaż komentarz
    szukajek
  • Thomaz 0  

    a jak prądu nie będzie???

    pokaż komentarz
    Thomaz
  • seba22 +4  

    Takie drzewo to doskonałe rozwiązanie w metropoliach, wyobraź sobie w takim tokio "las w środku wierz-owców" ja tego nie widzę... więc zamiast się dusić smogiem z korka samochodów, wolał bym taki oczyszczacz... a wy ?

    pokaż komentarz
    seba22
  • jameshellfire 0  

    Taaak... a suplementy budują mięśnie, a witamina C wzmacnia odporność...

    pokaż komentarz
    jameshellfire
  • matibed 0  

    Nie zmienia to faktu że lepszy jest las ponieważ to jest natura a taka maszyna jest blee!

    pokaż komentarz
    matibed
  • Freyr +4  

    Więc po co prowokujesz?

    pokaż komentarz
    Freyr
  • matips +5  

    Powtórzę, te drzewo nie usuwa CO2, ono zostanie przetransportowane do rzeki i tam się ulotni. Celem tego urządzenia jest zlikwidowanie smrodu czynionego przez samochody.

    pokaż komentarz
    matips
  • buraczek 0  

    @ matips: od kiedy to CO2 ma zapach?

    pokaż komentarz
    buraczek
  • jaco_zewa +16  

    Weź coś na uspokojenie...

    pokaż komentarz
    jaco_zewa
  • dominic0 +13  

    "No pederaści - minusujcie!"

    p##%%##ony prowokator :/

    pokaż komentarz
    dominic0
  • Scaab +6  

    buraczek, dlaczego ty jesteś szary?

    pokaż komentarz
    Scaab
  • Skyline +4  

    .. co za burak

    pokaż komentarz
    Skyline
  • ziemniaczek -2  

    Pan Ban

    pokaż komentarz
    ziemniaczek
  • Alacham -3  

    Lubisz pederaskie minusiki co ? MRRRAAAuuu! |D

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Sam-kun -3  

    To jest zbyt piękne, żeby było prawdziwe... zastępuje 1200 drzew? Nie ma w tym, aby jakiegoś haczyka?

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • Adrian00 0  

    Przypomniał mi się motyw z "The Longest Journey", sztuczne lasy... Nie wiedzieli jak ich wizja w tak krótkim czasie może stać się rzeczywistością.

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • Mr_J 0  

    Uwiesiliście się na tym CO2, a urządzenie to także wstępnie oczyszcza powietrze z innego syfu. Wiadomo, że w jakiejś tam tylko części, ale lepsze to, niż nic.

    pokaż komentarz
    Mr_J
  • lenwe666 +2  

    W sumie masz racje, ale w artykule na pierwszym miejscu wymieniają właśnie dwutlenek węgla co jest lekko bez sensu bo dla zdrowia ludzi (przynajmniej w krótszym okresie czasu) są o wiele bardziej niebezpieczne te "inne syfy" takie jak mikropyły (które powodują raka płuc http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,4286238.html ) , WWA czy metale ciężkie. Z resztą "zwykłe" drzewa też oczyszczają powietrze np. związki organiczne są wiązane w woskach które pokrywają liście i pędy roślin... Ciekawa jest jednak sprawa z wydajnością tych urządzeń no i z utylizacją ścieków które pewnie będą przez nie wytwarzane.

    pokaż komentarz
    lenwe666
pokaż 

Wykopali i zakopali (231 / 21)