NoScript - niecne praktyki twórców popularnego dodatku do Firefoksa

Deweloperzy NoScriptu, znanego dodatku do Firefoksa do blokowania aktywnej zawartości na stronach, nie blokują takiej zawartości na własnych stronach. Co więcej, nie ustają oni w wysiłkach utrudnienia Adblockowi blokowania ich reklam, nawet poprzez blokowanie części funkcjonalności tego rozszerzenia!

Powiązane (1)

  • Reklamy Google

  • milordi +8  

    Dobrze, że jednak się przyznali i przeprosili.

    pokaż komentarz
    milordi
  • signap +2  

    Gdyby reklamy nie byly zbyt natretne to by Adblock czy podobny program nie musial powstac. Wchodzisz na NK a tam wszystko wyglada jak tabica ogloszeniowa, na WP to pojawiajace sie z nikad banery gdzie trudno znalesc krzyzyk a nawet gdy go klikniesz to przeniosa cie na ta strone z banera.

    pokaż komentarz
    signap
  • m_gol +2  

    No i się potwierdza, że kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Spójrzcie na komentarze:
    https://addons.mozilla.org/firefox/reviews/display/722
    Kiedyś to rozszerzenie miało 5 gwiazdek na 5, teraz już 3 na 5... Aż mi się przypomniało ostatnie dodanie spamu do jednej z wersji Fast Dial. Autor się z tego szybko wycofał, ale opinia spadła - też z 5 gwiazdek do 3...

    pokaż komentarz
    m_gol
  • Rougelord +5  

    Ja się łącze przez GPRS i każdy pobrany bajt reklamy mniej to dla mnie ulga w portfelu.

    pokaż komentarz
    Rougelord
  • wojtekmaj 0  

    http://www.wykop.pl/link/108217/do-usuniecia wejdź, bardzo ciekawy wykop!

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • macz +8  

    A ja mam mieszane uczucia co do adblocka. Dobrze sie pozbyc natretnych pop-upow (szczegolnie flashowych), ale google ads czy tam jakies inne dobrze umieszczone reklamy wcale nie przeszkadzaja.
    Fakt, reklamy moga byc denerwujace ale jednak uklad jest taki: darmowy dostep do informacji/unikalnego contentu w zamian za reklamy. Blokowanie reklam jest wiec swojego rodzaju oszustwem. Jesli wszyscy by zaczeli nagle uzywac softu takiego jak adblock to najpewniej znowu musielbysmy placic za dostep do co porzadniejszych serwisow (chociaz w erze mikroplatnosci to juz nie taki problem jak kiedys).

    pokaż komentarz
    macz
  • matiusmm +18  

    adblock by nie powstal gdyby takie serwisy nie przesadzały z reklamami :)
    kto mieczem wojuje sam od miecza ginie

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • JackDaniels +6  

    Jak to ktoś kiedyś napisał: czy jak w TV lecą reklamy, a ty wychodzisz do kuchni albo przełączasz na inny kanał to też jesteś oszustem? Przecież stacje telewizyjne też żyją z reklam (pomijając te, które dostają też kasę z abonamentu).

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • EmmetBrown +10  

    Niedawno uruchomiłem na próbę Google Chrome,
    w sumie fajna bo prosta, ale NIE WYOBRAŻAM sobie już życia bez AdBlocka.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • matiusmm -6  

    no jak tak patrząc na chroma to widać w niej brak niektórych funkcji np tryb pełnoekranowy,
    niby nic ale jednak nie ma, tylko nie piszcie ze się czepiam
    chrome jest jednak jako idealna przeglądarka nr 2 (alternatywa IE)

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • don_jaro +3  

    Chrome już ma tryb pełnoekranowy. Nie wiem tylko, czy już jest w wersji oficjalnej czy nadal w DEV.

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • bibu 0  

    @EmmetBrown
    Do Chrome'a jest wtyczka AdSweep. Co prawda, nie jest ona aż tak skuteczna jak AdBlock (nie ma chyba wcale polskich filtrów), ale na bezrybiu i rak ryba, a jak mam czekać 20s na otwarcie Firefoxa to mnie coś trafia.
    PS Proponuję EOTa, bo flamewar wisi w powietrzu :).

    pokaż komentarz
    bibu
  • m_gol +1  

    @bibu
    Oleję EOT, ale nie będę robił flame'a (mam nadzieję ;)). Chciałem tylko napisać, że ja osobiście żadnego filtru nie subskrybuję. Wklepałem to:

    /D(750|588|468|234|160|120)x(600|400|120|100|90|60)D/
    /(advert|click|gemius|ban*er|reklama|view.atdmt.com|i.interia.pl|tradedoubler.com|rcm-uk.amazon.co.uk/e)/
    /(/ad[.dv][^o])|(/ad/)|(/ads[.?!])|([/.]rek[/.])/

    i w 98% przypadków jest ok. ;)

    pokaż komentarz
    m_gol
  • kulmegil +3  

    Cała wojna trwała raptem 5 dni chyba, po co wykopywać i straszyć użytkowników tychże rozszerzeń (przynajmniej tych, którzy nie czytają ze zrozumieniem)?

    pokaż komentarz
    kulmegil
  • Wegoorz +3  

    Ja nie widzę problemu - stworzyli coś, co się przyjęło - chcą czerpać z tego zyski. Rozumiem, gdyby np. ich reklamy wyświetlałyby się przy każdym odpaleniu FF, ale przy aktualizacji? Przecież nikt nie zmusza nas do korzystania z NoScriptu... Natomiast akcja z AdBlockiem - sprytna ;)

    pokaż komentarz
    Wegoorz
  • odludek +1  

    adblock i flashblock, a ostatnio zwłaszcza ten ostatni są niezbędne do normalnego serfowania

    pokaż komentarz
    odludek
  • kolnay -2  

    E tam.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • odludek -2  

    flashblock i po banerach, proste:) Blokuje przed wyświetleniem, więc różne g. nawet się nie pojawi zanim sami nie będziemy chcieli go obejrzeć

    pokaż komentarz
    odludek
  • m_gol +6  

    Flashblock średnio Ci pomoże w przypadku pływających reklam. Będziesz widział pływający pusty prostokąt, a jako że Flash jest na nim wyłączony, to nie masz jak nacisnąć iksa...

    Co do Adblocka - ja strony, na których często bywam, a które nie przesadzają z reklamami (np. Antyweb) dodaję do białej listy. Ale domyślnie mam włączony - ostatnio wyłączyłem na chwilę, by zobaczyć, jak to jest i trafiłem na stronę z wielkim... KRZYCZĄCYM banerem! Reklama mi wrzeszczy na głos, gdy ja słucham muzyki. To już przesada. I jak tu nie używać Adblocka?

    pokaż komentarz
    m_gol
  • m_gol 0  

    Dodałem link do wyjaśnienia jednego z autorów NoScripta. Wygląda na to, że autorzy Adblocka też całkiem niewinni nie są...

    pokaż komentarz
    m_gol
  • grafi 0  

    Deweloperzy NoScriptu, znanego dodatku do Firefoksa do blokowania aktywnej zawartości na stronach, nie blokują takiej zawartości na własnych stronach. Co więcej, nie ustają oni w wysiłkach utrudnienia Adblockowi blokowania ich reklam, nawet poprzez blokowanie części funkcjonalności tego rozszerzenia!

    Tekst jest napisany w czasie teraźniejszym, a przecież programiści NoScriptu naprawili wersję i przeprosili userów.

    pokaż komentarz
    grafi
pokaż 

Wykopali i zakopali (162 / 11)