Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (95)

  • Reklamy Google

  • Rybentrop +61  

    Jestem studentem politologii. W zasadzie już na finiszu. W związku z tym czuję się na tyle kompetentny w temacie, żeby się wypowiedzieć.
    Fakty o których pisze Mikke to są oczywistości. Potwierdzi to każdy mój kolega czy koleżanka z uczelni. To jest po prostu abecadło. Tym bardziej dziwi mnie to, że tylu ludzi traktuje to jak manipulację, czy wymysły Mikkego.
    Można nie zgadzać się z jego opiniami: czy jest to spisek lewicy, czy świętować odzyskanie niepodległości powinniśmy 11.11 czy wcześniej, ale nie można kwestionować faktów.
    Stan prawny jest jednoznaczny - Unia Europejska nie istnieje, a gdy powstanie, europejskie państwa jakie znamy przestaną istnieć.

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • woocash +18  

    Unia Europejska, rzeczywiście nie istnieje.. ale tylko jako forma państwa czy rodzaj organizacji międzynarodowej. I ludzie nie piszcie tutaj, że "google pokazało wyniki, że UE istnieje" - bo to gadanina ludzi z polibudy.. Sprawa rozchodzi się o podmiotowość w prawie międzynarodowym, której UE nie ma (jeszcze). Bo UE jest in statua scendi i sui generis.

    pokaż komentarz
    woocash
  • Krach +3  

    "Media wbijają ludziom w głowę „oczywisty fakt”, że Unia istnieje – bo, jak mówił jeden z Ojców Duchowych UE: „Kłamstwo sto razy powtórzone staje się prawdą”."

    Ostro pojechał...

    A tak nawiasem, racje ma i w tym i wielu innych przypadkach, co nie zmienia faktu że i tak na niego i jego partię nie zagłosuje.

    To jedyna "partia" w prawdziwym znaczeniu tego słowa biorąc pod uwagę polską scenę polityczną, ale niezbyt odpowiada mi ideowo.

    Znajdźcie mi partię która jest za aborcją, eutanazją, przeciw interwencjonizmowi państwowemu, przeciw durnym wysokim podatkom a jednocześnie nie chce dawać górnikom i rolnikom milionów złotych.

    pokaż komentarz
    Krach
  • DannyIG +2  

    @Krach
    Do tego: niech zalegalizuje zwiazki homoseksualne, nie bedzie nacjonalistyczna i bedzie bliska idei Unii Europejskiej, chociaz oczywiscie nie w formie obecnej biurokracji. Niestety, chyba taka partia nie istnieje. Masz ochote zalozyc? :)

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Krach -2  

    Moja ma być nacjonalistyczna, ale nie prokatolicka.
    Nie chcę najazdu arabusów.
    A z Unii więcej wyssaliśmy niż tam włożyliśmy, więc jest dobrze;)

    pokaż komentarz
    Krach
  • woocash +3  

    Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Z tego co mi wiadomo to nie było żadnej analizy finansowej od chwili akcesii, która potwierdzała by Twoją tezę..
    Wręcz przeciwnie, dochodzą słuchy odmiennego stanu rzeczy
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kolejny-cud-Tuska-doplacamy-do-Unii,wid,10813058,wiadomosc_prasa.html?ticaid=17f93

    pokaż komentarz
    woocash
  • Karolaq 0  

    @Krach: to na kogo zagłosujesz? Kto bardziej odpowiada tym preferencjom?

    pokaż komentarz
    Karolaq
  • Krach 0  

    PO, bo są lepsi od PiS-u.

    Mamy taką scenę polityczną że reszta się nie liczy.

    PSL to rój nepotyzmu i własnych interesów.
    SLD to stare komuchy i młodzi idioci którzy jeszcze nie zauważyli że nie jesteśmy Szwecją.
    PPP - Związkowcy którzy chcą wyższych pensji i przywilejów pracowniczych - genialnie, szkoda że to wcale dobrze nie wpłynie na rynek pracy...
    SdPL - za mała siła przebicia, nic nie znaczą.

    Wymieniać dalej?

    pokaż komentarz
    Krach
  • paulps +17  

    To akurat malo istotne, wazne zeby UE przestala ludziom zatruwac zycie kolejnymi przepisami.

    Siedzą w pociągu ważni Unici,
    Grubi, nadęci, lekko podpici,
    Wiozą do Polski ustaw czterdzieści,
    Każda w wagonie ledwo się mieści,
    Pierwsza zawiera setki koncesji,
    Pewną przyczynę rychłej recesji,
    Druga przynosi drogą benzynę,
    Kolejną naszych nieszczęść przyczynę,
    Trzecia wprowadza nowe podatki,
    Podnosi VATy, akcyzy, składki,
    By "ludzie pracy" pieniądze mieli,
    W kieszeniach swoich przedstawicieli,
    Czwarta rozwala polskie mleczarnie,
    Wszak smrodu i brudu to wylęgarnie,
    Piąta morderców od kary zwalnia,
    W więzieniach będzie miła sypialnia,
    Szósta pomnoży nam urzędników,
    W siódmej są wzory nowych pomników,
    W ósmej feminizm i parytety,
    Wybierz cymbałów - byle kobiety,
    W dziewiątej instrukcja indoktrynacji,
    Za hojną kasę z Eurodotacji,
    Aktorzy, panienki i dziennikarze,
    Wyklepią wszystko, co im się każe,
    Za szkolnej dziatwie,
    Przyniesie chlubę,
    Udział w błękitnym Eurojugent,
    Miłość do Unii w wierszu, w piosence,
    Wszystko co robisz, nawet w łazience -
    Robisz dla Unii, pamiętaj o tym,
    Inaczej szybko wpadniesz w kłopoty,
    Nie skończysz studiów,
    Wylecisz z pracy,
    Eurogestapo zrobi cię na "cacy",
    W dziesiątej i dalej,
    Czytać się nie chce,
    Można z pociągu wyskoczyć jeszcze...

    To z wykopu wierszyk ;)

    pokaż komentarz
    paulps
  • Laptok +4  

    unia brukselska
    Wszechpotężna Wielka Nierządnica Europejska
    niczym sfora wilków
    szczeka
    wyszczerzając kły
    omamiając błyskotkami
    złotym cielcem
    monetami
    nie ujawni planów ciemnych,
    jak zabije Polskę
    ludzi biednych
    oszukując
    zagrabiając
    niszcząc dobre obyczaje
    zdegraduje cały naród
    i położy ciężką łapę
    w samym sercu europy
    unia polskę rada zgnieść
    by zaśpiewać znaną pieśń
    nur fur deutch
    nur fur geld
    nur fur mason
    boga wróg
    zniszczyć chce Maryjny Lud
    tak by Polska nie istniała
    by się sama zatracała
    z mapy świata wymazała
    otwórz Polsko oczy
    dziś!
    na szatański uni zmysł.

    pokaż komentarz
    Laptok
  • jankowaty +1  

    Rybentrop
    Turecką północ uznaje tylko Turcja i parę niewiele znaczących organizacji, a jak się wybierzesz na Cypr to zobaczysz że poruszanie się po całej wyspie nie sprawi Ci żadnego problemu. Zdecydowanie zgadzam się z Twoim kolegą. Jeśli uczy się z książek z Operonu to tym bardziej. Niestety na niski poziom polskiej oświaty, my (nie obrażając nikogo) szarzy ludzie nie mamy wielkiego wpływu. Co do tej idei państwa totalitarnego trudno mi powiedzieć ponieważ nie jestem specjalistą w tej dziedzinie. Oczywiście według oficjalnych danych to początki XX w. Nie wiem jak to wygląda w książce którą posiada Twój kolega.
    Podejrzewam że i jutro będą błędy w arkuszach maturalnych i wcale się nie zdziwiłbym, gdyby Twój kolega sam znalazł błędy a zadaniach skoro jest na 4 roku politologii.
    Pozostaje tylko mieć nadzieje, że coś się zmieni.

    pokaż komentarz
    jankowaty
  • Rybentrop +2  

    Cypr - część wyspy jest okupowana przez Turków. To jest fakt, tu nie ma czego uznawać :) Coby nie musieć udowadniać podeprę się czymś co wpadło mi w ręce po wpisaniu w G. "okupacja Cypru": http://wyborcza.pl/1,75477,2852727.html "[...] podział wyspy, który nastąpił w 1974 r. na część grecką i turecką, okupowaną przez wysłane przez Ankarę wojska." Zresztą piszą o tym w wielu innych miejscach, wystarczy poczytać :)

    Idea totalitaryzmu - wg podręczników do Wos-u została wymyślona właśnie w XX w. Nikt kto jednak przeczytał "Państwo" Platona się z tym nie zgodzi (u mnie "lektura obowiązkowa" na 1 roku studiów).

    Z książek Operonu uczyłem się do historii i zdałem ;)

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • Inter +5  

    There is no spoon.

    pokaż komentarz
    Inter
  • nargil +5  

    Oj chciałbym, żeby w tym momencie z UE zrobiło się to samo z tą łyżeczką w matrix'ie

    pokaż komentarz
    nargil
  • jankowaty +4  

    Jeśli chce ktoś sprawdzić czy UE istnieje wystarczy zapytać paru kompetentnych ludzi, bądź też poczytać parę książek. Chociażby Dick Leonard - Przewodnik po Unii Europejskiej.
    Mnie się wydaje że niewiedza polaków o UE wynika z ich niezainteresowania w odpowiednim stopniu. Tyle się trąbiło o Traktacie Lizbońskim o tym jaki ten prezydent niedobry że go nie podpisał. A ile osób w ogóle się dowiedziało co to jest ten Traktat Lizboński? To jest podobny problem co z nazewnictwem w UE. Czy Unia posiada organy czy instytucje? Oczywiście instytucje, bo wedle przepisów prawnych UNIA NIE POSIADA OSOBOWOŚCI PRAWNEJ , zatem nie może posiadac w swojej strukturze organów. Ale musze z przykrością stwierdzić, że jest to błąd który nie popełniają tylko zwykli ludzie, ale niestety i nasi europosłowie. Mam 19 lat w i zeszłym tygodniu pisałem test z wiedzy o UE organizowany przez jednego z europosłów PiS-u. Niekompetencja jaką sie "pochwalił" Pan poseł mnie zniesmaczyła. Ja, tegoroczny maturzysta ( jutro piszę WOS rozszerzony) znalazłem w tym teście w czterech zadaniach rażące w oczy błędy! Typu : Który z krajów UE jest okupowany? W kluczu była odpowiedź Cypr. To ja się k*rwa pytam w którym miejscu jest ten Cypr okupowany przez Turcję?!
    Niestety niekompetencja i niewiedza to dla wielu ludzi chleb powszedni. Niechałbym uogólniać, ale prawda jest taka.

    pokaż komentarz
    jankowaty
  • Rybentrop 0  

    Cypr jest podzielony na część grecką i turecką. Turecka północ ma status terenu okupowanego. Natomiast co do matury z WOS-u to coż... Mój kolega, student politologii 4 roku, będzie pisał ją również jutro, bo chce poprawić wynik, aby zacząć drugi kierunek - prawo. I opowiada mi, że uczy się z książek do WOS-u, a w nich roi się od nieścisłości. Np. pytanie: Kiedy wymyślona została idea państwa totalitarnego? Znasz odpowiedź?

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • Raq +6  

    za wikipedią:
    Państwa nie zrzekają się swojej suwerenności, a jedynie przekazują kompetencję wykonywania suwerenności organom ponadnarodowym.
    Wytłumaczy mi ktoś czym się różni "utrata suwerenności" od "przekazania wykonania suwerenności" ? Jak dla mnie to jeden pies tylko napisane tak żeby czasem ktoś się nie połapał...
    wikipedia owszem czasem użyteczna, ale podawać odnośnik do niej jako "link pozwalający zweryfikować wartość merytoryczna wpisu JKM (lub kogokoliwek innego imo;))" to już trochę za wiele....

    pokaż komentarz
    Raq
  • learc 0  

    To jak taki wytrych językowy, bo wiadomo że utrata suwerenności budziłaby u większości sprzeciw. Odnośnie utraty suwerenności nie ma wątpliwości. Stwierdził to nawet prof. Orłowski, były doradca Kwaśniewskiego, wypowiadając się o przyjęciu wspólnej waluty. Każdy to wie, ale nie każdy chce to przyznać.

    pokaż komentarz
    learc
  • marw +6  

    Wytłumaczy mi ktoś czym się różni "utrata suwerenności" od "przekazania wykonania suwerenności"
    Drugie stwierdzenie nie wywołuje negatywnego odzewu od strony społeczeństwa chociaż skutek jest ten sam.

    pokaż komentarz
    marw
  • Rybentrop +4  

    Prof. Orłowski jest ekonomistą więc co on tam może sobie wiedzieć o suwerenności. Natomiast różnica pomiędzy utratą suwerenności a jej przekazaniem jest taka:

    utrata suwerenności - państwo zostaje suwerenności pozbawione

    przekazanie wykonania suwerenności - państwo dobrowolnie i świadomie zrzeka się prawa do swojej suwerenności

    Efekt jest taki sam. Państwo traci suwerenność, co nie oznacza że przestaje istnieć sensu stricto. Deleguje lub traci część swoich uprawnień na rzecz innych podmiotów, co jest oznaką rozkładu lub zaniku danej państwowości. W naszym konkretnym przypadku, Polska oddając swoją suwerenność robi pierwszy krok do tego, żeby za jakiś czas całkowicie zniknąć z map świata.

    Do tego suwerenność nie jest podzielna. Państwo nie może być trochę suwerenne, albo mieć ograniczoną suwerenność, choć tak się czasem mówi, bo to dobrze brzmi w dyplomacji. Suwerenne państwo to takie które: sprawuje pełną i niepodzielną władzę nad danym terytorium i jego mieszkańcami łącznie z posiadaniem monopolu na stosowanie przemocy

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • snow +1  

    @Rybentrop - dokładnie. Z suwerennością to trochę jak z ciążą ;) Nie można być "trochę w ciąży" a "trochę nie".

    pokaż komentarz
    snow
  • medevacs -1  

    Państwa nie zrzekają się swojej suwerenności, a jedynie przekazują kompetencję wykonywania suwerenności organom ponadnarodowym.
    Wytłumaczy mi ktoś czym się różni "utrata suwerenności" od "przekazania wykonania suwerenności" ?

    Różnica jest taka, że NIEsuwerenne państwo zrzeka się części swoich obowiązków i uprawnień wobec swoich obywateli na rzecz innego państwa / organizacji międzynarodowej / organizacji, firmy prywatnej BEZPOWROTNIE tzn. zrzeka się raz i już nigdy ich nie odzyska - no chyba, że ta instytucja, której im uprawnienia oddano tym razem, jakimś cudem zrzeknie ich się w drugą stronę.
    Państwo suwerenne zrzeka się części swoich obowiązków i uprawnień wobec swoich obywateli na rzecz innego państwa / organizacji międzynarodowej / organizacji, firmy na czas określony lub nieokreślony z możliwością ich odzyskania.

    Przykładowo, Polska jest suwerenna i przekazała pewne kompetencje wykonywania suwerenności NATO. Wstępując do NATO podlegamy pod pewne NATOwskie przepisy (musimy dostosować armię do wymogów NATO) ale przynajmniej teoretycznie w każdej chwili możemy ogłosić, iż z NATO występujemy i wszystkie NATOwskie przepisy przestaną nas obowiązywać.

    Z kolei Szkocja utraciła suwerenność, bo zawarła unię z Anglią i podlega pod rząd w Londynie, a wszelkie aktualne kompetencje władz lokalnych wynikają tylko z tego, że zostały one jej przyznane przez rząd Zjednoczonego Królestwa (Wlk.Bryt. i Irl.Płn.) tudzież ewentualnie zostały zapisane w traktacie o unii (jeżeli takowe były, sorry nie jestem historykiem).

    pokaż komentarz
    medevacs
  • Bartdab +5  

    Czemu Mikke ma wizualnie tak brzydki blog ? Nie da się nieraz czytać tych różnokolorowych napisów.

    pokaż komentarz
    Bartdab
  • event_horizon +5  

    Zerknij na tę stronę: http://korwin-mikke.pl/ layout przejrzysty, dużo więcej treści (nie tylko blog).

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • DasModel -4  

    Zeby Cie zahipnotyzowac i przejac Twoj mozg, bys potem mogl spamowac internet UPR-em

    pokaż komentarz
    DasModel
  • event_horizon +13  

    TV, radio i prasa spamuje Twój mózg od urodzenia, 24 h na dobę, więc nie zaszkodzi chyba kilka słów w opozycji do jedynego, słusznego porządku świata, serwowanego nam na co dzień w mediach.

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • Madras +6  

    Dostęp mają idioci, co za niefortunny zbieg okoliczności, mądrzy ludzie nie byli widocznie na tyle mądrzy, żeby zapewnić sobie dostęp i teraz muszą wciskać swój spam gdzie się tylko da w necie.

    Pudło, dostęp mają ludzie mądrzy, ale niespecjalnie uczciwi, którzy po prostu znaleźli sobie taki sposób na dostatnie życie. Bo nieuczciwość niestety wiele spraw w życiu ułatwia.

    pokaż komentarz
    Madras
  • gfusc +1  

    Zerknij na tę stronę: http://korwin-mikke.pl/ layout przejrzysty, dużo więcej treści (nie tylko blog).
    To jest jakieś szaleństwo!!! Kolejna prawicowa strona bez RSS. To jakiś ideologiczny foch?:/

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Madras +3  

    To jest jakieś szaleństwo!!! Kolejna prawicowa strona bez RSS. To jakiś ideologiczny foch?:/

    http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?11,45

    pokaż komentarz
    Madras
  • gfusc 0  

    Dzięki madras. Pochopność, jednak spowodowana paroma wcześniejszymi przypadkami. Żeby było śmieszniej Lewacy za to dają niedziałające linki RSS (np lewicowo.pl) ;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • zakowskijan72 +35  

    Kłamstwo sto razy powtórzone staje się prawdą. Unia Europejska istnieje, a Irlandczycy w referendum głosowali za Traktatem Lizbońskim.

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • event_horizon +18  

    Szkoda tylko, że nie zrozumiałeś komentowanego przez siebie tekstu JKM. Nie martw się, to jest problem większości przeciwników ruchów wolnościowych. Nie należy ich za to ganić a jedynie uświadamiać.

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • borysses -8  

    Smutne jest to, że jego słowa w dalszym ciągu przez ludzi z UPR traktowane są jak prawda objawiona. Czy to tak ciężko zrozumieć, że można być zwolennikiem idei wolnościowych a równocześnie nie padać twarzą w pył na widok cienia JKM?

    pokaż komentarz
    borysses
  • event_horizon +44  

    Nikt z libertarian nie traktuje słów JKM jako prawdy objawionej a jedynie jako najbliższe prawdy wśród słów wypowiadanych przez polskich polityków. Widziałem kilka spotkań z udziałem JKM i nie zauważyłem, by ktoś padał przed nim na twarz. Mało tego, przeważnie wywiązywała się zażarta dyskusja. Rzecz jasna, między zwolennikami UPR a samym JKM. Ponieważ reszta zebranych raczej nie bardzo wiedziała o czym jest mowa. Budujące jest natomiast to, że część z tych ludzi po opuszczeniu sali dyskusyjnej, zaczęło się zastanawiać nad faktyczną rolą państwa w życiu człowieka. Część zrozumiała, że państwo jest dla obywatela a nie obywatel dla państwa. Fakt ten jest bardzo istotny, ponieważ sprawia że warto grać o uświadomienie każdego. Również Ciebie, borysses.

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • borysses +29  

    Też byłem na spotkaniu z JKM i niestety nie udało mi się od niego usłyszeć mądrych odpowiedzi na moje pytania a bełkot o spisku żydo-masońsko-komunistycznym. Cała jego postać jest groteskowa, a ten kto nie zauważa jakie szkody on przyniósł ruchowi wolnościowemu musi być ociemniały.

    W każdych możliwych wyborach głosowałem za UPR, ale zarazem z każdym następnym publicznym wystąpieniem JKM czułem się coraz bardziej zażenowany. Czy on naprawdę nie zdaje sobie sprawy jak działają media? Nie wie, że jego kontrowersyjne posunięcia zostaną wyrwane z kontekstu i przedstawione w sposób, który mu zaszkodzi? No kuźwa polityk powinien wiedzieć, że tłuszcza zapamięta kilkanaście sekund materiału z wiadomości pokazujących go jako oszołoma a nie jego pełną wypowiedź.

    Wydaje mi się, że w jego przypadku taktyka "nieważne co, ważne aby mówili" raczej na dobre nikomu nie wychodzi. Kolejna sprawa to to, że tak naprawdę większość ludzi nie chce wolności. Boją się jej. Boja się odpowiedzialności za własne życie. No i nie bez znaczenia jest fakt, że kiedy słyszą terminy typu szkoła austriacka, monarchizm, libertarianizm to mają w głowach pustkę.

    pokaż komentarz
    borysses
  • event_horizon +28  

    W pewnym sensie masz rację. Ale czy nie uważasz, że 20 lat mówienia o tym samym w łagodnej i przystępnej formie bez widocznych rezultatów, może doprowadzić do ostrzejszych form wypowiedzi. Inną sprawą jest to, że bardzo wiele diagnoz JKM odnośnie polityki i gospodarki sprawdziło się. W chwili sygnalizowania problemu wzbudzały jedynie szydercze uśmieszki. Później, gdy okazały się trafne, były szeroko cytowane przez "najtęższe" umysły polskiej polityki...szkoda tylko, że bez podawania źródła.

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • pkrukowski +4  

    I za takie dyskusje lubię wykop :)

    pokaż komentarz
    pkrukowski
  • borysses +7  

    Nie on jeden o tym mówił. Szkoda tylko, że nie jest on godnym reprezentantem idei które głosi. Ja rozumiem jego przekaz gdyż sam zdaję sobie sprawę z mechanizmów funkcjonowania współczesnych społeczeństw jak i aparatu państwa czy też sposobów kontroli społecznej. Większość jednak tego nie rozumie bądź nie chce zrozumieć.

    Koncesyjność i olbrzymia bezwładność administracyjna w połączaniu z socjalizmem, wpychanie się państwa we wszystkie aspekty życia oraz duży wpływ metanarodowych korporacji oraz grup interesów światowej finansjery na ustawodawstwo do niczego dobrego nie prowadzą. A tak właśnie wygląda unia.

    Nie bez znaczenia też jest fakt jak niewielki wpływ ma szary człowiek na to a właściwie jak bardzo bezwolny stał się i konformistyczny dzięki prowadzonej od najmłodszych lat przez państwo socjalizacji i inprintingowi.

    Jeden powie, że czas aby praca przynosiła zarobki godne i umożliwiające podział ról w rodzinie pozwalający na poświęcenie czasu na wychowanie i opiekę nad dzieckiem. JKM mówi kobiety do garów i szydełkowania sie uczyć a nie doktoraty robić. Takich przykładów jest wiele, ale jego przekaz jest celowo bądź nie przekręcany bądź celowo lub nie przez niego w takiej formie podawany.

    pokaż komentarz
    borysses
  • Madras +11  

    Wydaje mi się, że Korwin wychodzi z założenia, że prawda obroni się sama, ale obawiam się, że to założenie nie jest prawdziwe. Moim zdaniem warto się postarać, żeby ta prawda była podana w jak najbardziej przyswajalnej formie i małych dawkach. Jak się w jednej chwili próbuje cały świat człowiekowi wywrócić do góry nogami, to trudno się dziwić, że podchodzi do tego z dystansem.

    Inna sprawa, że media rzeczywiście robią wszystko, żeby przedstawić go w jak najmniej korzystnym świetle. No ale jednak mógłby unikać dawania im do tego okazji.

    Mam nadzieję, że przynajmniej w najbliższych wyborach żadnej afery z jego udziałem nie będzie, bo w nich po prostu nie startuje.

    pokaż komentarz
    Madras
  • n0e +3  

    jest sporo slow w tym co mowicie. moje 3 grosze...
    JKM sporo rzeczy wie, niestety nie potrafi ich przekazac. razem z teoretykami libertarianizmu popiera monarchie i krytykuje demokracje, tylko ze powinien zrozumiec, ze jezeli juz chce brac czynny udzial w demokracji, tj startowac w wyborach, to musi dostosowac sie do plebsu. nie oszukujmy sie - w demokracji sprzedaje sie populizm. wiekszosc ludzi nie ma zielonego pojecia o ekonomii i beda glosowac na kogos kto im gwarantuje pieniadze 'od zaraz' nawet jezeli moze to grozic zadluzeniem panstwa. ekonomia szkoly austriackiej zeby sie sprzedac musi byc odpowiednio przedstawiona. inaczej wiekszosc zrozumie tyle, ze ktos chce im odebrac przywileje...

    tak samo jest z wolnoscia. wiekszosc rozumie wolnosc jako 'wolnosc do...' gdy tymczasem JKM jest za 'wolnoscia od...'. problem jest taki, ze on nigdy tego nie tlumaczy a ludzie nie majacy zadnego pojecia biora go za jakiegos faszyste.

    w demokracji kluczowy jest PR i od tego nikt kto chce sie dostac do sejmu nie ucieknie.

    pokaż komentarz
    n0e
  • kapuczino +10  

    miałem podobny stosunek do korwina co borysses - uważałem, że swoimi wyskokami szkodzi ideom wolnościowym. Jednak całkiem niedawno zmieniłem zdanie i popieram Korwina, nawet, jeśli ubiera idee wolnościowe w skrajną formę, z którą nie do końca się zgadzam. Dlaczego? Odpowiedzi udziela sam Korwin:

    - UPR nie ma innego wyboru. Jako partia z poza układu okrągłostołowego jest wykluczona z obiegu oficjalnych mediów. Jeżeli będzie formułować postulaty wolnościowy w sposób ugładzony - przestanie istnieć.

    Problem wykluczenia z mediów oficjalnych jest oczywiście bardziej złożony, ale nie widzę powodu, dla którego większość z komentujących, ex ante, bez wcześniejszego rozważenia argumentacji odrzuca możliwość istnienia nieoficjalnego i luźnego układu magnatów mediowych i polityków na bazie wcześniejszych struktur agenturalnych. Ale nawet uznając taką teorię za bezpodstawną brednię stworzoną w odruchu obronnym przez politycznych nieudaczników, czyż nie znajdziemy innych powodów dla których UPR w sposób celowy jest marginalizowane w mediach oficjalnych? Podam jeden,dotyczący tylko telewizji:

    UPR jest za zniesieniem koncesji telewizyjnych i prywatyzacją TVP. Czy jako właściciel jednej z dwóch koncesjonowanych telewizji lub dyrektor na ciepłej państwowej posadce, udostępniałbyś czas antenowy partii, która chce zburzyć obecny oligopolistyczny porządek na rynku? Czy jakikolwiek wpływ na decyzję miałaby kwestia drapiezności lidera UPR?

    Jeśli rozważyć program UPR pod kątem zagrożenia dla interesów różnych grup w różnych zasobnych gałęziach gospodarki (np. służba zdrowia, górnictwo, kolej, szkolnictwo), myślę, że nie trzeba się uciekać do teorii spiskowych, aby zrozumieć solidarny sprzeciw wobec UPR różnych możnych naszego kraju.

    Jeżeli uświadomimy sobie te trudności uznamy zachowanie Korwina za jedyna sensowną taktykę, która ma jakiekolwiek szanse na powodzenie.

    Rozwiązaniem alternatywnym jest uwikłanie się w polityczne sojusze z ludźmi, którym w przyszłości będzie trzeba się odwdzięczyć. Taką taktykę obrał Tusk - wygrał wybory, ale mimo liberalnego nastawienia, nie jest w stanie nic zmienić w tym kraju.

    pokaż komentarz
    kapuczino
  • gfusc +3  

    @N0e
    Ale JKM nie działa zgodnie z zasadami tego PR. Dla, jak sądzę, rozrywki intelektualnej tworzy kompletnie niestrawne dla mas pyszne konstrukcje logiczne: o dzieciach chorych ciągnących w dół dzieci zdrowe, o właściwym miejscu kobiet i czarnych i temu podobne smaczki. Potem prasa nagłaśnia te najsmaczniejsze i pisze "Faszysta/Nazista/Rasista/Cyklista JKM znowu uderza" a odbiorcy mają uciechę z cyklu majtki Dody. Jako bonus liberalne kojarzące się z Korwinem jako szokujące też lądują w worku "oszołomstwo". A potem ludzie na potęgę minusują wykopy np o dostępie do broni : "bo to przecież wymysł fanboyów Korwina".

    pokaż komentarz
    gfusc
  • borysses +1  

    Dochodzę do wniosku, że czas aby powstała nowa formacja, która będzie mogła głosić w/w idee bez dziedzicznego obciążenia i kojarzenia z oszołomstwem. Nie jest przecież trudno znaleźć ludzi o takich poglądach. Ważne aby potrafili przekazywać w sposób zrozumiały to co maja do powiedzenia. Przykład Unii Wolności pokazuje, że przeintelektualizowanie prowadzi tylko do tego, że społeczeństwo (skądinąd nader przytępawe) nic nie rozumie i nie może w żaden sposób się identyfikować z poglądami będącymi dla niego czarną magią.

    Mikke poszedł w drugą stronę. W groteskowy sposób szukając rozgłosu doprowadził do tego, że hasło UPR jednoznacznie ( i wcale nie pozytywnie) się kojarzy.

    pokaż komentarz
    borysses
  • gfusc -1  

    Problemem jest to że żeby być skutecznym politykiem trzeba być trochę schlebiającą motłochowi szują. A nazbierać partię takich Wallenrodów udających szuję lecz prawych w sercu to już utopia.
    Może nadzieja w partii autorytarnej (w sensie silny przywódca + paru niegłupich doradców + plankton do głosowana ) a'la dawny PIS ale z naprawde inteligentnym wodzem. Kto chętny;)?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • kapuczino +4  

    borysses

    to tak łatwo się mówi: zacząć odnowa i odciąć się od oszołomstwa. Jestem przekonany, że gdybyś tylko spróbował założyć nową partię wolnościową, mimo "wielu ludzi myślących podobnie" szybko zauważyłbyś, że:
    - nikt nie wie o Twojej partii
    - media nie chcą o Tobie mówić
    - wewnętrznie jako partia nie macie spójnego programu
    - ruch rozsadzają polityczne ambicje ludzi ze zdolnościami przywódczymi

    Jakkolwiek,można podyskutować nt oszłomstwa Korwina (i będzie to dyskusja zasadna) to warto zauważyć, że:
    - stworzył ruch ze spójną i szeroko zakrojoną wizją
    - ruch się rozwija
    - wychował całe pokolenie wolnościowców w naszym wieku

    Moim zdaniem w końcu uda mu się przebić do głównego nurtu:
    - rośnie znaczenie nowych, niezależnych środków przekazu (w tym Wykop.pl)
    - dojrzewa pokolenie zainspirowane przez Korwina
    - ludzie widzą, że to jedyny, który nie zmienił poglądów i od 20 lat mówi to samo

    Wystarczy, że taki ludzi uzbiera się 3% w społeczeństwie (przy standardowej frekwencji). Przyznasz, że cel jest w zasięgu.

    pokaż komentarz
    kapuczino
  • borysses +6  

    Brak obecności w mediach może być tylko potwierdzeniem wiarygodności. Nie potrzebne też jest jakieś szczególnie wielkie zaplecze. wystarczy "tylko" popracować trochę wokół siebie i wśród znajomych. I nie mówię tu o spamowaniu czy nakłanianiu do głosowania na partie X bo jest najlepsza. Mówię o delikatnym i w miare bezbolesnym rozklejaniem zaropiałych powiek. Należy siać, siać, siać. Ziarno logicznego, krytycznego a co najważniejsze samodzielnego myślenia.

    Co stoi na przeszkodzie by samemu stać się nie zaraz przywódcą narodu, królem ale takim niewielkim lokalnym autorytetem. Wbrew pozorom osoba szanowana i taka, której ludzie chociaż trochę ufają ma wpływ bezpośredni na około 10 osób a pośrednio na 30. I kapitał ten może powiększać. Zamiast pchać się do mediów zacznijmy trochę robić coś wokół siebie, ze tez pozwolę sobie na powtórzenie.

    pokaż komentarz
    borysses
  • Czyzyk2 +2  

    Czy JKM to polski Ron Paul?

    pokaż komentarz
    Czyzyk2
  • tvrin +10  

    Nie. Ron Paul to amerykański JKM.

    pokaż komentarz
    tvrin
  • paulps +9  

    nie mozna jednego z drugim porownywac - jezeli chodzi o styl wypowiedzi. Poglady niemalze takie same.

    pokaż komentarz
    paulps
  • n0e +3  

    @paulps

    sa pewne kluczowe roznice:
    - RP akcentuje duzo bardziej wolnosc od panstwa niz konserwatyzm, JKM (swoimi wypowiedziami) duzo bardziej akcentuje konserwatyzm
    - RP nawet jezeli ma na cos skrajne poglady, i tak ubiera je w stonowane slowa. przypomina mi sie wywiad gdy zapytano go czy wierzy w teorie spiskowe, bo wielu jego zwolennikow w nie wierzy. odpowiedzial tak jak powinien zeby nie zostac wysmiany tzn nie wprost. zasugerowal, ze widac ze istnieje pewne lobby ktore realizuje okreslone cele, przy czym nie pograzal sie w detale. JKM w takich sytuacjach zaczyna od krzykliwych tez, ktore od razu moga zrazic do niego kogos kto nie rozumie jego pogladow.

    pokaż komentarz
    n0e
  • learc +4  

    Może i prawnie nie istnieje, dlatego na prawkach jazdy jest nadruk Wspólnota Europejska. Ale nie jest to jakoś specjalnie frapujące zagadnienie do dyskusji. Istnieje czy nie istnieje, nic to nie zmieni. Ważne aby nie przeszedł traktat lizboński.

    pokaż komentarz
    learc
  • gfusc 0  

    dziękuje, że mi to powiedziałeś:) bardzo cenna uwaga. zapewne Ty dobrze się czujesz będąc zawsze pewien, że masz rację.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • gfusc -1  

    nie ten komentarz:/ i'm sorry

    pokaż komentarz
    gfusc
  • macer +2  

    Też mi nowość. To, że unia nie ma osobowości prawnej jest faktem powszechnie znanym. Nie wiem czym się zachwycać...

    pokaż komentarz
    macer
  • Tristan-C 0  

    Ron Paul to republikanin któremu przypina się etykietke radykalne liberała co jest bardzo dalekie od prawdy. To jest republikanin racjonalista. Niestety JKM już taki racjonalny nie jest aczkolwiek jego pomysły wybiegają dalej w przyszłość a to go kompromituje bo to co kiedyś będzie możłiwe dziś nie jest a ludzie z reguły nie są tak dalekowzroczni..

    pokaż komentarz
    Tristan-C
  • QuaD -2  

    To, że Unia Europejska nie istnieje w sensie prawnym wiedziałem od dawna i nie musiał mi tego uświadamiać JKM. Tak naprawdę ten fakt nie ma wielkiego znaczenia.

    pokaż komentarz
    QuaD
  • Rybentrop -2  

    Za to kolor ścian w twoim pokoju na pewno ma.
    ps. jak smakuje trawa?

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • snow +14  

    Do Parlamentu Europejskiego? (sam sobie odpowiedziałeś tym linkiem)

    pokaż komentarz
    snow
  • fiorello +7  

    To na dworze sobie poczytaj praktyczne zastosowanie ironii.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • hogyer +1  

    Mam mieszane uczucia do tego człowieka przez to, że kiedyś dziwnie został zraniony i po tym wycofaj się z polityki.

    pokaż komentarz
    hogyer
  • Krzyzowiec +24  

    Korwina nie ma na listach UPR-u do europarlamentu.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • zakowskijan72 +50  

    @rzuff, rozmiem że wierzysz w Świętego Mikołaja, a Szczecin dla Ciebie to typowo morski kurort?

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • oMir -8  

    Unia istnieje i moze miec osobowosc prawną :/

    pokaż komentarz
    oMir
  • event_horizon +31  

    Co w tym cytacie jest bzdurnego, nie rozumiem?

    pokaż komentarz
    event_horizon
  • Fenxo +7  

    No i tu pojawia się problem. Żadnego referendum nie było...

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • DannyIG -3  

    Mozesz mi prosze powiedziec, o co wam chodzi z tym, ze referendum nie bylo? Z informacji ktore posiadam ja, Irlandia glosowala przeciw traktatowi w czerwcu 2008 roku - bylo to wymuszone ewentualna zmiana konstytucji w razie przyjecia traktatu lizbonskiego.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Fenxo 0  

    Tak. W Irlandii było referendum, które prawdopodobnie będzie powtarzane! Ale w Polce, Anglii, Francji, Niemczech, Włoszech, Szwecji, Hiszpanii, Grecji i reszcie krajów WE nie było żadnego referendum!

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • markosmarkos -9  

    Czywiesz.pl, że Korwin Mikke ma nierealne poglądy? :)
    Kiedyś go nawet słuchałem z zainteresowaniem, ale potem doszedłem do wniosku, że jego plany zmian, to czysta utopia. Najgorsze było jak zaczął wypowiadać się na temat modelu rodziny, wychowywania dzieci i roli kobiety w życiu mężczyzny.

    pokaż komentarz
    markosmarkos
  • learc +1  

    Korwin-Mikke nie jest politykiem, chociaż bardzo chciały nim być. Zresztą on nie wymyślił nic co wcześniej by nie było praktykowane.

    pokaż komentarz
    learc
  • snow +2  

    To, że jest to nie realne to kolejne kłamstwo "powtórzone tysiąc razy". A Ty w dodatku powtarzasz to tysiąc pierwszy raz.

    pokaż komentarz
    snow
  • Laptok +25  

    Google tylko szuka i daje wyniki.

    pokaż komentarz
    Laptok
  • ufamci +36  

    wpisz sobie w googlach "doda bez majtek" - też znajdzie

    pokaż komentarz
    ufamci
  • rzuff -7  

    @Laptok
    Czyli że to tylko wyszukiwarka jest?
    Do tej pory się sprawdzało..:
    http://www.nopaste.pl/bvk

    pokaż komentarz
    rzuff
  • Laptok +18  

    Głos większości nie zawsze jest głosem właściwym.

    Laptok, "Sentencje i myśli wybrane", Warszawa 2009.

    pokaż komentarz
    Laptok
  • MQs +16  

    Wyniki 1 - 10 spośród około 1,060,000 dla zapytania kłamstwo
    Wyniki 1 - 10 spośród około 15,800,000 dla zapytania prawda

    Google 15 razy częściej mówi prawdę niż kłamie, ale czasem kłamie.

    pokaż komentarz
    MQs
  • Madras +21  

    Wyniki 1 - 10 spośród około 454,000 dla zapytania google mówi prawdę
    Wyniki 1 - 10 spośród około 653,000 dla zapytania google nie mówi prawdy

    I co teraz?

    pokaż komentarz
    Madras
  • MQs +3  

    Gdyby mi wyszło, że google zawsze kłamie to miałbym problem :)

    pokaż komentarz
    MQs
  • Laptok +10  

    Everybody lies ;)

    pokaż komentarz
    Laptok
  • Cojamoge -2  

    Każdy kto choć trochę zna się na tych sprawach wie, że UE nie ma osobowości prawnej. JKM lubi tezy radykalne (tylko to go wyróżnia) dlatego wyciąga z tego wniosek, że UE nie istnieje.

    Tymczasem UE istnieje. Oficjalna nazwa Traktatu z Maastricht to Traktat o Unii Europejskiej. Owszem - UE nie ma podmiotowości prawnomiędzynarodowej. Ale podmiotowości prawnej nie ma także np. spółka cywilna, a nikt nie twierdzi, że takie spółki nie istnieją. Tak jak spółka cywilna jest formą współpracy między osobami chcącymi razem prowadzić działalność gospodarczą, tak UE jest po prostu zinstytucjonalizowaną formą współpracy pomiędzy państwami w określonych dziedzinach (podzielonych na 3 kategorie - tzw. 3 filary). Konsekwencją braku podmiotowości jest to, że UE nie może np. zawierać we własnym imieniu umów międzynarodowych albo nabyć we własnym imieniu nieruchomości. Ale istnieje - jako forma współpracy.

    Eurosceptycy często podnoszą, że Traktat Lizboński prowadzi do powstania europejskiego superpaństwa, bo nadaje UE osobowość prawną (tak np. w wyjaśnieniach do Traktatu pana Vaclava Klausa - było na wykopie). Jest to całkowita bzdura - każda organizacja międzynarodowa (międzyrządowa) posiada osobowość prawną. Dlatego na razie UE jest czymś mniej niż organizacja międzynarodowa (organizacją międzynarodową jest Wspólnota Europejska - I filar UE). JKM - również przeciwnik UE - atakuje ją z kolei za to, że osobowości prawnej nie ma.

    Opinia publiczna nie zna się na tym i zawsze wie tyle, ile przekażą jej media. Dziennikarze znają się na tym równie słabo. Dlatego trzeba podchodzić do wszelkich informacji, zwłaszcza przekazywanych przez krzykaczy (lepper), frustratów (wierzejski), karierowiczów ( declan ganley, nigel farage), narcyzów z przerostem ego (JKM), z odpowiednim dystansem, czego sobie i Wam życzę :)

    pokaż komentarz
    Cojamoge
  • DOgi +6  

    Yhy... Przypomina mi się, jak zakopywałeś wykopy z (małym) logo UPR, bo jest w nim krzyż. :>

    pokaż komentarz
    DOgi
  • gfusc -2  

    Tłumaczyłem przyczyny i nie o tylko krzyż tu się rozchodzi.
    Poza tym jakie ma to znaczenie :) Jestem takim szarym ludkiem, który ma swoje zdanie, niekoniecznie mądre ale własne.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Fenxo 0  

    Jak sam wiesz, że twoje zdanie jest niemądre to jest z tobą chyba coś nie tak...

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • Kasiulaa 0  

    Unia Europejska nie ma statusu prawnego to znaczy, ze nie istnieje? Istnieje, ale nie jest osoba prawną - jedno drugiego nie zaprzecza. Nazwa Unia Europejska jest nazwą symboliczną bardziej. Osobowość prawna posiadaja za to Wspólnoty Europejskie. I nie oznacza to wszystko bynajmniej, ze Unia Europejska ma stać się Stanami Zjednoczonymi Europy - byl oczywiście kiedyś taki pomysł, ale kilkadziesiąt lat temu. Poza tym UE stanie się podmiotem prawa miezynarodowego, kiedy tylko wejdzie w zycie Traktat Reformujący.
    UE można okreslić jako umowną formulę współpracy międzu członkami Wspólnot, ktore podpisaly traktat o UE.

    pokaż komentarz
    Kasiulaa
  • snow +1  

    Gdy rozmawiamy o traktatach, sądach czy też prawach, liczy się tylko i wyłącznie osobowość prawna. A to, że na Wspólnoty Europejskie mówi się w języku potocznym Unia Europejska to już inna para kaloszy. Można by nawet rzec, że to celowa manipulacja.

    pokaż komentarz
    snow
pokaż 

Wykopali i zakopali (442 / 77)