Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (83)

  • Reklamy Google

  • nooga +2  

    4 tys linii kodu to nie jest tak źle. Ja sam, gdy pisałem małe jądro modłę unixa, urósło do ok. 7 tysięcy linijek i nie był w stanie wykonać chociażby prostego programu w konsoli ;-0

    pokaż komentarz
    nooga
  • jeanpaul +1  

    No to teraz mozezs sobie sciagnac minixa3 i zobaczyc jak robia to inni. Mozesz takze zapoznac sie z tym kdoem i go dalej rozwijac. Oczywiscie lepiej niz swoj wlasny< projekt ;)

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • moremore +1  

    Czy mi się wydaje czy chodzi po prostu o dalszy rozwój systemu Amoeba? Tak się składa, że powstał na tym samym uniwersytecie Vrije w Amsterdamie - mam wrażenie, że ktoś tu kręci ;) Link w powiązanych.

    pokaż komentarz
    moremore
  • paramonov +25  

    Wlasnie ze bardzo fajny projekt. Chyba nie doczytaliscie do konca. Ja go jak najbardziej popieram. :)

    Przyznane środki w wysokości 2,5 mln euro mają wystarczyć na finansowanie rozwoju oprogramowania przynajmniej do 2014 roku. Koncepcyjny prototyp nowego systemu oraz wszystkie jego komponenty mają zostać udostępnione na zasadach open source. Andrew S. Tanenbaum ma nadzieję, że jego badania otworzą drogę do kolejnych prac z dziedziny tworzenia komponentowych i rozproszonych systemów operacyjnych. "Zmniejszenie skomplikowania systemu ma jeszcze jedną zaletę. Średnio rozgarnięty programista będzie w stanie przejrzeć 5 tys. linii kodu i zrozumieć sposób działania systemu w ciągu tygodnia" - dodaje Tanenbaum.

    oraz: http://www.minix3.org/

    pokaż komentarz
    paramonov
  • jachacy 0  

    Teraz pomyśl kto za to zapłaci.

    pokaż komentarz
    jachacy
  • paramonov +26  

    no bez przesady... 2.5 mln euro na 5 lat? smieszna kwota dla unii.
    jak maja wydawac cudza kase, to niech lepiej na nauke niz na socjal. :)

    po prostu jeden z wielu finansowanych projektow naukowych..

    pokaż komentarz
    paramonov
  • WhiteWolf +9  

    Tylko mnie zastanwia po cholerę wyważać otwarte drzwi? W końcu systemów Uniksowych jest całe multum, są niesamowicie stabilne, jakby nie patrzeć też modułowe. To nie, oni muszą swoje. Paranoja.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • kobra07 +4  

    @WhiteWolf
    Owszem są stabilne itp. Ale mimo możliwości dołączania modułów ciągle pozostają monolityczne, a chodzi o zerwanie z tym schematem i wprowadzenie pełnej modułowości.

    pokaż komentarz
    kobra07
  • artrad +12  

    nie płacz, przyjmuj minusy z godnością, bycie bordowym zobowiązuje

    pokaż komentarz
    artrad
  • bulzaj +2  

    Czy system to klocki Lego, żeby dało się go porozbierać doszczętnie?

    No, w zasadzie to tak - czy nie taka jest idea systemów opensource'owych?
    W sumie to jedyny sposób, żeby mieć absolutną pewność, co tam w środku siedzi :-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • iblit +1  

    imho modułowy kernel faktycznie może być dobrym rozwiązaniem i działać o wiele stabilniej, choć nie jestem pewien, czy to się nie odbije na szybkości komunikacji pomiędzy tymi modułami, a co za tym idzie całego systemu.

    pokaż komentarz
    iblit
  • occulkot +1  

    @WhiteWolf: dokladnie. Nie mozna przeginac z poziomem dekompozycji. Podejzewam ze projekt skonczy ak HURD. Jak UE nie ma na co wydawac pieniedzy niech dofinansuje rozwoj ktoregos istniejacego systemu...

    pokaż komentarz
    occulkot
  • unicornproject 0  

    AFAIK Hurd powolutku posuwa się do przodu; dla deweloperów to od początku był nieco poboczny, idealistyczny projekt, może dla tego nie rozwija się tak szybko, jak byś chciał.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • occulkot +1  

    @unicornproject: ja wiem ze sie powolutku przybliza do konca. Aczkolwiek nikt ze srodowiska OS nie bierze go na tyle powaznie zeby chciec na niego w przyszlosci zmigrowac. Wiecej uzytkownikow zmigruje na opensolarisa niz na HURD kiedy ten bedzie w stanie uzywalnosci

    pokaż komentarz
    occulkot
  • unicornproject 0  

    Co do opensource - tam u góry zacytowano, że otworzą prototyp, o finalnym produkcie nie m ani słowa. To mnie trochę martwi.

    Co do HURDa - jest zdaje się dystrybucja Debiana na to jądro, więc nie może być tak strasznie, żeby nikt nie chciał z tego korzystać. Nie mówię, że jestem entuzjastą tego projektu, dla mnie to raczej świadectwo klęski tego konkretnie modelu deweloperskiego. Po blisko dwóch dekadach mogłoby się coś wykluć, a projekt jest jeszcze daleko od "wersji 1.0". FSF ma widocznie ważniejsze projekty do wspierania.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • bartus11 +9  

    Już jeden mikrokernel jest tworzony... od 19 lat i cos nie widać końca :/
    http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
    A Unia myśli że w 5 lat, 2 programistów stworzy coś podobnego... ah słodka naiwności urzędasów ;)

    pokaż komentarz
    bartus11
  • Krzyzowiec -6  

    Słodka to by była gdyby robili go ze swoich pieniędzy.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • Elaviart +11  

    No masz się o co oburzać, w końcu 2,5 miliona euro na 500 milionów mieszkańców państw członkowskich UE wychodzi po 0,005 euro na łeb!! To będzie ponad 2 grosze od każdego mieszkańca!!! Co za banda złodziei!!!!

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • jachacy +10  

    Elaviart: Każde idiotycznie wydane pieniądze można w ten sposób wytłumaczyć

    pokaż komentarz
    jachacy
  • voldenet 0  

    To się tak mówi, 0.005€... dowalą ci 1000 różnych projektów do finansowania (to nie aż tak dużo, poza tym niektóre są droższe) i już będzie z tego 5€!

    pokaż komentarz
    voldenet
  • unicornproject 0  

    bartus11 - Poczytaj lepiej trochę o miniksie zanim palniesz coś takiego.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Elaviart 0  

    @voldenet, ale my rozmawiamy o jednym projekcie
    @jachacy, można tak tłumaczyć i dojść do wniosku, że oburzanie się jest głupie. Ja tak mam przynajmniej.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • mepipl +5  

    Niech lepiej debuggują dlaczego ogórki rosną za krzywe.

    pokaż komentarz
    mepipl
  • M4ks +17  

    No, i obowiązkowo moduł poprawności politycznej.
    Cokolwiek robisz - siup do bezpieki, a ci odpowiednio już zajmą się sprawą natychmiastowo podejrzanego o pedofilie i terroryzm...

    pokaż komentarz
    M4ks
  • unicornproject +1  

    teraz pod windą zajmują się czymś takim trojany, wirusy, rootkity i szpiegowskie ciacha

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • kopyrta +1  

    będzie to super system bez własnego odtwarzacza multimediów i przeglądarki internetowej także napiszą go szybko i tanio!

    szkoda tylko ze przepisami chcą zmonopolizować segment wolnego rynku jakim są urzędy... na szczęście zajmie się tym Komisja Europejska i wszytko będzie dobrze!

    pokaż komentarz
    kopyrta
  • frytas -2  

    ...i w ogóle nie będzie w nim spyware! ;)

    pokaż komentarz
    frytas
  • Chameleon +1  

    Całkowicie KRETYŃSKI pomysł :)

    Dwóch programistów, 5 tysięcy linii kody, trzech naukowców, niekonfliktowy HAL, ....

    Z tego nic innego nie wyniknie niż, że zapłacić im 2,5 miliona za nie wiadomo za co. Nie można napisać w pełni działającego i efektywnego systemu w 5 tysiącach linii kodu, samo napisanie HAL jest bardziej złożone

    Każdy kto kiedykolwiek interesował się pisaniem systemów operacyjnych, wie, że to po prostu bzdury i naciąganie podatników.

    Skończy się to tak, naukowcy napiszą swoje artykuły i dostaną za to punkty. Informatycy coś napiszą, ale ponieważ nie będzie wiadomo, jak napisać system z artykułów naukowych, to nic nie będzie działało. Na koniec się okaże, że dostali za mało pieniędzy i czasu i dlatego nie wyszło :)

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • filo86 +6  

    Ale wystrzelili z tym miniksem. Jajko linuksowe za mało stabilne?

    pokaż komentarz
    filo86
  • Dibhala +2  

    Ciekawym jak surfować po necie przy użyciu samego jajka, o jakiejkolwiek pracy przy wykorzystaniu komputera nie wspominając.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • michalmolenda +4  

    Masa pieniędzy na to pójdzie a oprócz szkół, instytucji rządowych itp. nikt nie będzie tego używał :)

    pokaż komentarz
    michalmolenda
  • wojciech_ka +29  

    @michalmolenda
    Instytucje i tak kupią Windowsa, nie oszukujmy się :-)

    pokaż komentarz
    wojciech_ka
  • M4ks +28  

    A potem będzie traktat Systemowy, który będzie do skutku wprowadzany (vide Lizboński) stanowiący, że jedny słuszny jest system Unijny.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • voldenet -1  

    A jak ma się do tego polityka antymonopolowa?

    pokaż komentarz
    voldenet
  • senfen0i -1  

    nie trzeba będzie nakazywać używania systemu bo to by mogło być podejrzane i napotkać za duży opór za to wszystkie programy które napiszą (i dla których znajdą takie zastosowanie że po prostu trzeba ich będzie używać) będą działać tylko pod ich systemem

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • unicornproject +1  

    jak to będzie uniksopodobne, to będą się musieli bardzo postarać o coś takiego

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • t0m3k_ -1  

    Wystarczy, że ja bd go używał i Twoje stwierdzenie szlag trafia ;)
    Czemu niby nikt nie miałby go używać jeśli byłby dobry? Nie wszyscy są tacy, że bez Windowsa nie mogą nic zrobić i muszą go mieć ;)

    pokaż komentarz
    t0m3k_
  • senfen0i 0  

    nikt nie jest w stanie zrobić systemu który wszystkim dogadza ale teraz unia dała kase dla 5 ludzi i nagle powstanie dobry system ... weź przestań

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • kwinto +1  

    Przy obecnej biurokratyzacji UE i wymaganiach, żeby dostać jakąkolwiek kasę, to pewnie do 2050 skończą... Jeśli do wtedy przetrwa UE.

    pokaż komentarz
    kwinto
  • Murky +17  

    Nie ma to jak ocena systemu po parokrotnej i nieudanej próbie instalacji ;)

    pokaż komentarz
    Murky
  • ANDUS +5  

    Mi np. nie udała się instalacja Windows 7. I co teraz mam powiedzieć ? System do bani, skoro tyle peanów o nim piszą ;)

    pokaż komentarz
    ANDUS
  • kozikow +3  

    EmmetBrown, a którą dystrybucję instalowałes? Ja z najnowszym Ubuntu (9.04) nie miałem żadnych problemów z instalacją na 3 całkiem różnych komputerach. Na swoim laptopie miałem dużo mniej zabawy z zainstalowaniem Ubuntu niż z zainstalowaniem XP, bo w momencie kiedy instalowałem po raz pierwszy XP-ka nie było jeszcze sterowników do XP (standardowo na laptopie była Vista) na stronie producenta, a w linuksie wszystko zainstalował automatycznie.

    pokaż komentarz
    kozikow
  • occulkot +16  

    EmmetBrown: Unia Europejska chce mieć własny system operacyjny
    wiec komentuj tekst a flame wsadz sobie w zad

    pokaż komentarz
    occulkot
  • mekosx +6  

    EmmetBrown Bo d!%!% jesteś. Poczytałbyś sobie parę manuali, jak ci coś wyskakuje to to sobie zapisać i sprawdzić, a nie mówisz, że jak od razu nie działa to od razu shit...

    pokaż komentarz
    mekosx
  • unicornproject -4  

    Może on nie jest z tych, co nie umieją, nie lubią bądź uważają, że nie powino się czytać instrukcji obsługi (dodatkowo czasami po angielsku)?

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • macz -2  

    Pewnie skonczy sie tak ze jakas firma zgarnie bajeczna kase i powstanie jakas *nixowa poczwarka o funkcjonalnosci dystrybucji Linuksa sprzed 10 lat i stablinosci Windowsa Millenium. A potem wymysla sobie ze jak ktos chce sprzedawac soft na terenie UE to koniecznie musi byc tez wersja na tego ich cudaka albo pierdylion euro kary, eh.
    Slyszalem ze ostatnio Kanada poluzowala przepisy emigracyjne, moze juz czas...

    pokaż komentarz
    macz
  • nargil -1  

    Ja tam nie widzę szans powodzenia. Ile osób tworzy jądro linuxa ? Programiści z całego świata. Wydadzą kupę naszych pieniędzy na zrobienie jakiegoś syfu. Ale pewnie jakiś informatyk z rodziny wysoko postawionego eurokraty będzie odpowiadał za ten projekt i trochę zarobi !

    pokaż komentarz
    nargil
  • dawwin -2  

    "Prace mają koncentrować się na stworzeniu rozproszonego jądra systemu operacyjnego, które będzie zdecydowanie bardziej stabilne i bezpieczne od rdzeni systemów rodzin Windows oraz Linux. "

    Pracuję na linuksie 2 lata i nie mogę powiedzieć, żeby był niestabliny, czy też żeby były na nim problemy z bezpieczeństwem. Ten Minix to po prostu będzie następny system uniksowy, których jest cała masa. Ale pożyjemy zobaczymy, może będzie ciekawy

    pokaż komentarz
    dawwin
  • M4ks 0  

    a ja na windowsie 4 i też pamiętam problemów ze stabilnoscia ani bezpieczeństwem.
    Moze zamiast tworzyć cudowne systemu, stworzy się mądrego usera?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • jeanpaul +1  

    Przeciez to sa badania naukowe. Tak tak, software tez moze byc przedmiotem badan. Co wiecej oni chca jesli dobrze zrozumialem strone podana przez kol. paramonov stworzyc jadro systemu prawdzwie modulowe. Windows jest definitywnie monolityczny. Linux od wielu lat zmierza w kierunku modulow. Jedny mi znany ale komercyjny system ktory wspiera pelna modularnosc to QNX.

    Uwazam ze kazde pieniadze wydana na tego typu projekty sa warte takiej inwestycji. Tu nawet nie chodzi o produkt koncowy tylko na fakt rozwijania informatyki. Interesujacym jest takze fakt ze byc moze sytstem bedzie mial zastosowania praktyczne. Ma bardzo male wymagania i moze byc np. na pokladzie kamery video, netbook'a itp itd.

    Dla osob mniej zorientowanych modulowosc ma zagwarantowac ze jesli ktorys z modulow (np. sterownikow) przestaje dzialac to nie prowadzi to do "zawieszenia" calego systemu. Macie viste to musicie znac zielony pasek smierci (green ribbon of death). W linuksie tez czasami sie zdarza ze wkompilowany w jadro sterownik zawiedzie i polozy caly system. W tym fianansowanym przez unie projekcie kazdy modul (np. sterownik) pracuje wyizolowany od glownego super malego jadra. Jak przestaje wspolpracowac to wylatuje. Dla uzytkonika moze to oznaczac np. potrzebe wyjecia i wlozenia karty sd do czytnika (tylko przyklad). Odmontowanie jakiegos dysku i uruchomienie programu sprawdzajacego strukture plikow. itd. itd.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • bulzaj +1  

    No i za co M4ksa minusujecie? Dobrze gada, wódki mu lepiej polejcie...
    Prawda jest taka, że jeśli użytkownik jest ogarnięty to bezproblemowo będzie działał na Linuksie, Macosie, Beosie czy nawet Windowsie Me.
    Owszem, każdy ma jakieś preferencje, ale prawdopodobnie nawet średniobystrego szympansa można nauczyć korzystać z komputera tak, żeby żadnego systemu nie kładł, ew. pozakładać konta z odpowiednio dopasowanymi uprawnieniami...

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • xanio 0  

    Większość komentujących nie zadało sobie trudu sprawdzenia co to jest MINIX. UE nie będzie tworzyć systemu od zera, minix jest starszy od linuxa! Inwestycja w rozwój tego projektu to jeden z lepszych pomysłów jakie ostatnio słyszałem.
    Niestety obawiam się, że skończy się na obietnicach ale gdyby się udało to jest to duża szansa dla całego ruchu opensource. Ideałem byłoby gdyby system ten przyjął się w urzędach i szkołach. Skutki takiego przyjęcia się systemu, wbrew pozorom, miałyby kolosalny wpływ na sposób myślenia społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    xanio
  • unicornproject 0  

    W tej chwili Minix jest w takim stanie, że trzeba bardzo dużo pracy, żeby trafił do urzędów. I ficzerów, które na PC muszą być 100% stabilne (jak wsparcie dla urządzeń USB) jeszcze tam nie ukończono wstępnie implementować. Trzymam kciuki. Tylko pytanie takie mi się po głowie kołacze: po co wyważać otwarte drzwi za naszą kasę? Znaczy fajnie by było, gdyby ktoś wykosił z rynku nieposiksowych konkurentów, ale ja nie chcę na kogoś "jeszcze większego" łożyć.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • yacool +5  

    Ja widzę to tak: zwykły projekt badawczy prowadzony przez kilku naukowców. Tyle że dostali ogromny jak na ten projekt grant. Nawet w takim czasie taka grupka zapaleńców nie stworzy kompletnego systemu operacyjnego - co zresztą sami przyznają. Dostarczą (jeżeli wogóle) pewną bazę, więc faktyczny system operacyjny z oprogramowaniem który będzie miał jakieś walory użytkowe pewnie zobaczymy za 10 lat.
    I nie chciałbym dalej wbijać kija w mrowisko, ale 10 lat to przepaść technologiczna i obawiam się że dwóch programisto/testerów (!) nie da rady nadążyć za zmianami architektury, a co dopiero rozwijać system operacyjny.
    Chylę czoła ich pracy, ale nie uważam (życzę jak najlepiej) że - o ile pozostaną w takim zespole - że "coś z tego będzie".
    No chyba że cichym zamiarem jest stworzenie takiej stabilnej uniwersalnej bazy i sprzedanie jej za dużo większe pieniądze jakiemuś potentatowi....
    A co do grantów - UE wspiera różne projekty badawcze, wystarczy je dobrze umotywować. I jeżeli dobrze zrozumiałem jest to normalny projekt naukowy zrodzony na uniwerku, dofinansowany przez UE. Docelowo opublikowany na licencji BSD (jak sądzę).
    Podsumowując - IMO tytuł mocno naciągany, to nie do końca projekt systemu operacyjnego dla UE. To naukowy projekt stworzenia zalążka OS finansowany przez UE

    pokaż komentarz
    yacool
  • Murky -2  

    Ciekawe czy beda klienty p2p pod ten nowy system ; ) I ciekawe jak sobie poradzą ze sterownikami i obsługą hardware.

    pokaż komentarz
    Murky
  • Guta2d -2  

    niech Microsoft im pomoże, napewno będzie coś wielkiego ^^

    pokaż komentarz
    Guta2d
  • batman666 -1  

    oni jusz robia taki system

    pokaż komentarz
    batman666
  • dps -4  

    Buahuahauhauahauhauah a może Unia Europejska stworzy swój samochód? Swójego sapera, Swóją przepychaczkę do kibla, Swój nóż kuchenny , o tak ! nóż kuchenny z logiem EU, pewno by się w ch szybko stępił. Tfu, on by był tępy od początku dla bezpieczeństwa.. co za totalny kretynizm

    pokaż komentarz
    dps
  • Axior 0  

    Oparłeś swoje "przemyślenia" jak widzę tylko na tytule tego wykopu, którego nie powstydził by się sam Fakt.

    Jak jest na prawdę? - Unia Europejska prowadzi badania i projekt stworzenia systemu typu Minix na miarę dzisiejszych potrzeb.
    Linus Torvalds (twórca Linuksa) inspirował się właśnie Miniksem.
    Więc jeśli dla Ciebie stworzenie w pełni darmowego, w pełni stabilnego, w pełni modularnego systemu jest zbrodnią i kretynizmem - no cóż, może po prostu kup sobie Windowsa i odpuść komentowanie. (zgaduję, że oczywiście zapłaciłeś Microsoftowi za licencję, jak przystało na takiego bojówkarza wolnych, darmowych rozwiazań)

    Osobiście bardzo się cieszę, że powstają takie projekty. Mogę wtedy z czystym sumieniem powiedzieć, że UE jednak się do czegoś przydaje.

    pokaż komentarz
    Axior
  • dps +2  

    rozumiem, że jesteś zaangażowany w jakiś sposób w idee linuksa i stąd Twoja odpowiedź, a jest udowodnione, że ludzie którzy myślą, że coś jest dla nich dobre jest dobre dla wszystkich. Zacząłem może nieładnie od małej wycieczki personalnej, może z linuksem/miniksem etc nie masz nic wspólnego, ale czy to naprawdę znaczy, że słuszne jest żeby tzw Unia Europejska (czyli w skrócie urzędnicy ) decydowali na co mają być przeznaczone moje/Twoje/Wasze pieniądze, jeśli to coś, jak niezbicie pokazuje historia może być wyprodukowane przez wolny rynek dużo taniej lepiej i bez angażowania publicznych środków.

    Najlepszym przykładem jest właśnie linuks który działa, który jest bezpłatny i w którego rozwoju nie maczali swoich brudnych łap politycy spod nieważne jakich barw. Fakt

    Stworzenie systemu nie będzie w pełni darmowe bo pochłonie pieniądze podatników. Fakt.
    Innym niezbitym faktem jest, że państwo robi wszystko drożej niż prywatni ludzie. Fakt.

    Twój system może być nawet hiper super modularny i nie obraź się, co to zmienia? System ma być dla ludzi, jeśli ten będzie to super, ale niech ludzie sami decydują co chcą mieć na komputerze, bez przymusowego płacenia na przedsięwzięcia w postaci podatków.

    Ja np lubie robić muzykę, niestety soft do robienia muzy jest drogi, uważam, że ważniejsze jest aby UE zajęło się w pełni darmowym, modularnym , obsługującym vst , posiadającym multum fxów, obsługującym rewire oraz wszelkie możliwe urządzenia midi. Dzięki temu rzesze młodych ludzi będą mogły tworzyć w domowych zaciszach muzykę, zamiast spędzać czas bezmyślnie w bramach.

    Teraz kłóćmy się, że Twój projekt jest bardziej potrzebny niż mój. A jak powiesz, że więcej osób korzysta z systemów niż z programów muzycznych .. no zgadza się argument nazwijmy go ... "d**okratyczny" , w takim razie znajdźmy coś co potrzebuje każdy człowiek , np darmowe lekarstwa, czemu nie ????

    Dlaczego darmowy system ma być lepszy niż np "darmowe" lekarstwa?? Ktoś zaraz znajdzie 10 innych pomysłów i wtedy ani się obejrzysz a Twoje podatki będą wynosiły nie jakoś kolo 60%(!) tylko 80%.

    Więc nie obraź się... idea by urzędnik zajmował się projektowaniem systemu jest p o r o n i o n a, tak samo jak to żeby urzędnik zajmował się robieniem butów, chleba, samochodów, czyli to co mieliśmy w komunie...

    No ale przecież komuna była zła, a teraz mamy UE a wiadomo, że UE jest ok.

    * dobrym przykładem "Darmowego" softu jest darmowa gra americas army , która, nie powiem,choć fajnie się gra, to co miesiąc dostawała kolejną łatę i nawet po 5 latach rozwoju ciągle pojawiają się jakieś błędy i bugi, które są poprawiane i tak w kółko macieju.

    pokaż komentarz
    dps
  • m4kb0l -3  

    Nazwa jest dość adekwatna...
    http://www.minix3.org/doc/Images/img.01.jpg

    pokaż komentarz
    m4kb0l
  • iblit +1  

    Czego się spodziewałeś? Wodotrysków?
    Linux z założenia ma działać, a nie "ładnie" wyglądać.
    wszelkie "bajerki" są opcjonalne, zawsze można je doinstalować

    pokaż komentarz
    iblit
  • szymon_g +2  

    @iblit
    od kiedy minix to linux?

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • iblit -2  

    @szymon_g:
    Czepiasz się szczegółów,
    tak samo niepoprawne jest nazywanie MINIX-a UNIX-em w artykule.
    z Wikipedii:
    "MINIX - niekomercyjny system uniksopodobny"
    "Linux - uniksopodobny system operacyjny"
    użyłem po prostu swego rodzaju synekdochy

    pokaż komentarz
    iblit
  • unicornproject -1  

    A to nie był X serwer?

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • voldenet -2  

    Ciekawe czy pójdzie na domowych kompach ;s

    pokaż komentarz
    voldenet
  • filo86 +1  

    Co do obecnie dostępnego miniksa v.3.1.2
    wersji bez X-ów wystarczy już 8 MiB ramu (zalecane 16)
    wersja graficzna potrzebuje 256 MiB ramu (nie zajmuje tyle, ale po prostu z niewiadomych przyczyn tyle chce)

    pokaż komentarz
    filo86
  • voldenet +1  

    DamnSmallLinux wymaga mniej ramu i jest bardziej funkcjonalny, ale poczekam, może coś wymyślą...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • piotrsbk -2  

    ciekawe, czy będzie omijał ograniczenia pakietu?

    pokaż komentarz
    piotrsbk
  • m0w -2  

    Od razu powinni zacząć pisać aplikację na ten nowy system. Najlepiej kompatybilne z już istniejącymi. Inaczej nikt nie będzie tego używał. Programiści już powinni zacierać ręce, bo szykuje się niezła fucha na wiele lat opłacana z hojnej unijnej kasy.

    pokaż komentarz
    m0w
  • kozikow +1  

    Początek 2-giej strony artykułu: "Jego zdaniem możliwe będzie przeprowadzenie zmiany architektury systemu, tak aby Minix pozostał kompatybilny z aplikacjami tworzonymi pod inne systemy rodziny Unix."

    pokaż komentarz
    kozikow
  • rebel -9  

    dlaczego nie wspierac czegos co juz jest dobre? wide ubuntu?

    po co tworzyc cos od nowa?

    no i dlaczego az tyle pieniedzy, czy czasem jakis przekret nie bedzie?

    pokaż komentarz
    rebel
  • aph216 +1  

    Ot choćby dlatego, że Linux powstał jako projekt przepisania Miniksa. Bardzo często lepiej zacząć projekt od początku, niż przerabiać to co mamy (patrz xorg itp)

    pokaż komentarz
    aph216
  • danielo86 0  

    ciekawe, przynajmniej zaczynają od przemyślanych założeń, jakby to jeszcze miało jakieś graficzne GUI, było za free i miało chociaż szczątkowe wsparcie...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • Treadstone -1  

    Wydaje mi się, że ten system zamiast w domach będzie używany prędzej w wojsku, szpitalach i wszędzie, gdzie niezawodność i wszelaka odporność na 'zwisy' będzie ważnym priorytetem

    pokaż komentarz
    Treadstone
  • kyu +1  

    Tredstone: chodzi ci raczej o systemy czasu rzeczywistego. i takie już funkcjonują tam gdzie trzeba

    pokaż komentarz
    kyu
  • krzyh +2  

    @up:
    Dla mnie wtedy byłaby to bajka. Bo ja kocham Linuksa który jest na swoim miejscu, dostosowany do specjalnych potrzeb (na serwerach, dla naukowców). Marzy mi sie dzień, w którym do każdego jednego lekarza pójdę z jedną kartą chipową, a każdy jeden gabinet będzie miał wgląd w moją historię choroby, podawane leki. Skończą się głupie pytania o przyjmowane leki i trzymanie wiekowych ulotek.
    U mnie w domu jakoś niespecjalnie jest mile widziany, nie polubiliśmy się z pingwinem ;)

    pokaż komentarz
    krzyh
  • Treadstone 0  

    Linux wyrósł z korzeni Miniksa, teraz system ten ma szanse żeby nadgonić w innowacyjności swojego młodszego brata. A że będzie to na licencji Open Source to cóż, nie wiadomo jak sprawy się w przyszłości potoczą może za kilka lat komentarze na Wykopie będe pisać spod komputera z Miniksem:)

    pokaż komentarz
    Treadstone
pokaż 

Wykopali i zakopali (209 / 8)