Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (47)

  • Reklamy Google

  • voldenet +3  

    Program jak program, ale to tylko szkic nowego prawa - przecież nikt normalny nie wprowadzi od razu tak radykalnych zmian.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • buntownikzwyboru +3  

    Szkoda, że jak zwykle zamiast zrobić rzetelną analizę to odczuwam tu tylko szczekanie i obronę obecnego (kiepskiego) porządku. Mnie fascynuje, że żaden z "mainstreamowych" dziennikarzy nie zadał sobie trudu pokazania alternatyw. Nie jestem fanem teorii spiskowych więc w to nie wierzę - albo boją się, że ciemny lud tego nie zrozumie albo, że zjedzą ich znajomi/szefostwo.

    pokaż komentarz
    buntownikzwyboru
  • Roll +2  

    A dlaczego UPR zamierza z podatków finansować słonie i małpy ? Moim zdaniem przychodząc do ZOO zwiedzający powinni płacić za oglądanie każdego zwierzęcia z osobno: np 50 gr. za oglądanie słonia, a zarobione pieniądze powinny być przeznaczone na utrzymanie danego zwierzęcia.

    Tym sposobem każde zwierzę będzie na siebie zarabiało, a te których nikt nie chce oglądać (nierentowne) zdechną z głodu, zgodnie z odwiecznymi prawami Wolnego Rynku.

    pokaż komentarz
    Roll
  • learc -2  

    nie da się dogodzić każdemu

    pokaż komentarz
    learc
  • Bartdab -1  

    swietny pomysl ! Jednak zauwaz ze troche juz tak jest, niektore zwierzeta sa sponsorowane przez firmy a np taki patyczak klepie biede :D

    pokaż komentarz
    Bartdab
  • nie_bedzie_rewolucji -1  

    Jasne! Niech wszystko co ekonomicznie się nie utrzymuje zdycha z głodu!

    Zamknijmy muzea, ambitną telewizje i radio, zoo, no bo kto zapłaci 1zł za oglądanie kakadu. Zamknijmy nierentowne szpitale, no bo przecież szpital powinien zarabiac, a nie leczyc. Zamknijmy takie kierunki jak filologie, bo badania pokazują, że filolodzy wyrabiają mniej PKB niż politechnikarze. Zamknijmy opiekę społeczną, jak jesteś stary i wymagasz opieki, to albo masz na to kase albo zdychaj z głodu. Zamknijmy ośrodku kultury, dzieciarnia nie chce płacic za możliwośc pobrzdękania na instrumentach? Wypad.

    Niech zostanie nam tylko to co da się sprzedac, wcisnąc, pokazac, zarobic, przykłady komercyjnych tv i radia nam pokazują, ze taki świat jest piękniejszy.

    Niech nastanie wolnośc. Jak masz kase - jesteś wolny, jak nie masz - to też Ci to wmówią. A swoją wolnośc spostrzeżesz jak boleśnie złamiesz noge i przez rok będziesz pożyczał kasiore od znajomych i rodziny. Spostrzeżesz swoją wolnośc jak twoje dziecko nie będzie mogło pójśc na uczelnie wyższe tylko dlatego, że Ty nie brałeś udziału w wyścigu szczurów.
    Dobrze, że świat nie jest taki jak wy chcecie. I nigdy nie będzie. Dziwicie się, że ten dziennikarz nawet nie analizował tego programu? Ja się nie dziwię.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • camelot -1  

    @nie bedzie rewolucji

    "Zamknijmy muzea, ambitną telewizje i radio, zoo, no bo kto zapłaci 1zł za oglądanie kakadu."

    Zważywszy, że socjalizm istnieje od niespełna 200 lat wychodzi na to, że wcześniej nie było sztuki i kultury?

    "Zamknijmy nierentowne szpitale, no bo przecież szpital powinien zarabiac, a nie leczyc."

    A co teraz robią? Leczą i muszą płacić czynsz, pensje, kupować lekarstwa, opatrunki i sprzęt. Skąd biorą pieniądze? Od nas. No to dalej będą brały od nas, tylko nie będzie tego urzędnika pomiędzy.

    "Zamknijmy takie kierunki jak filologie, bo badania pokazują, że filolodzy wyrabiają mniej PKB niż politechnikarze."

    Jeśli założysz prywatną uczelnię z filologiami i znajdziesz chętnych, którzy za to zapłacą, to czemu mamy Ci ją zamykać? Dziwnym trafem prywatne uczelnie z humanistycznymi kierunkami ciągle istnieją.

    "Zamknijmy opiekę społeczną, jak jesteś stary i wymagasz opieki, to albo masz na to kase albo zdychaj z głodu."

    Albo zwróć się do rodziny, do sąsiada, do Kościoła, do organizacji charytatywnych.

    "Zamknijmy ośrodku kultury, dzieciarnia nie chce płacic za możliwośc pobrzdękania na instrumentach? Wypad."

    Zamknijmy też ośrodki, w których wolontariusze uczą dzieciarnię za darmo. W wolnym rynku musi być zakaz dawania ludziom jamłużny, robienia im przysług i pomagania!

    pokaż komentarz
    camelot
  • nie_bedzie_rewolucji -1  

    Zważywszy, że socjalizm istnieje od niespełna 200 lat wychodzi na to, że wcześniej nie było sztuki i kultury?

    Istniała dla baardzo wąskich elit. Teraz każdy może z nią obcowac. Który wariant lepszy?

    A co teraz robią? Leczą i muszą płacić czynsz, pensje, kupować lekarstwa, opatrunki i sprzęt. Skąd biorą pieniądze? Od nas. No to dalej będą brały od nas, tylko nie będzie tego urzędnika pomiędzy.

    Ach te urzędasy, tyle kasy biorą. A co to w ogóle znaczy, że szpital jest rentowny? To że zarabia na siebie jak jakiś sklepik "u Danusi", czy może to, że świetnie spełnia swoje funkcje i ratuje życie?

    Jeśli założysz prywatną uczelnię z filologiami i znajdziesz chętnych, którzy za to zapłacą, to czemu mamy Ci ją zamykać? Dziwnym trafem prywatne uczelnie z humanistycznymi kierunkami ciągle istnieją.

    No rozumiem. Chciałem tylko wskazac na deprecjonowanie tych kierunków jako "samych dla siebie" a nie takich przynoszących realne korzyści społeczno-kulturowe.

    Albo zwróć się do rodziny, do sąsiada, do Kościoła, do organizacji charytatywnych.

    Można też wyjśc na ulicę i błagac o jałmużnę. Tylko jest pewien problem. To uwłaczające.

    Zamknijmy też ośrodki, w których wolontariusze uczą dzieciarnię za darmo. W wolnym rynku musi być zakaz dawania ludziom jamłużny, robienia im przysług i pomagania!

    Nie o to mi chodziło. A ośrodki kultury też muszą płacic rachunki i czynsze itp, więc w warunkach totalnego liberalizmu te dzieciaki musiałyby jednak płacic.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • camelot +1  

    "Istniała dla baardzo wąskich elit. Teraz każdy może z nią obcowac. Który wariant lepszy?"

    To wina ówczesnej "dystrybucji" -- jak bez p2p robotnik w USA miał obcować z europejską operą?

    "Ach te urzędasy, tyle kasy biorą. A co to w ogóle znaczy, że szpital jest rentowny? To że zarabia na siebie jak jakiś sklepik "u Danusi", czy może to, że świetnie spełnia swoje funkcje i ratuje życie?"

    To "spełnianie funkcji" kosztuje. Tego nic nie zmieni -- leczenie kosztuje. Możemy co najwyżej zastanawiać się, kto i jak ma płacić -- czy składamy się wszyscy do wspólnego worka i politycy z urzędnikami to rozdają, czy sami zanosimy szpitalowi.

    "Można też wyjśc na ulicę i błagac o jałmużnę. Tylko jest pewien problem. To uwłaczające."

    Jak dla mnie to plus, bo motywuje do radzenia sobie samemu. Jeśli pomoc będzie "nieuwłaczająca", np idziesz do okienka w urzędzie i dostajesz, albo listonosz przynosi, to mnóstwo ludzi uzna, że to im się najzwyczajniej w świecie należy. Tak właśnie jest teraz. Zawsze jest mnóstwo ludzi "na granicy": na przykład są biedni, ale jak się postarają, przemęczą, to wyjdą na prostą. Takich ludzi pomoc socjalna spycha w dół, bo zabiera im motywację.

    "A ośrodki kultury też muszą płacic rachunki i czynsze itp, więc w warunkach totalnego liberalizmu te dzieciaki musiałyby jednak płacic."

    Nie, bo takie rzeczy są już teraz. Są stadniny, w których chore dzieci mają za darmo hipoterapie, są świetlice (zwykle przy plebaniach), gdzie dzieci mogą odrabiać lekcje i za darmo dostać korepetycje. Za darmo w tych przykładach oznacza datki prywatnych osób oraz pracę wolontariuszy.

    pokaż komentarz
    camelot
  • triox 0  

    @niebedzierewolucji

    Czyli Twoim zdaniem w Stanach Zjednoczonych nie ma muzeów, telewizji, radia, ogrodów zoologicznych, szpitali, kierunków filologicznych, ośrodków kultury... No przecież jeżeli coś nie jest państwowe - albo dofinansowywane z budżetu - to tego nie ma, tak?

    Do tego twierdzisz, że "dzisiaj każdy może obcować z kulturą"... Naprawdę? To powiedz, proszę, ile kosztuje w Polsce bilet do teatru? A do muzeum? A przymusowy abonament RTV? A wszystkie podatki, które na to idą? - zabierane, między innymi z emerytury chorej babci z Zabłudowa.
    No tak, ale niebedzierewolucji musi pewnie raz w miesiącu pokazać się innym bucom "w tieatrje" więc niech swołocz na niego łoży.

    pokaż komentarz
    triox
  • mir67 -1  

    dziennik naczelnym organem jedynej właściwej Partii w PRL POtuningu czylio Poligonu Osobliwosci jedyne j na świecie
    socjalistycznej katolickiej partii liberalnej

    pokaż komentarz
    mir67
  • Roll +2  

    Dziennik to akurat PiSolubny szmatławiec. Żeby było śmieszniej, wydawany przez Niemców. Taka Rzeczpospolita dla mniej kumatych.

    pokaż komentarz
    Roll
  • learc +1  

    Nie widzę, aby coś tam przekłamali. A likwidację NFZ zapowiadała ostatnio Platforma Obywatelska, więc nie ma czym się podniecać, jednak okazało się że jej cały program jest nierealny - dlatego go nie realizuje.

    pokaż komentarz
    learc
  • mathix +33  

    Autor wykopu nie napisał, że dziennik kłamie odnośnie programu UPR, tylko, że atakuje UPR. Plan likwidacji NFZ jest nierealny tylko z jednego powodu: nie mamy liberałów u władzy.

    Dziwię się ludziom, którzy zgadzają się oddawać grubo ponad połowę swoich zarobków państwu w zamian za puste obietnice.

    pokaż komentarz
    mathix
  • learc +12  

    Ale niech sobie atakuje. Nic z tym nie zrobisz. Mogą robić co chcą. Mogą lubić kogo tylko chcą i nie lubić UPR-u.

    A poza tym jest kampania wyborcza, to zrobią wszystko, żeby wygrała popierana przez nich partia.

    pokaż komentarz
    learc
  • Bartdab +7  

    i co łatwo przeżyć w tych "darmowych" szpitalach? ja się boje iść, że mnie czymś zarażą albo padnę z głodu.

    pokaż komentarz
    Bartdab
  • ufamci +6  

    ale oni ten tekst napisali tylko z dwóch powodów
    1. by jak najwięcej ludzi dowiedziało jaki fantastyczny plan ma UPR
    2. by było jak najwięcej odwiedzin z wykopu

    przecież gdyby pisali pozytywnie u UPR to nikt by nie czytał

    ;)

    pokaż komentarz
    ufamci
  • ArcherFromVillage +1  

    NFZ jak dla mnie jest dobry tylko w przypadku, gdy jesteśmy chorzy na drogą w leczeniu chorobę(teoretycznie), bo tak naprawdę gdy boli mnie ząb i tak muszę iść do dentysty ,,prywatnie'', bo kolejki na NFZ są tak długie, że ząb zdążyłaby zjeść próchnica. Wyrywanie migdałów też naturalnie musiałem zrobić prywatnie, bo nie miałem czasu czekać roku na operację, zapłaciłem więc i w ciągu kilku dni od wizyty miałem migdały usunięte,dodatkowo nie musiałem być w szpitalu,tylko lekarz przyjeżdżał do mnie do domu :)

    pokaż komentarz
    ArcherFromVillage
  • oredaktor -1  

    NFZ - czy osoby ktorych nie stac maja umrzec?
    Szkoły wyższe - ale te finansowane z buzetu państwa prezentują najwyższy poziom.
    Kopalnie i rolnicy ok, ale tych drugich to chyba w wiekszosci fundusze uninje finansuja czyli i tak za wiele budżet nie nadwyreza

    też ejstem za liberalnym programem, ale nikt mnie nie przekona, że takie zmiany wporwadzać się powinno z dnia na dzień

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • camelot -1  

    @oredaktor
    "NFZ - czy osoby ktorych nie stac maja umrzec?"

    Jeśli nie będą miały rodziny i znajomych, żadnych oszczędności, nie znajdą ani jednej organizacji charytatywnej, która by im pomogła -- to tak. Tylko że tak samo jest teraz, też ludzie umierają, bo ani ich ani NFZ nie stać na leczenie.

    "Szkoły wyższe - ale te finansowane z buzetu państwa prezentują najwyższy poziom."

    Np większość noblistów jest z państwowych uczelni?

    "Kopalnie i rolnicy ok, ale tych drugich to chyba w wiekszosci fundusze uninje finansuja czyli i tak za wiele budżet nie nadwyreza"

    A Unia pieniądze sobie drukuje, czy zabiera wróżkom-zębuszkom? Fundusze unijne nadwyrężają nasz budżet i to bardzo.

    "też ejstem za liberalnym programem, ale nikt mnie nie przekona, że takie zmiany wporwadzać się powinno z dnia na dzień"

    Nikt nie chce Cię przekonywać do tego. Nawet jak ktoś chce gwałtownych zmian, to jeśli w końcu zdobędzie władzę, to z konieczności będzie je musiał wprowadzać na raty.

    pokaż komentarz
    camelot
  • learc 0  

    "NFZ - czy osoby ktorych nie stac maja umrzec?"

    Spytaj PO. Jest to jeden z ich głównych punktów programu.

    "Szkoły wyższe - ale te finansowane z buzetu państwa prezentują najwyższy poziom."

    Obecnie istnieją publiczne i prywatne, przy czym publiczne są uprzywilejowane, więc nie ma się czemu dziwić.

    "też ejstem za liberalnym programem, ale nikt mnie nie przekona, że takie zmiany wporwadzać się powinno z dnia na dzień"

    Unia Polityki Realnej będzie dążyć do realizacji całości swego programu. Jako realiści zdajemy sobie jednak sprawę, że nie wszystko da się zrobić od razu — i nie wszystko będzie nam dane zrobić. Jesteśmy gotowi na daleko idące kompromisy (oczywiście w granicach rozsądku) nie oddalające nas jednak od dalekosiężnych celów przedstawionych w naszym programie.

    pokaż komentarz
    learc
  • zawdi -2  

    trafnie podsumowal plan upeeru

    jest totalnie nierealny, utopijny i oderwany od rzeczywistosci, z zerowa polityka socjalna.

    jak masz to fajnie, jak nie masz to zdychaj

    pokaż komentarz
    zawdi
  • Floe -1  

    Moim zdaniem takiego planu właśnie potrzebujemy. Rewolucyjnego. Który mobilizowałby, a nie rozpasał społeczeństwo. Ale czy nie wywalili by nas wtedy z UE? :P

    pokaż komentarz
    Floe
  • learc +3  

    Nierealny to jest program PO. Gdyby był realny to by go realizowali.

    pokaż komentarz
    learc
  • next +3  

    jest totalnie nierealny ..... jak masz to fajnie, jak nie masz to zdychaj

    - i co w tym nierealnego?

    NIEREALNE KOLEGO, to powiedzieć: głosujcie na nas, będziecie bogaci i piękni - tak jak się dzis obiecuje.
    Chyba przyznasz, że to BZRURA.

    Więc sam widzisz, że UPR ma jednak najbardziej realny program :D

    To że ci się niepodoba, nie oznacza, że jest niemożliwy. Więc mam prośbę, nie pisz bzdur, ok?

    A co do biedy, uwierz mi, jesli nie trzeba by było płacić ZUSu, a podatki by się płaciło minimalne (np: od lokum czy liniowy), to już by nie było problemu z pracą.

    pokaż komentarz
    next
  • Kajetan8 +3  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Wskaźnik_Wolności_Gospodarczej
    vs
    http://www.egospodarka.pl/32396,Ranking-dynamicznych-gospodarek-2008,1,39,1.html

    Hongkong, Singapur, Tajwan, Szwajcaria, Luksemburg, Lichtenstein, Irlandia
    Te państwa wyraźnie pokazują, że liberalizowanie gospodarki dobrze wpływa na nią. Skoro tak, to czemu nie pójść krok dalej?

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • nie_bedzie_rewolucji 0  

    @Kajetan8
    Jest tam też Dania, Szwecja i Holandia.
    Skoro więc można miec wolny rynek, a zarazem obywatele mają zabezpieczenie socjalne na wypadek np nieszczęśliwych wypadków, dlaczego nie pójśc modelem szwedzkim?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • learc -1  

    Właśnie idziemy modelem szwedzkim i jakoś nam to nie wychodzi. Socjal jest powszechny tylko jakoś dobrobytu nikomu jeszcze nie przyniósł oprócz małej grupy kolesi.

    pokaż komentarz
    learc
  • camelot +1  

    @nie bedzie rewolucji

    Bo Dania, Szwecja i Holandia mają ze swoim modelem spore problemy, tylko mało się o tym mówi, bo to politycznie niepoprawne

    pokaż komentarz
    camelot
  • Gibi +1  

    a ja chciałbym żeby Polska miała tylko takie problemy jakie mają Dania, Szwecja czy Holandia

    pokaż komentarz
    Gibi
  • nie_bedzie_rewolucji -2  

    My nie idziemy modelem szwedzkim mości panowie. My na razie idziemy jakimś centrowo skorumpowanym modelem.

    @camelot
    Zawsze jak ktoś mi pisze takie bzdury to mu odpisuje, że słyszę tą gadkę odkąd żyje, i nic nie wskazuje na to, żeby Dania i Szwecja miały się zawalic.

    @Gibi
    No ja też bym tak chciał.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • Kajetan8 +2  

    Szwecja?
    Oni mają pieniądze dzięki złożom surowców.

    Jeżeli model szwedzki przewiduje wepchnięcie pod ziemię milionów tow żelaza i innych surowców to ja jestem za.

    A jeżeli chodzi o socjal. Wariant wprowadzony w życie przez Singapur jest jakimś kompromisem. Służba zdrowia i edukacja - tak, zasiłki - nie.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • nie_bedzie_rewolucji 0  

    Ale o co chodzi? Koleś opisał w skrócie program i idee UPRu i to ma byc bezczelny atak? Powinniście się cieszyc, że w końcu program UPR trafi do większej liczby odbiorców, niż tylko fani JKMa, użytkownicy forum UPR i użytkownicy wykop.pl

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • Kajetan8 +3  

    Kto więc jeszcze spod UPR-owskiego skalpela wyjdzie bez straty złotówki?
    Nie widziałem w ich programie nic o zabieraniu naszych złotówek.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Racjonalnie -6  

    Podatek pogłówny to największy idiotyzm UPRu.
    Będę chciał żyć za 100 miesięcznie jako pustelnik w jakiejś małej chatce na skraju lasu, to będę musiał zarabiać tyle aby opłacić ten ich pieprzony haracz za samo moje istnienie.
    To ma być sprawiedliwe?

    Socjal to głupota, ale to co proponuje UPR też taką głupotą jest.

    Zamiast wszystkich podatków poukrywanych w każdym miejscu, jeden stały podatek od zarobionych pieniędzy. Zarobisz 100zł, zapłacisz 10%. Zarobisz 10 000, to też zapłacisz 10%.

    Może wydawać się że człowiek zarabiający więcej będzie poszkodowany, ale tak nie będzie. Każda jego zarobiona złotówka będzie miała taką samą moc nabywczą po odtrąceniu podatku jak tego człowieka co zarobi 100 zł.

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • learc +6  

    Nie za samo istnienie, tylko za aktywność zawodową.

    pokaż komentarz
    learc
  • Piobuko7 +17  

    Nie czytałeś całego artykułu z "Najwyższego czasu", więc chyba nie wiesz o czym mówisz. ;) Pod koniec jest napisane, że Unia narzuca minimalne stawki akcyzy, VATu i ceł, których utrzymanie przy likwidacji wszelkich innych podatków przyniosłoby 2x wyższe dochody do budżetu państwa niż potrzeby państwa minimum postulowanego przez UPR

    Inne podatki są więc NIEPOTRZEBNE z tego punktu widzenia więc już się tak nie gorączkuj tym pogłównym ;)

    pokaż komentarz
    Piobuko7
  • Racjonalnie -1  

    Nie da się polityki finansowej zmienić w ciągu jednego roku. Potrzebny jest dość długi okres przejściowy. Ten też bez podatku pogłównego?

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • learc +9  

    "Unia Polityki Realnej będzie dążyć do realizacji całości swego programu. Jako realiści zdajemy sobie jednak sprawę, że nie wszystko da się zrobić od razu — i nie wszystko będzie nam dane zrobić. Jesteśmy gotowi na daleko idące kompromisy (oczywiście w granicach rozsądku) nie oddalające nas jednak od dalekosiężnych celów przedstawionych w naszym programie. "

    pokaż komentarz
    learc
  • Bartdab +1  

    zrozum, że jeżeli rozmiar państwa jest mały to nie ma powodu żeby ktoś kto zarabia więcej płacił więcej. Korzystasz z tych samych wspólnych rzeczy - wojska, policji, wymiaru sprawiedliwości.

    Uważam, że program UPR jest jednak zbyt radykalny, dlaczego ? Bo nie ma w nim realnego programu przejścia w taki system. Takich rzeczy nie wprowadza się z dnia na dzień, jednego dnia nie zwolnimy przecież tysięcy urzędników itd. Wszystko musi trwać a cykl polityczny nigdy nie pozwoli że jedna partia rządziła na tyle długo aby coś zmienić.

    pokaż komentarz
    Bartdab
  • cremaster +4  

    @Bartdab
    @Racjonalnie

    Wygląda na to, że żadnemu z was nie chciało się nawet zajrzeć do programu UPR-u.
    Są tam informacje o okresie przejściowym, w którym podatek ma wynosić do 15%, bonach oświatowych itp

    pokaż komentarz
    cremaster
  • PanDzikus 0  

    @Racjonalnie:
    W sklepie za chleb miliarder płaci tyle samo co biedak. Dlaczegóż to więc biedak miałby płacić mniej od miliardera za ochronę, którą daje mu policja i wojsko?

    Podatek pogłówny to najlepszy podatek z możliwych. Prosty, tani w poborze, sprawiedliwy i co najfajniejsze, to podatnik decyduje, jakie procent jego zarobków ma iść na podatki. Chce, żeby to było 10% to wypracowuje dziesięciokrotność pogłównego. Chce by to był 1% to wypracowuje stokrotność pogłównego. Chce by to był promil to wypracowuje tysiąckrotność pogłównego. Proste. Podatek liniowy to podatek zamordystyczny i zniechęcający do pracy bo zawsze płacisz taką samą część zarobków a im więcej pracujesz tym więcej płacisz. W pogłównym im więcej pracujesz, tym mniejszą część zarobków płacisz.

    pokaż komentarz
    PanDzikus
  • Racjonalnie 0  

    @PanDzikus: przez 25 miesięcy moje poglądy polityczne mocno się zmieniły, na korzyść UPRu.
    Ale podatek pogłówny to dla mnie taka utopia jak na chwilę obecną.

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • PanDzikus 0  

    @Racjonalnie:
    Przy obecnym rozdmuchanym budżecie z pewnością. Jakieś 10 lat temu gdy sprawdzałem, wyszło, że tylko jakieś 10% budżetu to wydatki na wojsko, policję, sądownictwo. Reszta to różne pierdoły i spłata długów oraz odsetki. Budżet spokojnie można zmniejszyć z 8 razy. Zadłużenie Polski i tak jest nie do spłacenia więc należy olać spłatę. Zaletą takiego rozwiązania będzie to, że nikt już Polsce nie pożyczy pieniędzy więc politycy nie będą już mogli jej zadłużać.

    Ja bym zlikwidował VAT i CIT i zamiast tego wprowadził podatek od sprzedaży (oczywiście o wiele niższy niż suma tych podatków). Zamiast PIT wprowadził bym pogłówne. Oprócz tego podatek od wartości nieruchomości (deklarowanej przez właściciela a nie jakiegoś tam rzeczoznawcę) i od powierzchni posiadanej ziemi czy stawów. I to wszystko. Aha, no i nie-obywatele Polski musieliby płacić jeszcze jakiś podatek na emerytury dla emerytów ale tylko do czasu aż wszyscy emeryci by wymarli bo oczywiście świeżaki nie byliby w żadnej przymusowej, państwowej piramidzie finansowej tylko odkładaliby (albo i nie) na emeryturę we własnym zakresie.

    pokaż komentarz
    PanDzikus
  • Gibi -1  

    Dobrze "dorżnąć wataszkę" tytuł wykopu mnie rozpuknął :D

    pokaż komentarz
    Gibi
  • PanDzikus 0  

    Plan bardzo dobry, nie wiem tylko po co te dotacje na Zoo i ogrody botaniczne. Niech się utrzymują z biletów albo niech sprzedadzą zwierzęta. Muszę zakupić Najwyższy Czas by poznać szczegóły. Oczywiście komuszki z Dziennika nie mają pojęcia o ekonomi, gospodarce oraz etyce. Dlatego popierają złodziejstwo a na dodatek wydaje im się, że państwo wypracowuje jakieś pieniądze, które potem daje ludziom "za darmo". Debile.

    pokaż komentarz
    PanDzikus
pokaż 

Wykopali i zakopali (107 / 54)