Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (33)

  • Reklamy Google

  • viroos 0  

    z tego: http://photos6.flickr.com/10941470_0a0ee6cec9.jpg wychodzi, że będzie to "poziome" 0 ;-)

    pokaż komentarz
    viroos
  • kosa 0  

    hehe, matematycy z wiezy magow na pwr twierdza, ze to autentyk z egzaminu u nas;) jaaaaasne

    pokaż komentarz
    kosa
  • viroos 0  

    mi ktoś w L.O. mówił, że to autentyk z innego L.O. :-)

    pokaż komentarz
    viroos
  • wicikumoza 0  

    to już jest urban legend :D nam w LO matematyca dawała to jako autentyk z matury

    pokaż komentarz
    wicikumoza
  • kosa 0  

    heheheeh ale polewe mamy ze znajomymi z tych calek i autentycznych przykladow;) drugi taki przyklad to skrocenie (sinx)/n = six = 6

    pokaż komentarz
    kosa
  • tharkang 0  

    Ale górne równanie jest już błędne, bo lewostronnie dąży do -infty, prawostronnie do +infty...

    pokaż komentarz
    tharkang
  • radzio 0  

    lol ;D niezłe :D

    pokaż komentarz
    radzio
  • Ktos 0  

    Parę miesięcy wpadłem na podobny pomysł:
    "rozwiąż całkę z obrazka" ;-)

    pokaż komentarz
    Ktos
  • viroos 0  

    też kiedyś o całkach właśnie myślałem, jak mieliśmy atak spambotów. Ktoś mi wtedy powiedział, że to nie jest odkrywcze i że już podczas protestów studenckich kazali "liczyć" całki np z xdx żeby UBcja nie wchodziła.

    Ale uważam, że granice, całki, pochodne itp są kiepskie bo wiele można policzyć w pakietach matematycznych.

    Więc ja bym proponował coś bardziej kreatywnego np zadanie w stylu OI (olimpiada informatyczna), albo z geometrii R^3. Byłyby o tyle lepsze, że wymagają myślenia a byłyby w zasięgu zdolnego licealisty (jednak nie w każdym L.O. są całki)...

    pokaż komentarz
    viroos
  • sid0 0  

    ma ktos moze linka bezposrednio do tego obrazka, bo link przestal dzialac..

    pokaż komentarz
    sid0
  • mieteck 0  

    http://imagespar.com/view.php?img=9b170467ca20cf4e8d63903db87051b0

    pokaż komentarz
    mieteck
  • patryk_t 0  

    poległem

    pokaż komentarz
    patryk_t
  • jpv2 0  

    Prawidłowa odpowiedź, to ln(2)

    pokaż komentarz
    jpv2
  • ughost 0  

    ..a nie lg(3) ??

    pokaż komentarz
    ughost
  • viroos 0  

    potwierdzam ln(2)

    pokaż komentarz
    viroos
  • viroos 0  

    nie bardzo widzę co zrobiłeś z tym arctg?
    ale faktycznie jest pod pierwiastkiem zero*"coś" więc jest 0, warto jeszcze tylko powiedzieć, że "coś"!=nieskończoność

    pokaż komentarz
    viroos
  • kosa -1  

    @viroos: zamienil na sinx/cosx

    pokaż komentarz
    kosa
  • viroos 0  

    no to takiego wzoru, że arctgx=sinx/cosx jeszcze nie poznałem...

    pokaż komentarz
    viroos
  • kosa 0  

    jesli pytasz serio to z tego co pamietam:

    jezeli y nalezy do (-pi/2, pi/2) i x nalezy do R, to y=arctgx x=tgy. podstaw tgy=siny/cosy i masz:)

    jesli zarowno ja jak i kolega jpv2 sie walnelismy to prosze popraw, bo juz jakis czas temu z taka zaawansowana matematyka mialem do czynienia

    pokaż komentarz
    kosa
  • viroos 0  

    jezeli y nalezy do (-pi/2, pi/2) i x nalezy do R, to y=arctgx x=tgy. podstaw tgy=siny/cosy

    no ok zgadzam się w 100%, ale skąd się wzięło to y? zresztą carambas napisał sinx/cosx co nie jest już prawdą prawdą. a jak wprowadzimy y dodatkowo, to nie wiemy do czego ono dąży...

    Myślę, że po prostu należy skorzystać z tego że jeżeli w danym punkcie funkcja jest ciągła to wartość granicy tej funkcji w punkcie jest równa wartości funkcji. Czyli bierzemy ArcTan[0]=0=lim x->0 ArcTan[x].

    Ale generalnie jestem trochę teraz rozkojarzony, więc oczywiście mogę się mylić. Będę wdzięczny za ewentualne poprawienie.

    pokaż komentarz
    viroos
  • kosa 0  

    "a jak wprowadzimy y to nie wiemy do czego ono dąży..."

    wiemy, bo y=arctgx przy x->0 a arctg jest funkcja ciagla w podanym przedziale. wiec y=arctg(0) co sam zauwazyles

    to teraz druga zagadka;) czy aby na pewno: sqrt(1 * 0 * Coś)==0?

    pokaż komentarz
    kosa
  • michoch 0  

    lim (funkcja dążąca do 0 * funkcja ograniczona) = 0 i tyle w tym temacie...

    pokaż komentarz
    michoch
  • sid0 0  

    LOL.. niezłe..

    pokaż komentarz
    sid0
  • _xis_ 0  

    Heh, jak ktoś to obliczy to dostanie komunikat 'Jesteś botem! Normalny człowiek by tego nie policzył' ;)

    pokaż komentarz
    _xis_
  • kaosha 0  

    U nas wystarczyłoby:
    0h0j i obok: wpisz brakujące literki. 95% odfiltrowania. XD

    pokaż komentarz
    kaosha
  • Obi-San 0  

    Genialne, muszę wprowadzić na niektórych forach ;)

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • Sondokan 0  

    proste! wyjdzie 38,(9) * xy
    (gdzie x i y dowolne liczny naturalne)
    Phi ;]

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • kosa 0  

    tak, na pewno:)

    pokaż komentarz
    kosa
  • BioZ -1  

    Żebyś wiedział:P. Choć nie jestem pewien, nie wiem tylko co to jest to ln przed nawiasem, więc tego na razie nie policzę;].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • kosa 0  

    ln to logarytm naturalny. a skad tam y wziales? a nawet jakby skads spadlo, to przy twoich zalozeniach xy tez bedzie liczba naturalna, czyli po co pisac "xy"?
    cos mi sie nie widzi, zeby to bylo tyle co piszesz. raczej kolega jpv2 (nizej) ma racje (wg octave'a)

    pokaż komentarz
    kosa
  • mieteck 0  

    Ooops... wkleiłem opis z maila i dopiero teraz widzę, że z błędami. Już za późno na edycję. Ale cóż, w końcu owa captcha jest dla takich jak ja za trudna ;)

    pokaż komentarz
    mieteck
  • mentor777 0  

    hahahaha xDDD

    pokaż komentarz
    mentor777
  • mieteck 0  

    U W A G A !!!

    Link już przestał działać, ale jest mirror:
    http://imagespar.com/view.php?img=9b170467ca20cf4e8d63903db87051b0

    Jeśli ktoś ma taką moc, to wnoszę o edycję linka głównego :)

    pokaż komentarz
    mieteck
pokaż 

Wykopali i zakopali (90 / 1)