...
  •  

    Założę się że każdy z uczestników testu i tak miał pełno w majtkach.

  •  

    "intelektualnego" hamowania

    Coś więcej o tym? Coś nowego wymyślili czy tak Ci translator przetłumaczył?

  •  

    Jakbym jechał czołgiem to bym nigdy nie hamował. Nigdy.

  •  

    Ja bym nałożył na siebie dwa obrazy stojących i jadącego czołgu. Ktoś kumaty w Adobe AE nie miałby z tym problemu, bo tak ryzykować w razie awarii, to trochę głupie.

    No chyba, że to tak właśnie zostało zrobione.

    •  

      @Amadeo: raczej tak zostało zrobione. Słabe cienie, w 0:48-0:50 gościu w garniturze najbardziej po lewej wygląda jakby lewitował.
      Poza tym nikt by nie ryzykował, choćby był bardzo pewien systemu. Zawsze coś może zawieść.

    •  

      @Amadeo: a moim zdaniem to nie jest fake, uważam tak dlatego. że reakcja tych co mimo woli się odwracają, tak żeby chociaż na sekunde rzucić okiem wygląda bardzo naturalnie, i raczej trudno tak zareagować gdy nie jedzie za Tobą rozpędzony czołg. I jak się dokładnie przyjrzysz to ułamek sekundy jak czołg stanął, i usłyszeli taki pisk to każdy jak by zmalał o 3 cm, tzn. jak by z każdego zeszło ciśnienie i to chyba też ciężko by było zagrać.

    •  

      bo tak ryzykować w razie awarii, to trochę głupie.

      @Amadeo: To chyba stoją żołnierze, a w armii nie ma pojęcia "głupie - jest tylko rozkaz ;)

    •  

      @Amadeo: Nawet jak to fake to fajne:)

    •  

      @uht200: "a ty rudy się obróć z przerażaniem, reszta ma udawać ulge po wszystkim". wielki problem? słyszał o aktorach? nawet amatorskich z trudnych spraw? to nie jest nie wiadomo co, udawanie strachu. to jest fake, nikt normalny by się na to nie zgodził, a tym bardziej nikt by ludzi na coś takiego nie posłał, bo w razie jakiejś awarii z więzienia już by nie wyszedł. internet masz od wczoraj czy jak?

    •  

      @michalje: ok, internet mam od tygodnia i zawsze jak coś jest fejk np. jakiś nisko lecący samolot wykręca beczke, czy coś podobnego to jestem w stanie rozpoznać że coś nie jest tak, mam na myśli że wygląda sztucznie, że cienie się nie zgadzają ze coś, a tutaj wygląda to naturalnie, oczywiście mogą to być aktorzy ale ja daje 60% real 40% fake, nie jestem pewien że to fake, możesz udowodnić że to fake na 100%? a dlaczego by ktoś nie miał czegoś takiego zrobić, najpierw testuje się kilkadziesiąt razy bez ludzi, potem stawia ludzi i albo będzie na youtube albo na live leak, kiedyś inżynier projektujący most stawał po przęsłem gdy go testowano na obciążenia, proszę Cie o napisanie konkretnych przykładów że to fake.

    •  

      @uht200: To jest ewidentnie fake. Widać wyraźnie dwa różne plany. Grupa ludzi nie jest w stanie wejść na nałożony z tyłu plan z czołgiem. Dlatego nie podchodzą w stronę czołgu. Nie dotykają go, nie wchodzą na niego, bo go w momencie filmowania ich stojących na drodze najzwyczajniej tam nie było. Również żołnierz nie jest w stanie podejść do zebranych ludzi (bo gdy jego kręcono to z kolei ich tam nie było). Fakt można dwa plany połączyć (np. jeden aktor grający różne postaci gra sam ze sobą) tak, że jest namiastka przenikania planów, ale jest to bardzo trudne i wymaga szukania pionowych linii oddzielającyh dzielony plan (jakaś ścianka) i łączenia dwóch nagrań plus dobierania dublerów. Sprawa bardzo skomplikowana dla ledwie dwóch postaci. Co dopiero taki tłum.

      Po drugie prawo zakazuje narażania życia i zdrowia ludzi (nawet tylko narażania!). Tak jest w Polsce, a kraje bardziej cywylizowane od nas (respektujące Kartę Praw człowieka, czego Polska nie respektuje) z pewnością chronią zdrowie i życie swych obywateli co najmniej równie silnie.

      Kodeks Karny art. 160:
      § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

      Rozpowszechnienie takiego nagrania w Internecie to proszenie się o odsiadkę w więzieniu. Gdyby to nie był fake, to osoba odpowiedzialna za takie rzeczywiste narażenie czyjegoś zdrowia i życia miałaby poważne problemy z prokuraturą i policją.

    •  

      @kkjj: piszesz ewidentnie, ale nie wchodza Ci ludzie na czołg? Tego nie wiesz bo film sie urywa, czołgista nie podchodzi tego nie wiesz bo film sie urywa, ok, ja wiem że można nałożyć dwa plany, ale tutaj nie jest to na 100% nałożenie, ja mam pewne watpliwości, no a drugi argument odrzucam, twierdzisz w nim że nie można tego filmu uznaç za real gdyż prawo zabrania krecenia filmu o takiej treści, 3/4 filmów na liveleak przedstawia tresci niezgodne z prawem a jednak ktos je nagrał. Potrzebuje konkretny argument, ten film to fake gdyż, widać to i to, zrobione tu i tu, robi sie to tak i tak,

    •  

      @uht200: Jak Ty nie widzisz, że czarne to czarne, a białe to białe, to jak można Ci cokolwiek udowodnić? Nie widzisz dwóch planów, co jest łatwe do zobaczenia. Poza tym nawet zdrowy rozsądek w miarę inteligentnego człowieka wyklucza możliwość realizacji takiego filmu "w realu". Zawsze muszą być zabezpieczenia. Inaczej możesz iść do kicia za narażanie czyjegoś życia lub zdrowia. To jest real, takie jest życie. A nie jaranie się mizernymi fotomontażami.

    •  

      @kkjj: narazie postawiłes teze ze jest to real, ja nie twierdze ze na 100% to fake, napisalem ze 60% to fake bo pewny nie jestem, napisalem co moim zdaniem przemawia za moja teza, Twoje argumenty nie udowadniaja 100% Twojej tezy, no wlasnie ja ńie widze ewidentnie dwóch planów, jezeli Ty je widzisz to napisz gdzie i jak mam je zaobserwować, Twoje argumenty w tej dyskusji sie wyczerpują i zaraz napiszesz że jestem debil i żebym sp!%%$#?ał bo obrażanie kogoś to najlepszy argument, zachowujesz się jak typowy dzieciak, ja wcale nie jaram sie tym fotomontażem i nie wiem skad to sobie wydedukowałeś, mówisz że zawsze musza byc zabezpieczenia, otóz ten fil właśnie pokazuje zabezpieczenia przed zderzeniem sie czołgu z przeszkoda, i teraz albo dalej dyskutyjesz i dajesz mi konkretny argument potwierdzajacy Twoja teze, i Ja przyznaje Ci racje, albo mnie obrażasz ikończymy dyskusje, Twój ruch

  •  

    Wszystko fajnie ale po co ci ludzie tam stali? Co jeśli coś poszłoby nie tak? Nie można stawiać człowieka w roli pachołka.

  •  

    Ale po co czołg ma w ogóle hamować?

  •  

    Film jest na YT a nie na Liveleak więc wiedziałem, że wszyscy przeżyli ;)

  •  

    Trzeba naprawdę mieć niezły przeciąg między uszami, żeby się godzić na takie eksperymenty.
    Zawsze może się coś nie udać.

    Kiedyś w Polsce w wojsku był przypadek, że kierowca czołgu chciał się popisać, jak to elegancko potrafi zahamować w ostatniej chwili i jednocześnie nastraszyć kolegę. Nieźle mu wyszło, faktycznie zatrzymał się przed kolegą, ale niestety zawieszenie na tyle się ugięło, że tamtemu dwie nogi połamało.

  •  

    Czyli co? Wdrożono mechanizmy wykrywania przeszkód na które trzeba uważać (tutaj grupa ludzi) i system sam włączył hamowanie?

  •  

    Ten sam system Chińczycy mieli już opracowany w 1989 roku, a był jeszcze bardziej zaawansowany bo wykrywał nawet jedną osobę - testowali go na placu Tian'anmen.

    http://historiami.pl/files/2012/02/n00006141-r-s-000.jpg

  •  

    Jeszcze dwa metry i filmik bylby na LiveLeak zamiast YouTube ;)

  •  

    Rudy z tyłu po lewej wymiękł

  •  

    Gdyby to było na LiveLeak trzymałoby chociaż w napięciu, a na YouTube wiadomo że się wszystko uda..

  •  

    niemiecki czołg a opis filmu po rosyjsku. Skąd wiadomo, że to nie jakiś fake?

  •  

    W sowieckich tankach na widok nieuzbrojonych ludzi włączało się przyspieszenie

  •  

    czyli co - jak polska armia będzie chciała rozjechać swoimi leopardami kilku szkopów czy kacapów dajmy na to, to co wtedy - czołg sam zahamuje?

  •  

    wiedziałem, że w końcu któryś z nich się odwróci

  •  

    Jeśli to nie fejk to ciekawe ile było mniej udanych prób.

  •  

    A kiedy test z Litwinem i jego ciężarówką z magnesem na impulsatorze po 34h jazdy?

  •  

    jak umierać, to w garniturach. Gentelmens.

  •  

    119 leopardów będzie w Żaganiu.

  •  

    przecież to fake, głowy dziwnie wyglądają na tle czołgu, później dzieciaki wyjatkowo mało się patrzyli na sam czołg. Nawet bez tego wiadomo że to fejk, Niemcy swoje Leopardy testują na bezdomnych i upośledzonych a nie na gimnazjalistach.

  •  

    Hamowanie potrafi wykonać tylko 1 raz ?

  •  

    FAKE nikt w takiej sytuacji nie będzie narażał życia tylu osób. Błędna decyzja czołgisty i kilka trupów i ostra jazda w kraju w którym to się odbyło.

  •  

    Francuskie tanki w takim samym czasie zawracają.

  •  

    Na liveleak to by się inaczej skończyło

  •  

    widać, że mieli ciężko i brązowo w kroku :-D

  •  

    Po co w czołgu taki bajer może mi ktoś wyjaśnić??

  •  

    Sami się zdziwili na koniec :D

  •  

    A jedyną kobietę ustawili w środku grupy...

  •  

    He he ta radość gdy już wiesz, że nie została z Ciebie marmolada.

  •  

    Lada moment pewnie będzie miał też system KERS i silnik biturbo ;-)

  •  

    Dajcie sobie spokoj przeciez widac ze fake jaka szerokosc jest drogi? Moze 8-9 max ile osob by weszlo na takiej szerokosci? Widac ze Ci ludzie sa pomniejszenipoza tym tylny rzad pod nogami ma inne swiatlo.

  •  

    Wszyscy piszą, że "zawsze coś może się nie udać", a jak wypełnionymi ciężarówkami testuje się most, to nikt nie krzyczy, że to idiotyzm ;]

  •  

    W naszej wiejskiej armii, którą Tusk zniszczył nigdy nie będzie czegoś takiego. Nie obronimy się nawet przed Białorusią.

    •  

      Nie mogłem się powstrzymać.

    •  

      @oleeeck: Wielka Rosja nie była w stanie wygrać z jakimś tam Afganistanem czy Gruzją, które nie należą do Unii Europejskiej, czy nawet NATO. Kolejne mocarstwo marnujące gigantyczne kwoty na armię jak USA ma poważne problemy by ustabilizować sytuację w Afganistanie.

      Teraz wojny nie wygrywa się siła, lecz rozsądną polityką. Wpływami. Poza tym nie jest łatwo zaatakować jakieś państwo (nawet takiego outsidera jak Gruzja czy Afganistan, które stoi sobie z boku i nie należy do UE czy NATO) jak to uczyniły USA czy Rosja. Problemem jest utrzymać się w tym państwie. Wygrać z partyzantką. Chyba, że agresor planowałby jeszcze większe ludobójstwa jak Hitler i ekterminację w piecach całego narodu. Takie ataki w obecnym czasie nie mają nawet specjalnego sensu na kraje trzeciego świata.

      Polska jest silnie związana z Unią Europejską i NATO. My nie musimy mieć nawet dużo armii. Im mniej na tę armię zmarnujemy pieniedzy tym dla nas lepiej (dzieci lepiej wykarmimy, chorych lepiej będziemy leczyć - skrócą się kolejki, kupimy lepszy sprzęt medyczny i lepsze leki zrefundujemy obywatelom zamiast zmarnować te pieniadze na rakiety i bomby zdetonowane na poligonie).

      Atak na Polskę to byłby atak na gospodarkę Unii. Rzecz nie do pomyślenia. Gdyby nawet ktoś oszalał by napadać na Polskę, to czekałyby go tak poważne represje gospodarcze ze strony Zachodu, że szybko by zmienił decyzję. Pomijając już odwet wojsk Unii sąsiadujących blisko z Polską. To jest polityka panie. Trzeba sięumieć dogadać z lepszymi. A Polska z lepszymi na szczęście dobrze gada.

      Nie wspomianm już, że utrzymanie się na terenie okupowanym jest ekstremalnie trudne. Coś o tym wiedzą Amerykanie i Rosjanie, a napadają dość słabo rozwiniętę kraje. No i nie byłoby tak łatwo znaleźć wymówkę do napaści jak na Afganistan, czy tak jak kiedyś Niemcom (Krzyżakom) na Polskę. Cały świat widziałby taką napaść ewidentie w negatywnym świetle i z pewnością by pomagał Polsce. Więc takie straszenie polskich żołdaków swych obywateli, bo pragną jeszcze większego marnotrastwa pieniedzy z podatków na armię, można tylko wyśmiać.

Dodany przez:

avatar fazzer dołączył
701 wykopali 27 zakopali 37.6 tys. wyświetleń