Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (37)

  • Reklamy Google

  • kolnay +3  

    Spoiler:
    Bóg nie istnieje
    Koniec spoilera.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • fman -1  

    Spoiler: Biblia? Jezus umiera. Koniec spoilera.

    pokaż komentarz
    fman
  • gordi7 +1  

    Ale dlaczego linkowane z onetu? Człowiek "niechcącą" przeczyta jakiś komentarz z tego portalu i mu ręce opadają, np.: "Do Ateistów. Diabeł zrobił swoje, a teraz się z Was śmieje: żenada"

    Oryginał jest na Polityka.pl.

    pokaż komentarz
    gordi7
  • jenny20 +1  

    poprawione

    pokaż komentarz
    jenny20
  • livarot +1  

    Ehhh, wszystko to można bardzo prostymi argumentami obalić, ale mi się już nie chce, bo to już było setki, tysiące razy. Można poczytać np. forum serwisu www.racjonalista.pl .

    A w ogóle to dość oczywiste, że boga nie ma i nie wiem po co tyle dyskusji żeby to udowodnić.

    pokaż komentarz
    livarot
  • vankaszaner -2  

    nie ktorzy maja szersze horyzonty niz ateisci, a nazywaja siebie agnostykami, bo przynajmiej zdaja sobie z tego sprawe, ze nie sa w stanie udowodnic ani istnienia ani nieistnienia boga.

    pokaż komentarz
    vankaszaner
  • nezz -2  

    a ci co mają jeszcze szersze nazywają siebie gnostykami. jak dla mnie bóg istnieje, ale to swoją drogą

    pokaż komentarz
    nezz
  • brocha +1  

    jak widzę wierzących ciągle boli, że są w Polsce ateiści, którzy nie wierzą w bajki o zmartwychwstaniu, czy adamie i ewie. Ciekawe dlaczego?

    pokaż komentarz
    brocha
  • bratbud -2  

    No proszę, Dawkins okazuje się być Polakiem :>

    pokaż komentarz
    bratbud
  • Bartholomew +1  

    Swego czasu o Dawkinsie można było powiedzieć że ma łeb na karku i to co ma do powiedzenia w kwestii genetyki jest absolutnie racjonalne (acz nie nowatorskie). To mu jednak nie wystarczyło - musiał mieć coś "swojego", wymyślil więc memy, teraz to... stacza się chłopowina.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • gordi7 0  

    Ale dlaczego zabraniasz człowiekowi racjonalnie myślącemu i mającemu autorytet podejmować innych tematów? Swoją drogą biologia i religia jako zjawisko są mocno związane ze sobą.

    pokaż komentarz
    gordi7
  • chato 0  

    A w którym miejscu Bartholomew zabrania podjęcia tego tematu ? ;> Co do samej książki - kto ma problemy z wiarą, to pewnie znajdzie w niej (tzn. w tej książce) argumenty "usprawiedliwiające" przed sobą samym swój ateizm. Osoba prawdziwie wierząca - nie zmieni swego światopoglądu ...

    pokaż komentarz
    chato
  • lecho 0  

    [delete]

    pokaż komentarz
    lecho
  • don_camillo -1  

    Ech, ja rozumiem, że można nie wierzyć w Trójcę Świętą itp. Ale dziwi mnie to, że ktoś nie wierzy ogólnie w istnienie Boga. Patrzę na nasz świat, na to jak jest zbudowany, na wszechświat... i co, to tak się samo stworzyło? ... Niektórzy tak myślą, ale mam wrażenie, że zwyczajnie nie chce im się dłużej nad tym pomyśleć. Ot, nie ma boga i już.

    pokaż komentarz
    don_camillo
  • Pork +2  

    Moim zdaniem to Ty idziesz na latwizne. Zamiast zastanowic sie nad skomplikowanym procesem powstawania atomow, czastek etc zakladasz ze ktos to stworzyl i juz. Powiedz mi w takim razie jak powstal bog? "i co, to tak się samo stworzyło?". Skoro wiec bog mogl powstac sam z siebie, to dlaczego swiat nie moze powstac sam z siebie, bez boga ? Wszystko bierze sie z ograniczonosci ludzkiego umyslu, nie potrafimy sobie wyobrazic, ze niektore rzeczy nie maja ani poczatku, ani konca.

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    Pork
  • gordi7 0  

    Z kimś kto określa ateistę osobą mającą problemy z wiarą nie ma najmniejszego sensu dalej dyskutować.

    pokaż komentarz
    gordi7
  • bratbud -2  

    Nie ma to jak biolog piszący o socjosferze :>. Podejrzewam, że książka jest jeszcze bardziej nudna od poprzednich, a najbardziej kontrowesyjna jest jej grubość.
    EDIT: jaka masakra te komentarze "błyskotliwy czy nie i tak pójdzie do piekła".

    pokaż komentarz
    bratbud
  • jenny20 +1  

    Jako biolog ma większe kompetencje do wypowiadania się w temacie czy np. za życiem stoi
    Pan Bóg, Pan Jezus i Pan Duch św. czy też powstało w jakiś mniej skomplikowany sposób :)

    pokaż komentarz
    jenny20
  • bratbud -1  

    No wiesz ja nie piszę o kompetencjach do pisania nt. powstania życia, tylko o braku kompetencji do pisania o socjosferze EDIT (do tej pory bawi mnie apel Dawkinsa ze "Ślepego zegarmistrza" bodaj, że ustalenia ewolucjonistów biologicznych muszą mieć wpływ na nauki społeczne- jaki, niestety nie wiadomo)

    pokaż komentarz
    bratbud
  • rhclaus 0  

    Przypomina mi się szalenie mądre zdanie -
    "Każdy urodził się ateistą"

    Reszta to już tylko indoktrynacja na drogę miłości i palenia niewiernych na stosach tudzież wysadzania w autobusach.

    pokaż komentarz
    rhclaus
  • bratbud 0  

    Ciekawe że nie pójdziesz dalej i nie napiszesz, że socjalizacja=indoktrynacja :>

    pokaż komentarz
    bratbud
  • aqua 0  

    Równie dobrze można napisać, że każdy urodził się ignorantem.

    pokaż komentarz
    aqua
  • nablaone 0  

    Ale bełkot. Ciekawe jak się można nawrócić na ateizm :-).

    pokaż komentarz
    nablaone
  • lecho -4  

    a ja wierzę w boga i już, i koniec, i bez dyskusji. jeśli ktoś próbuje mi uświadomić, że boga nie ma to tupię nogą o podłogę i straszę go piekłem. a tej książki nie przeczytam bo jest głupia. poza tym jezus zamieszkał w moim sercu, a jego miłosierdzie rozświetla jedyną słuszną drogę, po której kroczę.

    pokaż komentarz
    lecho
  • stream 0  

    ZOMG! 8D

    pokaż komentarz
    stream
  • Tarnum -2  

    "Ha-ha! You believe in god!"

    Nafaszerowany 3 sezonami Simpsonów ;]

    pokaż komentarz
    Tarnum
  • Karus -1  

    i do tego szukającą usprawiedliwienia dla nich - naprawdę panu już podziękujemy

    pokaż komentarz
    Karus
  • gordi7 -3  

    Poprzednie były nudne, ponieważ najpewniej ich nie rozumiałeś. Polecam też: http://naukowy.blog.polityka.pl/?p=38

    pokaż komentarz
    gordi7
  • bratbud 0  

    Poprzednie były nudne, bo były nudne. Wbrew opiniom fanów Dawkins nie odkrył Ameryki, a z pomysłu na memy swego czasu nawet się wycofywał.

    A na zasadzie "bo ich nie zrozumiałeś" równie dobrze mogę napisać, że jak się komuś Dawkinsa pisanie podoba, to znaczy że nie kocha własnej matki.

    pokaż komentarz
    bratbud
  • don_camillo -5  

    A ja wierzę w Boga, bo ktoś to do cholery musiał stworzyć, zatrzymywanie się na tym że był Wielki Wybuch jest nieracjonalne (no bo skąd się wziął ten wybuch?)... Dla mnie Bóg mógł sie posłużyć Wielkim Wybuchem to stworzenia świata oraz ewolucją do stworzenia człowieka. Niestety mało się mówi o tym że religia z nauką nie musi się wykluczać.

    Współczuje poziomu wiedzy osobom, które nie wiedzą, że "bajki" o Adamie i Ewie itd. są symbolami... Wielu ateistów/agnostyków uważa się za wielce oświeconych a nie wiedzą nawet, że istnieje coś takiego jak gatunki literackie (prawie wszystkie jakie w ogóle są) w Biblii...

    Autentyk: na wykładzie profesor jako typ walczącego ateisty zaczął z dumą mówić, że wiara w Boga jest głupia i on nie wierzy bo Boga nikt nigdy nie widział. Cisza na sali. Nagle wstaje jeden ze studentów i pyta: "przepraszam, ale czy ktoś z tutaj obecnych widział mózg profesora?"...
    Dla mnie mocne i daje trochę do myślenia.

    pokaż komentarz
    don_camillo
  • kuzieem +1  

    (...)no bo skąd się wziął ten wybuch?
    - a ja zapytam: no bo skąd się wziął ten bóg?

    Współczuje poziomu wiedzy osobom, które nie wiedzą, że "bajki" o Adamie i Ewie itd. są symbolami
    -chcesz nam powiedzieć, że niewinne nieochrzczone dzieci będą po smierci pokutować za symboliczny grzech pierworodny symbolicznych ludzi?

    (...) zaczął z dumą mówić, że wiara w Boga jest głupia i on nie wierzy bo Boga nikt nigdy nie widział. Cisza na sali. Nagle wstaje jeden ze studentów i pyta: "przepraszam, ale czy ktoś z tutaj obecnych widział mózg profesora?"
    - tezę istnienia mózgu owego profesora udowodni najbliższa autopsja po jego smierci natomiast tezę istnienia boga nie udało się nikomu jeszcze niepodważalnie udowodnić.

    pokaż komentarz
    kuzieem
  • Yano 0  

    A teraz niech ci nazywający wierzenia innych ludzi bajkami i bzdurami ponarzekają sobie na brak tolerancji...

    pokaż komentarz
    Yano
  • Grzybek 0  

    Richard Dawkins ma tylko racje co do systemów religijnych, z pewnością one szkodzą ludzkości. Bez sensu natomiast jest dowodzenie, że Bóg nie istnieje przez obalanie głupot jakie wymyślają religie. Nikt nie udowodnił naukowo czy Bóg istnieje czy nie. Ateiści idą na łatwiznę. Chociaż może będzie kiedyś taka technologia, która wykaże np. istnienie duszy, albo wykaże, że jej nie ma. Można by też naukowo zacząć badać zjawisko OBE (ang. out of body experience).

    pokaż komentarz
    Grzybek
  • chato 0  

    tak, to znacznie prostsze niż czytanie ze zrozumieniem

    pokaż komentarz
    chato
  • uzytkownik 0  

    1. Teologowie też są ludzmi i mogą się mylić. Co do najważniejszych pytań i odpowiedzi 'Tajemnica' przytocze pytanie 'Jak to jest że foton jest falą i cząstką'. Jeśli sobie dobrze przypominam odpowiedź fizyka z IPJ 'Nie wiemy'. (Mogłem przekręcić pytanie - ważna w każdym razie jest odpowiedź). Teologia ma znacznie mniej środków (bo jak tu by zrobić eksperyment sprawdzający teorię).
    Teologia nie może ignorować nauki i, żeby odpowiedzieć na te najprostsze (czytaj najtrudniejsze) pytania potrzebuje wiedzieć, jak Bóg skonstrułował/pozwolił się skonstruować światu.

    2. Co do odzielenia religi od państwa - to jestem za. IMHO połączenie to szkodzi i religi i państwu.
    Dawkins powinien móc pisać i publikować książki - a ja powinienem posiadać możliwość praktykowania (lub nie) religi.

    pokaż komentarz
    uzytkownik
  • jenny20 0  

    Swoją drogą -

    jeśli ktoś wierzy, że Pan Bóg stworzył świat, to
    równie dobrze można wierzyć, że to Pan Szatan go stworzył :)

    pokaż komentarz
    jenny20
  • don_camillo 0  

    Nie wiedziałem, że na wykopie można takie dyskusje przeprowadzać :D ale to w sumie dobrze

    pokaż komentarz
    don_camillo
pokaż 

Wykopali i zakopali (79 / 0)