Polska się zmienia, ale nie zmieniają się rządzący nią ludzie

Polska się zmienia, ale nie zmieniają się rządzący nią ludzie

Te same twarze którę obecnie rządzą Polską rządziły tym krajem 20 lat temu, w 1989 roku. Zmieniają się gusta, nastroje, pogoda, ale nie polscy liderzy polityczni. Rządzi nami wciąż ta sama garstka ludzi, co rodzi wciąż te same animozje, te same afery personalne. Efekt jest taki,że 4 posłów realnie rządzi krajem,a 456 pozostałych robi za figurantów.

Powiązane (2)

  • Reklamy Google

  • jutjub +119  

    Jak to nie ma zmian? Przecież Waldek się czesze w drugą stronę!

    pokaż komentarz
    jutjub
  • Makabrator 0  

    A jak mają być? Donald w tym samym krawacie!

    pokaż komentarz
    Makabrator
  • siemasiem +113  

    89 to Jarek, a 09 to Lech. FAIL troche ;D.

    pokaż komentarz
    siemasiem
  • prosty +6  

    Też to zauważyłem, ale może to zabieg celowy.

    pokaż komentarz
    prosty
  • RomanX -1  

    Przecież to klony.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • mazzieh +6  

    Po czym poznałeś?

    pokaż komentarz
    mazzieh
  • Sebay +6  

    Kolejny FAIL to to, że te fotki nie są z 1989 roku. Tusk na pewno jest starszy (to w ogóle chyba kadr z "Nocnej Zmiany" czyli 1992, możliwe że wszystkie zdjęcia są z tego filmu).

    pokaż komentarz
    Sebay
  • h1jack3r +51  

    przecież to jeden ch!$

    pokaż komentarz
    h1jack3r
  • budus2 +7  

    dwa

    pokaż komentarz
    budus2
  • Andronicus +3  

    Zdjęcie mające robić wrażenie, że nic się nie zmienia, ale prawda jest taka, że wszyscy trzej w 89 roku mieli tej władzy bardzo mało. Tusk był szefem KLD, które weszło do sejmu tylko w I kadencji, potem w wyborach do których doprowadził Wałęsa rozwiązując parlament nie weszli w ogóle, a na koniec połączyli się z dużo silniejszą Unią Wolności. Tusk w tamtym czasie to było II liga polityczna. Dopiero będąc jednym z "trzech tenorów" założycieli PO wypłynął (choć nie od razu) na szerokie wody

    Podobnie Jarosław i Lech- w 89 roku byli II ligą, potem byli zausznikami Wałęsy, by potem stracić wpływy na rzecz Wachowskiego. Potem ich partia Porozumienie Centrum dryfowała właściwie donikąd, również nie wchodząc do parlamentu. Lech zabłysnął jako minister sprawiedliwości w rządzie Buzka i to było początkiem ich powrotu do wielkiej polityki.

    No i Pawlak- pojawił się w wielkiej polskiej polityce dopiero w momencie jak został obalony rząd Olszewskiego- tj jak pamiętam 92 rok, rządu nie sformował a wrócił dopiero po wygranych przez SLD i PSL wyborach jako premier, który zasłynął rządowymi polonezami i Miss Polonia jako rzeczniczką rządu.

    Po prostu w polityce aby dojść do szczytów trzeba zaczynać od II, III ligi, aby po iluś tam latach dojść do faktycznej władzy, ale to naturalne zjawisko w większości demokracji.

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • zosiaa +3  

    20 letnia spiaczka spoleczenstwa wywolana przez media

    pokaż komentarz
    zosiaa
  • gfusc +1  

    media i mity postsolidarnościowe.
    natomiast młode pokolenie (czyli ja i młodsi) - już tylko media.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Faworyt +82  

    No ba, a kto by dobrowolnie odszedł od takiego koryta.

    pokaż komentarz
    Faworyt
  • Bofain +8  

    http://images43.fotosik.pl/129/2de9822c15f7d009.png

    pokaż komentarz
    Bofain
  • Slavo +19  

    Na zdjęciu wyżej jest Jaro, a niżej Lechu. Ja wiem, że to mała różnica, ale jest :p

    pokaż komentarz
    Slavo
  • razielpol +4  

    Slavo, udowodnij. ;]

    pokaż komentarz
    razielpol
  • szymek23 +3  

    Skoro tyle rządzą to znaczy, że ludzie ich wybierają. Jestem obojętny co do tego wykopu, ale w końcu mamy demokrację. To nie jest tak, że ich się nie da oderwać, tylko ludzie nadal chcą żeby oni rządzili.

    pokaż komentarz
    szymek23
  • komar- -4  

    @Szymek
    Tylko w tym problem, że ludzie ich wybierają, bo tak powiedział im telewizorek. A kto wpływa na TV?

    pokaż komentarz
    komar-
  • nyreves -2  

    Kaganiec i smycz na polityków

    Jest w Polsce taki przepis zobowiązujący właścicieli piesków do trzymania ich na smyczy, a od pewnej ustawowej wielkości do zakładania im kagańca. Przepis całkiem mądry, ponieważ wolno puszczony czworonożny stróż może kogoś pogryźć. Taka sytuacja jest bardzo nieprzyjemna dla obu stron. Mam tu na myśli pogryzionego nieszczęśnika jak również niefortunnego właściciela. Pogryziony cierpi, a właściciel zwierza zostaje pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. Przepis ten niejako chroni obie strony przed nieprzyjemnymi konsekwencjami krnąbrności naszego „pupilka”.

    Z politykami jest podobnie. Swoimi głupimi pomysłami mogą narobić wiele szkody. Zupełnie jak nasz agresywny czworonóg. Różnica polega na tym, że nie mamy odpowiedniego przepisu chroniącego właściciela i poszkodowanego. Tak się składa, że społeczeństwo często jest jednym i drugim. Psiaki biegają na długiej czteroletniej smyczy-kadencji zupełnie bez kagańca i regularnie gryzą wszystkich wokół. Podbierają cudze kości i zakopują we własnym ogródku. Problem w tym, że społeczeństwo będąc „właścicielem” pieska odczuwa równocześnie zgubne skutki politycznych decyzji na własnej skórze. Jest jednocześnie poszkodowanym i właścicielem płacącym za te szkody. Poza kilkoma wyjątkami, psinka zazwyczaj nie ponosi żadnej odpowiedzialności za swój czyn. Nader rzadko zdarza się, aby nasz „najlepszy przyjaciel” aż tak poważnie narozrabiał i musiał zostać uśpiony, nazywałoby się to końcem politycznej kariery.

    Istnieje jednak kaganiec na polityków. Są nim narzędzia demokracji bezpośredniej takie jak referendum obowiązkowe, fakultatywne oraz inicjatywa społeczna. Dzięki powszechnemu obowiązkowi pytania się o pozwolenie „właścicieli”, unika się sytuacji, aby pupil terroryzował swojego pana. Pan dzięki inicjatywie społecznej może również rozkazać psinie chodzić grzecznie przy nodze, siadać czy dawać głos na komendę. Referendum fakultatywne, zwołane na wniosek odpowiedniej liczby obywateli jest niczym ostre„fuj! nie wolno!”, gdy nasz pupilek zbytnio się rozbryka i zaczyna robić głupoty.

    Ktoś mógłby się zastanowić, dlaczego tych mechanizmów (stosowanych de facto od wieków w Szwajcarii) nie wprowadzono w innych krajach? Przecież, jeśli ten kaganiec jest taki skuteczny, to już dawno by go wprowadzono w życie? Odpowiedź jest prosta, właśnie dlatego że jest skuteczny. Żaden polityk nie będzie przecież reklamował kagańca na siebie. Czy ktoś z nas widział pieska lubiącego chodzić w kagańcu?

    pokaż komentarz
    nyreves
  • misiafaraona +2  

    a co do tej pory nikt tego nie zauważył?

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • Kshaq +16  

    Jest w tym pewna różnica. Cała trójka była w polityce w 89 roku ale to nie znaczy, że rządzili.
    Mimo wszystko się zgadzam z tym ze od 20 lat zbrzydły mi te same gęby.

    pokaż komentarz
    Kshaq
  • mita52 +1  

    Na narodzie można eksperymentować . Naród jest potrzebny im tylko do oddania głosów do urn,potem maja naród w dupie . Dzieje się tak co wybory. Żaden z nich nie zagłosuje na jednomandatowe okręgi wyborcze, gdyż większość z nich nie zasiadła by po raz wtóry w sejmie lub senacie . Gdzie jest przepis prawa który by ich rozliczał z obietnic wyborczych naszych pożal się boże polityków.

    pokaż komentarz
    mita52
  • Fearaneruial 0  

    @mita52:
    zapomniałeś że naród płaci, pan płaci, pani płaci, tamci państwo płacą...

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • akd +1  

    Tusk to nawet krawat wciąż ten sam nosi :)

    pokaż komentarz
    akd
  • weegee +1  

    teoria wymiany elit - bodajże by Pareto (nie chce mi się sprawdzać). W kazdym razie uznaje ona wymiane elit (w tym przypadku politycznych) jako jedną z podstaw zdrowej demokracji.

    To chyba dobrze komentuje polską rzeczywistość...

    pokaż komentarz
    weegee
  • OlgierdStopa +1  

    Ryży stracił tą młodzieńczą dzikość w oczach.

    pokaż komentarz
    OlgierdStopa
  • ShKieLet +59  

    opasłe mordy krzywe ryje..

    pokaż komentarz
    ShKieLet
  • pepies +4  

    ta ale przecież każdy widzi że na górze jest Lech a na dole Jarosław! fake! Anty PiSowa propaganda!

    ;]

    pokaż komentarz
    pepies
  • mrgr33n 0  

    A co jest antypisowego w J. czy L. Kaczyńskim :)
    Ps. Wiem że pisałeś ironicznie :)

    pokaż komentarz
    mrgr33n
  • markovcd +112  

    AWS = SLD = SDPL = PIS = PO

    pokaż komentarz
    markovcd
  • Seraf +37  

    najbardziej dosadny komentarz, a minusujecie ... obudźcie się śpiochy, albo łyk gorzkiej kawy!

    pokaż komentarz
    Seraf
  • steal +16  

    Na murach bywa jeszcze dopisek ...= PZPR = ZSRR

    pokaż komentarz
    steal
  • snoozie +6  

    Warto o tym pomyslec zakreslajac krzyzyk 7 czerwca.

    pokaż komentarz
    snoozie
  • Keleos +4  

    ...= LOL = ROTFL = WTF

    pokaż komentarz
    Keleos
  • czokoboko +21  

    Jarek jakby wyższy trochę...

    pokaż komentarz
    czokoboko
  • Kennny_McKormick 0  

    pewnie Lechowi wlazł na głowę...
    BTW: http://2.bp.blogspot.com/_JoemgHmtw-I/Ro4OOzuqhDI/AAAAAAAABJM/-eAI_PR8QrI/s400/mleczko-premier.jpg

    pokaż komentarz
    Kennny_McKormick
  • blgwhi -1  

    Ale na drugim zdjęciu nie ma Jarka, tylko Lech.

    pokaż komentarz
    blgwhi
  • gfusc +16  

    Odkrycie jak brzydkie słowo na 4 litery.
    Skąd ten wysyp oczywistości na głównej?
    Że PO nie spełnia obietnic, że życie bywa monotonnne, że w Polsce żądzą ludzie znani z tego że dawno temu cośtam zrobili albo komuś się pokazali.
    Swoją drogą przychylam się do tezy RAZ'a że wszelkim bohaterom ze styropianu trza było w 89 zafundować dożywotnie emerytury i odizolować od polityki. Do dziś często politycy jadą na przeterminowanym życiorysie a nie faktycznych zasługach i kompetencjach.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • clondike +8  

    Heraklitowi z Efezu przypisuje się słowa "Nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki, bo już inne napłynęły w nią wody.". 20 lat temu inna była Polska, inny był świat, i inni byli politycy - nawet jeśli imiona i nazwiska są te same, to ich poglądy ewoluowały wraz z biegiem czasu. Poszukajcie chociażby opinii Tuska z tamtego okresu o sprawach społecznych, jak przerywanie ciąży. Dziś wszyscy trzej to zupełnie inni ludzie.

    pokaż komentarz
    clondike
  • wdowapotedlarzu +4  

    Czasy się zmieniają, ale pan zawsze jest w Komisjach...

    pokaż komentarz
    wdowapotedlarzu
  • dervish +4  

    Nie rozumiem kompletnie o co chodzi w tym wykopie. Polska się zmienia, ale rządzący tacy sami? Przecież oni sami się nie wybierają. Ten wykop moim zdaniem przeczy sam sobie. Skoro od 20stu lat te same twarze w polityce to nie zmienia się nic. Oni są, my na nich głosujemi, więc co się zmienia?

    Pytanie na końcu wykpu też przednie "Od 20 lat te same kłótnie... jak długo jeszcze?". Odpowiedź jest prosta - aż Polacy się zmienią. Aż mentalność polska się zmieni.

    pokaż komentarz
    dervish
  • rossi +3  

    Bzdury gadasz kolego. Winna jest ordynacja wyborcza, nie głosujesz na człowieka tylko na partię.

    pokaż komentarz
    rossi
  • Helikon +2  

    No to niezupełnie tak.

    Kaczor z Tuskiem np. do czerwca 1992 specjalnie się nie kłócili. Dopiero od 4. czerwca 1992 roku, kiedy to Donek wygłosił podczas zebrania junty pod przewodnictwem Wałęsy, słynne słowa: "Panowie, policzmy głosy!", są po przeciwnych stronach

    pokaż komentarz
    Helikon
  • deni28s +2  

    "Efekt jest taki,że 4 posłów realnie rządzi krajem,a 456 pozostałych robi za figurantów. "

    na zdjeciu jest 3 ...
    ktos jeszcze to wylapal ? ;]

    pokaż komentarz
    deni28s
  • rossi -1  

    Niekoniecznie musisz być posłem, żeby być ministrem.

    pokaż komentarz
    rossi
  • zorzynek +2  

    Brakuje jakiegoś przedstawiciela LSD.

    pokaż komentarz
    zorzynek
  • R4Fi -4  

    "LSD to środek z grupy halucynogenów, związek kwasu lizergowego, powszechnie znany jako 'kwas', powodujący omamy wzrokowe, słuchowe i dotykowe." ...

    pokaż komentarz
    R4Fi
  • 1921kinle89 +2  

    LSD czyli Lewicowy Sojusz Demokratyczny.
    Nie wiesz jakie partie masz w Polsce to siedź cicho.

    pokaż komentarz
    1921kinle89
  • Kennny_McKormick +3  

    -Babciu, widziałaś moje tabletki z napisem LSD?
    -W dupie z tabletkami! Widziałaś polityków SLD w kuchni?!

    pokaż komentarz
    Kennny_McKormick
  • mrpyo +2  

    Prawdziwe, za wyjątkiem tekstu o kłótniach. One są tylko pozorem stwarzającym wrażenie pluralizmu. Głosujący na kogokolwiek będącego dzisiaj (i dawniej) w Sejmie ma myśleć, że dokonał wyboru, a nie, że w rzeczywistości przedłużył rządy tych samych, niesprawdzających się ludzi.

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • pawgun +7  

    ...a ciemny lud kupuje papkę z TV...

    pokaż komentarz
    pawgun
  • Habanero -3  

    a ty gdzie kupujesz papkę Jaśnie Oświecony?

    pokaż komentarz
    Habanero
  • pmslo -8  

    na blogu Korwina-Mikke.

    pokaż komentarz
    pmslo
  • unicornproject -8  

    Korwin-Mikkego jak coś

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • perfectto +7  

    Korwina-Mikke.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • bojar 0  

    Korwina Majka

    pokaż komentarz
    bojar
  • Glounce +5  

    Wolisz Kaczora, Donalda czy Muszkę Mikke?

    pokaż komentarz
    Glounce
  • ssumm +4  

    Wolisz Kaczora, Donalda czy Muszkę Mikke?
    I oto co mamy. Je*any Disneland.

    pokaż komentarz
    ssumm
  • giaco -3  

    Raczej Myszkę...

    pokaż komentarz
    giaco
  • haralord +1  

    Ludwiku Dornie i psie Sabo, nie idźcie drogą!

    pokaż komentarz
    haralord
  • Kai -1  

    Saba zdechła ;/

    pokaż komentarz
    Kai
  • grigor696 -1  

    yhhh... Autorka wykopu ameryki nie odkryła. Jak komuś nie odpowiada dzisiejsze życie polityczne to niech zacznie działać w ruchu społecznym albo sam założy partię. Albo na wyborach odda głos nieważny.

    A ciągłe utyskiwanie na polityków jest typowo polską domeną. Jak komuś nie odpowiada niech sam weźmie sprawy w swoje ręce.

    pokaż komentarz
    grigor696
  • Seraf +5  

    za mało rąk, za dużo dup!

    pokaż komentarz
    Seraf
  • komar- -1  

    Dobija mnie to, że nic nie możemy zrobić... Garstka ludzi siedzi przy władzy i szasta kasą, na którą się składają wszyscy obywatele. Co jakiś czas puszczą coś w telewizorku, by przypomnieć ludziom komu mają sponsorować wygodne życie i korzystają dalej ;/

    pokaż komentarz
    komar-
  • unicornproject +1  

    Jak nie możemy. Myślisz, że Lepper i Giertych u władzy to było dla ich wyborców "nic"?

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • ajmapleja -2  

    Jak można powiedzieć, że w 1989r ci sami ludzie rzadzili Polską ? Że byli obecni na scenie politycznej - tak, jak najbardziej, ale to nie to samo. O co najmniej połowie polityków obecnych dziś w Sejmie można powiedzieć, że 20 lat również już tam byli.

    pokaż komentarz
    ajmapleja
  • nargil -1  

    Nie rządzili ? AWS nie rządziło ? KLD nie rządziło ? SLD nie rządziło ? Poza tym opozycja to też rząd i w państwie demokratycznym ma duże znaczenie !

    pokaż komentarz
    nargil
  • clondike +4  

    Opozycja to nie rząd (czasem jest to nierząd, ale o to trzeba było pytać Marszałka)

    pokaż komentarz
    clondike
  • nargil -2  

    Opozycja ma realny wpływ na politykę kraju, nieprawdaż ? A więc rządzi i tyle.

    pokaż komentarz
    nargil
  • zieciu 0  

    "Od 20 lat te same kłótnie... jak długo jeszcze?" tak długo, puki my młodzi, otwarci na świat i na różne poglądy, nie weźmiemy spraw w swoje ręce :)

    pokaż komentarz
    zieciu
  • pauleene -1  

    Donald jakby schudł, zmężniał.. więc jakaś zmiana jest.

    pokaż komentarz
    pauleene
  • Faworyt 0  

    No rzeczywiście i od tego momentu zaczęło mi się lepiej żyć

    pokaż komentarz
    Faworyt
  • pluton -1  

    Waldemar 'portret pamięciowy' Pawlak

    pokaż komentarz
    pluton
  • pejcznaniuejcz 0  

    Tylko rzeka oderwie się od swojego koryta...

    pokaż komentarz
    pejcznaniuejcz
  • WRCR 0  

    Na zdjęciu z Kaczyńskim na górze jest Jarek, na dole Lechu. ;)

    pokaż komentarz
    WRCR
  • Seraf +3  

    na górze róże, na dole fiołki ...

    pokaż komentarz
    Seraf
  • MithOnFrenzy +1  

    ...a Lechu i Jarek jak dwa aniołki

    pokaż komentarz
    MithOnFrenzy
  • mikessos 0  

    mikrofony na mównicy sejmowej się zmieniły :P

    pokaż komentarz
    mikessos
  • Glounce 0  

    PO/PiS/PSL spam - zakop ;P

    pokaż komentarz
    Glounce
  • topmenedzer 0  

    Przynajmniej się uczesali przez te 20 lat :)

    pokaż komentarz
    topmenedzer
  • bojar +2  

    Włosy potracili a nie uczesali ;)

    pokaż komentarz
    bojar
  • informatyk -7  

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Pawlak_Tusk_Kaczynski.jpeg

    pokaż komentarz
    informatyk
  • Seraf +6  

    K -> T: robimy naradę w tamtym pokoju w 2027, piszesz się?

    pokaż komentarz
    Seraf
  • PaanDrAagoon -2  

    Fakt faktem, że ciągle są te same osoby u korytka. Może jednak nie wynika to z tego, że ci, którzy są przy nim nieustannie od tych 20 lat, blokują dostęp świeżej krwi (bo tak, wydaje mi się nie jest), a może raczej z tego, że nie mamy nikogo, kto nadawałby się do zarządzania krajem.

    Druga sprawa, to to, że pewnie podobnie jak Was, nudzą mnie te ciągłe spory na najwyższych szczeblach i można by to jakoś zmienić. Ja jedyne wyjście widzę, albo w rewolucji - co raczej nie jest zbyt humanitarnym rozwiązaniem, albo w przepuszczeniu jakiejś partii na następną kadencję. Od momentu transformacji ciągle zmieniają się osoby u sterów, ciągle następują roszady i zmiana miejsc. Wskutek tego żadna partia w ciągu jednej kadencji - cztery lata, to w końcu nie tak dużo - nie ma czasu na wprowadzenie w życie wszystkich swoich rozwiązań. Spójrzcie np. na UK, gdzie przez wiele lat rządziła Partia Pracy. Oni mieli czas na wprowadzenie wielu rozwiązań. Może Tuskowi rzeczywiście się nie wiedzie, bo kryzys, wysokie bezroboci i inne problemy, ale na Boga! Kryzys nie wynika z jego winy. Osobiście uważam, że powinniśmy dać mu szansę się jeszcze popisać, a jak nie da rady, to będzie jak zwykle :)

    pokaż komentarz
    PaanDrAagoon
  • neur0 +2  

    Chyba jednak problem w tym, że blokują. Nie bezpośrednio. Poprzez obecną ordynację wyborczą. Poprostu. Głosujesz na partię nie na człowieka, cokolwiek by Ci się nie wydawało. W Polsce nie jest problemem zarejestrować partię polityczną, problemem jest przebić się przez tzw. starych wyjadaczy. Na prowadzenie partii potrzeba kasy. Skąd ona się bierze? Z dotacji rządowych. Które płyną dla partii które dostały się do sejmu. Bez kasy nie masz siły na to żeby do sejmu wejść (nie wspominajmy o dwóch niechlubnych przypadkach z ostatnich lat, niech spoczywają w grobie, bo Wędrowicza trza będzie wezwać - takich partii akurat nie chciałbym widziećprzy władzy...). Kółko zamknięte.
    Jedynym sensownym rozwiązaniem są jednomandatowe okręgi wyborcze, w których konkretnych ludzi by się wybierało i rozliczało. A kto może zmienić ordynację wyborczą? Kółko zamknięte.

    pokaż komentarz
    neur0
  • Jarek_maks -4  

    bzdura kompletna, zakop, czemu takie shity trafiają na główną, Rola Tuska, i reszty Kaczyńskiego i Pawlaka była marginalna.. więc co tu porównywać?? Ja j%$ie...

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Seraf +2  

    sam jesteś bzdura, masz 3 premierów i mówisz "rola marginalna"? kogo tam chcesz zobaczyć, FSM?

    pokaż komentarz
    Seraf
  • Jarek_maks 0  

    Seraf, piszę o przeszłości i nie przypominam sobie, żeby Tusk i Kaczyński był premierem w latach 90, Pawlak owszem dwukrotnie, ale poczytaj o tym jaką był marionetką wtedy. Więc zestawienie takie z tezą, że Ci ludzie nami rządzili jest bzdurą. Kolejny infantylny wykop i tyle... Ale rozumiem, że Ci się podoba....

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Seraf +1  

    bardzo mi się podoba ten wykop, ponieważ w dosadny sposób pokazuje rzeczywistość polityczną w kraju.
    Banda degeneratów kłoci się o wyimaginowane pierdoły jednocześnie napychając kieszenie swoje i swoich rodzin (Pawlak nawet tego nie owija w folię bąbelkową).
    Co 4 (lub nawet częściej co niektórzy) kompromitują się na całej linii, a naród dalej stawia krzyżyki przy tych samych patafianach.
    To jest wykop z prostym, ale jakże dosadnym przesłaniem i takie najbardziej lubie.

    pokaż komentarz
    Seraf
  • Jarek_maks 0  

    No dobrze, masz prawo tak sądzić i w części się zgadzam. Ale to co piszesz nie wynika bezpośrednio z tezy zawartej w wykopie, która jest fałszywa. Po prostu jeśli ktoś robi podobne zestawienia, to niech się trzyma faktów. Bo później ludzie, którzy nie czytają gazet a oglądają obrazki, "chodzą i powtarzają głupoty"... I tylko o to mi chodzi..

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • kaczan -5  

    Co by nie mówić- Donald chyba najmniej się zestarzał.

    pokaż komentarz
    kaczan
  • nordland85 -1  

    a gdzie jkais przyklad czerwonego szczura z SLD ?
    czyzby to ich "reklama" ?

    pokaż komentarz
    nordland85
  • nargil -6  

    Php to nie program. W php nawet nie możesz napisać "programu".

    pokaż komentarz
    nargil
  • unicornproject +5  

    Skrypt to program. Nawet, jeżeli tylko generuje kod.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • paulps -2  

    Piękny wykop : )

    pokaż komentarz
    paulps
  • belzebup -5  

    @steal
    "Na murach bywa jeszcze dopisek ...= PZPR = ZSRR"
    Wg mnie: ZSRR = UE

    @gfusc
    "...w Polsce żądzą ludzie..."
    Żądzą to ja pałam mordu jak widzę takie byki. To prawie jak tfuj nick. No offense, po prostu lubię się czepiać ortografii ;) Poza tym się zgadzam.

    pokaż komentarz
    belzebup
  • misiafaraona +5  

    nie czepiaj się pisowni nicków bo belzebub pisze sie inaczej

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • jedreo -9  

    +1 o0

    pokaż komentarz
    jedreo
  • nocnica 0  

    Zawodowi politycy, co od 20 lat nie przepracowali ani jednego dnia.

    A jeśli ktoś powie, że politykowanie to praca, to mówię od razu: w jakiej pracy możesz pić alkohol, przyjść nawalony i nie ponieść żadnych konsekwencji, możesz doprowadzić "firmę" do ruiny i jeszcze awansować, wydawać pieniądze publiczne, "odliczać sobie" tysiące złotych miesięcznie "na paliwo", nie przychodzić do pracy tylko podpisywać listy obecności - i nie ponieść ŻADNEJ odpowiedzialności... itepe, itede. Politykowanie z uczciwą pracą nie ma nic wspólnego.

    pokaż komentarz
    nocnica
  • Jarasmen 0  

    ...jak wszędzie. W Hammeryce mają w praktyce całe dwie partie, a prezydentowanie bywa rodzinne. We Francji od 1959 władzą co kilkanaście lat wymieniają się 4 partie. W Niemczech niektóre swoimi korzeniami sięgają XIX w.

    Czego w ogóle wyznacznikiem miałyby być ciągle zmieniające się mordy tam na górze? Jeśli to takie szkodliwe dla Polski, to czemu nie stworzyć obywatelskiego projektu ustawy, by dowolne stanowiska publiczne można było piastować tylko raz?

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • mrpyo +1  

    No widzisz, w USA mają aż dwie, a w Polsce (w Sejmie) jest tylko jedna, rozłożona na grupy o różnych hasłach i nazwach, ale z niemal takim samym programem.

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • Jarasmen 0  

    Z programem to ciężko ci powiem, bo z własnych obserwacji wysnułem, że oni jedni drugim potrafią tylko błędy wytykać, zaś własnych pomysłów na cokolwiek to już dawno nie słyszałem. Poza partią rządzącą naturalnie, bo oni jakieś pomysły mieć muszą i to do nich się strzela.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
pokaż 

Wykopali i zakopali (875 / 35)