Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (198)

  • Reklamy Google

  • BeCe +7  

    Niezalezna? Hahaha. Proponuję obejrzeć wyniki sondy wyborczej: PiS ma w Polsce, wg tego "niezaleznego" zrodla, prawie 62%, Prawica Marka Jurka 13.5%, a PO 1.81%.
    Wiarygodność źródła: 100%
    umiejętność krytycznego myślenie u wykopujących: 100%

    pokaż komentarz
    BeCe
  • trl +4  

    Jak zwykle - zostało użyte w pierwszych 100 egzemplarzach, przepraszają i już robią z tego aferę, paranoja..

    pokaż komentarz
    trl
  • KaszFanek +2  

    I tak najlepsza jest sonda na prawo "Na kogo będziesz głosował"
    Polecam zobaczyć wyniki O.o

    pokaż komentarz
    KaszFanek
  • postaldude 0  

    http://bayimg.com/oaabGAaca

    pokaż komentarz
    postaldude
  • Aaron6 +1  

    deja vu?
    http://www.extrafotka.pl/zdjecia,194651,16078

    pokaż komentarz
    Aaron6
  • Elliannia +24  

    Ja powiem tak - mniejszość zaczyna dyktować większości warunki, nie tylko u nas i na całym świecie, i nie chodzi tylko i wyłącznie o osoby odmiennej orientacji. Dojdzie do tego że większość będzie miała mniej praw niż mniejszość.

    I nie, nie jestem nienormalna, nie jestem 'homofobem', nie mam nic do tego kto z kim sypia i ile razy, ale są pewne rzeczy na które jednak nie powinno się pozwalać - czymś takim jest właśnie adopcja przez pary homoseksualne - - wybaczcie ale w NATURZE nie byliby zdolni do stworzenia dziecka, nie ze względu na bezpłodność czy inne choroby.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • cendre +1  

    @Elliannia
    niestety masz rację. nasza rzeczywistość przypomina 40letniego prawiczka. wtulonego w kieckę mamusi.

    swoją drogą, do sterów docierają kobitki, ale nie jako współpracownice tylko jako konkurentki. ciekawe co z tego wyjdzie.

    @searme
    szkoda słów na ciebie.

    pokaż komentarz
    cendre
  • voldenet 0  

    Widzisz, to jest przynajmniej jakiś uzasadniony punkt widzenia, a nie teksty o "wyrywaniu chwastów" jak wyżej.
    Ale i tak te chwasty to i ja bym powyrywał.

    ciekawe co z tego wyjdzie.
    Prawa dla lesbijek? ;f

    pokaż komentarz
    voldenet
  • searme -7  

    Ale i tak te chwasty to i ja bym powyrywał.
    Najpierw musiałbyś wyjść z piwnicy rodziców.

    pokaż komentarz
    searme
  • GreedyCookieMonster 0  

    Najpierw musiałbyś wyjść z piwnicy rodziców.
    No searme, widzę że coraz wyższy poziom dyskusji sobą reprezentujesz ...

    pokaż komentarz
    GreedyCookieMonster
  • searme -4  

    To się nazywa poziom dopasowany do odbiorcy wypowiedzi, capisci?

    pokaż komentarz
    searme
  • remulak +7  

    Faktyczny komunikat BAAF datowany na 14.05 jest w powiązanych.
    Wytrysk jadu z niezalezna.pl ma datę 22.05. "Niezależna" - od faktów. "Strefa wolnego słowa" - wolnego od odpowiedzialności.
    Słowo jest mieczem obosiecznym. Takie dziennikarstwo (o ile to jest dziennikarstwo) jak na niezalezna.pl to można sobie wsadzić w wiadome miejsce. Nigdy wcześniej nie słyszałem ani o BAAF, ani o niezalezna.pl, ale dzięki temu miałem okazję wyrobić sobie opinię na temat obu.

    Remulak - przeciwnik adopcji przez pary homoseksualne.

    pokaż komentarz
    remulak
  • FunWorld +6  

    A tak w ogóle to dlaczego para lesbijek, albo gejów ma być gorzymi rodzicami niż para heteroseksualna? Oczywiście mam na myśli poprawnie rozwinięte liberalne kraje jak Holandia, albo Anglia.

    pokaż komentarz
    FunWorld
  • dominikator -4  

    Chciałbyś być takim dzieckiem?

    pokaż komentarz
    dominikator
  • FunWorld +1  

    Mógłbym - i co? Gardził byś mną?

    pokaż komentarz
    FunWorld
  • fakty -5  

    tak.

    pokaż komentarz
    fakty
  • FunWorld -1  

    No to musisz być niezłym d##!#em jeśli jesteś w stanie gardzić kimś tylko za to, że urodził się w takim a nie innym układzie.

    pokaż komentarz
    FunWorld
  • fakty -3  

    Tym bardziej gardzę ludźmi którzy mają "podwórkowe" wychowanie i czekają tylko aby kogoś obrazić ;]

    pokaż komentarz
    fakty
  • pam_777 +6  

    kubako. świetny komentarz. cały wykop.. dziwny. po co nam oceniac rzad brytyjski. z reszta. mowicie o tym ze w szkole takim dzieciom byloby ciezko. to zalezy tylko i wylacznie od rodzicow dzieci z ktorymi do szkoly by chodzili. bo gdyby to bylo na porzadku dziennym to byloby to ok.. nie jest zle to ze chca adoptowac. nie jest zle ze mogliby.. zle jest spoleczenstwo ze pietnowaloby to dziecko, czy dana pare.

    pokaż komentarz
    pam_777
  • mossak +6  

    a wiecie co? smutne jest to, ze wykopuja i emocjonuja sie tym ludzie, ktorzy nawet angielskiego nie znaja na tyle, zeby sprawdzic u zrodla, o co chodzi w tej historii. nawet nie potraficie sprawdzic, ze BAAF jest AGENCJA POZARZADOWA (charity, czyli DOBROCZYNNA), co nie wyklucza tego, ze dostaje od rzadu pieniadze, w ramach zadan zleconych, zapewne wygrali przetarg.

    z lenistwa albo z braku znajomosci angielskiego nie sprawdziliscie, ze to byl przez pomylke zamieszczony cytata, a nawet jesli nie, to rzecz zostala juz usunieta, a ludzie za to przeproszeni i to dosyc mocno.

    z glupoty oraz niedouczenia niektorzy wypisuja komentarze jak samszatan, o tym, ze rodzina niepelna jest tozsama rodzinie patologicznej, posilkujac sie "terminem pedagogicznym", ktory zostal stworzony przez niego na potrzeby tego komentarza. z takiej samej glupoty czy niedouczenia ludzie go plusuja.

    i w ogole... moze do niektorych dotrze, ze na razie polsce nie grozi legalizacja adopcji przez homoseksualistow. ja tez temu jestem przeciwny. nie ma co sie zacietrzewiac....

    a portal "niezalezna.pl" po tym artykule jawi mi sie jako ideologiczne scierwo, ktore pod ideologie fakty dopasowuje.

    pokaż komentarz
    mossak
  • Emill -3  

    ale to i tak tylko kwestia czasu, kiedy propagowaniem homoseksualizmem kiedy pałeczkę od organizacji pozarządowych przejmą organizacje rządowe...

    pokaż komentarz
    Emill
  • kafarski -1  

    To nie ma znaczenia. Ważne, że jest kolejna okazja poplucia sobie na tych (tfu, tfu) dewiantów.

    pokaż komentarz
    kafarski
  • mossak +1  

    czyli, emil, rozumiem, ze godzisz sie na zaklamany przekaz, bo to tylko kwestia czasu? dobre podejscie.

    pokaż komentarz
    mossak
  • samszatan +112  

    Mam nadzieję że nigdy nie pozwolą tak krzywdzić dzieci. Ja wolałbym dom dziecka niż dwóch "kochających tatusiów".

    pokaż komentarz
    samszatan
  • samszatan +39  

    Nie, myślimy o tym że rodzinę dla dzieci tworzy kobieta i mężczyzna. Pozostałe warianty, jak samotni rodzice, czy sieroty, to tzw. "rodziny patologiczne". To samo odnosi się do pary gejów lub lesbijek, tylko że w tym wypadku użycie terminu "rodzina patologiczna", od razu jest traktowane jako przejaw homofobii.

    A patologi powinno się przeciwdziałać.

    pokaż komentarz
    samszatan
  • Elliannia +43  

    @samszatan
    Przepraszam bardzo, ale dlaczego nazywasz samotną matkę patologią? Nie każda jest domorosłą smarkulą której się wpadło, są inne przyczyny bycia samotną matką. samotnym ojcem. Dodatkowo sieroty to też nie patologia, w tym momencie wrzucasz wszystkich do jednego worka.

    @searme
    Nie adoptowali, ale 'lepiej zapobiegać niż leczyć' w przenośni, i po prostu nie ma sensu doprowadzać do tego, żeby mogli adoptować, i lepiej zawczasu pokazać swoje zdanie że nie chce się by do tego doszło, niż po fakcie podnosić raban :)
    Zresztą - moi znajomi homoseksualiści sami uważają, że coś takiego jest grubą przesadą, podobnie jak cała ta otoczka i wojny.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • samszatan +22  

    @Elliannia

    Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o fachowy termin używany w pedagogice. Nie znaczy to że matka jest upośledzona czy coś. Rodzina patologiczna oznacza rodzinę z wadą, jaką jest brak ojca czy matki. Patologię jest też np. bardzo często spotykane w dzisiejszej Polsce sytuacje rodzinne, kiedy to matka i ojciec pracują za granicą a dzieci zostają same z dziadkami. Jest patologią także alkoholizm rodziców. To pojęcie wieloznaczne w tym aspekcie.

    pokaż komentarz
    samszatan
  • Elliannia +13  

    Wiem że nie chodziło o uposledzenie matki ;)

    Dużo lepiej zabrzmiałby komentarz, gdybyś użył terminu 'dysfunkcja rodziny', bo 'patologia' jest jednak odbierana bardzo negatywnie.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • Elliannia +17  

    Searme - 'lepiej zapobiegać niż leczyć' odnosiło się do adopcji, i skutków wywołanych przez nią w społeczeństwie - a nie kwestii bycia homoseksualistą, więc nie wciskaj mi w usta słów, których nie powiedziałam.
    Lepiej zapobiegać - i mówić zawczasu o niemożności adopcji
    niż leczyć - po dopuszczeniu takiego prawa miałyby miejsce różne horrendalne sceny, pokazówki, bicia, wyzwiska, jeszcze gorsze niż teraz.

    Małoletnich internautów - dziękuję, dla kobiety wzięcie za młodszą niż jest to komplement :)

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • wikweb +14  

    wiece oo jest najważniejsze dla faceta w pozycji "od tyłu"??
    - Być z tyłu...

    pokaż komentarz
    wikweb
  • pNk_ +1  

    To, że searme p%##%$#i głupoty, jest jego prawem. Naszym prawem jest go zminusować za brak zrozumienia komentarzy innych użytkowników.

    pokaż komentarz
    pNk_
  • MariannZLidla -3  

    Powinna powstać lista na której osoby oddające dziecko do domu dziecka powinni podpisać czy para gejów może zaadoptować ich dziecko czy nie. A jeśli rodziców nie ma bo zginęli, albo podrzucili dziecko no to też trzeba coś wymyślić.

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • Elaviart +1  

    @cendre, od tego są komentarze, żeby dyskutować, a żeby dyskusja miała sens musi mieć dwie strony, najlepiej o różnych poglądach, jeśli nie masz nic sensownego co byś mógł do niej wnieść do sam bądź cicho, albo chociaż nie wcinaj się
    @searme, mówisz, żebyśmy Ci dali przykład gejów w Polsce którzy chcieliby mieć dzieci. Hmmm, co druga homoseksualna para? A to, że nie piszą o tym w gazetach to chyba powód jest oczywisty. Każdy chce żyć.
    A co do odstrzeliwania do nadinterpretujesz. To, że w Polsce cicho o adopcji przez gejów nie znaczy, że nie powinno o tym rozmawiać. Tym bardziej, jeśli głosy na ten temat pojawiają się w krajach bardziej liberalnych.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • mossak +8  

    samszatanm, sorry, ale gowno wiesz o pedagogice. prosze, wskaz zrodlo, gdzie mowi sie o rodzinach NIEPELNYCH tudziez MONOPARENTALNYCH jako o rodzinach "PATOLOGICZNYCH". malo tego, rodzin monoparentalnych w pedagogice nie utozsamia sie nawet z "DYSFUNKCJONALNYMI".

    zeby nie bylo, nie jestem za zalegalizowaniem adopcji przez pary homoseksualne, przynajmniej na razie, niech zostana przeprowadzone rzetelne badania w krajach, ktore taki krok podjely i niech zostana wnioski konstruktywne za kilka-kilkanascie lat wyjete, zbyt malo na razie wiemy.

    wpieniaja mnie takie komentarze jak samszatana, bo za nimi stoi ZACIETRZEWIONA ideologia, z ktora nie sposob dyskutowac. tam gdzie pedagogika, wychowanie, rodzina, tam jakas ideologia byc musi, od tego sie nie ucieknie. niech ona i bedzie katolicka, jesli ktos chce, ale niech nie bedzie wojujaca oraz zacietrzewiona. niech wyjdzie od czasu do czasu ze swoich butow i sie zastanowi, czy inne pomysly na zycie/rodzine/wychowanie nie niosa ze soba czegos dobrego...? nikt ci nie kaze akceptowac pogladow gejow, samszatan, ale sproboj ich chociaz wysluchac oraz tolerowac.

    BTW, duza czesc srodowiska homoseksualnego jest przeciw dopuszczeniu adopcji przez pary homo.

    pokaż komentarz
    mossak
  • searme +1  

    @Elaviart
    mówisz, żebyśmy Ci dali przykład gejów w Polsce którzy chcieliby mieć dzieci. Hmmm, co druga homoseksualna para? A to, że nie piszą o tym w gazetach to chyba powód jest oczywisty. Każdy chce żyć.
    O proszę, to nawet telepaci są na Wykopie i czytają ludziom w myślach. To teraz ja zajrzę w moją magiczną szklaną kulę i postawię tezę, że co druga heteroseksualna para chciałaby wypatroszyć kota. Jest równie mocno uzasadniona co twoja. A to, że nie piszą o tym w gazetach to chyba powód jest oczywisty. Każdy chce żyć.

    pokaż komentarz
    searme
  • watabe +8  

    W. Brytania: para gejów molestowała dzieci
    Skandal w Yorkshire. Para homoseksualnych rodziców zastępczych molestowała powierzone jej dzieci. Lokalne władze nie interweniowały, bo bały się posądzenia o homofobię - donosi "Rzeczpospolita".
    Jak pisze dziennik, czterdziestolatkowie Craig Faunch i Ian Wathey mieli być modelowymi rodzicami zastępczymi. Była to pierwsza homoseksualna para z hrabstwa Yorkshire, której oddano na wychowanie dzieci. W sumie przez ich dom w latach 2003 -2005 przewinęło się ich aż 18. Jednak wbrew zapewnieniom lokalnych lewicowych władz życie wielkiej rodziny z dwoma ojcami wcale nie było idyllą. Mężczyźni molestowali bowiem powierzone im dzieci.

    Sprawa szybko wyszła na jaw. Do lokalnych władz i opieki społecznej napływało wiele sygnałów ostrzegawczych. Mimo to urzędnicy bagatelizowali te doniesienia, odmawiając interwencji. Wreszcie zajęła się tym policja. Obaj panowie siedzą już w więzieniu -udowodniono im molestowanie czterech chłopców, a niezależna komisja, która zbadała sprawę, doszła do szokujących wniosków. Okazało się, że lokalne władze nie zareagowały, bo bały się posądzenia o homofobię - czytamy w "Rzeczpospolitej".

    - W tej sprawie zdrowy rozsądek zastąpiono polityczną poprawnością. Tak bardzo staramy się nie naruszyć praw rozmaitych mniejszości, że zapominamy o najważniejszej mniejszości, którą za wszelką cenę powinniśmy bronić: o dzieciach - zaznacza w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Michelle Elliott z organizacji Kidscape.

    Źródło:
    http://wiadomosci.onet.pl/1601579,403,item.html

    20 lat później na wykopie:

    Już nie księża w Irlandii molestowali dzieci tylko pary gejów molestowała dzieci. Takie rzeczy będą wychodzić ale za jakieś 20 latek.

    pokaż komentarz
    watabe
  • Elliannia 0  

    @ watabe

    Straszne to jest, ale musieli być naprawdę bardzo ograniczeni umysłowo skoro uważali że sprawa nie wyjdzie na jaw - przecież skoro są pierwszą parą która tam zaadoptowała, to są na językach. Strach pomyśleć co będzie jak to będzie n-ta z kolei para...

    A ludzie bali się zareagować, żeby nie razić mniejszości... paranoja...

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • Elaviart 0  

    @searme, "O proszę, to nawet telepaci są na Wykopie i czytają ludziom w myślach. To teraz ja zajrzę w moją magiczną szklaną kulę i postawię tezę, że co druga heteroseksualna para chciałaby wypatroszyć kota. Jest równie mocno uzasadniona co twoja"
    To tak głupie, że nawet nie wiem co mogę odpisać :o Wytłumacz mi proszę w takim razie, dlaczego pary gejów w Anglii chcą mieć dzieci, a pary gejów w Polsce tych dzieci nie chcą mieć. Wiem, że nie piszą o tym w gazetach, co jest dla większości z was jedynym i niepowtarzalnym źródłem faktów na świecie, ale powiedz mi dlaczego tak nie jest. Myślę, że po prostu nie dojrzeliśmy jeszcze jako naród do tego, żeby rozpatrywać takie kwestie jak adopcja przez homoseksualistów. To naturalne, że dwoje kochających się ludzi chce założyć rodzinę. Czemu zakładasz, że wszędzie z homoseksualistami tak jest (Holandia, Irlandia, Anglia, Francja (?)), a w Polsce nie? Bo nie napisali o tym w Fakcie, Super Ekspresie, ani w Gazecie wyborczej?

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • cat +1  

    @watabe

    Czy skoro tysiące dzieci (chłopców i dziewcząt) było molestowanych seksualnie i malteretowanych przez ponad 60 lat w katolickich sierocińcach i ośrodkach dla trudnych dzieci, to możemy utożsamiać katolickość z pedofilią i przemocą wobec dzieci i należy wszystkie katolickie ośrodki zamknąć? W normalnych związkach dzieci nie są molestowane? Taki argument jest i w przypadku adopcji przez parę jednopłciową jak i różnopłciową.

    http://www.wykop.pl/ramka/185862/tysiace-dzieci-molestowanych-w-placowkach-kosciola-w-irlandii
    http://polskatimes.pl/magazyn/120259,w-imie-praw-ojca-gwalciciela,id,t.html

    pokaż komentarz
    cat
  • cat +1  

    Żaby nie być źle zrozumianym dodam, że sam nie popieram adopcji dzieci przez pary homoseksualne, ale głównie z tego pwodu, że dzieci takie byłyby w polskich warunkach prześladowane. Chciałem tylko wykazać braki w argumentacji o molestowaniu.

    pokaż komentarz
    cat
  • gac3k +1  

    cała ta sytuacja skojarzyła mi się ze skeczem kmn .
    http://www.youtube.com/watch?v=6N0wie7s6sY
    i tak się zastanawiam że jak tak dalej pójdzie to za 10-15 lat to może przestać być śmieszne :/

    pokaż komentarz
    gac3k
  • Elaviart +4  

    @cat, tak jak w wykopie o księżach - pedofilach imho gadałeś głupoty, tak tutaj zgadzam się z Tobą w 100%. Jest tyle samo przypadków heteroseksualnych par molestujących swoje dzieci, jeśli nie więcej (z powodu liczby takich par). To żaden argument.

    I również zaznaczam, że jestem przeciwko adopcji przez pary gejów/lesbijek. W obecnych czasach takie dzieci nie będą miały życia, w najlepszym wypadku po 3 latach w polskim gimnazjum będą potrzebować opieki psychologa, a w tej dyskusji ich dobro jest najważniejsze.
    Inna sprawa, że osobiście bez znaczenia w jakich czasach bym żył nie chciałbym mieć dwóch ojców...

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • iznogud -1  

    @Eleviart - możesz napisac czemu nie chciałbyś?

    pokaż komentarz
    iznogud
  • searme 0  

    @Elaviart Wytłumacz mi proszę w takim razie, dlaczego pary gejów w Anglii chcą mieć dzieci, a pary gejów w Polsce tych dzieci nie chcą mieć
    Bo to inny kraj, chociażby - surprise! - wyznaniowo.
    Poza tym ja nie mam z czego się tłumaczyć. To ty stawiasz tezę, na poparcie której nie masz nawet ćwierć dowodu. Dlatego moja teza o patroszeniu kotów jest równie wiarygodna.

    pokaż komentarz
    searme
  • ZombieKitten +2  

    Elaviart:

    Wedlug mnie, w ogole powinno sie surowo karac jakiekolwiek przypadki agresji w szkolach. Priorytetem powinno byc zapewnienie uczniom dobrych warunkow do nauki, co oznacza miedzy innymi bezpieczenstwo. Uczniow, ktorzy sa w jakikolwiek sposob agresywni w stosunku do innych (nie wazne, czy za orientacje seksualna, czy cos innego), powinno sie odizolowac od reszty w taki sposob, by nie mieli mozliwosci nikogo skrzywdzic. Jednoczesnie juz od pierwszej klasy wazna czescia edukacji powinna byc uswiadamianie dzieci, ze to naturalne, ze ludzie sie miedzy soba roznia na rozne sposoby, i nalezy to zaakceptowac. Miesciloby sie w tym tez zachecanie uczniow do wyrazania swojej indywidualnosci w kazdy mozliwy sposob ktory nie krzywdzi innych, niezaleznie od tego jak dziwny. W ten sposob pewnie by sie zminimalizowalo homofobie, ktora jest tylko jednym z objawow o wiele wiekszego problemu, jakim jest niechec niektorych ludzi do innosci.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • Elaviart -1  

    @iznogud, przekręcasz mój nick = nie rozmawiam z Tobą. Jestem wyczulony na tym punkcie.
    @searme, dobra, przyjmę Twoją taktykę, ja nie mam dowodów na to, że pary homoseksualne chcą mieć dzieci, ty nie masz dowodów na to, że pary te dzieci mieć nie chcą i rozmowa na ten temat nie powinna mieć miejsca. Więc? Nie rozmawiajmy nie mając do zaprezentowania wiarygodnych statystyk albo ilości artykułów w gazetach? Dla mnie oczywistym jest, że para dorosłych ludzi, kochających się i będącym w długim związku z przyszłością chcą założyć rodzinę. Nie widzę powodu dla którego geje w Polsce nie chcieliby adoptować dzieci.
    Jako przyczynę wymieniasz kościół, kościół przeciwstawia się w ogóle związkom dwóch osób tej samej płci. To nie jest powód dla którego pary te nie chcą mieć dzieci
    @zombieKitten, w obecnych czasach w gimnazjach dzieciaki są prześladowane za wygląd, za stan majątkowy, za brak higieny. Myślisz, że jakby dzieciak miał dwóch ojców to skończyłoby się na dręczeniu w szkole? W Polsce? Gdzie dzieciaki wyzywają się od pedałów, a najgorszym przekleństwem jest wjazd na rodziców w rodzaju "twój stary daje od tyłu"? Izolowanie nic by nie dało.
    Może jakby zapanowała opisana przez Ciebie wizja edukacji to cokolwiek by się zmieniło. W dzisiejszych czasach - jestem absolutnie przeciwko adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Ze względu na dobro dzieci.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • pikpok85 +61  

    Jestem upośledzony i jestem z tego dumny.
    Ot cała polityka biedroniopodobych jaśnie oświeconych gejów! Nie dyskutować tylko 1000 razy powtórzyć, że każdy, kto myśli inaczej jest upośledzony. A przecież nie warto się przejmować zdaniem upośledzonych ludzi. Wystarczy poczekać, aż pojawi się Homo-Hitler i wszystkich upośledzonych hetero wyśle do gazu.
    To ja sobie myślę, to po co taki człowiek żyje? Po co taki człowiek żyje? Jak ten chwast... wyrwałem chwasta

    pokaż komentarz
    pikpok85
  • Elliannia +22  

    Skoro heteroseksualni są 'upośledzonymi homofobami', to my możemy homoseksualnych nazywać 'upośledzonymi heterofobami' - myślicie że coś takiego przeszłoby bez echa?

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • morgahard -1  

    Dokladnie. Juz nie chodzi nawet jakie kto ma poglady, ale jesli w taki sposob dyskusje prowadza ludzie "oswieceni", to ja naleze do ciemnogrodu. Tak- i jestem z tego dumny

    pokaż komentarz
    morgahard
  • danielo86 -3  

    Ja także jestem upośledzony i jestem z tego dumny

    P.S.
    to co jest na drugim końcu kontynentu może niedługo przyjść i do nas

    pokaż komentarz
    danielo86
  • searme -2  

    Mam 2 cytaty dla wszystkich plujących nienawiścią:
    Jan Paweł II, 9 lipca 2000 r.: Kościół podkreśla, że akty homoseksualne są sprzeczne z prawem natury, jednocześnie nawołuje wiernych do traktowania homoseksualistów z szacunkiem, współczuciem, delikatnością i bez dyskryminacji.
    Preambuła Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

    pokaż komentarz
    searme
  • GreedyCookieMonster +4  

    @searme
    Jakoś nie widze żeby tu ktoś "pluł nienawiscią" poprostu wyrażamy swoje poglądy.

    " ..bez dyskryminacji.." to nie znaczy akceptuj wszystkie chore poglądy homoseksualistów, i nie wyrażaj własnego zdania.

    ".. dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej. " - dla mnie właśnie niedopuszczanie do tego by pary homo adoptowały dzieci jest zachowaniem godności człowieka.. a obowiązek solidarności nie oznacza ze mamy się z nimi zgadzać...

    pokaż komentarz
    GreedyCookieMonster
  • pikpok85 0  

    Searme - mój cytat z psów miał być opatrzony tagiem:
    (BAAF mode on) To ja sobie myślę, to po co taki człowiek żyje? Po co taki człowiek żyje? Jak ten chwast... wyrwałem chwasta (BAAF mode off).
    Niestety dałem w złym rodzaju nawiasu i tagi zniknęły czego nie zauważyłem. Będę się sprzeciwiał zarówno obrażaniu homoseksualistów jak i obrażaniu heteroseksualistów, pod warunkiem, że zachowają oni tolerancję dla poglądów drugiej grupy. Jak dla mnie ani Biedroń ani BAAF nie zasługują na ochronę, ponieważ ich wypowiedzi podchodzą pod mowę nienawiści. I tą grupę (a właściwie sposób ich wypowiedzi) należy tępić.

    pokaż komentarz
    pikpok85
  • searme -1  

    Będę się sprzeciwiał zarówno obrażaniu homoseksualistów jak i obrażaniu heteroseksualistów, pod warunkiem, że zachowają oni tolerancję dla poglądów drugiej grupy.
    To brzmi dla mnie jak najbardziej rozsądnie, szkoda tylko że okrasiłeś to tekstami typu 'Homo-Hitler' w poprzednim komentarzu.

    pokaż komentarz
    searme
  • mourlette +7  

    http://asset.soup.io/asset/0320/9534_685c.jpeg
    http://asset.soup.io/asset/0318/7012_1f8d.jpeg

    pokaż komentarz
    mourlette
  • drstorm +7  

    ale o soo choci? Nikt mi nie wmówi że ludzie twierdząze ze 2000 lat temu facet urodzony przez dziewicę chodził sobie po wodzie są normalni.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • Gio +28  

    Być może zostanę potraktowany biczami, ale nic to, przecież zawsze tak postępowano z osobami nie płynącymi nurtem medialnej nagonki. Wszędzie zaczyna panoszyć się wynaturzenie, do pewnego czasu nie miałem żadnych zastrzeżeń do par homoseksualnych, ale to co ostatnimi czasy reprezentują sobą geje tudzież lesbijki, przekracza granicę dobrego smaku. Najpierw było tak, że To oni byli celem obelg i nagonki, teraz natomiast przypływ ego spowodował że czują się oni lepsi, i zarazem ważniejsi, niż pary heteroseksualne. Nie jestem wyznawcą żadnej religii, ale mam własny rozum i świadomość procesów które kierują światem, i na pewno do takich nie należy łączenie się w pary osobników tej samej płci.
    Pary damsko-męskie są odwiecznym standardem, ba! takimi stworzyła nas natura, pozostaje więc pytanie: kto w takim wypadku jest "upośledzony?". A mówiąc stricte tematycznie, to zastanówcie się również nad tym, jaką przyszłość będzie miało owe, zaadoptowane przez homoseksualistów, dziecko. Wyszydzanie będzie jego cholerną codziennością, na którą samo się nie pisało, a zostało doń zmuszone przez parę osób, które chciały pokazać że mogą łamać prawa natury. Podłym musiałoby być zgotowanie dziecku przyszłości, gdzie szydercze uśmiechy rówieśników będą krok po kroku kaleczyć jego psychikę.

    pokaż komentarz
    Gio
  • Elliannia +5  

    Gio - przypuszczam że jeśli by do tego doszło (odpukać), to po kilku pokoleniach nie byłoby wyzwisk, przezywania, pokazywania palcami - z biegiem czasu większość rzeczy uznawanych za 'nienormalne' i 'niedopuszczalne', ale akceptowanych społecznie, staje się normą i w pewnym momencie przestaje ludzi dziwić (patrz prostytucja, niby wciąż napiętnowana społecznie ale jednak z roku na rok dziwi coraz mniej ludzi).

    Dodam jeszcze jedno, i jest to nie tylko moje zdanie, a zdanie większości homo i heteroseksualnych znajomych - to medialne rozdmuchanie spraw gejów i walki o prawa przyniosło dla nich więcej złego niż dobrego, ludzi którzy do tej pory nic nie mieli do osób o odmiennej orientacji zaczęło denerwować ciągłe nazywanie ich homofobami (tak, wrzucanie do jednego worka), ciągłe marsze, przemówienia, protesty i ciągłe nakłanianie - w pewnym momencie zostali przeładowani informacjami niby pozytywnymi, ale każdy przesyt rodzi protest, więc zaczęli mieć do homoseksualistów 'ale' o ten właśnie przesyt. Skoro ich hasła głoszą że są tacy jak heteroseksualni, to dlaczego robią takie cyrki jak parady itp, przecież heteroseksualni tego nie robią.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • cendre -9  

    @searme
    pitolisz, że wręcz p!$%$%$isz, nie wiem co, nie wiem kogo i nie chcę wiedzieć.
    skoro ci przeszkadza podejście reprezentowane w komentarzach do tego wykopu, i określasz je jako ... nieadekwatne. to bądź cicho.
    czyżbyśmy poruszyli dla ciebie delikatny temat ?

    pokaż komentarz
    cendre
  • marchefka +3  

    Bardzo uważałabym z tym artykułem i dobrze sprawdziła czy faktycznie BAAF nazwał homofobów upośledzonymi w naszym tego słowa rozumieniu oraz czy była to oficjalna wypowiedź. Pamiętajmy również, że na zachodzie homofobia jest zjawiskiem z którym się walczy. Czytając ten artykuł wnioskuję, iż panienka co go pisała nie za bardzo rozumie temat za jaki się wzięła, ale skoro jej odbiorcami mają być czytelnicy "Naszego Dziennika", czego się można domyśleć po odnośniku, to ciężko wymagać od niej wgłębiania się w temat i próby zrozumienia dwóch stron.

    pokaż komentarz
    marchefka
  • mossak +1  

    baaf w swojej broszurce zamiescila czyis czytat, ktory zawieral takie slowa. przez przeoczenie,jak twierdza, to wydrukowali. i, w sumie, trudno nie wierzyc w takie tlumaczenie, ktore zbytnio ich i tak nie usprawiedliwia, ale jednak troche zmniejsza ich wine. usuneli juz te slowa, dosc szeroko przeprosili i obiecali, ze sytuacja sie nie powtorzy, przyznajac, ze slowa sa oburzajace.

    pokaż komentarz
    mossak
  • pikpok85 0  

    Czyli że co? Wypuścili ogólnokrajową broszurkę informacyjną i nikt w całym stowarzyszeniu nie był odpowiedzialny za dobór treści? Za sprawdzenie czy cały tekst jest składny, ortograficzny itp? Nawet w małych firmach przed drukiem wewnętrznych dyspozycji daje się je do zatwierdzenia osobie odpowiedzialnej. A w ogólnokrajowym stowarzyszeniu zabrakło osób odpowiedzialnych? Wierzyć mi się nie chce. A nawet jeśli to prawda, to najlepiej niech się sami rozwiążą skoro mają taki burdel.

    pokaż komentarz
    pikpok85
  • mossak +1  

    pikpok85, a czy ktos mowi, ze nikt nie byll odpowiedzialny? pewnie odpowiedzialnego znalezli i go ukarali w ten czy inny sposob. malo tego, glowe daje, ze tak sie stalo, bo znam brytyjskie podejscie do procedur, przestrzegania ich i uczenia sie na bledach. zapewne juz maja procedure dotyczaca tego, jak maja byc teksty sprawdzane przed publikacja.

    kilka slow w cudzyslowie moze umknac, co ich nie usprawiedliwia, pisalem o tym. ale glupota jest sadzic, ze to bylo celowe dzialanie stowarzyszenia.

    pokaż komentarz
    mossak
  • mourlette +10  

    niesamowite, jaka nienawiść się z Was sączy

    pokaż komentarz
    mourlette
  • wrocmann 0  

    Sssssss....

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • MariannZLidla -1  

    Sssssss...

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • Donald_W -6  

    Patrzę na powyższe odpowiedzi i tak się zastanawiam, czy nie programujecie w Pythonie. ;-)

    Ale dołączę się do upośledzonej nienawiści, bo geje są spoko, ah-oh i w ogóle każdy chciałby mieć 2 tatusiów ;-)

    Ssssssss.

    pokaż komentarz
    Donald_W
  • Sh1eldeR +5  

    @Donald_W:
    Każdy to raczej mieć nie będzie, bo heteroseksualna para dziecka sobie nie zrobi. Ani nie odbierze go normalnej rodzinie.

    Adopcja polega na przygarnianiu dzieci, które rodziny nie mają. Albo mają patologiczną. Szemrani ludzie nie będą mogli adoptować dziecka. Tacy, których na to nie stać też nie. Tacy, którzy dziecka w danym momencie nie chcą, też nie.

    Dzieci, które można adoptować, nie mają już praktycznie jakiejkolwiek rodziny, albo nikt z tej rodziny nie chce/nie może się nimi zajmować.

    Nie żebym był pro-gejowski. Daleko od tego. Też mi się to nie za bardzo podoba, strasznie mnie wnerwiają te mody na tolerancje, durne teksty o upośledzeniu, że nie wspomnę o tym, co wg mnie powinien reprezentować sobą mężczyzna i jak to się ma do gejów (przynajmniej tych stereotypowych).

    Do wielu (większości?) rzeczy warto jednak podchodzić obiektywnie, a nie negować każdy szczegół dlatego, że nie podoba nam się całość. Zresztą, nie podoba się... Mieliście jakieś osobiste złe doświadczenia z gejami? Jakieś traumatyczne przeżycia? :) Ja nie. Nie widziałem nawet ani jednej parady równości gdzie kolesie łaziliby z gołymi dupami (takiej, gdzie łaziliby z nie-gołymi też nie widziałem). Żaden gej też nigdy mnie nie napastował. Nie przypominam sobie, żebym widział dwóch obściskujących się kolesi.

    Ja to widzę tak: warto, k%!$a, myśleć. Samemu myśleć, a nie iść za modą i owczym pędem czy to "na gejostwo", czy na "kontrgejostwo". Nie bardzo zresztą rozumiem, co by to miało dać, czy ja jestem za, czy przeciw? Co, ma to obchodzić samych zainteresowanych? Czemu? Nie zamierzam im zaglądać do sypialni.

    A może te wszystkie durne akcje (niektóre śmieszno-tragiczne, jak ten gej wśród jurorów miss USA), te głupie mody i ci wszyscy krzykacze są potrzebni dlatego, żeby ludzie się z tym wszystkim oswoili i przestali pieprzyć głupoty, jak bardzo im to wszystko przeszkadza. Trudno powiedzieć, co będzie za ileś lat. Dla mnie to wszystko jest trochę dziwne, bo "za moich czasów" to było wiadomo, że jak się spotyka dziewczynę, to leci ona na chłopaków i odwrotnie. Ale w sumie, co za różnica? Co to ma zmieniać? Przecież nie jest tak, że podchodzi się do dowolnej dziewczyny i ona od razu chce się z dowolnym gościem bzykać (i vice versa... mam nadzieję). Ktoś się komuś może zwyczajnie nie podobać. W sumie czy posiadanie jakiejś orientacji seksualnej się od tego różni?

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • searme -6  

    Jan Paweł II, 9 lipca 2000 r.: Kościół podkreśla, że akty homoseksualne są sprzeczne z prawem natury, jednocześnie nawołuje wiernych do traktowania homoseksualistów z szacunkiem, współczuciem, delikatnością i bez dyskryminacji.
    Preambuła Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

    Z pozdrowieniami dla wszystkich Wykopowiczów.

    pokaż komentarz
    searme
  • kafka +4  

    Ech... człowiek na każdym kroku czegoś nowego się o sobie dowiaduje. Chodzę po tym świecie już dobrych parędziesiąt lat a nie wiedziałem, że jestem upośledzonym homofobem.

    pokaż komentarz
    kafka
  • Analityk +4  

    Jasne że promuje. Ile ludu go wykopało, ile ludu go przeczytało?
    A po co to promować?
    Jak ktoś lubi homo to zrozumiem ale w takim układnie wykop jest ich pełen.
    Jeśli nie to chyba hipokryzja to będzie dobre słowo na to co się dzieje w tym temacie.
    A jak ktoś jest tak miły i uprzejmy że kiedy został nazwany upośledzonym itp. broni jeszcze tego kto go obraża to zastanawiam się czy to właśnie nie to jest fenomenem wykopu?
    Tacy jesteście tolerancyjni że nie macie im tego za złe że was obrażają czy jesteście również homoseksualistami?
    Jesteście też ślepi czy w imię niestworzonych ideałów nie zauważacie że z was kpią? A może nie widzicie?
    Kto jest w stanie przyznać się na forum że jest homo? Tak zaciekle ich bronicie to miejcie odwagę się przyznać.

    pokaż komentarz
    Analityk
  • DannyIG 0  

    Moze w twoim malym swiecie jest inaczej, ale aby byc tolernacyjnym nie trzeba byc gejem.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Analityk +3  

    Potrafisz wyjaśnić na czym polega Twoja tolerancja? Akceptujesz wszystkie wyboczenia natury i ludzi? Może nie masz tej odrobiny rozumu żeby wiedzieć co jest dobre a co złe? Może ktoś myśli za Ciebie a Ty w ramach tolerancji zgadzasz się na to? Jesteś tolerancyjny wobec homoseksualistów ale wobec mnie już nie? Bo ja nie jestem tolerancyjny? A może to jakaś skłonność w stronę nieco innych niż normalne upodobań?
    Nie, nie byłem wychowywany bezstresowo, nie jestem tolerancyjny i mam swój rozum. I nie lubię jak ktoś mnie za to obraża. Gdzie Twoja szanowna tolerancja?

    pokaż komentarz
    Analityk
  • DannyIG -2  

    Oczywiscie, ze potrafie. Mimo ze do kosciola nie chodze, szanuje wszystkich ludzi. Homoseksualizm to zadne wypaczenie natury. Odrobiny rozumu i samodzielnego myslenia - jesli brakuje go tu komukolwiek - to wlasnie tobie, bo za calym stadem w komentarzach mowisz, ze gejow powinno sie leczyc. Nie wiem, gdzie zauwazyles wobec siebie nietolerancje, chyba jestes na tym punkcie przeczulony. Rozprawiaj sobie nad moja orientacja ile chcesz, ale nie ma ona nic do rzeczy. Co do stwierdzenia, ze masz swoj rozum, a nie przejales go od nie bezstresowo wychowujacych cie rodzicow, spieralbym sie. Po raz kolejny, nie wiem, gdzie widzisz tu nietolerancje. Moge sie smiac z dobrych zartow o gejach, ale o tobie, "normalnym" nie moge nic mowic?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Analityk +1  

    Primo-nie obchodzi mnie czy chodzisz do kościoła. Ja czasem jestem w garażu co nie znaczy że jestem samochodzikiem.
    Jeśli twierdzisz że jesteś w stanie to wyjaśnić to skup się na wyjaśnieniu a nie na krążeniu wokół tematu, dyskutowałeś kiedyś z kimś?
    Czyli uważasz że tylko bezstresowe wychowanie jest warte zastosowania w praktyce bo inaczej, jeśli nie bylem wychowany bezstresowo nie mam własnego rozumu. Otóż jest takie coś jak tradycja, są pewne rzeczy które są i ich nie zmienisz. Współczuję Ci jeśli zostałeś wychowany bezstresowo. Zobaczysz jak Ci się to zwróci.
    Po drugie nie naciągaj moich słów i nie porównuj mnie do innych bo k%#%a jakie masz do tego prawo? Jeśli mówisz że ja twierdzę że gejów powinno się leczyć zacytuj, bo widzę że kłamiesz.
    Jak uważasz się za bardziej wyedukowanego trwaj w swoim świecie. Nic twój rozumek warty nie jest. A homoseksualizm wśród ludzi jest wypaczeniem. Jeśli takich rzeczy nie wiesz to pokazujesz wszem i wobec jak mało warta jest twoja bezstresowa edukacja. Po prostu robisz z siebie idiotę, nie chcę wiedzieć czy nieświadomie czy specjalnie.
    Jeśli powiedziałem cytuj, dla tak rozumnego stworzenia nie powinno być z tym problemów.

    pokaż komentarz
    Analityk
  • kubako +6  

    Cała ta sprawa z adopcjami, jest nieźle skrzywiona przez popularny obraz homoseksualistów. Jak człowiek słyszy gej (pedał, homoś, whatever) to przed oczami staje mu najczęściej imprezowy, tęczowy młodzieniec, reprezentujący styl metroseksualny, ewentualnie rosły facet w skórzanych spodniach i czapce policyjnej, coś a la blue oyster

    Jednak jestem przekonany, że tego typu homoseksualiści nie są zainteresowani adopcją dzieci. W końcu oni wolą imprezować, łazić na parady, zmieniać partnerów seksualnych co tydzień.

    Ci którzy by chcieli adoptować dzieci, to normalni homoseksualiści. Nie nakręceni swoją seksualnością imprezowicze, tylko prawnicy, lekarze, zwykli ludzie, w stałych związkach, z pracą itp. Którzy swoje łóżkowe sprawy odbywają w sypialni. Tak jak heteroseksualni rodzice, nie przychodzi im do głowy żeby swoje dzieci w to angażować czy wtajemniczać.

    Ostatecznie wśród heteroseksualistów, też jest pewna ilość kolorowych, imprezowych, "artystów" i niebieskich ptaków, którzy nie tworzą stałych związków, życie upływa im na imprezach i zmianach partnerek seksualnych. Dla takich ludzi dziecko to raczej przekleństwo i koniec stylu życia, więc wystrzegają się go jak ognia, a już na pewno nie chcieliby żadnego adoptować.

    pokaż komentarz
    kubako
  • weirdo 0  

    @kubako: ocenia się to co się widzi - a widzi się właśnie, jak to napisałeś, "tęczowych młodzieńców".
    I jeszcze jedno - kimkolwiek są ci "normalni" homo - nigdy nie poprę adopcji przez takich ludzi, nieważne jak bardzo "normalni" oni są.

    pokaż komentarz
    weirdo
  • Poncz -1  

    Może to jest kolejny krok w ewolucji człowieka? Skoro natura stworzyła nas takimi, jakimi jesteśmy (pomijam kwestie Boga, bo na pewno bym się nie dogadał) to nie mamy prawa tego zmieniać.

    pokaż komentarz
    Poncz
  • fmen +2  

    Znowu wykop o pedałach, znowu to samo gadanie, te same kłótnie. Dajcie już spokój.

    pokaż komentarz
    fmen
  • kkuch -4  

    taa, nic nie mówmy, oddajmy dzieci do adopcji i na parade równości. Bedzie super co ? :(

    pokaż komentarz
    kkuch
  • sws +2  

    I znowu biją pedałów!

    pokaż komentarz
    sws
  • kkuch +2  

    Niezle im się we łbach przewraca.

    pokaż komentarz
    kkuch
  • DannyIG +7  

    Od wiekow ludzie lubili rozne rzeczy. Jeden kurczaka, drugi wieprzowine, jeden herbate, drugi kawe. Jest nawet powiedzienie, ze 'o gustach sie nie dyskutuje'. Najwyrazniej jednak nie w tym przypadku.

    Niektorzy zbyt wiele zajmuja sie innymi zamiast soba. Dla kazdego heteroseksualnego mezczyzny, kazdy gej powinien byc dobry - bo ubywa kandydat w walce o kobiety. Jak jednak widac, nie wszyscy to pojmuja.

    Jedna glupia broszurka nazwie homofobow uposledzonymi i jest o tym glosno. Setki, a moze i tysiace ludzi w komentarzach na Internecie najezdzaja na gejow, nawoluja do ich 'palowania' przez policje, wyzywaja od dewiantow, zboczencow i chorych psychicznie i wszystko jest ok? Czysta hipokryzja.

    Wierzenie niezaleznej.pl ws. gejow to tak samo jak Radiu Maryja ws. Zydow. Pelne nienawisci, demagogii i populizmu artykuly bez zadnej merytorycznej tresci. Chcialbym ujrzec zrodlo tej wiadomosci.

    Jako liberal, uwazam, ze wszyscy powinni miec rowne prawa i dlatego popieram prawo do zawierania zwiazkow przez osoby homoseksualne (zachowajcie sobie termin malzenstwo, jesli tak wam na tym zalezy) oraz adopcji przez nich dzieci - dopoki zadne badania, a nie pelne przekrzykiwania sie komentarze na Wykopie nie udowodnia, ze w jakikolwiek sposob szkodzi to maluchom.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • samszatan +4  

    Dla kazdego heteroseksualnego mezczyzny, kazdy gej powinien byc dobry - bo ubywa kandydat w walce o kobiety. Jak jednak widac, nie wszyscy to pojmuja.

    A lesbijek to już nie ma? 2 lesbijki = -2 kobiety w puli. Czyli weź poprawkę bo chyba zapomniałeś, że problem homoseksualizmu dotyczy obu płci. Taaaak, lesbijki są w końcu taaaakie fajne, już nie są złe bo my faceci lubimy na nie patrzeć, tak?

    pokaż komentarz
    samszatan
  • DannyIG +4  

    Nie rozumiem o co ci chodzi. Oczywiscie, ze istnieja lesbijki, ale nie jest to rzadkoscia, ze slyszy sie glosy 'lesbijki nie sa zle, lubie ogladac pornole z nimi'. Opisywalem wszystko na przykladzie gejow, ale rownie dobrze mozna by to odwrocic i zamienic na lesbijki.

    PS Jakkolwiek by nie bylo, moze odnies sie do innych argumentow? Chociaz moze wymagania tego jest zbyt wielkie - w koncu homofobia to nie konstruktywne argumenty, tylko nienawistna paplanina...

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Elliannia +1  

    To pomyśl tak - każda lesbijka odbiera facetowi szansę na zdobycie kobiety z której 'zrezygnował' gej ;)

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • learc +6  

    "Dla kazdego heteroseksualnego mezczyzny, kazdy gej powinien byc dobry - bo ubywa kandydat w walce o kobiety. Jak jednak widac, nie wszyscy to pojmuja."

    Jeśli więc dla heteroseksualnego mężczyzny gej "nie jest dobry" to świadczy to o jego obiektywizmie, skoro nie wyznaje określonych poglądów tylko dlatego, że są dla niego korzystne.

    "popieram prawo do zawierania zwiazkow przez osoby homoseksualne oraz adopcji przez nich dzieci"

    Jednak większość nie chce dopuścić do deprecjacji znaczenia rodziny, będącej podstawą cywilizacji zachodnioeuropejskiej.

    pokaż komentarz
    learc
  • DannyIG +2  

    To w zaden sposob nie swiadczy o jego obiektywizmie, tylko co najwyzej o zacietrzewieniu i wtykaniu nosa w nie swoje sprawy.

    Niech wiekszosc sobie chce, czego chce, nic mi do tego. Mam za to prawo do wyglaszania swoich pogladow, nawet jesli sa one sprzeczne z pogladami innych. Nie wiem tylko, kto ustalil jakie jest znaczenie rodziny w kulturze zachodnioeuropejskiej - Watykan czy moze Unia Europejska? Nie rozumiem rowniez, w jaki sposob zwiazki homoseksualne przyczynilyby sie do obnizenia jej wartosci.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • pNk_ 0  

    Czyli jesli ktoś wygłasza swoje zdanie i jest ono anty gejowskie to jest wtykanie nosa w nie swoje sprawy, ale jesli ty takich ludzi krytykujesz to jest Twoje prawo, tak?
    I kto tu jest hipokrytą? Jak można prowadzić polemike z człowiekiem, który przeczy sam sobie w jedym tylko komentarzu?

    pokaż komentarz
    pNk_
  • learc +3  

    "Nie wiem tylko, kto ustalil jakie jest znaczenie rodziny w kulturze zachodnioeuropejskiej"

    Nikt nie ustalał, taka jest istota cywilizacji zachodnioeuropejskiej, będącej od 2000 lat cywilizacją chrześcijańską.

    pokaż komentarz
    learc
  • batman666 +2  

    z nieba spadly

    pokaż komentarz
    batman666
  • DannyIG -1  

    @pnk
    Nie zrozumialem ani slowa z twojego posta. Pewnie dlatego, ze obie sprawy, ktore przedstawiles nie maja ze soba absolutnie nic wspolnego.

    @learc
    Dobrze, ze powoli od tego chrzescijanstwa Europa odchodzi. Przez te 2000 lat religia ta przynosila wiecej zlego niz dobrego - wystarczy przypomniec krucjaty, inkwizycje czy z historii najnowszej Piusa XII i jego pomoc w objeciu wladzy przez Hitlera oraz Benedyka XVI i lefebrystow czy slynne juz prezerwatywy.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • learc 0  

    Nie da się zmienić korzeni i tradycji chrześcijaństwa trwającej 2 tys. lat. Islam nas póki co jeszcze nie zalewa.

    pokaż komentarz
    learc
  • DannyIG -1  

    Jakby kazdy uwazal jak ty, learc, to dalej sadzilibysmy, ze Ziemia jest plaska i wszystko inne sie wokol niej kreci. Jesli tradycje czy zwyczaje sa zle lub bledne, to niewazne jak dlugo przetrwaly - nalezy je zmieniac.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • learc +1  

    Na szczęście zwyczaje zakładania rodziny nie są błędne, dlatego nie znajdzie się żadna większość, która będzie ją deprecjonować. Tradycja to historia, a przeszłości nie można zmienić.

    pokaż komentarz
    learc
  • DannyIG 0  

    Nie twierdze, ze zakladanie rodziny jest bledne. Bledne jest zabranianie tego samego homoseksualistom przez brak zgody na ich zwiazki przez panstwo.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • learc 0  

    Błędne to może jest, ale nie w cywilizacji białego człowieka. Bo rodzina i homoseksualizm wzajemnie się wykluczają.

    pokaż komentarz
    learc
  • DannyIG 0  

    Pokaz mi, w ktorym momencie. I kto stanowi, jaka jest "cywilizacja bialego czlowieka", a jaka nie.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • learc +1  

    DannyIG: Cywilizacja białego człowieka to alternatywna nazwa cywilizacji zachodnioeuropejskiej. Nikt tego nie stanowi, takie są fakty. A odnośnie rodziny:

    Members of the nuclear family (or immediate family) use descriptive kinship terms:
    * Mother: a female parent
    * Father: a male parent
    Nie ma innych wariantów.

    pokaż komentarz
    learc
  • DannyIG 0  

    Co wiec stoi na przeszkodzie, by zamiast terminu rodzina uzywac innego w odniesieniu do pary gejow wychowujacej dziecko?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • learc -1  

    Nie ma takiej opcji, skoro np. zabór mienia niezależnie od tego, jak się go nazwie, nadal jest przestępstwem. Podobnie jest w innych kwestiach. Nie zmienia to istoty sprawy.

    pokaż komentarz
    learc
  • Aaron6 +1  

    ...to ci pedały tekst zmontowały i jeszcze musiały wydać parę groszy na pseudoopinię , każdą (opinię niestety można mieć za pieniądze)
    Normalność, a nienormalność.
    Chory psychicznie jest normalny? (nawet z rozkładu normalnego Gaussa wynika jasno)
    Homoseksualista z krzywej Gaussa ale i z prostego udziału procentowego w populacji (ok. 1%) jest również nienormalny i tu nie ma żadnej dyskusji...ale wiemy, że np. geniuszy też jest niewielu, przyjmijmy że też 1% i oni również są "nienormalni" wg krzywej Gaussa, ale na plus -są mądrzejsi niż reszta społeczeństwa, bardziej nawet pożądani w populacji, czego niestety nie można powiedzieć o pederastach, chociaż próbuje się ich takimi zrobić, lecz nie naukowymi, a pijarowskimi metodami.
    ..i jeszcze jedna rzecz na zakończenie, że pederaści są nienormalni- inni- chorzy to nie znaczy, ze trzeba ich eliminować ze społeczeństwa (chociaż były i takie zapędy w historii). Należy im współczuć, tak jak kalekom i innym ułomnym. Natomiast nie należy na siłę robić z nich herosów czy normalniejszych od normalnych, w ich własnym interesie. Osobiście znam kilku pederastów, których jako ludzi oceniam bardzo pozytywnie, ale to zwykli ludzie, a nie jacyś działacze gejowscy, którzy nie wiadomo tak naprawdę z kim i z czym walczą.
    ###
    podoba, mi się W. Cejrowski, bo nazywa rzeczy po imieniu
    http://www.wykop.pl/link/191534/wojciech-cejrowski-o-homoseksualistach

    pokaż komentarz
    Aaron6
  • espe1 +2  

    z artykułu wynika, że w brytyjskim rządzie wolą chłopców, wcale im się nie dziwię, bo kobiety mają ohydne. U nas najwięcej witaminy mają polskie dziewczyny.

    pokaż komentarz
    espe1
  • mourlette +2  

    może nie wiesz, ale istnieją też homoseksualne kobiety

    pokaż komentarz
    mourlette
  • Railman 0  

    ja chce miec homoseksualna zone!
    Mam gwarancje ze mi kukulczego jaja nie podrzuci :)

    pokaż komentarz
    Railman
  • ZombieKitten +3  

    Informacja nieprawdziwa, z zacytowanego fragmentu wynika tylko to, zeby zwiazki homoseksualne planujace adopcje sie nie przejmowaly tym, ze ktos moze je za to w jakis sposob zaatakowac, czyli ze wazne jest to, zeby stworzyli dziecku kochajaca rodzine nie przejmujac sie tym, ze ktos moze byc do nich negatywnie nastawiony. Nie chodzi tutaj o kazdego, kto sprzeciwia sie adopcji przez pary homoseksualne, tylko o ludzi ktorzy by taka pare adoptujaca traktowali z wrogoscia lub niechecia.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • douryou +2  

    Jestem ciekaw bardzo ilu z was drodzy wykopowicze chciałoby, by po wypadku np. samochodowym osierocone dziecko trafiło do męskiej pary gejowskiej? Cieszę się, że mieszkam Polsce, ale to kwestia czasu kiedy będziemy musieli wyjść na ulicę aby bronić naszych wartości.

    pokaż komentarz
    douryou
  • mourlette +5  

    osierocone w wypadku dzieci trafiają do najbliższej rodziny np. dziadków. Do adopcji trafiają głównie dzieci niechciane, porzucone. Wolałabym dwóch tatusiów niż dom dziecka bez miłości i perspektyw.

    pokaż komentarz
    mourlette
  • mieszalniapasz +2  

    Wolę być upośledzony niż popierać upośledzenie :))

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Railman -1  

    Wlasnie zminusowalem wszystkich pedalow i splusowalem normalnych.

    Zapraszam do akcji :)

    pokaż komentarz
    Railman
  • ZombieKitten +4  

    Czy "pedal" definiujesz jako kazdego, kto sie z toba nie zgadza?

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • mourlette +4  

    właśnie, jak rozpoznasz pedała na wykopie? Istnieją heteroseksualne tolerancyjne osoby

    pokaż komentarz
    mourlette
  • Machabeusz -2  

    @mourlette
    "Tolerancyjne" radzę wstawić w cudzysłów, bo to jest raczej kpina, groteska, a nie tolerancja.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Elliannia 0  

    @ Machabeusz
    Tolerancja jest jak się komuś coś nie podoba a musi podobać, więc on coś toleruje.
    Chyba Ci się mylnęło z akceptacją :)

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • mourlette -1  

    @ Machabeusz, co jest kpiną, bo nie rozumiem?

    pokaż komentarz
    mourlette
  • cat -1  

    Do CV sobie wpisz, bo to pewnie największe osiągnięcie twojego życia :s

    pokaż komentarz
    cat
  • Railman -2  

    pedastwo sie obecnie tak afiszuje, wiec to naprawde jest bardzo proste

    pokaż komentarz
    Railman
  • Gio -1  

    A czy w Twoich kompetencjach mieści się robienie czegokolwiek innego niż pisane bzdur, i marne próby "uszczypnięcia" ludzi za to, że myślą inaczej niż Ty? Nie stać cię na sensowne skomentowanie wykopu, pod którym dyskutujemy i do którego owe komentarze powinny się odnosić. O! właśnie odkryłem że jesteś trollem :-)

    pokaż komentarz
    Gio
  • Gio +3  

    A ja sądziłem, że dyskutant który ma jakieś pretensje, potrafi je uargumentować lepiej, niźli czepić się ostatniej deski, w postaci byle jakiej wpadki. Żałosne. Koniec z mojej strony. Baw się dobrze :-)

    pokaż komentarz
    Gio
  • mrcichy +7  

    Nie karmić trolla.

    pokaż komentarz
    mrcichy
  • Shaki +6  

    @searme
    Nigdy nie miałem nic do żydów, często wręcz bronie ich w dyskusjach, a przynajmniej tak robiłem, dopóki sam nie zauważyłem że zaczynaja oni się panoszyć gdzie się da i uważaja się za lepszych od innych ludzi. To samo tyczy sie gejów - mam paru znajomych homoseksualistów, nic do nich nie mam, nie ma dla mnie znaczenia co człowiek robi w sypialni, to jest jego prywatna sprawa. Ale gdy ktoś zaczyna swoja sypialnie wypychać na ulicę, to protestuje. Niech sobie geje zyją i robia co chcą, ale mogą się obyć chyba bez protestów, marszów i głupich broszurek, bez oznajmiania całemu światu że lubia pukać się nawzajem w tyłek. Tym całym szumem który robia wokół siebie, własnie przekonuja ludzi że jednak NIE SĄ normalni. I najważniejsza sprawa - Niech odp%#!$%#ą się od dzieci. Rodzinom z dwójka tatusiów lub mam mówimy nie. I niech nawet nie próbują tego przeforsowywać, bo w pewnym momencie ludzie stracą cierpliwość. Dzieci są jednym z najważniejszych dóbr i nie można pozwalać bezkarnie ich krzywdzić - Tak więc nie pozwolimy, nawet jesli w pewnym momencie będzie trzeba się uciec do średniowiecznych sposobów.

    pokaż komentarz
    Shaki
  • searme -9  

    Po pierwsze nie ma żadnego "my", jesteś ty i komputer. Po drugie właśnie nawołujesz do przemocy wobec mniejszości (pies trącał czy etniczych, czy seksualnych), a na to jest już paragraf.

    pokaż komentarz
    searme
  • czarnyqwerty -2  

    Nie podoba sie, to nie czytaj .

    pokaż komentarz
    czarnyqwerty
  • Shaki -1  

    @searme

    Szkoda że nie ma paragrafu na głupotę. Nie musielibyśmy wtedy czytać tych głupot które wypisujesz.

    pokaż komentarz
    Shaki
  • bugi38 -1  

    skoro mając odmienne poglądy,tzn,jestem upośledzony,to mam prawo wypowiadac się w taki sposób np:wyp%$!##$ac pedalstwo od moich dzieci,jest to wypowiedż uposledzonego,skoro nie wolno mi jako normalnemu negowac tego typu zachowań kochających inaczej

    pokaż komentarz
    bugi38
  • dominikator -1  

    Pewnie, pozwólmy homoseksualistom na wszystko... A przede wszystkim na zakładanie rodzin... Tylko się niech nie zdziwią, że później ich dzieci (adoptowane), które pod wpływem swoich "rodziców" też będą miały zapędy homoseksualne, nie będą miały już kogo adoptować- chcą mieć dzieci- niech się liczą z tym że tylko związki kobiety z mężczyzną (i na odwrót ;P) dają potomstwo.

    pokaż komentarz
    dominikator
  • mieszalniapasz +1  

    http://img297.imageshack.us/img297/1251/pedal.jpg

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Maxioo +2  

    http://mojeliceum.files.wordpress.com/2008/01/pedal-slysze-to-codziennie-nienawisc-boli.jpg

    pokaż komentarz
    Maxioo
  • cat +1  

    Geje piją krew!
    http://i.joemonster.org/i/ao/medalik_by_moody667_2.jpg

    pokaż komentarz
    cat
  • Bystry23 +1  

    Ta tolerancja na głowy wejdzie
    postawcie się na miejscu dzieci które by miało 2 ojców albo 2 matki w szkole by zgineli

    pokaż komentarz
    Bystry23
  • jos +1  

    Do czasu. To Wielka Brytania. Arabowie niedługo zrobią z tym porządek (kropeleczka na czubeczku i już wszystko w porządeczku).

    A tak przy okazji - nie dla homofobofobii.

    pokaż komentarz
    jos
  • cendre +1  

    ten wykop wspaniale promuje gejów :D
    q$$$. każdy kto zdyskredytował temat wykopu, określił swoje poglądy zorientowane na rozwój ewolucyjny, tzn. HETEROseksulne; dostał minusa.

    wykop jest pełen homoseksualistów, którzy minusują heteroseksualistów. prawda czy fałsz ?

    pokaż komentarz
    cendre
  • searme 0  

    Fałsz. Dowód: dostałem kilkaset minusów za krytykowanie wykopowej nietolerancji. Czasem sobie myślę, że w takich wykopach o gejach czy Żydach mógłbym napisać że pogoda jest ładna, i też nazbierałbym minusów :)

    pokaż komentarz
    searme
  • BioZ 0  

    Ja wyraziłem swoje zdanie i tylko zostałem poczęstowany minusami. Trudno, życie;).
    Czytając ten pogrubiony tekst miałem deja vu.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • mieszalniapasz +4  

    Ja czytam wszystkie komenty bez względu na plusy czy minusy, i mnie samemu nie zależy na plusach czy też minusach. Wyrażam swoją opinię a nie piszę pod publikę, ot co.

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • fakty -2  

    Dojdzie do tego że niedługo zalegalizują Pedofilie Korofilia Hebefilia Zoofilie... itp
    Wszyscy będą się kochać i będą szczęśliwi ;]

    pokaż komentarz
    fakty
  • dominikator +2  

    Żeby się ci ludzie po prostu opamiętali, jak chcą się zachowywać jak się zachowują, to w swoim domu, ze swoimi "przyjaciółmi", a nie... Ciągle w tv i mediach tą tęcze widać, parady... Paranoja...

    pokaż komentarz
    dominikator
  • FunWorld +1  

    I bardzo dobrze. Po pierwsze - nietolerancji się nie powinno tolerować jeśli jest szkodliwa dla innych. Po drugie myślisz dzieciaku, że jak nazwiesz homoseksualnymi osoby, które są tolerancyjni, to zmienisz ich poglądy? Wyjedź czasami za wieś - możesz się wiele nauczyć o świecie.
    Co do Twojego wniosku o wykopowych homoseksualistach, to ja moge stwierdzić, że na wykopie jest pełno małych hitlerków jak Ty i fakty. Załóżcie sobie kółeczko wzajemnego wsparcia i przestańcie dążyć do dalszego zacofania Polski. Poza tym już wiele razy udowodniono, że Ci co najbardziej krzyczą na homo - sami się boją, że nimi są. Zwykłym heteroseksualnym jest to całkowicie obojetne z kim mają doczynienia dopóki ich ktoś za dupe nie chyta.

    pokaż komentarz
    FunWorld
  • Bosman -1  

    Wczoraj zakopałem ze 3 tematy o gejach, dzisiaj znowu to samo. To już się robi nudne :/

    pokaż komentarz
    Bosman
  • wrocmann -3  

    Wk!#$ia mnie ten searme. Wciska swoje propagandowe p%$%%##enie wszędzie.

    Rozumiemy, że jako gej musisz się bronić, ale bez przesady. Ten wykop nie jest o gazowaniu pederastów, tylko o sprzeciwie wobec propagandy tej dewiacji.

    Jeśli o mnie chodzi, powinniśmy pokazać jasny sprzeciw wobec choroby jaką jest pederastia. To, że jest nieuleczalna jeszcze nie znaczy, że nie istnieje. Brońmy naszych wartości. Geje wara od dzieci!

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • Railman -1  

    Gej? Jak bylem maly to nie bylo takiego slowa jak "gej".

    To zwykly pedal, zboczeniec, dewiant, etc.

    pokaż komentarz
    Railman
  • ZombieKitten +3  

    Ten wykop nie jest o gazowaniu pederastów, tylko o sprzeciwie wobec propagandy tej dewiacji.

    Takie cos nie istnieje. Nie da sie propagowac cech biologicznych na ktore czlowiek nie ma zadnego wplywu.

    To zwykly pedal, zboczeniec, dewiant, etc.

    To sa zwykle wyzwiska uzywane przez kompletnych chamow.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • wrocmann -4  

    Da się propagować chore zachowania z tym związane. Zrównywanie kobiet z mężczyznami, dawanie prawa do wychowania dzieci każdemu, bo jest "uciskany", wywyższanie prawne różnych mniejszości, od wyznaniowych po seksualne.

    Ta durna broszurka wpisuje się akcję promowania tych zachowań jako normalnych, jako części codzienności. Otóż to nie jest normalne, to nie jest część zwykłego społeczeństwa. Tego typu dewiacje były w przeszłości i będą nadal, ale do tej pory większość rozsądnych ludzi po prostu pluła na to z pogardą, bo na nic więcej pederaści nie zasługują. Dzisiaj tego typu aberracje są promowane jak nowa religia. Faszyzm źle rozumianej tolerancji doprowadza do tego, że obraza geja jest większym przestępstwem niż gwałt.

    Ja mam dosyć tego gówna. A taki wykop jak ten to dobre miejsce, żeby dać temu świadectwo.

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • ZombieKitten +11  

    Zrównywanie kobiet z mężczyznami

    Piszesz jakby bylo to cos zlego.

    Ta durna broszurka wpisuje się akcję promowania tych zachowań jako normalnych, jako części codzienności

    Homoseksualisci sa czescia codziennosci, takie sa fakty.

    większość rozsądnych ludzi po prostu pluła na to z pogardą, bo na nic więcej pederaści nie zasługują

    Rozsadny czlowiek nie ocenia drugiego czlowieka na podstawie takich rzeczy jak orientacja seksualna. Jesli ktos jest wrogo nastawiony do drugiej osoby tylko ze wzgledu na orientacje seksualna, to znaczy ze ma obsesje, bo orientacja seksualna nie mowi jakim ktos jest czlowiekiem

    A uzywanie okreslenia "pederasta" jako synonim homoseksualistow oznacza, ze ktos nie ma pojecia, o czym mowi, bo te slowa nie sa synonimami.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • cat +1  

    @Railman

    A teraz takie słowo jest
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=gej

    pokaż komentarz
    cat
  • DannyIG +2  

    @Railman
    A jak moja babcia byla mloda, to nie znano AIDS. Czy to znaczy, ze aktualnie nie panoszy sie po calym swiecie?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • espe1 0  

    To już tak daleko zaszło? Paradują, paradują i mają coraz większe prawa w UE i USA. W Rosji milicja "traktuje ich pałami", które tak lubią i jest spokój. U nas też by się przydało. Jak ktoś jest gejem to powinien siedzieć cicho na swojej rozjechanej dupie - to jest jego problem, a nie mój, a jak chce mieć dziecko niech sobie urodzi.

    pokaż komentarz
    espe1
  • espe1 -1  

    A i zakopuję, bo im więcej o "nich" tym gorzej dla nas.

    pokaż komentarz
    espe1
  • Kumagoro +8  

    Mówisz jakby wszyscy geje byli tymi wypacykowanymi ciotami domagających się coraz więcej praw.

    Gwarantuję ci, że ZNACZNA WIĘKSZOŚĆ homoseksualistów NIE obnosi się ze swoją odmiennością, a jedynym sposobem na poznanie ich to fakt że nie gapią się na dekolt koleżanki :P

    pokaż komentarz
    Kumagoro
  • weirdo 0  

    Jestem homofobem i ch*j! Żygać mi się chce od tej pro-pedalskiej propagandy.
    Jak ktoś lubi jak mu drugi kolo pakuje w anus, to jego prywatna sprawa, ale do k****y nędzy nie próbójcie całemu światu wmówić, że to normalne. A tym bardziej nie żądajcie traktowania na równi z normalnymi rodzinami. Won!

    pokaż komentarz
    weirdo
  • learc 0  

    Homoseksualizm istnieje od bardzo dawna, ale nowością jest próba zatarcia różnicy między normą a zboczeniami.

    pokaż komentarz
    learc
  • wujekmisiek 0  

    O nie. Znowu o tych gejach? Mam ich dość Nie chcę nic o nich słyszeć! Pomyślcie sobie, kto chciałby mieć rodziców gejów? Chyba tylko oni sami!

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • Machabeusz 0  

    Jestem arcyszczęśliwy, że jestem "upośledzonym homofobem". Ech, te pedalskie teorie....

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • qyk -2  

    Moge byc uposledzony Ale ich nie popre!!!!

    pokaż komentarz
    qyk
  • kkuch 0  

    searme a gdzie sie podziała tolerancja geja Pereza Hiltona (chodzi Miss Kaliforni) ?

    pokaż komentarz
    kkuch
  • BioZ +1  

    I pana "ojezuu jakie bzduryyy"?

    Ale nie, ja się nie czepiam, tylko przypomniałem o Biedroniu, jak ktoś nie chce być tolerancyjny to jego problem. I nawet niech se będzie hipokrytą. Niech mu to wyjdzie na zdrowie.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • tom12333 0  

    szkoda tylko że bez tych "upośledzonych homofobów" nie było by tych rzekomo "normalnych" którzy mieli okazje w dość "ciekawy" sposób przedstawić swoje stanowisko... Jeśli ich rodzice byli "upośledzonymi homofobami", ich dziadkowie, pradziadkowie to w rzeczywistości na świecie żyją tylko "upośledzone homofoby" bo nie możliwe jest różnicowanie inf. genetycznych jeśli nie mają się z czego różnicować. W zasadzie to do ciekawych wniosków doszli... Jeszcze troche i wszystko co normalne stanie się nienormalnym dla tych co normalność rozumieją inaczej... No ale cóż... Ja zamierzam pozostać tym normalnym pierwotnie

    pokaż komentarz
    tom12333
  • KamienieNaSzaniec 0  

    Cóż.. Tak więc jestem upośledzonym homofobem :/ Ale nie będę z tym walczył.
    Nie wyobrażam sobie, że po mojej przedwczesnej śmierci mojego syna wychowuje dwóch panów.
    Temat jest dosyć prosty albo jesteś na tak albo na nie i nikt tu nikogo nie przekona do zmiany zdania o czym świadczy choćby punktacja przy komentarzach.

    pokaż komentarz
    KamienieNaSzaniec
  • sws 0  

    A to ciekawe, nigdy nie słyszałem żeby geje chcieli wychowywać dzieci. No! chyba własne, co do tego mają prawo, i taka ustawa obowiązuje w Czecha.

    pokaż komentarz
    sws
  • Abrakadabror 0  

    trudno się nie zgodzić z tą tezą to murowana przyszłość W UE

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • Emill -5  

    no cóż... wolę być upośledzonym homofobem niż krzyczącym pedałem...
    dla mnie sama dyskusja nad tym, że homoseksualizm jest normalny jest obrazą i ludzi, którzy twierdzą inaczej powinno się leczyć...

    te wszystkie parady gejów, domagania się praw itd. to po prostu szukanie usprawiedliwienia, wmawianie sobie, że "ze mną jest wszystko ok, to społeczeństwo ma problem"...

    niestety zmartwię was - homoseksualizm NIE JEST normalny i nie będzie - chcecie dzieci? to sobie sami zróbcie, skoro uważacie, że wszystko z wami jest ok.

    pokaż komentarz
    Emill
  • Riff -2  

    Muhaha, dobre :).

    A w każdym bądź razie - chcą, niech sobie żyją, ale od wysokich gór ameryki południowej, przez kultury bliskowschodnie i dalekowschodni taoizm, po religie pacyfiku, wszędzie jest tak samo - mężczyzna i kobieta sa jednością, która ma tworzyć rodzinę, bo tylko taka rodzina jest prawidłowa (a wynika to wbrew pozorom nie z dopełniania się fizycznego, ale psychologiczno-umysłowego - nie od dziś wiadomo, że mężczyzna i kobieta myślą i działają inaczej).

    Jak homoseksualiści nie potrafią tego zrozumieć, to przepraszam bardzo, ale mówimy tutaj już nie tyle o zboczeniu seksualnym, ale o niskim poziomie inteligencji, czy nawet fanatycznym ograniczeniu światopoglądu.

    pokaż komentarz
    Riff
  • DannyIG +2  

    @Emill
    Dzieki za opinie. Na pewno ja rozwaze, bo jak ktos anonimowy pisze pod wykopem wbrew stanowisku chociazby WHO, ze homoseksualizm to jednak choroba, to na pewno ma racje. Oswieciles moj umysl.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • vasilij +3  

    Ale przecież wg WHO homoseksualizm był do lat 90. chorobą. Tylko został wykreślony z powodu nacisku lobby gejowskiego. Wcale nie dlatego, że w latach 90. psychologia tak bardzo poszła do przodu. I z tym argumentem chyba ciężko polemizować.
    Brak instynktu przedłużania gatunku (każda żywa istota powinna taki posiadać) jest pewnym defektem. Gejom tego wyraźnie brakuje. Czyli są upośledzeni i nie mogą się z tym kłócić, tak samo jak osoba ze złamanym kręgosłupem nie może mówić, że jest w pełni sprawna fizycznie.

    Osobiście nie mam nic do gejów, dopóki nie adoptują dzieci (tak jak alkoholizm w rodzinie zwiększa ryzyko uzależnienia dziecka wychowanego w takim domu, tak samo wzorce przejęte od homoseksualnych rodziców zwiększą ryzyko wystąpienia tego zaburzenia u wychowanych przez nich dzieci). Ale wyraźnie widać, że zmieniają oni znaczenie podstawowych pojęć, nie rozumiem, dlaczego nie chcą przyznać, że ich orientacja seksualna jest jakimś defektem.

    pokaż komentarz
    vasilij
  • mourlette +1  

    @vasilij a jak wytłumaczysz fakt, że wszyscy geje wychowywali się w heteroseksualnych rodzinach? Skąd te "złe wzorce"?

    pokaż komentarz
    mourlette
  • vasilij -2  

    @mourlette, sprawa jak widzę jest dla Ciebie dość skomplikowana. Już spieszę z wyjaśnieniami:
    NIE powiedziałem, że wychowanie dziecka w rodzinie homoseksualnej jest jest jedyną przyczyną, takim psychologicznym "wirusem", który wywołuje tą dewiację seksualną. Taka rodzina jednak znacząco zwiększy prawdopodobieństwo, że dziecko w przyszłości również będzie homoseksualne, a to dlatego, że dzieci niczym gąbka chłoną wzorce otrzymywane od rodziców. Nie sądzę, by ktokolwiek próbował się tu sprzeczać - agresja w domu zwiększa ryzyko wystąpienia tej patologii w przyszłości w rodzinie dziecka, papierosy tak samo, alkohol również; nie inaczej w przypadku ciepła i miłości, religijności, tolerancji, itp. w rodzinnym domu.

    pokaż komentarz
    vasilij
  • BioZ -4  

    Jestem upośledzonym homofobem ale nikt mnie nie przekonał do zmiany zdania.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Homoseksualizm#Krytyka.3F
    Dlatego lepiej będzie uniknąć flejmów;).

    pokaż komentarz
    BioZ
  • BioZ -2  

    Jeszcze tylko proszę o uzasadnienie minusów, lubię wiedzieć za co neguje się moje wypowiedzi, żeby móc to jeszcze raz przemyśleć.

    A, aseksualizm też normalny, ta?

    pokaż komentarz
    BioZ
  • fmen 0  

    Kłóćcie się dalej, poniżej proszę wpisać jeszcze 1000 postów o tym samym co w każdym wątku o pedałach.

    pokaż komentarz
    fmen
  • s_pecel 0  

    Komentarz? Tylko tyle, ustami Maurera tudzież Lindy: http://www.youtube.com/watch?v=ZHExOhik6nQ

    pokaż komentarz
    s_pecel
  • Gej -8  

    Może coś wreszcie się ruszy i te upośledzone homofoby dadzą nam żyć. Krok w dobrą stronę w UK (jak zwykle).

    pokaż komentarz
    Gej
  • pam_777 -3  

    :) brawo

    pokaż komentarz
    pam_777
  • mourlette -3  

    stare!

    pokaż komentarz
    mourlette
  • sws 0  

    @hailslayer: Dupa boli, ale bardzo słodko!!!

    pokaż komentarz
    sws
  • fakty -2  

    jestem homofobem , zakopuje.
    ;]

    pokaż komentarz
    fakty
  • gww15 -2  

    Jeśli nie chcesz zobaczyć swojego dzieciaka w bliskim towarzystwie dwóch pedałów.
    Pod żadnym pozorem nie dawaj mu roweru.

    pokaż komentarz
    gww15
  • PaanDrAagoon -7  

    Nie mam nic do pedalstwa, o ile nie widzę, jak dwóch chłopów liże się w jakimś publicznym miejscu. W takim wypadku robi mi się niedobrze i odczuwam torsje. Tak jakoś już jest na tym świecie, że gdy liże się jakaś hetero para, to jest to całkowicie naturalne i nie wywołuje u innych obrzydzenia. Tak, to prawo natury, a my nie mamy prawa go łamać.

    Nawet gdyby doszło do legalizacji związków homo czy wyobrażacie sobie jakie byłyby tego konsekwencje? Już nie dość, że adoptowane dzieci miały by delikatnie mówiąc przesrane życie, poprzez szyderstwa kolegów. Dziecko widząc, jak zachowują się rodzice, zacznie powielać te zachowania w swoim i w ten sposób zaczniemy hodować sobie stada homo. A co z innymi mniejszościami? Nekrofile, pedofile i zoofile w Holandii już od jakiegoś żądają specjalnych praw dla siebie pod sztandarem "tolerancji". I co? Ich też mamy zalegalizować?

    pokaż komentarz
    PaanDrAagoon
  • Elliannia +1  

    Wiesz co, akurat mnie tak samo mierzi para hetero która uprawia ostry petting w tramwaju/autobusie, jak para homo - oba tak samo niesmaczne i pokazujące braki w wychowaniu :/ Są pewne rzeczy które trzeba zachować w domowych pieleszach, i tyle. Jak się liże jakakolwiek para w tramwaju i cały tramwaj słyszy mlaskanie i sapanie, to jest to okropne.

    Co do legalizacji - niech legalizują, tu chodzi o kwestie spadkowo-majątkowe bardziej niż związane z dziećmi, ale adopcja absolutnie odpada - dziecko powinno się wychowywać w rodzinie z mama i tata, a nie z dwojgiem jednej płci - bo będzie miało spaczone postrzeganie świata pod kątem pewnych zachowań.

    pokaż komentarz
    Elliannia
  • Geocontext -7  

    Fuj!

    pokaż komentarz
    Geocontext
  • losiu20 -5  

    jestem upośledzony w Anglii fajnie się dowiedzieć z rana :) im wolno wszystko bo są "inni" a mi juz nie wolno nic xD parodia

    pokaż komentarz
    losiu20
  • xSpacefighterx -6  

    Bez kitu, dzisiejsze społeczeństwo ma naj.bane w bani. Jeżeli toleruję gejów, to mam ich wręcz kochać i pozwalać na to, by się bardziej obnosili ze swoją homo-seksualnością, niż ja z moją tradycyjną? Pozwalać im promować ten model, dać im więcej uprawnień, znieść dla nich wszystkie tabu? Zastanówcie się, jak daleko już zaszła ta tolerancja. Nie mam nic przeciwko nim, po prostu zastanawiam się, dlaczego oni są uprzywilejowani w społeczeństwie!

    pokaż komentarz
    xSpacefighterx
  • hermsNS -3  

    TAK ŹLE I TAK NIEDOBRZE

    pokaż komentarz
    hermsNS
  • Fonec -6  

    a co z wnókami bedzie ? jezeli ktos akceptuje to niech sie nie spodziewa, jesli sie trafi syn lub cura homo.

    pokaż komentarz
    Fonec
pokaż 

Wykopali i zakopali (415 / 40)