Jestem administratorem Wikipedii. A właściwie to nawet dwóch: polskiej i śląskiej. Wspomniałem o tym na mikroblogu i od razu dostałem sporo pytań. Napisałem więc, że jeśli w 2 godziny zbiorę 40 plusów to zrobię AMA. Dostałem prawie dwieście, więc raczej nie mam wyjścia. :)
Proszę zatem o pytania. Co do weryfikacji, będzie prosto. Na Wikipedii mam ten sam nick, jeśli wejdzie się na moją stronę użytkownika jest tam podany adres e-mail i numer GG, mogę tymi kanałami potwierdzić że nie jestem wielbłądem. ;) Mogę rozjaśnić zasady panujące w tym projekcie, coś doradzić, potwierdzić popularne opinie na temat Wikipedii lub przeciwnie - zdementować fałszywe mniemania. Liczę, że dla mnie spojrzenie z zewnątrz na to co na Wikipedii robię będzie odświeżające. No to klikam "dodaj" i zaczynajmy.
Komentarze (434)
najlepsze
2. Ile zarabiasz i dlaczego tak mało?
3. Jaki masz metraż w kawalerce?
4.
1. Mam średnie ogólne. Na studia trochę późno, ale mimo to jeszcze rozważam taką opcję
2. Mniej więcej średnią krajową, ale nie na
2. Jak duża liczba osób tworzy artykuły? Jest kilka osób, które piszą po 20 rocznie, czy raczej dużo osób tworzy po 1 artykule na rok?
3. Jak dużo wpisów to wpisy "dla beki"?
4.
1. Sporo, to chyba najliczniejsza grupa, często robią tak niezalogowani użytkownicy.
2. Są trzy "ośmiotysięczniki" (osoby, które utworzyły > 8000 haseł), kilkuset aktywnych użytkowników (kilka- kilkanaście haseł miesięcznie), bliżej nieokreślona liczba użytkowników mniej aktywnych. Na moje oko najwięcej stworzyła ta środkowa
źródło: comment_IEN4Ldy1YrA3JsaKyhFRuz5aQ5olxxVe.jpg
PobierzCzy nie uważasz, że hasło Dogecoin powinno powrócić na polską wikipedię? Dogecoin występuje już w 17 wersjach językowych wiki. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2014:01:17:Dogecoin
2. Na jakiej zasadzie uznaje się, że dany fragment jest nieencyklopedyczny? Bo czasem na tej zasadzie usuwane są opisy niezbyt chwalebnej przeszłości co niektórych ludzi.
3. Jaka jest hierarchia edytujących? Co jest ważniejsze? Zdanie użytkownika z tytułem profesora czy moderatora z gimnazjum?
1. Dobre pytanie. Na szczęście, najczęściej takie przypadki mają miejsce w źródłach i tak marnej jakości. Sprawdza się też w takich przypadkach datę wpisu poza Wikipedią, a w razie braku - czy najstarszy zapis w WebArchive jest starszy niż treść zamieszczona w Wikipedii.
2. Zgadza się, i jest to "śliskie" i może budzić kontrowersje. Napiszę co na pewno nie zostanie usunięte: potwierdzona informacja o prawomocnym wyroku sądowym, informacja zamieszczona
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monika_Olejnik