Tablica

Powiązane (11)

  pokaż (7) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (55)

  • Reklamy Google

  • Czerwony_Krokodyl +8  

    Puka to siostra buki.

    pokaż komentarz
    Czerwony_Krokodyl
  • Andronicus +1  

    hmm, też miałem takie skojarzenie, skoro mówi się "do cholery" czy "do diaska" to można i "do puki"

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • Whiten +5  

    # Russ (Zespół Last.fm) pisze...
    Nothing I can say will convince you that this didn't happen, because allegedly CBS did the deed and not us. I hope that CBS will issue their own denial soon, but the wheels of large companies run slowly.

    This accusation was made the evening before a three-day holiday weekend in both the UK and the US. Yet again, we were not given the opportunity to respond.

    The article claims that "This source’s information comes directly from Last.fm employees who he has spoken with." Nobody at Last.fm knows anything about such a leak. We didn't when they last wrote an article, and we don't now. Any suggestion that we were complicit in transferring user data to any third party is incorrect.

    The exact nature of the data that was allegedly transferred is still not clear. It's implied that the data linked scrobbles to IP addresses. That particular data is controlled tightly inside Last.fm and is only stored for a short period of time. Any request for such data would have to be approved by myself first. The suggestion that CBS's ops team provided this data is just not possible - Last.fm operates as a separate entity and their operations staff do not have access to our system.

    As Arrington points out, transferring personally identifiably data (i.e. IP addresses) from the UK to the US is against data protection laws. We wouldn't risk a lawsuit to pander to the RIAA's requests.

    It really seems like someone is trying to slander us here.

    pokaż komentarz
    Whiten
  • BioZ -2  

    Cofam wykop do pełnego wyjaśnienia.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • frastrat +4  

    Kurde, tyle osób pracowało nad stworzeniem tego serwisu, a oni ich tak porobili. Tak właśnie zraża się użytkowników do tworzenia treści.

    pokaż komentarz
    frastrat
  • joesqsek +3  

    http://www.last.fm/forum/21717/_/535934/1 - temat na forach lastfm. Ludzie narzekają, że Techcrunch specjalnie wypuścił info przed weekendem, żeby last.fm nie mógł udzielić oficjalnej odpowiedzi.

    pokaż komentarz
    joesqsek
  • HouseMPrawdziwy +2  

    Bardzo proszę o wytłumaczenie co ma piernik do wiatraka. Prawie wszyscy mówicie tu o jakimś kasowaniu kont , liczników, itd.
    Może żyję w jakiejś błogiej nieświadomości ale jestem użytkownikiem last fm i nie przypominam sobie abym udostępniał tam jakiekolwiek materiały. A to że słucham i oglądam to nie jest sprzeczne z polskim prawem.

    Proszę o wyjaśnienie kogoś z panikujących powyżej.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • Andronicus +2  

    Ja to widzę tak:
    - byłoby czymś zupełnie dziwacznym i absurdalnym, aby jakakolwiek firma, ot tak, lekką ręką przekazała gromadzone informacje (jak rozumiem, bez nakazu sądowego) określonej organizacji- to byłby kuriozalny strzał w stopę. To spowodowałoby bardzo szybki upadek Last.fm (ludzie zwinęli by się w krótkim czasie i przeszli do konkurencyjnych serwisów) a za tym idzie koniec zysków z reklam i głęboka utrata reputacji przez CBS
    - tak naprawdę nic nie wiemy- czy informacje o wszystkich użytkownikach czy tylko w stosunku jakiejś osoby, wobec której prowadzone jest jakieś śledztwo i sąd nakazał ujawnienie CBS posiadanych o niej informacji
    - informacje (także dowody) zdobyte w nielegalny sposób (a to jak zostało już napisane, byłoby pogwałceniem Polityki Prywatności oraz norm UE) nie mogą być dowodem w jakiejkolwiek sprawie
    - nie mam pewności, ale czy RIAA nie prowadzi swojej szeroko znanej i nie lubianej działalności tylko na terenie USA?
    - nie wiem w jaki sposób można byłoby takie informacje wykorzystać (jak nie do działań marketingowych)- to, że ktoś słucha muzyki na komputerze czy iPodzie (z niego scrobblując) a przy okazji robi z tego statystyki nie świadczy o łamaniu prawa-, ponadto z tego co czytałem, scrobbler nie odróżnia sygnału z radia od tego z odtwarzaczy na kompie (jak ktoś słuchał wyłącznie radia dla odkrywania nowych wykonawców)
    Może to jakaś propaganda konkurentów CBS?

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • visnia +2  

    Ale jak udowodnić że w ogóle posiadam utwory których niby słuchałem? Dla przykładu jeżeli jestem zarejestrowany na stronie Hype Machine, również mam możliwość "scroblowania" odsłuchanych tam kawałków na mój profil w Laście. Albo jeżeli w danym momencie słucham czegoś w jakimkolwiek odtwarzaczu flashowym na stronach typu Playlist.com czy na Chomiku to mogę "wyjąć" odpowiedni plik z Cache i przerzucić go do listy odtwarzania w winampie i też będzie scroblować. Można zrobić sobie na Lascie takie statystyki że hoho nie posiadając w kompie nawet jednej mp3ki. :)

    pokaż komentarz
    visnia
  • maruch +33  

    Ehh. Szkoda, że jeden z moich ulubionych serwisów się sprzedał.

    pokaż komentarz
    maruch
  • kojotte +1  

    mmm...tez mnie dziwi ta szybka panika,
    PROSZE O SPOKÓJ !!!

    pokaż komentarz
    kojotte
  • unicornproject +1  

    To działania konkurencji, jesteśmy o tym przekonani

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • gregov +1  

    Jestem przerażony liczbą osób, wierzących we wszystko co napiszą w internecie.

    pokaż komentarz
    gregov
  • Piw_Benzyna +22  

    Najpierw chcą pieniędzy, a teraz walą w konfidentyzm. Kiedyś serwis kojarzył mi się z pewnego rodzaju wolnością i darmową muzyką, a teraz cwani wyzyskiwacze (niesprawiedliwi w dodatku) a od niedawna donosiciele. Wchodzę tam z coraz mniejszą przyjemnością, a teraz nadszedł czas zwijać żagle bo mi jeszcze statek namierzą i ostrzelają...

    pokaż komentarz
    Piw_Benzyna
  • BioZ +3  

    E, przynajmniej widzisz statystyki dot. tego, co słuchasz. No i ściąganie u nas legalne jest (btw polecam Soulseek, zwłaszcza jak pojedyncze utwory szukasz). Z drugiej strony można sobie do tego napisać program;).

    pokaż komentarz
    BioZ
  • Piw_Benzyna +7  

    Same statystyki mnie jakoś nie rajcują bo słucham to na co mam w danej chwili ochotę, a główny powód mojej obecności na lastfm to było radio i chęć poznawania nowych zespołów. Pierwsi pod ostrzał pójdą ci co nie płacą subskrypcji pewnie...

    pokaż komentarz
    Piw_Benzyna
  • biauas +5  

    dlatego polecam http://rateyourmusic.com - z jednej strony nie zlicza ilości przesłuchanych piosenek i ma mało informacji o eventach, z drugiej jednak nie przekłamuje gustów muzycznych słuchacza - widać po ocenach, które zespoły rzeczywiście lubimy najbardziej, gdyż nie zawsze ilość scrobblnięć (damn, dziwne słowo) pokrywa się z sympatią do zespołu. do tego na rateyourmusic dodali ostatnio możliwość oceniania filmów i dodawania ich (oraz aktorów) do bazy. jeszcze w wersji beta, ale ma potencjał :]

    dla przykładu, mój profil na rym - http://rateyourmusic.com/~bailas

    pokaż komentarz
    biauas
  • fman +4  

    No i ściąganie u nas legalne jest (btw polecam Soulseek, zwłaszcza jak pojedyncze utwory szukasz)
    Zamiast Soulseeka ja polecam Google. Wystarczy wpisać
    "Nazwa utworu" intitle:index.of mp3 -html -htm -php -asp -txt -pls
    Oczywiście w Nazwa utworu jego nazwę :P Cudzysłów zostaje.

    pokaż komentarz
    fman
  • BioZ +1  

    Hmm też może być, porównam czy wszystko znajduje co mogę ściągnąć przez ten program (kolejny argument - przeglądanie listy kilkuset wyników i możliwość sortowania po nazwie, bitrate, rozmiarze, prędkości ściągania itp. jest moim zdaniem wygodniejsze od google; do tego nie jest plik automatycznie uploadowany, nie trzeba nic udostępniać - jednak istnieje niepisana umowa między 'uczciwymi' użytkownikami;); minus taki, że ping mi rośnie przy włączonym).

    Powiedziałeś coś oczywistego na co wcześniej nie wpadłem, dzięki.

    pokaż komentarz
    BioZ
  • Brateq +4  

    fman
    Porządny słuchacz zamiast MP3 powinien wpisać FLAC :p

    pokaż komentarz
    Brateq
  • BioZ 0  

    I słuchać kilkudziesięciomegowe kawałki na zwykłym sprzęcie 2.1? Moim zdaniem przesada, skoro porządnego słuchacza nie determinuje posiadany osprzęt.
    No i moje 60GB muzy pozwala znaleźć dobrze rzeczy na każdą okazję. We FLAC pewnie bym mógł sobie na dwie dyskografie pozwolić.

    Btw. są lepsze formaty kodowania od mp3.
    Również jeden koleś u mnie na wydziale na magisterkę opracowuje konkurencyjny, 10 razy lepszy format od mp3. Fajna sprawa.
    (temat magisterki to nie jest tajemnica nie?)

    pokaż komentarz
    BioZ
  • BioZ 0  

    No dobra, zakładając 60MB na kawałek, wychodzi że 1024 utwory zajmują 60GB. Trochę mniej niż razem dyskografie J.M. Jarre, Aphex Twina, Manu Chao, Juno Reactor, Crystal Method. Zwracam honor, trochę więcej wchodzi.
    I jeszcze jedna poprawka, mam w sumie ~12300 utworów na kompie. We FLACu to by było zgodnie z założeniem 60MB na utwór 738000MB, czyli ponad 720GB. Nie mam takiego dysku niestety. Jestem passe;/.

    Może ktoś policzyć ile bym płacił gdyby przypadkiem jakaś mafia przeczytała powyższy fragment^^? Albo na ile by mnie odcięli od sieci?

    pokaż komentarz
    BioZ
  • milordi +1  

    _dlatego polecam http://rateyourmusic.com_
    Wyglądu strony to chyba od 2000 roku nie zmienili - moim zdaniem okropność. Widać w jaki sposób oszczędzają...

    pokaż komentarz
    milordi
  • zakop_mnie 0  

    @BioZ: Pakuj się i uciekaj!

    pokaż komentarz
    zakop_mnie
  • jbartwicki +21  

    Techcrunch szerzył te same bzdety w lutym - Last.fm oddało dane o użytkownikach do RIAA, bla, bla, bla... Już 3 dni później pojawiła się oficjalna odpowiedź na blogu Last.fm, wpis zatytułowany 'Techcrunch are full of shit'.

    Myślę, że sytuacja jest taka sama i teraz - Techcrunch wyciąga informacje, za przeproszeniem, z dupy, i szerzy plotki i tworzy tanią sensację na podstawie jednego źródła. Kto normalny od razu się rzuca z takimi informacjami do publiki?

    No proszę... taka rada z mojej strony, nie czytajcie Techcruncha. Nie warto.

    pokaż komentarz
    jbartwicki
  • WielkiZderzaczHadronow +18  

    Cóż, pora wyłączyć scrobbling :-)

    pokaż komentarz
    WielkiZderzaczHadronow
  • jerycha +9  

    co tam scrobbling kasujemy liczniki i usuwamy konta xD

    pokaż komentarz
    jerycha
  • Borszczuk +5  

    Mocno bym sie zdziwil gdyby usuniecie konta powodowalo cokolwiek wiecej niz uniemozliwienie logowania. Naiwnoscia jest sadzic ze skasuja wszystkie dane powiazane z danym kontem, szczegolnie rezultaty scrobblingu.

    pokaż komentarz
    Borszczuk
  • jerycha -1  

    Borszczuk jasne jest to że te dane sa jeszcze jakis rok po usunieciu konta ;) napisalem tak tylko zeby "wzbudzic panike" haha :D

    pokaż komentarz
    jerycha
  • unicornproject 0  

    Można dodatkowo poprosić mailem o usunięcie danych i wycofać zgodę na ich przetwarzanie. Nawet, jeżeli zrobią potem z nich użytek, będzie to bezprawne.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Kuraj 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Kuraj
  • ufamci +1  

    może jestem nadgorliwy , ale usunąłem swoje konto z last.fm

    pokaż komentarz
    ufamci
  • jerycha 0  

    oj naprawde jestes nadgorliwy ja juz zaczną to nie od polski :P mamy czas :D

    pokaż komentarz
    jerycha
  • gothmori +3  

    przypuszczalnie jeśli 100% mp3 w Waszym składzie to piraty to nikt nie ma w Polsce prawa nic Wam zrobić. Pobieranie mp3 na własny użytek i nieudostępnianie ich jest w 100% legalne. Nawet jakby RIAA się doczepiła, najpierw musiałaby udowodnić że ściągaliście przez p2p a nie np. z rapida. Możecie mieć przedpremierowy materiał czy jakieś unikaty i nikt Wam nic nie ma prawa zrobić do puki tego nie udostępniacie. Więc bez obaw :)

    pokaż komentarz
    gothmori
  • Andronicus +12  

    fajnie, ok (choć nie do końca), ale błagam "do puki"? co to jest ta puka?, bo co jakiś czas zamiast "dopóki", widzę "do puki"

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • BioZ +7  

    A ja będę kozak;).
    Jeszcze by mógł pozew jakiś wlecieć...?
    Jakby tak cały Wykop... uzbierałoby się odszkodowań na kilkanaście tysięcy obiadów!

    pokaż komentarz
    BioZ
  • rar +1  

    I jak tam, już profile pokasowane ?

    Bawi mnie to, jak szybko ludzie ulegają jakiejkolwiek wiadomości. Nawet niesprawdzonej. A w internet można puścić wszystko (zresztą nie tylko w internet).

    pokaż komentarz
    rar
  • unicornproject 0  

    Nie chodzi o to, czy coś się stało, czy się nie stało. Chodzi o to, co ktoś może zrobić z takimi danymi. A może sporo.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • gothmori +1  

    na przykład co?

    pokaż komentarz
    gothmori
  • unicornproject -1  

    Pan jakiś scrobblował utwór przed premierą, więc np. można namierzyć przeciek z wytwórni.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Constantine +1  

    a jak ja sobie zmieniłam tagi, żeby poszpanować przed znajomymi, a tak naprawdę mam tam nagranego michaela jacksona?

    pokaż komentarz
    Constantine
  • gothmori +1  

    "Pan jakiś scrobblował utwór przed premierą, więc np. można namierzyć przeciek z wytwórni"

    w jaki sposób?

    pokaż komentarz
    gothmori
  • xpingus 0  

    czułem, że tak będzie. Już jakiś czas temu (chyba z rok temu)były podobne informacje o tym, że mogą być tego typu zagrożenia, jak przekazanie danych RIAA. Wtedy już postanowiłem, że się rozstanę z tym portalem, bo zaczyna coś śmierdzieć... i widać dobrze zrobiłem :)

    pokaż komentarz
    xpingus
  • yesus -1  

    nic nie zrobia bo: 1 imho to telko w celach statystycznych ew.
    2 moge sobie otagowac utwor jako np trckilista nowej plyty vadera mimo ze bedize to jozin z bazin i nikt mi nie zapuka

    pokaż komentarz
    yesus
  • wujekbogdan -2  

    wystarczy tor

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • kresek -5  

    szkoda 110k odsluchan

    pokaż komentarz
    kresek
  • Kuraj 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Kuraj
  • biauas +23  

    jak będziesz miał płyty popularnych zespołów na kilka tygodni/miesięcy przed premierą to chyba będzie wiadomo, że coś tu nie gra :P

    pokaż komentarz
    biauas
  • sebskl +62  

    Dlatego Kuraj słusznie zauważył, że niekoniecznie muszę mieć poprawnie otagowane utwory. Zawsze można twierdzić, że tak naprawdę mam na kompie tylko jedną empetrójkę z nagraniem jak śpiewam pod prysznicem, ale w tysiącach kopii i tylko każdą z osobna otagowaną zgodnie z najnowszymi trendami w muzyce, żeby móc zawierać znajomości z co atrakcyjniejszymi kobietami (jakkolwiek po samym avatarze ciężko to stwierdzić) pod pozorem wybitnej zgodności naszych gustów muzycznych ;) Co nie zmienia faktu, że ściaganie muzyki z internetu jest jeszcze legalne, więc powinno się obejśc bez takich zabaw.

    pokaż komentarz
    sebskl
  • Juzbrig +5  

    http://www.downloadsquad.com/2009/02/20/last-fm-not-really-sharing-data-with-riaa/
    Czyli jak się nie scrobluje przed premierą to raczej nie powinni mieć powodów do oskarżeń. Uff

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • Naim +4  

    Właśine słucham oryginalnej płyty, last.fm nie potrafi jej odczytać. Ta sama płyta jest na Spotify, tą samą płytę ściągnąłem wcześniej. Spodobała mi się więc postanowiłem kupić. Ależ ze mnie frajer :(

    pokaż komentarz
    Naim
  • blackfish 0  

    Lipnie panie, lipnie... ;|
    Taki ładny start był, taki radosny a teraz proszę jak się odwdzięczyli słuchaczom...

    pokaż komentarz
    blackfish
pokaż 

Wykopali i zakopali (315 / 10)