Czy nadal jesteś za karą śmierci ? [18+]
Większość zwolenników kary śmierci traktuje egzekucję jako jakieś nieokreślone humanitarne działanie, gdzieś daleko. Ciekawe czy sami poprowadziliby człowieka na krzesło albo włączyli prąd. Cały proces zabijania człowieka z zimną krwią. PATRZ i po tym powiedz, czy nadal jesteś zwolennikiem kary głównej. Scena końcowa raczej drastyczna, stąd 18+
kukers z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 127
Komentarze (127)
najlepsze
w żadnym więzieniu nigdy skazani nie wychodzą nawet na zero. Koszt posiłków, mieszkania, ubrań, strażników, systemów bezpieczeństwa itd to koszt rzędu 3 tys zł. Kto zatrudni skazanego za te pieniądze? Zwłaszcza tak niebezpiecznego (bo wie, że będzie pracował tam do końca życia, więc będzie próbował uciec za wszelką cenę)
@Zryty
Czy skazanie na dożywocie jest lepsze? Jeśli ktoś jest skazany (niewinnie) na dożywocie jako niebezpieczny, czyli ma celę jednoosobową i
jakoś za Hammurabiego świat nie był ślepy, a przestępczość była niska
Poza tym, z tego co wiem, krzesła elektrycznego używa się obecnie tylko na życzenie skazańca.
I rzeczywiście człowiek zabity przez człowieka to porażka. Ale mordercom daleko do ludzi.
Chętnie bym się jednak dowiedział co
gdybym musiał, zabiłbym tego człowieka, bo wierzę, że to uchroni moją rodzinę (albo pomoże ją uchronić) przed złem, jakiego z jego ręki doświadczyli inni ludzie. Byłbym gotowy przywiązywać go i wciskać ten guzik, bo wierzę w to, że to nie byłoby morderstwo tylko akt łaski wobec niedoszłych ofiar tego lub innego, odstraszonego przestępcy.
Postawcie mnie na miejscu tych strażników, zabiję tego człowieka, jeśli będę musiał.
Wrzućmy filmik z jakimś typem, co zgwałcił i zabił dziewczynę, przyznał się do tego i jeszcze głupkowato uśmiechał w sądzie. Pokażmy ciało dziewczyny, z idealnie wyeksponowanym tym co ten bydlak jej zrobił.
Później pokażmy, jak siedzi w więzieniu pierdzi w stołek, gra w karty i ogląda TV. Opatrzmy komentarzem, że może starać się o przedterminowe zwolnienie po 9 latach.
I wtedy napiszmy w tytule
Moim zdaniem filmy pokazujące zbrodnie są o wiele bardziej brutalne. Obecnie kara śmierci nie miałaby nic wspólnego z dość szokującym krzesłem elektrycznym, tylko bardziej opierałaby się na zastrzyku (a w tym nie ma wstrząsającego widoku, bo skazany tylko usypia)
Jeżeli już lubicie filmy poruszające ten temat to polecam film 'Zielona mila'
Czemu?
+ nikt nie płaci za utrzymanie takiego sk#!$ysyna (kogoś kto zasłużył sobie na karę śmierci nie można nazwać człowiekiem)
+ jest pewność, że nie popełni drugi raz tego samego czynu
+ rodzina ofiary ma ulgę
- niehumanitarne (ironia. Chore jest to,
Wątpię, że głównym źródłem utrzymania przestępców są ich matki.
Albo będzie pracował uczciwie(znajdzie pracę jak najlepszą zgodnie ze swoimi umiejętnościami, ma to jeszcze walor resocjalizacyjny), albo popełni przestępstwo i pójdzie siedzieć a dług się zwiększy, ale to będzie raczej nieopłacalne.
Ważna jest skuteczność wymiaru sprawiedliwości a nie tylko wymiar kar.
ale to nie poziom intelektu ma decydowac o KS, ale poziom niebezpieczenstwa, ktore stanowi dany osobnik. co ma w ogole intelekt do KS? idac twoim tokiem myslenia to hipergeniusza nie bedzie mozna tknac nawet za wymordowanie calego miasta. tak samo nie rozumiem jaka niby wedke mialbym dac mordercy i za co... co to mialo oznaczac?
I tak go pilnują, jeść wiele nie je a
vide definicja. http://pl.wikipedia.org/wiki/Tortura
aha, poprosze zrodla o ow resocjalizacji. bo naprawde chcialbym zobaczyc jak sie