Wypowiedzi inteligentnego księdza katolickiego - przełamujemy stereotypy.

oxygenium92 2 lata 8 mies. temu +22

bardzo ciekawy wywiad przełamujący pewne stereotypy mówiące o niekiedy fanatycznych poglądach księży katolickich. widać ewidentnie, że ksiądz jest przekonany do tego o czym mówi i nie zakłada z góry, że coś jest złe... wielu księży katolickich powinno brać przykład z tego pana. oczywiście wykop.

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 8 mies. temu +29

Tak naprawdę większość (znaczna większość) księży uznaje osiągnięcia nauki bo je rozumie. Przecież księża to normalni, myślący ludzie. Naukę odrzucają księża tacy jak rydzyk (mała litera oznacza brak szacunku) którzy albo widzą interes we wciskaniu ludziom ciemnoty, albo sami są ciemni (zazwyczaj jedno i drugie). Tyle, że o takich jest dość głośno i wyrabiają stereotyp.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 8 mies. temu +17

Tak naprawdę większość (znaczna większość) księży uznaje osiągnięcia nauki
I większość wiernych.

Tyle, że o takich jest dość głośno i wyrabiają stereotyp.
Tyle, że antyklerykalni wyrabiają taki stereotyp.

#

pokaż komentarz

wujekwichura 2 lata 8 mies. temu +22

@Hoper
nie lekcewazylbym rydzyka. facet nie jest taki glupi, wrecz przeciwnie, jest calkiem inteligentny i przebiegly. to co mowi kieruje do starych ludzi, ktorzy wymagaja prostego jezyka i nieskomplikowanego przedstawienia rzeczywistosci. stad ta forma.
nikomu w polsce nie udalo sie wyciagac co miesiac po 50 zl od ludzi, ktorzy miesieczne dochody maja na poziomie 800 zl. a rydzyk co miesiac inkasuje miliony, jest liczacym sie graczem na scenie politycznej, nawet sady nie moga mu nic zrobic. zwykly d$!$% nie bylby w stanie tak sie ustawic. a zaczynal od zera...

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 8 mies. temu +4

wujekwichura: Choćby został prezydentem, nie zyska mojego szacunku za swoje osiągnięcia. Ale trzeba przyznać, biznesman z niego przedni.

#

pokaż komentarz

wujekwichura 2 lata 8 mies. temu +4

@Hoper
tez go nie szanuje, uwazam ze postepuje bardzo nieetycznie manipulujac starszymi i zabierajac im ostatnie pieniadze w celu realizacji swoich fanaberii (vide rydzykowa uczelnia), biorac udzial w zyciu politycznym jako osoba duchowna, wykorzystujac swoja pozycje do unikania konsekwencji swoich bledow. co nie zmienia faktu, ze facet glupi nie jest.

#

pokaż komentarz

VAXER 2 lata 8 mies. temu -3

Nie zgadzam się z twierdzeniem ,że większość księży nie odrzuca naukowego spojrzenia na Świat. Kościół Katolicki bardzo starannie filtruje poglądy naukowe i określa z którymi się zgadza a z którymi nie. Dlaczego tak robią z prostej przyczyny te poglądy , które musieli zmienić z powodu nauki były na tyle archaiczne, ze większość wiernych się z nimi nie zgadzała , a to oznacza tyle ze w przeciągu kilku kolejny lat wierni zaczną podważać kolejne "dogmaty" wiary i będzie kryzys, a co kryzys powoduje? Na przykład rozłam i stratę wpływów na Świecie co już miało miejsce podczas wielkiej rewolucji.

A co do tej rozmowy Dawkinsa, to ewidentnie mamy tutaj do czynienia z jednym z najinteligentniejszy i bardziej wykształconych ludzi kościoła, który nie pławi się dogmatami wiary i tworzeniem kolejnych artykułów/ksiązek/analiz do jednej "książki" , a interesuje sie nauką. Dawkins to też lekki fanatyk w drugą stronę, a tu spotkał człowieka , który sam zbudował sobie naukową otoczkę dla swojej wiary... W nauce nie ma wiary, bo ta pierwsza bazuje na dowodach, a druga opiera się na literaturze...

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 8 mies. temu +4

Kościół Katolicki bardzo starannie filtruje poglądy naukowe i określa z którymi się zgadza a z którymi nie
Nieprawda, KK przyjmuje prawdy naukowe gdy są udowodnione, np. Galileusz nie potrafił dowieść, że Ziemia krąży wokół Słońca dlatego dostał areszt domowy.

Teraz KK tak nie postępuje(nie cenzuruje), ale to nie znaczy, że będzie głosić każdą hipotezę. Nie zabrania też badań naukowych.

#

pokaż komentarz

glowa-na-tranzystorach 2 lata 8 mies. temu +2

Stwierdzenie, że ten ksiądz "interesuje się nauką" jest nieco śmieszne, biorąc pod uwage fakt, że przez pewien czas był kierownikiem Watykańskiego Obserwatorium Astronomicznego, które jest uważane za poważną placówkę naukową.

#

pokaż komentarz

VAXER 2 lata 8 mies. temu -2

twierdzenie, że ten ksiądz "interesuje się nauką" jest nieco śmieszne, biorąc pod uwage fakt, że przez pewien czas był kierownikiem Watykańskiego Obserwatorium Astronomicznego, które jest uważane za poważną placówkę naukową.

No tak, faktycznie można paść ze śmiechu... Do napisania tych kilku zdań na wykopie nie miałem zamiaru szukać kim jest lub kim nie jest w/w ksiądz. Nawet jakby był kierownikiem NASA napisałbym to samo dlaczego ? Bo nie interesuje mnie kto jest kierownikiem NASA czy watykańskiego obserwatorium...

#

pokaż komentarz

dromex 2 lata 8 mies. temu 0

Nie potrzeba szukać w wikipedii. Sam mówil w tej rozmowie kim był.Nie tyle więc cie to nie interesuje, co komentujesz nieznany ci materiał p o prostu, mądralo

#

pokaż komentarz

VAXER 2 lata 8 mies. temu -1

Nie potrzeba szukać w wikipedii. Sam mówil w tej rozmowie kim był.Nie tyle więc cie to nie interesuje, co komentujesz nieznany ci materiał p o prostu, mądralo

Szukać znaczy też w wypowiedziach ( np w filmie na youtube ) Poza tym nadal nie wiem co ma jego kierowanie placówka naukowa do mojej wypowiedzi... Napisałem , że interesuje się nauka , bo tak wywnioskowałem z jego wypowiedzi , a jak już wam się nie podobała treść mojego komentarza, to proszę o wejście w konfrontacje a nie nieudolne próby udowodnienia mi , że popełniłem błąd logiczny w zdaniu.

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 8 mies. temu +19

Daje do myślenia. Kultura wypowiedzi, umiejętność przyznania się, że jakaś część twoich przekonań stawia cię w trudnej sytuacji, umiejętność argumentowania w tego księdza naprawdę robi wrażenie.

To co ważne w tym filmie to wskazanie, że wszelkie ruchy związane z ID, kreacjonizmem i ogólnie umniejszające rolę nauki w dużej części pochodzą lub wzorują się na USA gdzie kościół rzymsko-katolicki nie ma dominującej pozycji(i są też nurty dosłownie traktujące Biblię).
U nas niestety też czasami w niektórych wierzących pojawiają się takie trendy(kilka stron o ID, kreacjonizmie w polskim internecie jest + dyskusje wybuchające na forach).

#

pokaż komentarz

klfov 2 lata 8 mies. temu +16

Tak powinna wyglądać debata, chociaż zainteresowani tematem znają to nagranie od dawna. Najbardziej zaskakujące jest to, że George wyraźnie przyznał, że historie biblijne nie musiały mieć miejsca, zostały napisane przez ludzi zainspirowanych swoją religią; czyli historie te nie musiały się zdarzyć, Bóg po prostu chciał by w nie wierzyć. Jeszcze 50 lat temu była by to herezja pierwszej ligi.

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 8 mies. temu 0

Być może to się wydarzyło, ale przebiegało nieco inaczej niz jest to zapisane. Wtedy przebieg informacji wyglądał nieco inaczej. Poza tym to, co kiedyś było oczywiste dla ludzi współczesnych autorom Biblii dla nas może być abstrakcję i może brakować nam pewnych faktów. Ale nie da się napisać księgi, która była by w pełni zrozumiała przez kilka tysięcy lat. Albo i jeszcze dłużej.

#

pokaż komentarz

wh00kiers 2 lata 8 mies. temu 0

Nawet dzisiaj to by była herezja 1 ligi, szczególnie u nas. :)

#

pokaż komentarz

Mutisz 2 lata 8 mies. temu +2

Szkoda tylko, że taki dialog to rzadkość, bo wiele osób (zarówno księży i ateistów) woli powyzywać innych zamiast sensownie porozmawiać. A co do samej dyskusji - podoba mi się określenie ewolucji jako teorii odnoszącej się tylko do naszej materialnej części, natomiast religii jako określenia naszej duchowości. Tak mogą się nawet uzupełniać.

#

pokaż komentarz

Miroe 2 lata 8 mies. temu +13

Jeden z lepszych materiałów na Wykopie od dawna.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 8 mies. temu +3

Ja wrzuciłem ostatnio m.in. wywiad z księdzem skomentowany słowami: "mądry człowiek z tego księdza. W sam raz na te dziwne czasy"
http://www.wykop.pl/link/168631/w-szczere-oczy-o-mediach-erotyce-masturbacji-zaklamaniu-ewangelii-i-sercu

#

pokaż komentarz

Miroe 2 lata 8 mies. temu 0

Też niezłe, ale dla ateisty znacznie mniej interesujące niż to tutaj.

#

pokaż komentarz

ravicious 2 lata 8 mies. temu +12

HooK, a kto zabrania mi bycia katolikiem i posiadania innych poglądów niż reszta wyznających tę wiarę?

(Przepraszam, że nie piszę w odpowiednim miejscu, ale usability Wykopu pod Operą Mini kuleje)

#

pokaż komentarz

HooK 2 lata 8 mies. temu +1

Jako ktaolik nie możesz wierzyć w co chcesz.. musisz wierzyć w to na czym opiera się Twoja religia z tym że masz prawo interpretować to na różne sposoby... tak jak to zrobił ten ksiądz...

Wracając do tematu:
Przyznam iż ten pastor jak na katolika ma dość nietypowy tok myślenia i zgodze się z wypowiedzią usera Racjonalnie iż "ten ksiądz wyprzedza resztę i to znacznie" ze swoimi poglądami z tym że drogi kolego ravicious zauważ że w większości ludzie z ograniczoną wiedzą i sposobem postrzegania tego świata stanowią o sile kościoła katolickiego w naszym kraju... nierzadko są to słuchacze rozgłośni Ojca Dyrektora... - Tak oto wygląda w Polsce obraz katolika który z tym księdzem z filmu i jego "postępowymi" poglądami nie ma nic wspólnego... - a czy chciałbym aby było inaczej ? - tak chciałbym !

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 8 mies. temu -1

Ech, katolicyzm to taka nakładka na chrześcijaństwo. Niemniej jednak nie musisz instalować jej całej, bo od tego masz wolną wolę i rozum, żebyś indywidualnie dostosował to do siebie. Ważne, żeby system, czyli chrześcijaństwo działało poprawnie.

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu 0

Jako ktaolik nie możesz wierzyć w co chcesz.. musisz wierzyć w to na czym opiera się Twoja religia z tym że masz prawo interpretować to na różne sposoby... tak jak to zrobił ten ksiądz
Eee.. Czy on napisał, że wierzy w co chce? Że jest katolikiem, ale wierzy w Latającego Potwora Spaghetti? Napisałeś dokładnie to co on, tylko w tonie "aleś Ty głupi".

zauważ że w większości ludzie z ograniczoną wiedzą i sposobem postrzegania tego świata stanowią o sile kościoła katolickiego w naszym kraju... nierzadko są to słuchacze rozgłośni Ojca Dyrektora
[potrzebne źródło]
Sloganami też potrafię rzucać. Nie popisałeś się.

#

pokaż komentarz

mrowek 2 lata 8 mies. temu 0

Ciekawostka a propos tej dyskusji: ksiądz wymieniając religie mówi "muslim tradition, buddist tradition, catholic tradition", aczkolwiek ostatnie tłumacz przetłumaczył jako "chrześcijańska tradycja" ;)
Nie powiem że czułem się obrażony na księdza, ponieważ gość mi zaimponował :D

#

pokaż komentarz

razielpol 2 lata 8 mies. temu +10

"przełamujemy stereotypy" - chyba wykopowo-zasciankowe stereotypy.

#

pokaż komentarz

Racjonalnie 2 lata 8 mies. temu +18

Kolejne części:
http://www.youtube.com/watch?v=bK37flAy0q8
http://www.youtube.com/watch?v=2wkWG0LEdVw
http://www.youtube.com/watch?v=m-txE2iKs0k
http://www.youtube.com/watch?v=2pf9XQ90NO4
http://www.youtube.com/watch?v=bWyd6ZRzEdA
http://www.youtube.com/watch?v=z4RHjS_gg7o

#

pokaż komentarz

hofi 2 lata 8 mies. temu +35

http://www.youtube.com/view_play_list?p=0E8CD57ACE054F7E Lista odtwarzania

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 8 mies. temu +16

Gość posądzany o związki z antyklerykalnym racjonalista.pl i gość posądzany o bycie księdzem piszą w jednej sprawie :P Ładnie, łączmy się :)

#

pokaż komentarz

puaz 2 lata 8 mies. temu -13

i co Hofi, da się? :)

#

pokaż komentarz

Adriano 2 lata 8 mies. temu +14

Ateista dodaje pro-religijny film który dodatkowo ląduje na głównej.

Tego jeszcze na Wykopie nie było :)

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 8 mies. temu +7

Adriano: bo moim zdaniem on nie jest ani pro- religijny ani pro- ateistyczny i on w ogóle nie jest pro- cokolwiek. Po prostu inteligentna dyskusja dwóch osób z różnymi poglądami;)

#

pokaż komentarz

Racjonalnie 2 lata 8 mies. temu +13

Jestem ateistą, ale nie z tych wojujących, dla których wszystko związane z nieswoim zdaniem jest "be" :)
Ogólnie można powiedzieć że jestem pro-naukowy. Ten ksiądz też jest i stąd ten wykop.
Ciekawe ma podejście do nauki i widać że jego wiara nie koliduje z nią w jakikolwiek sposób.
Chce wierzyć to wierzy. W filmie widać że nawet anty-religijny Dawkins jest zaskoczony.

#

pokaż komentarz

KoczkodanMarczello 2 lata 8 mies. temu +17

wielkie mi co, ateiści zazwyczaj z żadnym księdzem poza katechetą nie gadali, więc nie dziwne, że tworzą sobie mitologie... zero zdziwka dla mnie.

#

pokaż komentarz

Racjonalnie 2 lata 8 mies. temu +21

Czytałem i słyszałem różne wypowiedzi znanych osób duchownych. Wiadomo, każdy jest inny, ale ten ksiądz wyprzedza resztę i to znacznie.

Dawkins w tym filmie nie powiedział niczego istotnego bo nie musiał.
Obaj rozmówcy stwierdzili że zapychanie luk w ludzkiej wiedzy Bogiem jest niepotrzebne.
Różnie to argumentują, ale podobnie myślą. Nic dziwnego że Dawkins umieścił to nagranie na swoich stronach.

#

pokaż komentarz

klfov 2 lata 8 mies. temu +8

Jest jeszcze np. ks. Heller

#

pokaż komentarz

elendarka 2 lata 8 mies. temu +2

Wykopowi nie dogodzisz. Ksiądz pokroju Rydzyka - źle. Ludzki, inteligentny ksiądz - jeszcze gorzej.

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu +2

Nie przesadzaj - jest przecież na głównej.

#

pokaż komentarz

rzukow 2 lata 8 mies. temu -12

Jak dla mnie to ksiądz się plącze w zeznaniach, otwarcie przyznaje że jest katolikiem tylko dlatego, że tak został wychowany oraz że istnieje zbawienie poza kościołem katolickim co chyba nawet teraz jest dla KK zwykłą herezją...

A tak dodatkowo:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Otch%C5%82a%C5%84
Jak widać do tej pory KK zakwestionował tylko przebywanie nieochrzczonych dzieci w limbus-ie, co do dorosłych i innowierców jest to pogląd obowiązujący. Ten ksiądz wypowiada się zwyczajnie przeciwko oficjalnej doktrynie KK. Równie dobrze Dawkins mógłby zrobić wywiad z księdzem który przeszedł apostazję ;)

#

pokaż komentarz

shad 2 lata 8 mies. temu +1

@rzukow
A jednak nie masz racji: http://mateusz.pl/pow/040905.htm

#

pokaż komentarz

rzukow 2 lata 8 mies. temu 0

Żeby stwierdzić czy się mylę trzeba by sprawdzić jakie są aktualne oficjalne dokumenty, być może... Wypowiedź żadnego duchownego nie jest stanowiskiem KK.

Ja widzę, że stanowisko KK ewoluuje, kiedyś np. nie uznawano ewolucji. Ale jaką wartość mają w takim razie dokumenty ex cathedra skoro można je zmieniać?

#

pokaż komentarz

HooK 2 lata 8 mies. temu -32

Jak dla mnie to zwykły religijny bełkot z tym że ubrany w ładne słówka... przecież ten ksiądz plącze się w tym co mówi, kłóci się jego naukowe myślenie z wiarą którą wyznaje i wychodzą z tego filozoficzne dyrdymały, gimnastyka dopasowania faktów do doktryny religijnej, nie wspominając już o tym iż jego poglądy znacznie różnią się od ogólnie przyjętych przez katolików.

#

pokaż komentarz

klempa 2 lata 8 mies. temu -21

zgadza się, religia nie idzie i nigdy nie szła w parze z nauką

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu -5

Dlaczego ich minusujecie? Mówią prawdę, prawdę i tylko prawdę.. gówno prawdę.

#

pokaż komentarz

wh00kiers 2 lata 8 mies. temu +17

Naoglądaliście się Aniołów i Demonów i teraz pieprzycie.. ;)

#

pokaż komentarz

mbrdej 2 lata 8 mies. temu -33

"ksiądz, naukowiec".. zakop.

#

pokaż komentarz

PeeJay 2 lata 8 mies. temu +5

Idiota, ignorant... Minus.

#

pokaż komentarz

mbrdej 2 lata 8 mies. temu -11

wiedza opiera się na dowodach.
wiara nie.
idioto.

#

pokaż komentarz

Marmach 2 lata 8 mies. temu -1

Wspomniano tu ks. prof. Michała Hellera.
Gdyby ktoś miał wątpliwości co do tego, że istnieją księża inni, niż o. Rydzyk, to polecam książkę Hellera "Ostateczne wyjaśnienia wszechświata", której zapewne spora część wszystkich antyklerykałów w ogóle nie zrozumie (ze względu na brak odpowiedniego wykształcenia, tyczy się to oczywiście także wierzących :P).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Heller

Mówić, że Kościół katolicki składa się wyłącznie z ciemnych moralizatorów bez szkoły, to tak jakby sprowadzać ateistów do stada zepsutych miłośników grupowego seksu ;)

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu +2

Rydzyk nie jest księdzem. Jest zakonnikiem..

#

pokaż komentarz

dromex 2 lata 8 mies. temu -1

A kim była ta Apostazja ?

#

pokaż komentarz

cichy_obserwator 2 lata 8 mies. temu -1

Okej, rozmawiają dwaj ludzie na poziomie, ale co z resztą ludzi
http://www.youtube.com/watch?v=bHP0pA6dDro&fmt=18
?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 8 mies. temu +2

No bo TVN słynie z obiektywnych relacji a jego odbiorcy z umiejętności samodzielnego myślenia... http://www.wykop.pl/link/95942/piotr-pawlukiewicz-krotko-o-radiu-maryja

#

pokaż komentarz

adek_sggw 2 lata 8 mies. temu -2

o tak, najprosciej to powiedziec ze TVN jest malo wiarygodnym zrodlem, a ogladajacy d#%$%ami. no teraz to sie nie popisales kolego.

a w tym linku co podales - faktycznie dosc madra wypowiedz ksiedza, tylko ze w tym wypadku kompletnie nic nie znaczaca. bo my (wykopowicze) nie jestesmy pierwszymi lepszymi gimnazjalistami (w wiekszosci) ktorzy podazaja tylko za moda, nie zauwazyles tego jeszcze ? wynika z tego ze ta wypowiedz nas po prostu nie dotyczy, bo na Wykopie podajemy merytoryczne argumenty przeciwko rydzykowi, a nie tylko elementy rozmowy zaslyszanej od kolegow.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 8 mies. temu +1

Z tymi wykopowiczami to sam dowaliłeś... W naszym kraju przemysł pada a Rydzyk, abstrah%$ąc od tego że nie powinien się tym zajmować, to przynajmniej podjął się jakieś inicjatywy. Generalizując to nasze polityczne kółko wzajemnej adoracji umie tylko narzekać i pewnie dlatego ich ta geotermia tak w oczy kole... haha Poza tym jakby nie Radio Maryja to "młodzi i wykształceni ludzie z dużych miast", czytaj: gra na kompleksach społeczeństwa polskiego, oddaliby resztę władzy postkomunistom. Nawet ludzie zza granicy potrafią to dostrzec: http://niepoprawni.pl/comment/21806/Kopiuje-tutaj To tak tylko żeby "nie potępiać w czambuł" bo praktycznie wspomina się o samych wadach. Zresztą Rydzyk zbierając datki nikomu spluwy do głowy nie przykłada... Ja to bym się wolał zapytać skąd się wzięło 270 mld dolarów zadłużenia jak w połowie lat '80 nasz kredyt był już spłacony? No i gdzie jest autostrada? Zamiast Rydzyka to ja bym się na dzień dobry przyczepił np. takiego Urbana...

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 8 mies. temu +1

"bo my (wykopowicze) nie jestesmy pierwszymi lepszymi gimnazjalistami (w wiekszosci) ktorzy podazaja tylko za moda, nie zauwazyles tego jeszcze ? wynika z tego ze ta wypowiedz nas po prostu nie dotyczy, bo na Wykopie podajemy merytoryczne argumenty przeciwko rydzykowi, a nie tylko elementy rozmowy zaslyszanej od kolegow."

Wartościowy materiał- 249 wykopów

Sfabrykowany bełkot: http://www.wykop.pl/link/190057/najlepsze-teksty-z-radia-maryja 692 wykopy

Nie mam pytań...

#

pokaż komentarz

Riczard 2 lata 8 mies. temu -1

Maly OT, Czy też mieliscie przesuniecie dzwieku wzgledem obrazu oglądając ten filmik??

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 8 mies. temu -16

Dawkins no to co likwidujemy te religie?

#

pokaż komentarz

VAXER 2 lata 8 mies. temu -2

Nieprawda, KK przyjmuje prawdy naukowe gdy są udowodnione, np. Galileusz nie potrafił dowieść, że Ziemia krąży wokół Słońca dlatego dostał areszt domowy.
Teraz KK tak nie postępuje(nie cenzuruje), ale to nie znaczy, że będzie głosić każdą hipotezę. Nie zabrania też badań naukowych.

Jacy Oni są wspaniałomyślni, nie potrafił to areszt , a jakby się upierał za bardzo to na stos go i po problemie... Przypomina mi to w 100% władze totalitarną. Oni nie potrafili również dowieść swojej tezy , od tak sobie wymyślili, dlatego o tym właśnie napisałem. Jak już cos ich bardzo boli , bo są niepodważalne dowody to żeby nie tracić zwolenników przyznają rację... Różnica , między obecnymi czasami , a KK wcześniej jest taka , ze obecnie nie mogą już używać siły fizycznej wobec swoich przeciwników

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 8 mies. temu +2

Kiedyś: http://www.wykop.pl/ramka/86267/stosy-klamstw-o-inkwizycji

Dziś:
http://www.wykop.pl/link/143952/rzez-chrzescijan-za-aprobata-wladz

http://www.wykop.pl/link/183999/aresztowany-za-modlitwe-i-gloszenie-swoich-pogladow

#

pokaż komentarz

hipertracker 2 lata 8 mies. temu -4

Akurat ten ksiądz z filmu to typowy przykład teistycznego ewolucjonizmu który panuje w kręgach rzymskokatolickiego kleru (vide ab. Życiński). Znacznie bardziej niestereotypowym przedstawicielem inteligentnych katolików jest prof. J. Behe (http://creationism.org.pl/artykuly/MJBehe) czy prof. Piotr Lenartowicz (który jest członkiem Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego. Z poglądów Darwina niewiele dziś ocalało (http://creationism.org.pl/artykuly/NPearcey1). Sami ewolucjoniści mają do dziś problemy z jakimkolwiek przedstawieniem spójnego mechanizmu ewolucji (http://creationism.org.pl/article/nauka/ewolucjonistyczna-krytyka-darwinizmu), a sam Dawkins to zwykły ściemniacz i agitator (vide http://creationism.org.pl/artykuly/KJodkowski2, http://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski29 etc.)

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 8 mies. temu +1

Z http://creationism.org.pl/:
Już za 4 złote miesięcznie możesz:
-stać się członkiem Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego;
-otrzymywać za darmo co 2 miesiące 80-stronicowy magazyn naszego Towarzystwa.
Strata pieniędzy:)

#

pokaż komentarz

wykopywaczofiles 2 lata 8 mies. temu -17

Dlaczego jeszcze na tubie nie ma debat szataniści vs ateiści albo katolicy vs szataniści?

#

pokaż komentarz

Jarasmen 2 lata 8 mies. temu +1

Bo szataniści są absolutnie nieistotną sektą? Każdy o nich słyszał, bo mają "szatan" w nazwie i to w sumie tyle, istnieją bardziej jako symbol popkulturowy. Nie mówiąc o tym, że o czym tu rozmawiać? Równie dobrze mógłbyś zaproponować konfrontacji poglądów z hinduizmem.

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu +2

http://s615.photobucket.com/albums/tt240/bravofan/?action=view&current=szatanowcy01.jpg
Szataniści? Szatanowcy!

#

pokaż komentarz

Laptok 2 lata 8 mies. temu +3

Najgorsi są szatniarze!

#

pokaż komentarz

Jarasmen 2 lata 8 mies. temu -1

A szatniarki?

#

pokaż komentarz

dromex 2 lata 8 mies. temu 0

ksiądz Heller -moim zdaniem- do całej swej zaawansowanej wiedzy z kosmologii na koniec dokłada Boga . W końcu jest księdzem.
A poza tym ma poglady, jak Hawking np.
Na koniec wszystkich dyskusji i tak pozostaje prosty wybór : wierzę albo nie.
Podłoże tego wyboru i tak jest emocjonalne, wiara nie ma żadnego logicznego uzasadnienia, bo przestałaby być wiarą.

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 8 mies. temu -4

Ewolucjonizm w takim samym stopniu opiera się na wierze, jak i dowolna inna religia. Gdzieś była (nie pamiętam.. za dużo masła, więcej lecytyny..) rozmowa Dawkinsa z jakimś innym księdzem, który w pewnym momencie stwierdził "Wie pan? Mówimy o tym samym. Tylko, że pan nazywa to naturą, albo ewolucją, a ja Bogiem."

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 8 mies. temu +2

Ewolucjonizm w takim samym stopniu opiera się na wierze, jak i dowolna inna religia.
Ewolucjonizm opera się na wiedzy, lub, jak komuś brakuje wykształcenia, na wierze ale z znaczeniu potocznym(np. "wierzę, że jabłko zawsze spadnie z drzewa","wierzę, że jutro nie będzie padać"). Wiara w boga to wiara religijna.

#

pokaż komentarz