Allegro.pl

Powiązane (47)

  pokaż (46) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (178)

  • Reklamy Google

  • Staszek +24  

    Kość na wierzchu, ktoś potrafi wyjaśnić dlaczego?

    pokaż komentarz
    Staszek
  • ihuax +51  

    najprawdopodobniej tak jak w innych przypadkach...
    tianeptyna dozylnie powoduje nekroze tkanek dookola, a pozniej te tkanki "odpadaja"

    pokaż komentarz
    ihuax
  • kubako +3  

    Ciekawi mnie to co piszesz ihuax. W necie jedyne informacje o tianeptynie jakie znalazłem to to, że jest to dość słaby lek przeciwdepresyjny, przepisywany często jako pierwszy w kuracji.
    Poza tym jaki zasięg ma ta martwica, że pierwszemu facetowi odpadł palec? (bo w palec sobie raczej nie wstrzykiwał ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • mike88 +16  

    "(...)these drug addicts from Russia took it upon themselves to shoot the anti-depressant drug, Tianeptine, into their veins. It is meant to give them a buzz, but if it does not disolve properly it starts to eat away at the flesh and muscle and you get nasty nasty crap like this."

    Czyli wstrzykiwali sobie ten antydepresant w żyły. Jeśli środek nie rozłoży się prawidłowo, zacznie 'wyjadać' mięśnie.

    Kość pewnie wyszła, bo mięśnie pod skórą zanikły, a skóra będąca naciągnięta na kość pękła. Przykry widok.

    pokaż komentarz
    mike88
  • atrapa +28  

    Skóra nie musiała pęknąć od naciągnięcia na kość, tak jak w przypadku innych tkanek nastąpiła pewnie jej degradacja (nekroza), widać to zresztą doskonale na innych pacjentach... Nie mogę tylko zrozumieć, ja można się doprowadzić do takiego stanu, przecież na widok gnijącego mięsa na własnych kończynach normalny człowiek by zrozumiał co się dzieje... ;/

    pokaż komentarz
    atrapa
  • mike88 +1  

    Masz rację atrapa, nie jestem specjalistą, tak tylko się domyślałem jak mogło do tego dojść...

    pokaż komentarz
    mike88
  • atrapa +3  

    Ja też nie jestem specjalistką, to są zwykłe obserwacje (no ok, mam pewną wiedzę i doświadczenie medyczne, ale związane bardziej ze zwierzętami) :) Właściwie to oba czynniki mogły zadecydować - kość opięta martwą, gnijącą skórą na pewno pomogła w jej rozerwaniu, o ile nie doszło do zaniku skóry przed całkowitym zanikiem tkanki mięśniowej ;p Wydaje mi się to jednak mało prawdopodobne, skóra jest w końcu cienka i bardzo podatna na wszelkie podrażnienia, zwłaszcza chemiczne, bardzo łatwo ją zniszczyć, łatwiej niż mięśnie...

    pokaż komentarz
    atrapa
  • wedi +3  

    @mike88: lek nie ma się w żyle rozłożyć (to dzieje się dopiero w wątrobie). Z opisu zrozumiałem, że tianeptyna w przypadku, gdy nie jest do końca rozpuszczona, wyżera tkankę. Trzeba by było gdzieś znaleźć opis farmakokinetyki tego leku, żeby znaleźć dokładniejsze przyczyny tego działania. Bo jak widać dużo zależy od postaci leku, a co się z tym wiąże efekty mogą być skrajnie różne w zależności chociażby od pH środowiska.

    pokaż komentarz
    wedi
  • wedi +2  

    Obejrzałem to jeszcze raz i widzę dwa rozsądne wytłumaczenia. Albo doszło do zaczopowania naczyń krwionośnych przez nierozpuszczone cząsteczki leku i martwicy tkanek, albo martwica była spowodowana zakażeniem bakteryjnym podczas niesterylnego wstrzykiwania leku.

    pokaż komentarz
    wedi
  • dissidenth -1  

    @Atrapa
    Odpowiedź na Twoje pytanie jest zdumiewająco prosta :) Jak ktoś bierze takie świństwo to nie może być zbyt inteligentny, a jeśli nie jest zbyt inteligentny to nie powiąże odpadania swojego ciała z ładowaniem w siebie takiego syfu :)

    pokaż komentarz
    dissidenth
  • biskup 0  

    po naszemu to po prostu martwica.

    pokaż komentarz
    biskup
  • anusieczusieczunieczka +7  

    To jest obrzydliwe.I jednego zupełnie nie rozumiem-jak Ci ludzie(a zwłaszcza ta dziewczyna na końcu)mogli doprowadzic się do takiego stanu?Przecież każde z nich chyba widziało,że coś niedobrego się z nimi dzieje?Kośc na wierzchu?!k##%A!Przecież to jest jakaś masakra!Jak bardzo trzeba byc uzależnionym żeby nie zobaczyc,że się rozpadasz na kawałki?Nie mogę uwierzyc w to co zobaczyłam...

    pokaż komentarz
    anusieczusieczunieczka
  • BananusM +3  

    Ja myślę, że oni zauważyli, że coś się dzieje niedobrego, inaczej nie byliby w szpiitalu.
    Problem w tym, że takiego rozpadu to nawet dzisiejsz medycyna nie umie powstrzymać, jedyne co mogą robić to odcinać martwe tkanki.

    pokaż komentarz
    BananusM
  • RomanX +14  

    Co ty gadasz, przecież wystarczą magiczne kryształki i terapia kolorami.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • misiafaraona +4  

    Tak działa uzależnienie, człowiek nie myśli logicznie, nie działa racjonanie i nie potrafi tego zatrzymać

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • kresek +3  

    niech sobie puszcza domestos po kablach, moze tez bedzie faza

    pokaż komentarz
    kresek
  • Bart668 +2  

    Ogólnie jestem odporny na te wszystkie 2girls1cup, 1girl1plate, 1guy1jar etc.
    ale przy tym wymiękłem - ogarnęła mnie niemoc :/

    pokaż komentarz
    Bart668
  • pryschnitz +7  

    1girl1plate? Tego nie znam, hmm.

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • Mivan -2  

    to slaby jestes

    pokaż komentarz
    Mivan
  • komsa +137  

    Ide sie wyrzygać z/w

    pokaż komentarz
    komsa
  • Luks_WGS +59  

    dzięki takim komentom nawet tego nie otwieram. filmik już się ładował ale wolałem spojrzeć na komentarze czy w ogóle oglądać bom wrażliwy [wstydniś]

    pokaż komentarz
    Luks_WGS
  • metaxy +6  

    Myślałem, że dosyć trudno jest mi obrzydzić jedzenie, ale właśnie odeszła mi ochota na śniadanie.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • ghazghull +2  

    jest 16:58.
    "metaxy 4 godz. 42 min. temu "

    śniadanie w południe?:P

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • metaxy +9  

    Śniadanie jadam o 13-tej, obiad ok 17-18, a kolację o 1-2 w nocy, ale ja mam poprzestawianą dobę. Zupełnie jak w "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz": http://www.youtube.com/watch?v=fBfQgcLvg-c

    pokaż komentarz
    metaxy
  • gaska -3  

    Mnie też zemdliło i to na tyle, że nie daje rady tego obejrzeć. To jest ZA BARDZO PRZERAŻAJĄCE.

    pokaż komentarz
    gaska
  • lofix +1  

    Ja akurat to oglądałem przy jedzeniu kawałka kiełbasy :|
    Szkoda było ja marnować więc jakoś przemogłem się. Ale drugi raz tego filmu nie otworzę.

    pokaż komentarz
    lofix
  • biskup +1  

    CO TO JEST [wstydniś] ? gościu! otrząśnij się! to nie GG

    pokaż komentarz
    biskup
  • EFEKT_WYKOP +25  

    podobno niektorzy wykopuja z powodu cycków

    pokaż komentarz
    EFEKT_WYKOP
  • glosnik -2  

    nie rozumiem. ten komentarz otrzymał 11 minusów, napisany pierwszy.
    http://www.wykop.pl/link/190602/narkotyki-to-zlo#comment-1118862

    a ten powyżej ma 15 plusów. przesłanie to samo. nie rozumiem wykopowiczów czasami.

    pokaż komentarz
    glosnik
  • Kami-chan 0  

    tu jest to ladniej,zgrabniej napisane^^

    pokaż komentarz
    Kami-chan
  • marcinxd7 -1  

    nie rozumiem. ten komentarz otrzymał 11 minusów, napisany pierwszy.
    http://www.wykop.pl/link/190602/narkotyki-to-zlo#comment-1118862

    a ten powyżej ma 15 plusów. przesłanie to samo. nie rozumiem wykopowiczów czasami.

    pokaż komentarz
    marcinxd7
  • tinyurl +8  

    Cycki były, więc jest okej~~! Powinni to pokazywać dzieciakom w szkołach, żeby nie kombinowali z różnymi gównami.

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • voytee +6  

    Jak to zobaczyłem - myślałem, że to fake, a potem zbierałem szczękę z podłogi.
    Swoją drogą to Ci ludzie chyba już tylko umierają - chyba nie da się za długo biegać z kością promieniową po tym łez padole?
    Uzależnienie strasznie potrafi upodlić człowieka. Szkoda ich nawet mimo, że sami sobie zgotowali taki los.

    pokaż komentarz
    voytee
  • Altar +13  

    chyba nie da się za długo biegać z kością promieniową po tym łez padole?

    Da się, da. Tylko lepiej, żeby nie była na wierzchu... ;)

    pokaż komentarz
    Altar
  • wedi 0  

    Przede wszystkim to była kość łokciowa.

    pokaż komentarz
    wedi
  • jurii +38  

    Trzeba było jarać ganje....

    pokaż komentarz
    jurii
  • pryschnitz +15  

    W Holandii zadziałało. No ale mów ludziom, a oni swoją mantrę dalej będą powtarzać. "Narkotyki zło".

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • wnuku -4  

    To czy w Holandii zadziałało to można by dyskutować, bo od kiedy 'miękkie' narkotyki są legalne, to spożycie 'twardych' znacznie wzrosło. A założenia całej tej legalizacji jednak zakładały coś zupełnie odwrotnego. Wniosek jest prosty, większość ludzi jest zbyt słabych psychicznie (lub głupich) by brać narkotyki.

    pokaż komentarz
    wnuku
  • baqarah +9  

    tak, bo ja mam dane, ze bylo zupelne odwrotnie, ze spadlo zazywanie samej nawet maryski...
    zrodlo?

    pokaż komentarz
    baqarah
  • wnuku +2  

    Spadło, to prawda, ale to odnosi się do ostatnich kilku lat, w porównaniu do poziomu z przed dwóch dekad wciąż jest znacznie więcej. http://www.usdoj.gov/dea/demand/speakout/09so.htm

    pokaż komentarz
    wnuku
  • big_os +1  

    no chyba normalne, że interesują nas dane PO LEGALIZACJI?
    a, że przed legalizacją szybko wzrastało, to chyba agument przeciwko tobie, prawda?

    pokaż komentarz
    big_os
  • kubako +3  

    @Wnuku, podawanie danych o narkotykach ze strony DEA, to tak jak branie faktów o papieżu ze strony kościoła satanistycznego...

    Jakoś wg europejskich danych na temat Lifetime Cannabis Users in Neatherlands
    http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/nl/data-sheet
    nie ma ich 44% tylko 22,6% - jakoś o połowę spadło LOL.
    Inne dane od DEA też są tak wiarygodne?

    Poza tym akurat Lifetime user to jest osoba, która paliła raz w życiu - podejrzewam, że osób, które się wybrały spróbować, było po uruchomieniu coffeeshopów dość sporo. Ale większość z nich paliła raz i tyle. Osób które paliły w ciągu roku jest tylko 5%, co stanowi zaledwie połowę tego co w niektórych innych krajach UE (pewnie chodzi o Danie i UK, można poszukać)

    pokaż komentarz
    kubako
  • wnuku +1  

    @kubako: raz że DEA nie bierze danych z powietrza, tylko z 'British Journal of Psychiatry' z 2001, dwa że porównujesz różne przedziały wiekowe (ludzie w wieku 18-25 najczęściej sięgają po trawę), trzy, ostatnio odnotowano spadek (zamknięto chyba z 200 coffee shopów w ciągu ostatnich lat), i cztery, to wciąż jest wzrost w stosunku do czasów z przed legalizacji, nawet jak się porówna 15% ludzi z przedziału 18-25 z 22% prawie całej populacji, co gorsza, twarde narkotyki jak heroina również stały się znacznie popularniejsze w od czasów legalizacji. A jednak celem było coś odwrotnego. I to jest sedno sprawy, a nie te 44%

    PS: podaj mi linka do strony kościoła satanistycznego ;)

    pokaż komentarz
    wnuku
  • kubako 0  

    Widzisz, z tymi satanistami, oczywiście chodziło mi o kontrast. DEA nigdy nie poda wiarygodnych danych, bo na walkę z marihuaną dostają tyle kasy co edukacja i opieka zdrowotna razem wzięte. Po prostu im się nie opłaca legalizacja, bo stracą rację bytu i gigantyczną forsę. Wybierają więc takie badania jak im wygodniej.

    Ten artykuł z British Journal of Psychiatry nie jest dostępny w sieci. Natomiast znalazłem polemikę z nim. Autor polemiki zwraca uwagę, że brano badania robiono w szkołach na osobach w wieku do 20 lat, tymczasem szkoła w Holandii obowiązuje do 18roku życia. W związku z tym w badaniu istotny wpływ na wynik mieli ci którzy "nie zdali przez 2 lata" :)

    Badanie robione przez Holenderskie Biuro Statystyczne na tej samej grupie wiekowej, ale nie robione jedynie w szkołach, lecz ogólnie - dało wyniki wskazujące na brak wzrostu i stabilną ilość użytkowników (lifetime 18-20).

    http://ist-socrates.berkeley.edu/~maccoun/BJP%20Abraham%20et%20al%20and%20our%20reply.html

    Generalnie moim zdaniem akurat badanie czy po legalizacji ilość userów spadła czy wzrosła może być obarczone sporym błędem. Szczególnie w okresie 30-40lat. Bo poza legalizacją czy nie na wynik wpływa też wiele innych czynników. Ogólnie na całym świecie, nie ważne czy w krajach gdzie jest to ścigane czy nie, ilość palaczy marihuany rośnie. Po za tym, nie jest specjalnie zaskakujące, że zaraz po legalizacji ilość chętnych do sprawdzenia nowego środka skoczy, co nie znaczy że w tym zagustują. Ale znacząco wpłynie to na odsetek "lifetime users".

    Dla mnie ciekawszą statystyką jest porównywanie (najlepiej zbliżonych do siebie kulturowo i geograficznie krajów), gdzie jest legal lub dekryminalizacja, oraz tych gdzie cię zamykają z najmniejszą ilość i porównywanie ilości użytkowników.
    I tu wychodzi ciekawy wniosek, bo wbrew pozorom, kraje które dopuszczają używanie, wcale nie są w czołówce. Najwięcej użytkowników pojawia się w krajach gdzie jest to nielegalne, z USA na czele :)

    ps. jeszcze w sprawie kościoła satanistycznego, bo chyba nie uwierzyłeś w poprawne w tym wypadku użycie słowa kościół :)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Szatana

    edit: koment poniżej pokazał, że jednak artykuł jest dostępny, tylko ja go nie znalazłem, ale polemika pozostaje aktualna

    pokaż komentarz
    kubako
  • baqarah +1  

    @wnuku

    Sprawdzilem ten artykul z British Journal of Psychiatry.

    Caly artykul: http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/178/2/123

    http://bjp.rcpsych.org/content/vol178/issue2/images/large/126f1l.jpeg
    Porownywalne dane to ciagla linia (18latkowie w USA i kropkowana linia - 18latkowie w Holandii). Holandia ~20%, USA ~40%.

    Tabelka (dosyc nieczytelna):
    http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/full/178/2/123/TBL1

    Najciekawsze porownanie:
    rok 1997; osoby od 12 roku zycia i w gore:
    Holandia 15%, USA 32%

    Ahhh, ta legalizacja...

    pokaż komentarz
    baqarah
  • Bojownik_Wolnosci 0  

    @wnuku: ale dowaliłeś stronkę jak łysy o kant kuli
    http://www.usdoj.gov/dea/demand/speakout/09so.htm
    BUHAHAHA
    przecież to rządowy bełkot który ma podtrzymać reżimowe rozwiązania oparte o prohibicj
    Tu jest coś bliżej prawdy
    http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/67

    pokaż komentarz
    Bojownik_Wolnosci
  • mage +3  

    Twarde narkotyki to zło, nie zakopywać niech się gówniarze uczą czym grozi eksperymentowanie z gównem..

    Większość się nad nimi lituje, nie rozumiem dlaczego? Mają to co sami chcieli- mogli nie ćpać, albo rybki albo akwarium.

    A dla ganja hejterów to wódka ma o wiele gorsze działanie niż marihuana

    pokaż komentarz
    mage
  • Praetorian 0  

    Doskonały przykład na to że delegalizacja narkotyków nic nie daje. Jak ich przyciśnie, to sobie rtęć z termometru wstrzykną. Dramat.

    Swoją drogą ciekawa sprawa, że mózg niektórych ludzi działa w taki sposób, że muszą coś brać.

    pokaż komentarz
    Praetorian
  • Lady_Doom +3  

    Zawsze jak czytam "UWAGA: Drastyczne zdjęcia" to myślę sobie: "Aaa tam, pewnie przesadzają. Zobaczę i napiszę z komentarzu, że wcale nie takie drastyczne".
    No i w końcu musiałam dostać nauczkę. Ludzi z kośćmi 'na wierzchu' jeszcze nigdy nie widziałam. Może to mało empatyczne, ale... będę rzygać.

    pokaż komentarz
    Lady_Doom
  • marcinxd7 +3  

    "(...)Obok zaczyna rządzić heroina
    pali ja nawet w ciąży dziewczyna
    a ćpunem staje się dobry chłopaczyna
    wk!#$iać mnie to zaczyna
    zastanawiasz się jaka jest tego przyczyna
    brak pieniędzy perspektyw stres
    zresztą sam wiesz jak jest(...)"

    pokaż komentarz
    marcinxd7
  • ecco 0  

    armagedon jest blisko

    pokaż komentarz
    ecco
  • rastafarian +26  

    I dlatego narkotyki powinny być legalne.
    Gdyby były legalne ludzie nie sięgaliby do tak wyniszczających substancji tylko braliby np. LSD, trawkę, czy inne psychodeliki, problemem mogą być narkotyki twarde.

    pokaż komentarz
    rastafarian
  • Magnes -7  

    Do czasu, aż byłoby im mało. Poczytaj jak działa uzależnienie.

    pokaż komentarz
    Magnes
  • kolargol +26  

    Na szczęście teraz narkotyki są nielegalne i nikt się nie uzależnia.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • xxQRAxx +7  

    @Magnes
    taaaaa jestem uzalezniony od papierosow, kiedy zaczne jarac crack?

    pokaż komentarz
    xxQRAxx
  • Sam-kun -6  

    @rastafarian

    Nie zgadzam się. Są ludzie mądrzy, którzy gówna nie ruszą i są ludzie głupi, którzy ćpają. Państwo ma obowiązek chronić ludzi głupich przed nimi samymi - jeżeli damy dziecku nóż, to się potnie.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • kubako +2  

    Sam-kun, czy dlatego, że dziecko, czy ktoś głupi (czy nie daj boże morderca!) użyje noża do złych celów, należy zakazać noże? I na wszelki wypadek widelce i łyżki?

    Głupki i tak używają pewnych rzeczy źle, choćby były nie wiem jak przydatne i bezpieczne.

    A państwo, jeśli Twoim zdaniem "ma obowiązek chronić obywateli przed nimi samymi" z czym mogę dyskutować, to niech się zajmie sensowną edukacją. A nie w ramach "ochrony" zamyka ludzi w więzieniach (też mi ochrona...). Szczególnie, że aktualny model jak widać nie spełnia swoich założeń.

    pokaż komentarz
    kubako
  • Sam-kun -4  

    ''Sam-kun, czy dlatego, że dziecko, czy ktoś głupi (czy nie daj boże morderca!) użyje noża do złych celów, należy zakazać noże? I na wszelki wypadek widelce i łyżki?''

    Narkotyki są niebezpieczne dla ludzi - trzeba ich zakazać.

    ''Głupki i tak używają pewnych rzeczy źle, choćby były nie wiem jak przydatne i bezpieczne.''

    No tak, ale warto by ograniczyć te rzeczy, bo jak by nie patrzeć, to nie tylko oni przez te narkotyki cierpią. Cierpią ich rodziny, gorszą społeczeństwo(nie zawsze) , mogą wciągnąć innych, państwo wydaje kupę forsy na ich ewentualne leczenie.

    ''A państwo, jeśli Twoim zdaniem "ma obowiązek chronić obywateli przed nimi samymi" z czym mogę dyskutować, to niech się zajmie sensowną edukacją. A nie w ramach "ochrony" zamyka ludzi w więzieniach (też mi ochrona...). Szczególnie, że aktualny model jak widać nie spełnia swoich założeń. ''

    No tak, zgadzam się z tą edukacją.

    @down
    Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Gruźlik niczym nie zapracował na swoją chorobę.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • misiafaraona -2  

    Sam-kun
    choroba (w tym wypadku uzależnienie) to nie głupota.
    Powiedz choremu na gruźlicę, że jest głupi bo kaszle

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • kubako 0  

    Narkotyki są niebezpieczne dla ludzi - trzeba ich zakazać.

    Dwie sprawy.

    Po pierwsze - zakazanie nie powoduje, że stają się bezpieczne, ani że ludzie przestają z nich korzystać. Może z jednej strony ogranicza to popyt, ale z drugiej strony go zwiększa, szczególnie wśród młodzieży ("owoc zakazny"). Ponadto państwo traci wtedy kontrolę nad tymi środkami. Poczytaj poniżej dyskusję o statystykach używania w krajach gdzie wolno i gdzie nie (tam gdzie jest zakazane używa więcej ludzi)

    Po drugie - jest dużo rzeczy niebezpiecznych dla ludzi - noże, samochody, papierosy, alkohol, leki - od większości z nich ginie i choruje znacznie więcej niż od narkotyków (w przeliczeniu na tę samą ilość użytkowników), więc rozumiem, że jesteś za zakazem tych wszystkich i wielu innych potencjalnie niebezpiecznych rzeczy? powodzenia ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • dissidenth 0  

    nie wiem dlaczego większość przeciwna legalizacji cały czas forsuje mit, ze "od miękkich się zaczyna".. ktoś to kiedyś ładnie ujął, że to tak jakby twierdzić, że jak popijam piwo to za parę lat skończę na denaturacie..

    btw jestem "nieużywający".. za to staram się myśleć racjonalnie..

    pokaż komentarz
    dissidenth
  • herejon +5  

    Kur... To jest niesamowite, na prawdę, jak narkotyk może wyniszczyć człowieka... jeśli nawet widząc siebie, jako w półżywego-półzombie nie przestaje brać tego świństwa, jak to strasznie głęboko może wryć się w psychikę. Okropne...

    pokaż komentarz
    herejon
  • Snuff_Majster +1  

    Fani Resident Evil.

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • zbawiciel_jednostek +1  

    to nie był narkotyk i wątpię żeby było jak mówisz. pewnie zażyli raz i tak się skończyło.

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • gimenez -1  

    O zbawicielu... ;D

    pokaż komentarz
    gimenez
  • Dzazder -1  

    Może jak widzą u siebie kość na wierzchu, to biorą, żeby nie widzieć?

    pokaż komentarz
    Dzazder
  • wojtekToJa +2  

    obejrzałem film ok. godziny 0:30. mam sporo do zrobienia, więc miałem wypić kawę, żeby się rozbudzić. Film wystarczył.

    pokaż komentarz
    wojtekToJa
  • voldenet +5  

    Kawa to twój przyjaciel:
    http://www.wykop.pl/ramka/190627/najlepszy-przyjaciel-o-poranku

    pokaż komentarz
    voldenet
  • RomanX +22  

    Dobrze, że nie chciałeś sobie podać tej kawy dożylnie.

    Z fusami :P

    pokaż komentarz
    RomanX
  • kolargol +12  

    Kawa to zło, wystarczy zobaczyć co się dzieje z rosyjskimi ćpunami wstrzykującymi sobie Tianeptynę.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • OrlandoM +2  

    Najpewniej zmiany postepuja w sposob powolny i postacie z filmu sie do nich przyzwyczajaja a potem sie dziwia co inni od nich chca. Przeciez wygladaja OK ;)

    pokaż komentarz
    OrlandoM
  • pryschnitz +3  

    Dzięki, na pewno zapamiętam, żeby tego nie brać. Kość na wierzchu, Jezus Maria...

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • zbawiciel_jednostek +6  

    przecież możesz zażywać bez obawy o zdrowie, pod warunkiem że drogą ustną. wtedy związek rozpada się na odpowiednie substancje.

    pokaż komentarz
    zbawiciel_jednostek
  • bonus +2  

    Trzeba się umieć obsłużyć takim towarem, małpie nie dam swojego laptopa. Anlogicznie...

    pokaż komentarz
    bonus
  • mekosx -1  

    A mi lekarz kiedyś Coaxil przepisał... i żyję.

    pokaż komentarz
    mekosx
  • mike88 +14  

    Wstrzykiwałeś go sobie w żyły?

    pokaż komentarz
    mike88
  • mekosx -3  

    Nie, brałem tabletki...

    pokaż komentarz
    mekosx
  • RomanX +12  

    To tak jak z inhalacją i podawaniem dożylnym powietrza - jedno jest skrajnie dobre, drugie skrajnie niedobre...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • bonus -3  

    Do odbytnie rozumiem, musisz być do końca hardkorem!

    pokaż komentarz
    bonus
  • A_LATO_A_LATO -2  

    Jestem miekki. Wymieklem w polowie. A musze tez przyznac, ze przewijalem!

    pokaż komentarz
    A_LATO_A_LATO
  • bakuj +71  

    Ha! Lato wreszcie z banem! Taki prezent dla wykopu na dzień dziecka :)

    pokaż komentarz
    bakuj
  • wedi 0  

    Radujmy się :)

    pokaż komentarz
    wedi
  • bezczelnie -1  

    larwy z Ameryki Południowej w biustonoszach były dużo bardziej obrzydliwe

    pokaż komentarz
    bezczelnie
  • misiafaraona +1  

    fakt

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • ghazghull +4  

    to był fake...

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • misiafaraona +4  

    tak to był fake ale mnie bardziej obrzydził

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • pryschnitz +1  

    a co to? gdzie mogę obejrzeć?

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • ghazghull +1  

    http://img207.imageshack.us/img207/1696/lieortrue82.jpg

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • pryschnitz +1  

    o fuj! po co pytałem... już nic nie będzie takie jak dawniej. :(

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • Bart668 0  

    O błe, ten link z larwami straszny, mimo że fake. Trzeba to usunąć, bo więcej osób zobaczy, jak ja z ciekawości :/
    Dla mnie też już nic nie będzie takie jak dawniej ;(

    pokaż komentarz
    Bart668
  • ghazghull +1  

    snh, snh, snh (złośliwy chichot).

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • lukasus -3  

    Zakop za słowo "narkotyki" zbyt ogólnie brzmi i obraża moje zdanie o nich.

    pokaż komentarz
    lukasus
  • hakeryk2 -2  

    Mi filmik w ogóle nie działa ..

    Edit: Działa .. ale żałuje, że działa.

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • Wiater 0  

    ale to trzeba miec nasrane w glowie zeby cpac jak czesci ciala odpadaja a Ci ludzie dalej cpaja

    pokaż komentarz
    Wiater
  • wedi 0  

    Jak widać na filmie, oni już nie ćpają, tylko siedzą u lekarza, który wycina im martwice. Bardzo prawdopodobne, że zrobili to tylko raz. Szczególnie, że tianeptyna jest słabym lekiem, który w dodatku nie powoduje przyzwyczajenia. Mogło być tak, że zeżarli kilka tabletek, nie dało to oczekiwanych skutków, więc pokruszyli i wstrzyknęli sobie nie do końca rozpuszczony lek do krwiobiegu.

    pokaż komentarz
    wedi
  • frioniel +31  

    Coś ty? Nie będziesz mi odbierał mojej wolności do spier.dolenia sobie życia! Ty, ty... LEWAKU! I pewnie jeszcze gej, muzułmanin i żyd ;(

    pokaż komentarz
    frioniel
  • ghostface +20  

    Ej, a co się stanie, gdy wstrzyknę sobie etanol w żyłę?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • andriux +76  

    Jak to co? Zostanie zdelegalizowany.

    pokaż komentarz
    andriux
  • koloman +9  

    Qrnl ale tu jest mowa o leku na depresje przecież.

    pokaż komentarz
    koloman
  • robson3 +52  

    A gdyby wstrzykiwali sobie do żyły np. sok pomidorowy, to też byłbyś za jego delegalizacją? Jak człowiek chce sobie zaszkodzić, to może to zrobić czymkolwiek.

    pokaż komentarz
    robson3
  • Sland +8  

    Widziałeś kiedyś filmik tego typu, przedstawiający ludzi z wieloletnimi doświadczeniami z np. mj? nie wszystkie środki o działaniu narkotycznym prowadzą do upadku człowieka. Oczywiście wszystko z umiarem. Na pewno widziałeś nie jednego alkoholika (żula) wyglądającego nie lepiej od ćpunów pokazanych na filmach o szkodliwości narkotyków (face of meth np.). Tutaj gość na początku nie ma palca, ile razy się zdarzało, że dziad rąbiąc drewno po spożyciu sobie palec odjął? (tak wiem na tym filmie są bardziej drastyczne rzeczy heh)

    pokaż komentarz
    Sland
  • ghostface +40  

    Ale ja nie chcę płacić za waszą opiekę medyczną.
    A ja nie chcę płacić za twoją. Nie chcę też płacić za opiekę medyczną kierowców, rowerzystów, osób uprawiających sporty ekstremalne i tych, którzy się niezdrowo odżywiają. Jaki z tego wniosek? Zakazać wszystkiego! Ludzie powinni mieć nakaz chodzenia w wypadkoodpornej gumowej kuli, żeby broń Boże ktoś nie płacił za ich opiekę medyczną.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kubako +25  

    I dlatego narkotyki powinny pozostać nielegalne

    Akurat to jest legalne. Na receptę, ale można kupić w każdej aptece :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • robson3 +15  

    @Qrnl, ja nie jaram ani trawy, ani nawet papierosów, ale nie rozumiem dlaczego wydaje się masę pieniędzy na to, żeby zabraniać komuś się niszczyć. Jak ktoś chce być wrakiem, to nic mi do tego. A co do kosztów leczenia takiego ćpuna, to sprawa jest bardzo prosta do załatwienia: ubezpieczenia na zdrowie dobrowolne, a nie przymusowe.

    pokaż komentarz
    robson3
  • ghostface +34  

    Poza tym, wpływy z akcyzy za narkotyki byłyby tak ogromne, że to narkomani sponsorowaliby twoją edukacje i pobyt w szpitalu.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kubako +18  

    qrnl, problem z delegalizacją jest taki, że ona specjalnie nikogo nie powstrzymuje przed używaniem. Najbardziej na nielegalności zyskują przestępcy, którzy opanowali handel. Natomiast państwo w ramach "opieki" nad swoimi obywatelami, zamyka ich w więzieniach. Trochę to chore.
    Dodam, że i tak za twoje pieniądze są teraz leczeni ci, którzy ewentualnie mają problemy zdrowotne z powodu narkotyków, więc na delegalu osobiście nic nie zyskujesz.
    Tak to przynajmniej kasa z handlu szłaby do budżetu w postaci akcyzy i podatków. Może by to w czymś pomogło krajowi, a na pewno zaszkodziło mafii i przestępcom.

    pokaż komentarz
    kubako
  • shad +4  

    Poza tym, wpływy z akcyzy za narkotyki byłyby tak ogromne, że to narkomani sponsorowaliby twoją edukacje i pobyt w szpitalu.

    Ciekaw jestem jak to wygląda w przypadku papierosów, tzn. czy podatki z tytułu sprzedaży wyrobów tytoniowych pokrywają koszty leczenia chorób wywołanych przez palenie. Ma ktoś może namiary na takie dane?

    pokaż komentarz
    shad
  • kolnay +3  

    Nie chcesz płacić za opiekę medyczną? To przeforsuj prywatyzację i nie narzekaj.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • realista1 +1  

    Gdyby narkotyki były dostępne bez ograniczeń nie byłoby patologii - przestępczości i narkomanów. Ten kto by chciał sie zniszczyć zrobiłby to raz a dobrze (mógłby kupić odpowiednią ilość). Porządni ludzie popatrzyliby na to co się dzieje z narkomanami i im samym odechciałoby się eksperymentowania. Kilka miesięcy i problemu narkomanów nie ma.

    Obecnie zakazany owoc lepiej smakuje - gówniarstwo widzi narkotyki jako atrakcyjną rozrywkę. Mafia się bogaci a narkomani ciułają grosze na małą działeczkę - ich agonia się przedłuża.

    pokaż komentarz
    realista1
  • baqarah +51  

    @Qrnl

    I dlatego narkotyki powinny pozostać nielegalne.
    Ten lek jest legalny.

    zaćpanych d#%#@i (...) legalizacją ziółka
    Co ma piernik do wiatraka? I uprzedzajac glosy - tak, teoria eskalacji zostala juz obalona.

    A tak a propos, to chyba nie chcecie, żeby wasze dzieci w przyszłości jarały to świnstwo nie?
    Nie chcialbym zeby moje dziecko pilo alkohol, palilo papierosy i palilo trawe w zbyt mlodym wieku/nieodpowiedzialnie (a palenie papierosow wybije jej/mu z glowy najszybciej). To po pierwsze. Po drugie nie chcialbym zeby moje dziecko pilo alkohol z przemytu i palilo trawe z niepewnego zrodla. Jezeli mialoby cos pic to niech pije normalny alkohol w sklepie, jezeli mialoby cos palic to normalna trawe, uregulowana przez panstwo. To, ze bedzie palic trawe, nawet jezeli bedzie ona nielegalna jest prawie pewne (patrzac na rozpowszechnianie sie mody na uzywki), tak samo jak bedzie pic alkohol przed 18 rokiem zycia (z tego drugiego akurat chyba kazdy zdaje sobie sprawe, to pierwsze akurat jeszcze do wszystkich nie dociera).

    I żeby w szpitalach były miejsca dla ludzi chorych, a nie pozajmowane przez zaćpanych d#%#@i nie umiejących sobie poradzić w życiu. No i taki ćpun już się do roboty nie nada, więc socjal pewnie w jakimś przytułku.
    Masz racje, idealnie sie to tyczy tez alkoholu, ktory jest legalny. Delegalizujmy alkohol - badzmy konsekwentni! Oczywiscie prohibicja w Stanach przed Wlk Kryzysem okazala sie calkowita klapa (powstanie mafii), ale nie musimy przeciez brac nauki z przeszlosci...

    alkocholizmu (...) Alkocholicy
    h

    Dlaczego mielibyśmy legalizować kolejną niebezpieczną substancję.
    Zacznijmy od tego, ze fakt, ze cos jest nielegalne nie oznacza, ze tego czegos nie ma. Kiedy zamykamy oczy, swiat nie znika - on tam ciagle jest.
    A teraz powody, dla ktorych powinnismy zalegalizowac ta, jakze niebezpieczna substancje jaka jest trawa:
    - po legalizacji spada ilosc osob zazywajacych.
    W Holandii i Portugalii (gdzie zdepenalizowano maryske) spadla ilosc osob zazywajacych.
    Jezeli ten powod Cie nie przekonuje to sa kolejne:
    - dziecko majac kontakt z dilerem ma tez kontakt z twardszymi narkotykami (myslenie typu: "Skoro maryska jest nielegalna i amfetamina jest nielegalna, wiec co za roznica co sobie wezme?")
    - Kontrola nad jakoscia trawy. Nikt nie chcialby, zeby jego dziecko pilo spirytus ze wschodu, wiedzac, ze ten spirytus moze zawierac troche metanolu, prawda?
    - Kontrola wieku - diler nie ma oporu, zeby sprzedawac 15-latkom, bo po co mialby sobie zmniejszac rynek?

    Uwielbiam dyskutowac z ludzmi, ktorzy mysla, ze narkotyki sa problemem tylko jakiejs grupki osob, ktorzy biora w zyle i spia na dworcach. Ze po zapaleniu skreta czlowiek niechybnie siegnie po heroine i zniszczy sobie zycie. Otoz nie. Trawa jest coraz bardziej rozpowszechniona i nie jest wcale taka niebezbieczna jak ludzie mysla. OCZYWISCIE wszystkie narkotyki (trawa, alkohol, papierosy, itp) sa szkodliwe dla zdrowia, wszystkie moga spowodowac uzaleznienie, wszystkich powinni sie wystrzegac mlodzi ludzie.
    Powiedzenie, ze cos jest nielegalne nie powoduje zaprzestania uzywania danej substancji (vide teraz trawa), jest wrecz odwrotnie ("zakazany owoc smakuje najlepiej", szczegolnie dla zbuntowanych kilkunastolatkow, dla ktorych uzywki sa po prostu cool).

    no i znowu napisalem komentarz dotyczacy marihuany...

    [EDIT]
    @pinkpanther72
    Tak, zwieksza im sie zyski, bo beda musieli dbac o jakosc swoich wyrobow (regulacja), beda musieli dostac pozwolenie na dzialalnosc i sprzedaz, bo beda musieli placic podatki.
    Jestem pewien, ze nikt z dilerow ledwo po podstawowce nie zrezygnuje z tego zajecia, jesli sie okaze, ze po legalizacji stana sie normalna firma, ktora musi liczyc sie z panstwem. Bo oczywiscie kazdy diler z marzeniach chce robic to, co kazdy porzadny obywatel - stac w kolejkach po pozwolenia, rejestracje firmy, uzerac sie z fiskusem i z kontrolami.

    pokaż komentarz
    baqarah
  • xionacz +8  

    @Qrnl: "A tak a propos, to chyba nie chcecie, żeby wasze dzieci w przyszłości jarały to świnstwo nie? Papierosy czy ziółko, nieważne."Papierosy? Raczej nie, ale ziółko bym czasem z synem przypalił (jak dorośnie ;)

    pokaż komentarz
    xionacz
  • wedi -1  

    Ciężko w tym wypadku mówić o narkotyku. Narkotykami określamy przede wszystkim substancje psychoaktywne, które są nielegalne. A tianeptyna jest lekiem.

    pokaż komentarz
    wedi
  • spokoromek -2  

    this is RUSSSIAAAAAAAA !

    co się dziwić ;)

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • ecco -3  

    wie ktoś, jak pobrać ten film na dysk? plugin do ff nie działa :/

    pokaż komentarz
    ecco
  • Xardas_153 -4  

    bleee... powinno byc [+18] ;/

    xD

    pokaż komentarz
    Xardas_153
  • glosnik +2  

    masz w opisie, że drastyczne, poza tym rzeczywiście, obrzydzenie strasznie zmienia swoje nasilenie wraz z ukończeniem 18 lat -.-

    pokaż komentarz
    glosnik
  • Xardas_153 0  

    no fakt... ale jakbym jednak zobaczyl [+18] to bym sie naprawdę zastanowił, po prostu widok tej dłoni mnie poraził... a opisy pod tytułem raczej czytam po, bo moga być... spoilery czy jak to sie tam zwie...

    pokaż komentarz
    Xardas_153
  • zwiazek_naturalny -6  

    autopsję już raz mod usuwał. takie rzeczy przebijają się imo dlatego, że wykopują dzieciaki, które do końca nie rozumieją istoty sprawy.

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • misiafaraona +15  

    to wciąz ludzie

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • oldgamesfan +111  

    Kto nie rozumie?

    pokaż komentarz
    oldgamesfan
  • RobusCracker +35  

    Nie da rady, za głupotę trzeba płacić.

    pokaż komentarz
    RobusCracker
  • lewpotemski +37  

    po pierwsze. OKROPNE. studiuję medycynę i różne okropności już widziałem. ta pani pod koniec filmiku plasuje się w czołówce mojej listy obrzydliwości (przepraszam, ale naprawdę nie mogłem znaleźć lepszego słowa)

    po drugie. nie ma, że okropne. takie są właśnie konsekwencje zażywania narkotyków. może taki widok kogoś uratuje

    pokaż komentarz
    lewpotemski
  • zwiazek_naturalny +6  

    spoko. będzie główna, tak jak w przypadku autopsji narkomanki i ciała z wypadku.

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • Leniek +17  

    jestem twardy, ale nie do tego stopnia, 90% filmów z youtube opisanych jako "ochydne" "obrzydliwe" itp. moge obejrzec podczas obiadu bez nawet skrzywienia się. Ale to jest nawet dla mnie za mocne, troche mi się nieprzyjemnie zrobiło.

    pokaż komentarz
    Leniek
  • jaroch +6  

    Mi w sumie tak samo, cała obrzydliwość internetu typu Church of Fudge, 2Girls1Cup czy rotten.com na mnie nie działa, a tutaj ta ostatnia narkomanka z dziura w udzie sprawiła ze sie krzywilem i odetchnelem z ulga jak przestali to pokazywac :/

    pokaż komentarz
    jaroch
  • Jarek_maks +11  

    lewpotemski: Może powinieneś pójść na kulturoznawstwo? Jak Ty chcesz leczyć jeśli brzydzą Ci takie rzeczy? Pewnie chcesz leczyć pięknych młodych ludzi, którzy przychodzą z katarem na 10 min i płacą 90 zł za wizytę :-)

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • lewpotemski +4  

    myślę, że najbardziej wstrząsnęło mną to, że ta pani SAMA sobie zgotowała taki los... a jeżeli chodzi o moją przyszłość jako lekarza, to najbardziej pociąga mnie właśnie chirurgia. tylko, że w 99% przypadków leczy się tam ludzi (w zasadzie ratuje- jeżeli mowa o chirurgii urazowej), którym to los zgotował takie nieprzyjemności. wracając do bohaterki filmiku, te zabiegi to w sumie tylko leczenie "objawowe". wydaje mi się, że takim osobom, które są tak okaleczone, zarówno psychicznie, jak i fizycznie, żaden lekarz już nie może pomóc :(

    pokaż komentarz
    lewpotemski
  • Jarek_maks +1  

    lewpotemski: Ale pamiętaj, że to wciąż pacjent. Z punktu widzenia lekarza, nie powinno to mieć znaczenia czy sam sobie zgotował ten los czy to wynik wypadku. Choć rozdzielając te dwa aspekty, ja też nie mogę zrozumieć jak samemu sobie można coś takiego zrobić. Myślę, że odpowiedź mogą dać narkomani, którzy wyszli z nałogu.

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Jarek_maks -7  

    wąchajmy klej, on jest bezpieczny :-)

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • st0anger -8  

    Im bardziej przygnębiający filmik, tym więcej minusów pod nim. I odwrotnie.

    pokaż komentarz
    st0anger
  • Baphometh +112  

    @duofruox
    Jeśli już to psychiatra, a nie psycholog... Strasznie irytujące jest mylenie tych pojęc przez ludzi...

    pokaż komentarz
    Baphometh
  • Grysik +29  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Tianeptyna Może warto do działań niepożądanych dodać link z wykopu?

    pokaż komentarz
    Grysik
  • pakkun -3  

    najlepiej jak by sobie w glowe podał i by bylo po sprawie ;/

    pokaż komentarz
    pakkun
  • baqarah +6  

    za linkiem z wiki:
    Dostępne preparaty (...) - tabletki powlekane 12,5 mg

    Moje pytanie brzmi - co za jelop wpadl na pomysl, zeby sobie "wstrzykiwac tabletki"?!?!?

    [EDIT]
    @komentarz pod:
    Mi chodzilo bardziej o brak wyobrazni - przeciez skutki zazywania substancji dozylnie i doustnie moga sie roznic. W tym wypadku drastycznie...

    pokaż komentarz
    baqarah
  • savagep +48  

    dzieciom nie wolno podawac aspiryny
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Reye%27a

    pokaż komentarz
    savagep
  • Quentino +10  

    a widział Ty kiedyś jak się dzieciom podaje aspirynę ?

    Dzieciom raczej aspiryny się nie podaje.
    Wiem o co Ci chodziło le zamiast słowa aspiryna lepiej użyć słowa "tabletkę", bo aspiryna to zły przykład.

    Dlaczego się nie podaje aspiryny dzieciom?
    Na przykłada dlatego:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Reye%27a

    pokaż komentarz
    Quentino
  • wermik +6  

    ciekawa informacja ;) może te wszystkie choroby wynajdują teraz bo kiedy ja byłam dzieckiem to nic mi nie było od aspiryny i nikt nie ostrzegał przed podawaniem jej. Ale też moi rodzice nigdy nie byli fanami faszerowania lekami więc nie zdążylo mi rozwalić wątroby od tych kilku tabletek na cale dzieciństwo.

    pokaż komentarz
    wermik
  • TheBlackMan -9  

    Narkotyki to nie zło. Brak umiaru (w czymkolwiek) to zło.

    Zakop za informację nieprawdziwą.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Xantras +29  

    Ja tam zgadzam sie z TheBlackManem wszystko jest potencjalnie smiertelne. Jakos malo kto widzac zula pod sklepem mysli o prohibicji. To, ze jakis koreaniec przedawkowal wowa powinno byc powodem potepienia wszystkich grajacych?

    pokaż komentarz
    Xantras
  • Agonia +5  

    @ Xantras, zgadzam się z tobą i z tym co ty się z nim zgadzasz :-]
    pamiętam nawet był taki przypadek jak kobieta umarła, bo wypiła za dużo wody. jakieś 4 litry w ciągu 2h (taki miała system odchudzania, ale przesadziła).
    "przedawkowała" i umarła. "Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną, bo tylko dawka czyni truciznę" ~Paracelsus

    pokaż komentarz
    Agonia
  • Hyzio99 -1  

    bo to smutni ludzie byli...

    pokaż komentarz
    Hyzio99
  • magicz -1  

    nie rozumiem co ta babka musiala zrobic zeby tak wyzarlo jej ręke do kosci ?

    pokaż komentarz
    magicz
  • BananusM +5  

    oj raczej średnio z rozumowaniem ;)

    Środek zamiast rozłożyć się w wątrobie odkłada się w tkankach powodując martwicę (nekroze)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Martwica

    pokaż komentarz
    BananusM
  • diabelb -2  

    Głupota ludzka nie zna granic...

    pokaż komentarz
    diabelb
  • LittleMy -2  

    Daję głowę, że zostanie usunięte przez moderatora.

    pokaż komentarz
    LittleMy
  • skollitah -3  

    Dobić ich, niech się nie męczą

    pokaż komentarz
    skollitah
  • pryschnitz +2  

    To samo można by powiedzieć o Tobie...

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • randomize -5  

    To jest za mocne, nie można zmusić adminów tamtej strony żeby to usuneli?

    pokaż komentarz
    randomize
  • hakunnin +2  

    Cóż, jest ostrzeżenie o drastycznej treśći, kto wejdzie tutaj pomimo tego - sam sobie szkodzi. A dzieci? Co to da, że się to usunie, mało tego jest w necie?

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • Satan -9  

    Cyckiiii :D

    pokaż komentarz
    Satan
  • metaxy -4  

    Faktycznie dużo masz z szatana. Aż niesmaczna jest Twoja roześmiana gęba.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • dunder 0  

    Ciężko pojąć, że ludzie potrafią się do takiego stanu doprowadzić. Kalectwo na całe życie z własnej głupoty...

    pokaż komentarz
    dunder
  • tetraedr 0  

    A jest może jakiś alternatywny link? Bo wywala mi krytyczny błąd przeglądarki, gdy próbuję buforować film...

    (zarówno FF jak i IE)

    pokaż komentarz
    tetraedr
  • breja +1  

    Zaktualizuj Flash playera

    pokaż komentarz
    breja
  • makus 0  

    Jak piszesz tak Cie widzą, ale... jak k!#!a moglo do tego dojsc? i nie chodzi mi tutaj jak mozna wpasc na genialny pomysl wziecia tego shitu, ale jak to dziala? ze takie straszne rzeczy sie robią.

    zadziwiajace sa sposoby sp#$$$$$enia sobie zycia.

    pokaż komentarz
    makus
  • kedar 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kedar
  • arl3nu 0  

    CO za crap ...

    pokaż komentarz
    arl3nu
pokaż 

Wykopali i zakopali (552 / 59)