Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (111)

  • Reklamy Google

  • Hejkumkejkum +4  

    Czyli co, oznakowanie na obroży stało się nieczytelne czy też może oznakowanie to jest niemodne?
    Każdy pies ma mieć na obroży blaszkę z informacją identyfikującą zwierzaka. Więc niech co niektórzy się tutaj tak nie plują na korzyści chipów jak by do tej pory psiaki chodziły bez oznaczeń i jakoś problemów nie było. Dlaczego to tak proste rozwiązanie ma być przymusowo zastępowane elektroniką wciskaną do psiaka. Niech mi tylko nikt nie pisze, że obroża może zginąć, a blaszka ulec utlenieniu lub inne bzdury. Tutaj od początku chodzi o rozpropagowanie chipów. Stopniowe wprowadzanie i oswajanie ludzi z tą technologią.
    Zapewne tez cichaczem wprowadzi się to dla ludzi przy szczepieniach niemowlaków lub coś w tym stylu.

    Sam nie mam psa ale jak to jest gdy moja ciotka posiadając psa na własnej posesji, ma od niego płacić podatek. Przecież klocki pies stawia na jej terenie.

    pokaż komentarz
    Hejkumkejkum
  • Yelonek +3  

    Orientujecie się gdzie można wykupić licencję na posiadanie chomika? Na poczcie?
    http://www.youtube.com/watch?v=nmyHup4TpkU

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Czerwony_Krokodyl +1  

    a mnie najbardziej irytuje taka rozbieżność mandatowa. Prosze ,wytłumaczcie mi jak to jest. Od '20 do 500 zł'. To znaczy że jak policja ma dobry dzień to dostanę 20 zł mandatu, a jak zły to 500? Za co 20 a za co 500? Przecież nie mogę psa zaczipować tylko w połowie, albo w połowie rejestrować.

    pokaż komentarz
    Czerwony_Krokodyl
  • M4ks +1  

    pewno od tego jak wielkim problemem bedzie brak chipa - w sensie wyjdziesz se na spacer i kontrola go złapie, to się skonczy na 20, a jak dodatkowo kogoś pies zagryzie, będzie 500.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • zal0st +66  

    Zaczyna się od zwierząt, a potem...

    pokaż komentarz
    zal0st
  • Tychacz +21  

    najpierw pies, potem teściowa, kocham postęp ;]

    pokaż komentarz
    Tychacz
  • tosi3k +8  

    Ten świat schodzi na "psy" za wszystko są podatki nawet za psa a później kretyni się dziwią czemu schroniska są przepełnione...

    pokaż komentarz
    tosi3k
  • Kisiol_Ent +2  

    i kurva ja mam placic z podatkow za srajacego psa sasiada?

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • prymitive +21  

    Ale jest też dobra wiadomość: oznakowanie psa mikroczipem funduje miasto
    Powinni napisać:
    "Ale jest dobra wiadomość: na oznakowanie psa mikroczipem zrzucą się solidarnie wszyscy"
    chyba, że te mikroczipy robią urzędasy w czasie przerwy na obiad

    pokaż komentarz
    prymitive
  • matips -2  

    Przecież jest napisane, że płacom po 55zł. Więc nie za darmo.

    pokaż komentarz
    matips
  • Yunneck 0  

    Już widzę tłumy posiadaczy psów którzy bedą płacić za ich posiadanie. Dziesięć razy.

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • altruista +3  

    Uwaga - mimo zwolnienia z opłaty trzeba i tak człowieka zarejestrować. Można to zrobić w Biurze Rejestracji ludzi przy ul. Fredy 7/51 (róg Kościuszki)

    Pieniądze z opłaty trafiają bezpośrednio do budżetu miasta. W 2008 r. na cele związane z utrzymaniem ludzi miasto przeznaczyło ok. 2 mln zł.

    Tegoroczną nowością jest czipowanie ludzi. Miasto przygotowało 20 tys. mikroczipów, będzie je bezpłatnie wszczepiać do 1 stycznia 2010 r. Po tym terminie właściciel człowieka, który nie będzie miał czipa, zapłaci mandat - od 20 do 500 zł. Co więcej, i tak będzie musiał oznakować człowieka. Ale wtedy już sam za niego zapłaci. A czipowanie w klinice kosztuje ok. 120 zł.

    Co to jest czip? To maleńki mikroprocesor (ok. 2 mm średnicy i 10 mm długości), który wszczepia się pod skórę człowieka. Lekarze zapewniają, że zabieg jest bezpieczny i boli tak samo jak zastrzyk przeciw wściekliźnie. Trwa około dwóch minut. Każdy czip ma unikatowy 15-cyfrowy kod, który odpowiada danym zapisanym w specjalnej elektronicznej bazie.

    Jakie informacje zakodowane zostaną w czipie? Rasa i maść człowieka, jego imię oraz wiek i najważniejsze: dane personalne właściciela. Aby odczytać numer, wystarczy skorzystać ze specjalnego czytnika - w 70 takich urządzeń zostali zaopatrzeni miejscy strażnicy.

    Co daje czipowanie? Numer człowieka znajdzie się w elektronicznej bazie. Będzie można szybko znaleźć właściciela zaginionego człowieka - i to nawet w innych krajach Unii Europejskiej. W razie zaginięcia człowieka, należy zgłosić problem do urzędu pod numerami telefonu 061 868 10 86 lub 87. Można także wysłać maila na adres: biuro@urząd.com. Czipowanie będzie też miało swoje pozytywne skutki dla Urzędu Miasta - w końcu uda się ustalić, ile rzeczywiście ludzi żyje w Poznaniu. Wiceprezydent Tomasz Kayser podkreśla, że w innych miastach czipowanie pomogło rozwiązać problem bezpańskich i bezdomnych ludzi.

    Jak można zaczipować człowieka? Aby skorzystać z bezpłatnego zabiegu, wystarczy być mieszkańcem Poznania i mieć przy sobie odpowiednie dokumenty: dowód tożsamości oraz dokumenty potwierdzające aktualne szczepienie człowieka przeciwko wściekliźnie.

    Gdzie można zaczipować człowieka? Zabieg wykonują lekarze z poznańskiego urzędu dla ludzi przy ul. Bukowskiej 266. Przy czipowaniu obowiązuje system wcześniejszej rejestracji. Można się zarejestrować, przychodząc do urzędu osobiście lub pod numerem telefonu 061 868 10 86 (od poniedziałku do piątku w godz. od 7 do 19 lub w soboty od 10 do 13). Ludzie czipowani są w dni powszednie od godz. 15 do 20. Na miejscu na właściciela człowieka czeka specjalny formularz, w którym należy podać dane swoje oraz człowieka. Wszczepienie mikroprocesora nastąpi po sprawdzeniu zgodności danych. W czasie czipowania człowieka musi mieć założony kaganiec. Miasto planuje również uruchomienie mobilnego punktu czipowania - o tym będziemy informować w „Gazecie”.

    brzmi nierawdopodobnie?! ale to już było!
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Niewolnictwo_w_Stanach_Zjednoczonych

    Nieposłuszeństwo jest prawdziwą podstawą wolności, posłuszni muszą być niewolnicy.
    Henry David Thoreau

    pokaż komentarz
    altruista
  • altruista +9  

    z wiki:
    "(...)Współczesne niewolnictwo przybiera nowe, nieznane w historii formy"

    pokaż komentarz
    altruista
  • AIMIDO -4  

    Opłaty u psów wziętych ze schronisk powinny być całkowicie uiszczone.

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • kurdesz +3  

    AIMIDO - o co Ci chodzi z tym "uiszczone"? Może nie rozumiesz tego słowa?

    "Opłaty u psów"
    U psów, nic się nie płaci :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • bxl +8  

    Mam kota

    pokaż komentarz
    bxl
  • voldenet +30  

    Koty będą następne.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Dobry_Samarytanin +51  

    dlaczego to q%$$ jest obowiązkowe? mój pies moja sprawa... zaginie mój pies to będzie mój zaginiony pies i nie wasz zastany interes ; p

    kontrola... kontrola... kontrola... to dla waszego dobra... kontrola... kontrola... kontrola...

    i to przypadek niby ze w linku są cztery szóstki koło siebie? eh ; p

    pokaż komentarz
    Dobry_Samarytanin
  • A_LATO_A_LATO +24  

    Twoja sprawa, ale jak ten twoj zaginiony pies kogos uj$%ie albo zaj$%ie to juz odpowiedzialnosci bys nie chcial ponosic, nie?

    pokaż komentarz
    A_LATO_A_LATO
  • naagon +28  

    Twój pies to twoja sprawa dopóty dopóki prawidłowo się nim opiekujesz i nie dzieje mu się krzywda. Kiedy to wprowadzą nie będzie problemu by znaleźć właściciela psa pozostawionego w lesie by zdechł. Kiedy zaginie twój pies nie będziesz musiał zaśmiecać całej okolicy ogłoszeniami, na które i tak nikt nie odpowiada. Gdy ktoś spróbuje ukraść ci zwierzaka nie będziesz miał problemu z udowodnieniem że jest twój.

    Nikt nie obrusza się na to że trzeba rejestrować swoje dzieci i o to że państwo (przynamniej w założeniach) dba o to by rodzic zapewnił im odpowiednie warunki do życia. Jeżeli tak nie jest, sąd może pozbawić praw rodzicielskich. Dlaczego nie miałoby być tak samo ze zwierzętami domowymi, które często są dużo bardziej bezbronne niż dzieci i narażone na bezmyślność właścicieli?

    O ile znakowanie ludzi to idiotyczny pomysł, naruszający naszą prywatność i dający duże pole do nadużyć, o tyle rejestracja i znakowanie zwierząt domowych ma więcej zalet niż wad, jeżeli nie dla właścicieli to przynajmniej dla samych zwierząt.

    Wg mnie pomysł w założeniach jest słuszny, chociaż na pewno będzie można mieć zastrzeżenia co do jego implementacji. Owe "chipy" zapewne będą identyfikatorami RFID by umożliwić odczyt bez konieczności fizycznego kontaktu z urządzeniem (co mogłoby być kłopotliwe w przypadku agresywnego lub uciekającego zwierzęcia). Pytanie jaki zasięg będą miały. Im większy, tym łatwiej byłoby śledzić osobę wyprowadzającą psa. Nie jest to jednak istotne z praktycznego punktu widzenia, gdyż śledzący jeżeli nie widzi psa i tej osoby, nie może być pewny kim ona jest i czy w ogóle pies nie jest sam. A jeżeli widzi to "chip" do śledzenia nie jest mu potrzebny. Bardziej już obawiałbym się takich pomysłów: http://www.money.pl/gospodarka/raporty/artykul/sklepy;bez;kas;i;kolejek,177,0,318897.html czyli znakowania towarów w sklepach identyfikatorami RFID. Do daje dużo większe pole do popisu.

    Inne zagrożenie to to, że osoba przechodząca obok psa i jego właściciela, wiedząc że jest to istotnie właściel, będzie mogła poznać jego tożsamość. Ten problem jednak istnieje i teraz. Na każdym kroku zostawiamy masę informacji pozwalających nas zidentyfikować i bycie w 100% anonimowym jest niemożliwe. Sęk tkwi w tym jak trudne jest zebranie tych wszystkich strzępów informacji do kupy. Jeżeli "chip" nie będzie zawierał sam w sobie danych osobowych właściciela, a jedynie jego identyfikator w (oby dobrze zabezpieczonej) bazie danych, niebezpieczeństwo wycieku danych zmniejszy się kolosalnie. Jedyna kwestia to kto ma dostęp do bazy i czy mamy do niego zaufanie. To jest jednak problem społeczny a nie technologiczny.

    pokaż komentarz
    naagon
  • camelot +13  

    @ALATOA_LATO

    bo oczywiście codziennie jesteśmy bombardowani wiadomościami jak to obcy pies, którego właściciela tożsamości nie udało się ustalić, zagryzł troje dzieci i ranił piętnaście.

    Podejrzewam, że podobnie będą tłumaczyć czipowanie ludzi -- np że jak w razie wypadku nie będzie się dało zidentyfikować ciał, to przeczyta się dane z czipu. Nie szkodzi, że taka sytuacja jest rzadka i prawie nikogo nie dotyczy.

    pokaż komentarz
    camelot
  • A_LATO_A_LATO +4  

    @camelot

    Zwrocilem uwage, ze posiadanie psa nie jest tylko sprawa wlasciciela. Gdyby tak bylo to psy nie biegalyby spuszczone ze smyczy, nie byloby pogryzien i gowien na trawnikach.

    pokaż komentarz
    A_LATO_A_LATO
  • Krzyzowiec -4  

    Jak rozumiem będą wykrywać którego psa będzie dane gówno?

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • voldenet +3  

    Ja bym był za, dzięki temu niektórzy bardziej by dbali o swoje zwierzątko.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • A_LATO_A_LATO +3  

    @Krzyzowiec

    Nie rozumiesz. Przeczytaj jeszcze 666 razy pierwsze zdanie poprzedniego wpisu.

    pokaż komentarz
    A_LATO_A_LATO
  • moods +4  

    Jest obowiązkowe bo k%$$a posiadanie psa nie kończy się na wypuszczeniu go 2 razy dziennie przed blok. Każdy chce mieć psa, a jak przychodzi odpowiedzialność to już właściciela nie ma. A jak cie to boli to psa mieć nie musisz!

    pokaż komentarz
    moods
  • matips 0  

    Argumentacja naagon jest całkiem przekonująca. Co ci grozi z powodu za chipowania psa? Jaki to straszliwszy zamach na twoją wolność? Pies nie jest obowiązkowy, jak jednak jakiegoś przygarniesz to niestety musisz się nim opiekować.

    pokaż komentarz
    matips
  • unnamed -1  

    Dziecko też nie jest obowiązkowe, ale... jak je poczniesz to przydałoby się nim zaopiekować. Czy to znaczy, że też jesteś za tym by im wczepić microchip?

    pokaż komentarz
    unnamed
  • matips 0  

    Nie, bo dziecko w ciągu kilku lat stanie się zdolne do życia w społeczeństwie.

    pokaż komentarz
    matips
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • czesiek32 +6  

    Dziś psy, jutro my..

    pokaż komentarz
    czesiek32
  • MariannZLidla -2  

    Już jutro? To już za 3 godziny i 20 minut!

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • unnamed +13  

    Masz dziecko? Zarejestruj je i zaczipuj!

    pokaż komentarz
    unnamed
  • mathix +8  

    Właściciel dziecka, które nie będzie miało czipa, pójdzie siedzieć na 5 lat.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Dobry_Samarytanin -6  

    nie pójdzie siedziec tylko dziecko nie będzie miało żadnych środków płatniczych i nie będzie mogło nic kupić...

    pokaż komentarz
    Dobry_Samarytanin
  • HouseMPrawdziwy +2  

    Temat nie zgłębiony do końca. Z opłaty za psa zwolnione są osoby niepełnosprawne oraz osoby powyżej 65roku życia. Tak gwoli uzupełnienia. W ustawie napisane też ,że wniesienie tej rocznej opłaty za czworonoga uprawnia nas do korzystania z darmowej pomocy weterynaryjnej ... Widział ktoś gdzieś państwową przychodnie weterynaryjną ,w której za darmo zaszczepią nam psa albo wykonają jakiekolwiek "darmowe" badania ?

    Jak dołożą darmowe przejazdy ufolotami to zacznę płacić regularnie.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • Dobry_Samarytanin +9  

    każdy kraj z pewnością już powoli się przygotowuje do chipowania ludzi ale dalej ci co nie wierzą w teorie spiskowe tego nie zauważają lol :/ założe się że te niedowiarki pierwsi pójdą się zachipować i będę wierzyć że to dla ich bezpieczeństwa i że takie są czasy i należy tak zrobić bo wszyscy tak będą robić to i oni muszą pójść jak baranki na rzeź ;P

    pokaż komentarz
    Dobry_Samarytanin
  • septicflesh -9  

    łyknij waleriankę, i idź dalej oglądać te filmiki z żółtymi napisami na youtube, a nie smęcisz tu

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • Wegoorz +6  

    Idiotyzm. Nie dość, że płacimy za to, że opiekujemy się zwierzętami [wtf?] to jeszcze mamy go 'czipować'... Jak tak dalej pójdzie, to będziemy musieli adoptować dzieci na kredyt.

    Aczkolwiek wykopuję, bo informacja przydatna dla ludzi posiadających czworonogi.

    pokaż komentarz
    Wegoorz
  • M4ks -3  

    a ktoś Cię do posiadania psa zmusza?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • MariannZLidla +2  

    Cały czas proszą w telewizji i w gazetach aby brać zwierzęta ze schronisk zwłaszcza psy.

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • Wegoorz +1  

    @M4ks pewnie, że nikt nie zmusza, ale skoro mam taką pociechę i opiekuję się nią [nie zostawiam na pastwę losu w lesie, nie wyrzucam na ulicę, nie oddaję do schroniska] to dlaczego mam jeszcze za to płacić? Skoro nasze państwo tak 'opiekuje się' psami, to nie rozumiem dlaczego zgarniają od ludzi, którzy im pośrednio pomagają taki haracz.

    pokaż komentarz
    Wegoorz
  • M4ks 0  

    a to pytanie w stylu - dlaczego musze płacić podatki skoro jak wydaje pieniądze to przecież inni je dostają.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • cukierros +2  

    chciałbym zauważyć że to dotyczy poznania, nie wiem jak w innych miastach, ja do tej pory nie płaciłem i nie zamierzam

    pokaż komentarz
    cukierros
  • naagon +2  

    Lepiej sprawdź. Poznań zdecydowanie nie jest jedynym miastem, w którym znakowanie jest obowiązkowe, a jeżeli chodzi o znakowanie w ogóle to nie jest to żadna nowość.

    Obowiązkowe znakowanie:
    Szczecin, znakowanie od 1999 r., obowiązkowe od września 2004 r.: http://dogs.pl/news.php3?id=319
    Gdańsk, obowiązkowe co najmniej od 2007 r.: http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,97,7901.html
    Elbląg, artykuł z 2007 r.: http://fakty.interia.pl/newsroom/news/obowiazkowe-chipy-dla-psow,942150 , http://www.umelblag.pl/mieszkaniec/schronisko.htm
    Nowa Sól, obowiązkowe od lutego 2009: http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090120/POWIAT10/689609693
    Ciechanów, artykuł z marca 2009: http://www.ciechanowonline.pl/news/view/327.html

    Przykłady miast znakujących psy:
    Lublin, artykuł z 2004 r.: http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,2433797.html
    Wrocław, znakowanie nieobowiązkowe: http://www.pies.pl/wazne_adresy_k331.html
    Warszawa, artykuł z 2007 r.: http://polskalokalna.pl/wiadomosci/mazowieckie/warszawa/news/bezplatne-znakowanie-psow,987529

    pokaż komentarz
    naagon
  • bananowatwarz +3  

    Masz dziecko? Zarejestruj je i zaczipuj.
    Posiadanie dziecka to nie tylko przyjemność, wiążą się z tym także obowiązki - również finansowe. Za dziecko trzeba co roku płacić. Ale jest też dobra wiadomość: oznakowanie dziecka mikroczipem funduje miasto...itd

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • HousesWife +1  

    Właściwie po co jest podatek od psa? Czy w związku z nim ktokolwiek oprócz urzędasów ma coś z niego? Cokolwiek?!?
    Nie oszukujmy się, że ktoś sprząta za te pieniądze psie kupy z trawników... W moim mieście nie ma nawet JEDNEGO śmietnika/dystrybutora woreczków na psie odchody finansowanego przez miasto, które zdziera z właścicieli czworonogów .
    A jaki inny wpływ na środowisko/społeczeństwo mają psy? W globalnym ujęciu - żaden.
    To jest podatek dla podatku i chyba dla tych ludzi, co chodzą po domach i pytają czy aby na pewno nie mamy w domu psa. Dla nikogo innego.

    pokaż komentarz
    HousesWife
  • henk +2  

    czy pomysł dobry, to nie wiem, mądrzejsi ode mnie go napewno opracowywali, ale boję się, że dla niektórych właścicieli chipowanie psa będzie problemem i się takiego psa pozbędą:/

    pokaż komentarz
    henk
  • Insomnia +3  

    Tagi:
    nwo chipowanie chip manipulacja kontrola spisek
    Co ma chipowanie psów do spisków, nwo i czego tam jeszcze nie wymyślicie?!?

    pokaż komentarz
    Insomnia
  • Dobry_Samarytanin -2  

    bo od psów się zaczyna a na ludziach się kończy...

    pokaż komentarz
    Dobry_Samarytanin
  • pmslo +9  

    te chipy kontrolują psie mózgi. organizatorzy NWO zrobią atak terrorystyczny w postaci masowego gryzienia ludzi. otwórz oczy.

    pokaż komentarz
    pmslo
  • szejker +3  

    Jesteście bandą paranoicznych baranów. Te czipy nie są po to, żeby można było waszego psa śledzić z satelity czy czasem nie sra w miejscu zakazanym. Przeczytaliście w ogóle ten artykuł? To będzie coś w rodzaju "dowodu rejestracyjnego" psa. Dzięki temu straż miejska wyposażona w czytnik będzie mogła sprawdzić do kogo należy bezpański pies biegający po ulicy, albo co za bydlak porzucił przywiązanego do drzewa psa w lesie.

    Ogólnie to rozwiązanie jest dla dobra psów, więc przestańcie chrzanić, że to godzi w waszą wolność.

    pokaż komentarz
    szejker
  • M4ks +5  

    bo się skończy brak odpowiedzialności właścicieli :)

    pokaż komentarz
    M4ks
  • PazikK +8  

    Jesteście bandą paranoicznych baranów. Te czipy nie są po to, żeby można było śledzić wasze dziecko z satelity czy czasem nie sra w miejscu zakazanym. Przeczytaliście w ogóle ten artykuł? To będzie coś w rodzaju "dowodu rejestracyjnego" dziecka. Dzięki temu straż miejska wyposażona w czytnik będzie mogła sprawdzić do kogo należy bezpańskie dziecko biegające po ulicy, albo co za bydlak porzucił przywiązane do drzewa dziecko w lesie.

    Ogólnie to rozwiązanie jest dla dobra dzieci, więc przestańcie chrzanić, że to godzi w waszą wolność.

    pokaż komentarz
    PazikK
  • M4ks +2  

    Jesteście bandą paranoicznych baranów. Te dowody rejestracyjne nie są po to, żeby można było śledzić wasz samochód z satelity czy czasem nie stoi w miejscu zakazanym. Przeczytaliście w ogóle ten artykuł? To będzie dokladnie samochodu. Dzięki temu straż miejska wyposażona w czytnik będzie mogła sprawdzić do kogo należy bezpanski samochod jeżdzący po ulicy, albo co za bydlak porzucił samochód w lesie.

    Ogólnie to rozwiązanie jest dla dobra samochodów, więc przestańcie chrzanić, że to godzi w waszą wolność.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • szejker -8  

    @up
    Funny.
    Że niby dla was dziecko, pies i samochód to to samo?

    @M4ks,
    Jak mówisz o samochodach to nie wiem czy ktoś Cię poinformował, ale już od dość dawna istnieje coś takiego jak "dowód rejestracyjny pojazdu". Jedyna różnica między nim, a czipem, które chcą wcisnąć w psy to forma (papierek vs kawałek elektroniki).
    EDIT: Pardon, jeśli nie zrozumiałem podwójnej ironii;p

    @PazikK,
    A z Twoją paranoją wszystko dobrze? Wg. Ciebie od powyższego rozwiązania w prostej linii dojdziemy do czipowania dzieci?

    pokaż komentarz
    szejker
  • Krzyzowiec +10  

    Metoda małych kroków.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • szejker 0  

    Czy ktoś mógłby mi przedstawić w postaci listy punktów ewidentnie negatywne skutki ewentualnego wprowadzenia powyższego rozwiązania? Tzn, czipowania psów. Prosiłbym bez dziwnych implikacji, w stylu, że to prowadzi do końca świata ;o

    pokaż komentarz
    szejker
  • Krzyzowiec +6  

    1.Czipy z powietrza nie powstają, tzn kolejne nie potrzebne obciążenie budżetu(nie wielkie ale takich małych nie potrzebnych popierdółek mamy setki jeśli nie tysiące)
    2.Ktoś musi te czipy wszczepiać i ktoś musi to wszystko kontrolować
    tzn kolejne stołki dla darmozjadów.
    3.Ciało obce w ciele zwierzęcia może spowodować jakieś komplikacje.
    4.Dalsza nie potrzebna komplikacja prawa zmniejszająca już znikomy szacunek obywateli do niego.
    5.Kolejne naruszenie prywatności.
    6.Praktyczna bezcelowość, gdyż ci co zechcą porzucić psa w lesie albo usuną czip albo zrobią mu coś gorszego w zamian, a ci co chcą pilnować swoje zwierzaki zrobili by to pewnie dobrowolnie.

    edit:
    7.Jak widać z linków powiązanych twierdzenia, że dojdzie do czipowania ludzi nie są bezpodstawne.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • M4ks -2  

    @szejker:
    faktycznie! Dzięki stary, że mi to powiedziałeś! Od roku mam jeżdzę i zawsze się zastanawiałem co to za składany papierek w folii...

    pokaż komentarz
    M4ks
  • Railman 0  

    sluchajcie szejkera.

    Wszystko jest dokladnie tak, jak to mowia w telewizji!

    pokaż komentarz
    Railman
  • Hejkumkejkum 0  

    Sam człowieku chrzanisz. Właściciele z tego co mi wiadomo mieli obowiązek na obroży umieszczać niewielkie tabliczki identyfikacyjne. I taki proceder był wymagany niezależnie od technologii. Dlatego chipowanie uważam za kretynizm, a tacy jak ty, którzy niby coś słyszeli ale nie wiedzą gdzie i co, krzyczą jak to chipy w psiakach zniwelują wszelkie problemy. Naiwność twa i zarazem niewiedza jest przeogromna. Rozwiązanie o wiele prostsze i nikt nie musi nosić czytników. Zapewne psa też nie posiadasz.

    pokaż komentarz
    Hejkumkejkum
  • peacemaker +1  

    Strategia małych kroczków wchodzi w finalny etap. Najpierw zwierzęta potem ludzie :p

    pokaż komentarz
    peacemaker
  • Zbygniew1234 0  

    Żal, najpierw psy potem ludzie a Samarytanin dobrze pisze mój pies to moja sprawa :)

    pokaż komentarz
    Zbygniew1234
  • M4ks +1  

    Twój pies Twoja sprawa jak będzie zawsze w 100% na Twoim terenie. Tam straż miejska nie ma prawa psa ścigać. O co więc to halo?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • minek -1  

    Gówna powinny być znakowane, nie psy. Żeby było wiadomo, kto nasrał, tj kto jest odpowiedzialny i ma posprzątać. Nazwisko z adresem.

    pokaż komentarz
    minek
  • FapFap -1  

    Spoko. Ktoś będzie chodził, zbierał, wąchał i badał DNA gówna by potem wysłac właścicielowi rachunek za posprzątanie.

    pokaż komentarz
    FapFap
  • wtk_ 0  

    Może jak psy będą oznakowane to nie będą ich ludzie po lasach przywiązywać do drzew..

    pokaż komentarz
    wtk_
  • Krzyzowiec +6  

    Zamiast tego będą je wrzucać w workach do jezior. Nie doceniasz ludzkiego sadyzmu.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • MariannZLidla -3  

    Teraz będą przywiązywać drzewa do psów ;)

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • M4ks -3  

    i sie skończy - ale to nie mój piesek sra w pani ogródku ani na wspólną ulice, to nie moje przecież...

    pokaż komentarz
    M4ks
  • Rzyd +2  

    @M4ks - uważasz że mikrochipy znajdują się też w gównie wydalanym przez zaczipowanego psa? Czy twierdzisz, że ktoś będzie cały czas monitorował położenie psów, a w przypadku obsrania trawnika będzie uruchamiane specjalne śledztwo mające na celu ustalenie, gdzie był dany pies o pewnej godzinie?

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • paawliczekk 0  

    yyy nie chce nic mówić ale to juz dwa lata temu się zaczeło, te "czipowanie psów", a opłaty tez od dawna są tylko nie było to nagłośnione kto chciał to płacił...

    pokaż komentarz
    paawliczekk
  • MariannZLidla 0  

    i to dobrze od ponad 2 lat, wystarczy w google poszukać

    pokaż komentarz
    MariannZLidla
  • Szuwar 0  

    Dokładnie, do 2008 było za darmo a potem podobno miało się płacić. Widocznie mało osób skorzystało z tej opcji i przedłużyli.

    pokaż komentarz
    Szuwar
  • Ryu 0  

    Podatek od psa.... ehh sposobów okradania nas przez państwo bez liku. "Płać, bo Twój pies sra i trzeba po nim sprzątać", tak? Czyli wprowadźmy mandaty płacone z góry za to co rzekomo zrobimy później. Jeżeli w moim mieście jest "infrastruktura" potrzebna do sprzątania po psie a ktoś nie sprzątnie to płaci mandat i tyle w tym temacie.
    Dlaczego za wszystko co robimy musimy płacić podatki? To, jak inwazyjnie państwo wpieprza się w nasze codzienne życie jest po protu przerażające.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • ghostface -6  

    "NWO" - lol. Zakop.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • A_LATO_A_LATO -8  

    I k$!!a ZAKOP za tagi, im mniej osob wie, ze ludzie odpowiedzialni za czipowanie psow sa tez odpowiedzialni za kryzyz, WTC, trucie zywnosci, rozsiewanie trucizny przez smugi kondensacyjne tym lepiej dla tych skrytych iluminatow rzadzacych swiatem.

    pokaż komentarz
    A_LATO_A_LATO
  • drayner32 -4  

    ale wstyd !!! z psa robic zabawkę ;/ nie podoba mi sie ten pomysł, powinien jak najszybciej odejść w niepamięć

    pokaż komentarz
    drayner32
  • mossak -5  

    Eh, paranoicy...

    pokaż komentarz
    mossak
  • Waldek1984 +8  

    Mikrochipy u noworodków wykluczają pomyłkę
    http://img243.imageshack.us/img243/5925/mikrochipjaponia1kp0.jpg

    Eh, owca...

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Waldek1984 +7  

    RFID zagrożeniem dla pacjenta

    Sprzęt medyczny może się wyłączyć jeśli w jego pobliżu znajdzie się znacznik RFID - wynika z badań przeprowadzonych na Vrije Universiteit Amsterdam. Może to niepokoić, bo urządzenia RFID są coraz częściej stosowane do identyfikacji pacjentów w szpitalach.
    http://di.com.pl/news/21523,0,RFID_zagrozeniem_dla_pacjenta.html

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Waldek1984 +7  

    Implanty RFID powodują raka?

    Według agencji Associated Press, w ciągu ostatnich kilku lat pojawił się szereg raportów dowodzących, że wszczepienie chipów RFID myszom mogło zwiększać ryzyko zachorowania na raka. Badania przeprowadzane na zwierzętach nie dają jednoznacznej odpowiedzi. Naukowcy ostrzegają jednak, że może istnieć związek między przekaźnikiem RFID a pojawieniem się nowotworowych guzów i nawołują do wstrzymania się z wszczepianiem chipów ludziom przed przeprowadzeniem długoterminowych testów na większych zwierzętach.
    http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,60070,4477745.html

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Waldek1984 +6  

    Znaczniki RFID w angielskich… więźniach
    http://gadzetomania.pl/2008/01/15/znaczniki-rfid-w-angielskich-wiezniach/

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Waldek1984 +6  

    Nosiciele HIV w Indonezji będą “tagowani” chipami RFID?
    http://gadzetomania.pl/2008/11/25/nosiciele-hiv-w-indonezji-beda-tagowani-chipami-rfid/

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Waldek1984 +6  

    RFI Chip will poison and kill you if you disobey! Think im kidding?
    Fox News - http://www.youtube.com/watch?v=Ypft-vy4ETU

    Chip śmierci, na razie nieopatentowany
    Saudyjski inwestor próbował opatentować na terenie Niemiec podskórny chip radiowy zawierający uwalnianą elektronicznie śmiertelną dawkę cyjanku.
    http://hotnews.pl/arttechnika-355.html

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • Zryty -1  

    Problem moze nie jest w samych chipach, ale w ilosc bramek ktore beda je wywolywac.
    Nie jestem zbyt dobrze zorientowany, ale jak juz to wszystko schodzi w kierunku wszczepiania tego ludziom, to chyba najlepiej nadaja sie znaczniki pracujace w pasmie 856 MHz – 952 MHz. Sa to pasma dosc powszechnie wykorzystywane, a co za tym idzie na antenie znacznika w mniejszym lub wiekszym stopniu powinno sie cos ciagle pojawiac.

    pokaż komentarz
    Zryty
  • Zryty -1  

    http://hotnews.pl/arttechnika-355.html
    Ahaha modul GPS w znaczniku, poplakalem sie ze smiechu.

    pokaż komentarz
    Zryty
  • Waldek1984 +9  

    @WaIdek1984

    a ciebie z której agencji przysłali? :)

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • ghostface +1  

    Towarzyskiej.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • MrGrandma +4  

    http://www.wykop.pl/ludzie/fanzonun
    http://www.wykop.pl/ludzie/2pac2
    http://www.wykop.pl/ludzie/fanzonum

    http://www.wykop.pl/ludzie/fman
    http://www.wykop.pl/ludzie/fmen

    http://www.wykop.pl/ludzie/_tomek_
    http://www.wykop.pl/ludzie/tomek_

    Jest jeszcze kilka takich przypadków :)

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • Waldek1984 +7  

    Waldek1984 a ciebie z której agencji przysłali? :)
    ghostface Towarzyskiej.

    Będziesz mnie teraz zakopywał podwójnie?
    Dobry z ciebie agent :)

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • ghostface -6  

    Mossadu.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Rzyd -3  

    No w to że Bilderbergi itympodobne każą czipować w Polsce i okolicach(UE?) psy to nie uwierzę. Aczkolwiek prawdą jest, że jest to czyjśtam pojedyńczy pomysł na bazie pewnej tendencji na świecie, która tak, do czipowania ludzi KIEDYŚ zapewne doprowadzi.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • Railman -3  

    no coz, przynajmniej ciesze sie, ze wyprobuja te czipy na zwierzetach, zanim nam je wszczepia :P

    pokaż komentarz
    Railman
  • unnamed +2  

    To powodzenia na nowej drodze "życia". Ja wybieram inaczej.

    pokaż komentarz
    unnamed
  • MTUZPrzemysl44 -5  

    co to ma związek z nWo? (najnowsi Wariaci oświęcima)

    pokaż komentarz
    MTUZPrzemysl44
  • MrGrandma -6  

    Nauczyłem się wielu ciekawych rzeczy. Zesraj się, a nie daj się, a lambo jest lepsze od audi. Też muszę takie mieć, no i u mnie też musi wystąpić Snoop! $_$

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • WojtekDJ -2  

    Ja słyszałem że te psy po zaczipowaniu mniej palą a jak są na turbinie to dużo więcej z mocy i Momentu można wycisnąć

    pokaż komentarz
    WojtekDJ
  • kolargol -3  

    Wpadnij wieczorem, coś wymyślimy.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Nauzykaja -4  

    Po pierwsze - nie mam obowiązku płacenia. W moim województwie zniesiono tzw. podatek za psa. Zachipować mogę - dlatego, że boję się o mojego czworonoga i nie wyobrażam sobie jego egzystencji w schronisku gdyby nie daj boże się zgubił.

    pokaż komentarz
    Nauzykaja
  • oym2012 +4  

    Nie testuj tego świństwa na swoim zwierzaku.

    Według agencji Associated Press, w ciągu ostatnich kilku lat pojawił się szereg raportów dowodzących, że wszczepienie chipów RFID myszom mogło zwiększać ryzyko zachorowania na raka. Badania przeprowadzane na zwierzętach nie dają jednoznacznej odpowiedzi. Naukowcy ostrzegają jednak, że może istnieć związek między przekaźnikiem RFID a pojawieniem się nowotworowych guzów i nawołują do wstrzymania się z wszczepianiem chipów ludziom przed przeprowadzeniem długoterminowych testów na większych zwierzętach.

    pokaż komentarz
    oym2012
  • Hejkumkejkum +1  

    Twój czworonóg to nie samochód, że ktoś będzie chciał mu przebić numery na blaszce przyczepionej do obroży. więc nie zdziwiaj jak gdyby chipowanie nagle było jakimś odkryciem naprawiającym wszelkie zło na świecie z problemem identyfikacji twojego psa.

    pokaż komentarz
    Hejkumkejkum
  • FapFap -8  

    Zakop za tagi... Macie nieźle nasrane we łbach z tym nwo...

    pokaż komentarz
    FapFap
  • Lasagna 0  

    chociaż, czy da się uciec ? ci, którzy nie mają tel. kom. już za sam ten fakt sa podejrzani jako potencjalni terroryści, a reszta z nas nie potrzebuje czipów - mamy telefony, władzia ma prawo do namierzania i podsłuchu, filmują nas kamerki....
    ja w każdym razie idę w las z moim kotem, jeśli będą mu chcieli wszczepić czipa.

    pokaż komentarz
    Lasagna
  • Lasagna 0  

    NO,JA, TO AKURAT MAM KOTA (sorry, caps look mi się spontanicznie właczył), więc nie doradzę.

    albo i doradzę: Sp!**RDALLAJmy , póki czass.

    pokaż komentarz
    Lasagna
  • wykopywaczofiles 0  

    Zdradzę Wam swój sekrecik! Chce być oCZIPowany!

    pokaż komentarz
    wykopywaczofiles
pokaż 

Wykopali i zakopali (146 / 21)