•  

    Niestety tak wygląda typowy myśliwy, gosciu z kompleksami ktory czerpie przyjemnosc z zadawania smierci bezbronnym istota. Jestem w stanie zrozumiec zabijanie dla miesa na zasadzie strzal, ja kjeszcze zyje to kolejny na dobicie i koniec. Ten typ tutaj to typowy janusz z malym ptaszkiem ktorego kreci to ze jest panem i wladca zycia. Mam nadzieje ze kiedys znajdzie sie w sytuacji podobnej do tego dzika.

    •  

      @Zorak: Mimo, że jestem myśliwym w zupełności się z Tobą zgadzam. Strzał musi być celny i odpowiednio silny, żeby powalić zwierzynę. Jeżeli jest postrzałek - dobić. Niestety nie wszyscy się do tego dostosowują i nie należy wrzucać wszystkich do jednego wora. U nas w kole za taką akcję myśliwy zostałby zawieszony na kilka dobrych lat. A i nawet nie wiem czy by go później ponownie do koła przyjęli...

    •  

      @Zorak:
      @kruszon71:
      Nie lubię łowiectwa. Ale on nie znęcał się nad dzikiem ze względu na wrodzony sadyzm. Zwyczajnie nie mógł wcześniej dobić dzika bo psy mogły wbiec na linie strzału.

    •  

      @Pan_Mysz:
      Celowalem w plusa ale minus mi wpadł na linie strzału.

    •  

      Zwyczajnie nie mógł wcześniej dobić dzika bo psy mogły wbiec na linie strzału.

      @Pan_Mysz: Dobry pies mysliwski na komendę odejdzie od zwierzyny a ten "myśliwy" bardziej zajety byl filmowaniem

    •  

      @mich777: może to nie były dobrze wyszkolone psy. Zresztą cholera wie.

    •  

      @zaq1234: dzieki racja, jak jakis mod moze to poprawic to poprosze.

    •  

      radny = urzędas = złodziej = nowotwór zżerający mój kraj

    •  

      @Zorak: Nie ma to jak wszystkich do jednego wora, analogicznie zagazujmy wszystkich kierowców bo przecież zabijają po pijaku, fuckin logic. W tym konkretnym przypadku zgoda. Ale do jasnej ciasnej, nie sądź całej grupy po wyczynach jednostek.

    •  

      @Zorak:

      Bzdura... wkleję to co napisałem wyżej:
      "Daleko mi do "obrońcy praw zwierząt", o myślistwie mam pojęcie jako takie. W życiu nie myślałem, że ktoś przytula konającego dzika. Natomiast takiemu pozwala się spokojnie dokonać żywota, czy znajduje się go martwego, niektórzy praktykują też "humanitarne" dobijanie. Natomiast w głowie mi się nie mieści bym znalazł konające zwierze i z zadowoleniem patrzył jak psy je atakują i szarpią. Nie mówiąc o tym, że to też złe dla szkolenia takiego psiaka.

      Ciekaw jestem jaka byłaby reakcja ludzi gdyby to dzik w pełni sił zabawił się z konającym słodkim pieskiem. "

      Z definicji myśliwy nie jest kimś takim co piszesz. Zdarzają się zwyrodnialcy jak wszędzie, co oczywiste - ich najbardziej widać. Myśliwy to "zawód", który wymaga tak jak lekarz, adwokat, strażak czy policjant czegoś więcej niż umiejętności - pewnego kodeksu honorowego. Niestety nie wszyscy go stosują i w tym rola innych, by ich wykluczyć.

    •  

      @Zorak: Czerpanie przyjemności z widoku konającego zwierzęcia jest totalną DEWIACJĄ. Zabrać pozwolenie na broń palną

    •  

      tak wygląda typowy myśliwy

      @Zorak: Na pewno wielu myśliwych widziałeś, i na wielu polowaniach byłeś.
      Typowy wypokowy ekspert od dupy maryny.

    •  

      @Opornik: tak sie sklada ze znam kilku mysliwych i cale to gadanie o naturze i przyrodzie to w wiekszosci szopka. Z mojego doswiadczenia wiekszosc ktorych poznalem to ludzie ktorzy lubia bron ale strzelnica im nie wystarcza bo kreci ich kiedy maja wladze nad zyciem i smiercia. Limity okresy ochronne sa po to ze gdyby im dac wolna reke to wybili by wszystko w lesie bo kontrola liczebnosci gatunku itp to tylko pretekst.

    •  

      @Zorak: To znaczy że ten szlachetny sport o pięknej tradycji,
      jeszcze bardziej zszedł na psy, odkąd znałem temat dużo bliżej.

    •  

      @moczarny:
      radzę poczytać ze zrozumieniem.

    •  

      @Zorak: Pozwolę sobie nie zgodzić się z bzdurami które wypisujesz.

      Niestety tak wygląda typowy myśliwy,

      Ty chyba myśliwego to tylko na takich filmach widziałeś w internecie. Zapewniam Cię, ten gość to tylko odsetek idiotów wśród myśliwych. To tak jakbyś zobaczył burdy na stadionie i powiedział że wszyscy kibice to bandyci.

      W większość KŁ w Polsce ten gość byłby już zawieszony (być może bez prawa powrotu).

      Mam nadzieje ze kiedys znajdzie sie w sytuacji podobnej do tego dzika.

      A powyższym stwierdzeniem udowadniasz że jesteś taki sam jak radny z Przeworska.

      Nie ma to jak p?@?!?!nąć chwytliwy komentarz. Oczywiście zapomniałeś dodać, że nigdy na oczy nie widziałeś polowania, nie znasz żadnego myśliwego i nawet nie starałeś się zorientować o co w całym łowiectwie chodzi. Zapewniam Cię, że to nie tylko strzelanie do zwierząt. Ale o takich rzeczach jak dokarmianie przez większość roku, ściąganie sideł, budowanie paśników i przede wszystkim wypłacanie odszkodowań rolnikom (z budżetu KŁ) za szkody wyrządzone przez zwierzynę nie napiszesz bo na wypoku za to plusów nie ma.

      P.S.

      bezbronnym istota

      Istotom

    •  

      @mich777: Bo to złe psy były .

    •  

      @czteropak: co do bledu to tez zauwazylem pisalem o tym wczesniej.
      Prawda jest taka ze to cale gadanie mysliwych o ochronie zwierzat dbaniu o przyrode itp to tylko takie pitolenie, to ma byc meski "sport" gdzie faceci jak na samcow alfa postrzelaja sobie, popija i zjedza co upolowali. Owszem przypadki takiego bestialstwa jak na filmie nie sa norma ale nie wmowisz mi ze mysliwy nie czuje radosci/satysfakcji/podniecenia z polowania czyli de fakto zabijania zwierzat. O to w tym wszystkim chodzi, moze robia to mniej brutalnie ale nie wmowisz mi ze chodzi im o balans w lesie itp historie.

    •  

      ale nie wmowisz mi ze chodzi im o balans w lesie itp historie.

      @Zorak: No i znowu piszesz bzdury.

      Co roku każde nadleśnictwo na podstawie populacji danej zwierzyny przydziela kołom łowieckim odstrzały. Przykładowo jeśli w danym okręgu jest do odstrzału 20 dzików, to dane koło nie może strzelić nawet jednego więcej. Jeśli dana populacja jest zbyt mała nie strzela się w ogóle.

      Od dziecka przez 12 lat chodziłem z wujkiem na polowania. Poznałem dziesiątki jak nie setki myśliwych z różnych kół. Bywałem na polowaniach indywidualnych, zbiorowych, zawodach strzeleckich, lidze strzeleckiej i Mistrzostwach Polski i wielu innych "imprezach". Nigdy nie zauważyłem by ktoś był smutny czy nieusatysfakcjonowany jeśli podczas polowania nie padł nawet jeden strzał. Bo łowiectwo to nie tylko strzelanie w lesie. Ale musiałbyś się zainteresować tematem żeby to zrozumieć. Dlatego wiem, że rozmawiam z ignorantem, który nie ma pojęcia o tym co pisze. A jedyne co wiesz na temat łowiectwa to to, co przeczytasz w komentarzach na onecie itp. Zacznij może pisać o konkretach to może coś z tej dyskusji wyjdzie a nie rzucasz zasłyszanymi tekstami w stylu "meski "sport" gdzie faceci jak na samcow alfa postrzelaja sobie, popija i zjedza co upolowali"

    •  

      @czteropak: jesli miales z takimi do czynienia to super. Ale ty tez nie mozesz sie wypowiadac za wszystkich, to tak jakby polityk na swoim przykladzie gadal ze place w polsce sa ok.
      Tez poznalem mysliwych i moje doswiadczenia sa takie jak opisalem. Jest sporo normalnych bywaja p%@#$y jak te z filmku ale wiekszosc (ktorych spotkalem) jest w lowiectwie dla postrzelania.

    •  

      @Zorak: Nie wypowiadam się za wszystkich. Zaznaczyłem już wcześniej że jest odsetek idiotów wśród myśliwych którzy robią całej reszcie złą opinię. Dokładnie tak jak z kibicami piłki nożnej. Ale od dziecka wpajano mi i nie spotkałem się z innym zdaniem, że bycie myśliwym to masa obowiązków a polowanie jest dopiero na samym końcu i jest zwieńczeniem Twojej pracy. A tych obowiązków w terenie jest sporo. Jeśli chcesz postrzelać i odreagować idziesz na strzelnicę a nie do lasu. W lesie musisz dokładnie wiedzieć do czego strzelasz i czy możesz strzelić z zachowaniem wszystkich wymogów bezpieczeństwa i mieć dużą pewność że zwierze nie będzie konać w męczarniach kilka km dalej pod świerkiem. Poza tym również podczas polowania robi się selekcje zwierząt np. chorych. Jest coś takiego jak odstrzał selekcyjny ale o tym sobie możesz poczytać gdzie indziej bo jest od cholery kryteriów tego odstrzału w zależności od gatunku.

    •  

      Biedni myśliwi, wszyscy mówią że zabijają zwierzęta dla przyjemności, a oni tylko zabijają zwierzęta dla przyjemności.

    •  

      @Zorak:

      Tylko zwierzęta zabijają dla mięsa.Tylko człowiek zabija dla zabawy (regulacja pogłowia zwierzyny łownej czy coś).A naprawdę frajda z zabijania i męczenia zwierzęcia.Człowieka polującego z psami na zwierzynę kierowałbym do lekarza na specjalistyczne badania.Takie jest moje zdanie.

  •  

    Widać uaktywniły się pewne atawizmy sadystyczne u tego pana. Dodam, że niestety jest to jeden z reprezentantów miasta, z którego pochodzę.

  •  

    Pieprzona świnia! I nie mówię tu o dziku...

    •  

      @NaSmietanieChowany: k@%@a mać. I pomyśleć, że to ścierwo z mojej okolicy. Oby temu Tomaszowi K. jaja urwało w maksymalnie bolesny sposób. Niech zdycha, p@#?%@$one ludzkie ścierwo w najgorszych męczarniach, i niech ktoś go nagra przy tym przy okazji.

    •  

      Oby temu Tomaszowi K. jaja urwało w maksymalnie bolesny sposób. Niech zdycha, p%$!$%$one ludzkie ścierwo w najgorszych męczarniach, i niech ktoś go nagra przy tym przy okazji.
      Niewiele się różnisz od niego.
      @rissah:

    •  

      @NaSmietanieChowany: Ok, ale do tej pory obrońcy praw zwierząt, chodzący w skórzanych butach i kurtkach myśleli, że upolowana zwierzyna kona w objęciach myśliwego? No błagam...

    •  

      @Glover:

      Daleko mi do "obrońcy praw zwierząt", o myślistwie mam pojęcie jako takie. W życiu nie myślałem, że ktoś przytula konającego dzika. Natomiast takiemu pozwala się spokojnie dokonać żywota, czy znajduje się go martwego, niektórzy praktykują też "humanitarne" dobijanie. Natomiast w głowie mi się nie mieści bym znalazł konające zwierze i z zadowoleniem patrzył jak psy je atakują i szarpią. Nie mówiąc o tym, że to też złe dla szkolenia takiego psiaka.

      Ciekaw jestem jaka byłaby reakcja ludzi gdyby to dzik w pełni sił zabawił się z konającym słodkim pieskiem.

    •  

      @novyr9: Oczywiście, zgadzam się. Jednak należy brać pod uwagę, że zrobił to Pan Radny. Samorządowcy od zawsze myślą, że im wolno więcej.

    •  

      @NaSmietanieChowany: zostaw ty świnie w spokoju, żadna z nich by tak nie postąpiła

    •  

      @NaSmietanieChowany: wrzucić go do klatki z dobermanami

    •  

      @albionik: oprócz tego że jakbyś stracił przytomność na świniarni to by cię obżarły do kości.

    •  

      @ptasznik69: nie generalizujmy,nie każda świnia jest świnia...

  •  

    Ciekawe czy poniesie jakieś konsekwencje z tytułu znęcania się nad zwierzętami

  •  

    Odebrać mu licencję na myśliwego i założyć sprawę o znęcanie się nad zwierzętami.

  •  

    Myślistwo... ten sport taki piękny...

    •  

      @biskup: to żaden sport. wszystkie odstrzały są wyliczane

    •  

      @biskup: kiedyś myśliwy wiedział wszystko o lesie, zwierzynie, to była pasja. Teraz to właśnie taka zabawa dla nowobogackich, których to nie interesuje, zero szacunku i takie są efekty

    •  

      @Korwinoid: co ty pierdzielisz? nigdy nie słyszałeś o "szkółkach" hodowlanych, które są wpuszczane do lasu tuż przed wizytą myśliwych?
      "Wyliczane" to one są po odstrzale, żeby się zgadzało.

    •  

      @mx2: A teraz nie wie? Teraz nie jest pasją? TERAZ to jest zabawa dla nowobogackich? Bzdura, polowanie jako zabawa dla bogatych to starożytny wynalazek. Rzymianie i Grecy kiedyś, Europejscy władcy z całym dworem, Radżowie z grzbietów słoni w Indiach, Carowie, Pierwsi Amerykanie. Niemal wszędzie od zawsze polowanie to była zabawa bogatych, władców i ich popleczników itp.

      Nie można myśleć o tym człowieku jako o myśliwym tylko dlatego ze ma plakietke jakiegos glupawego zwiazku.

  •  

    Halo przecież to radny wiec jest osoba publiczna.. Dawać jego zdjęcie i nazwisko :)

  •  

    Dać takiemu w ryj, a wypłacze się we wszystkich mediach jako ofiara brutalnej przemocy, ale jak chodzi z pukawką i strzela do zwierzaków dla zabawy to jest wporzo.

  •  

    W radzie miasta jest dwóch Tomaszów K. A więc to jest Tomasz Kojder czy Tomasz Krzan ? :P

    •  

      @Krupniokk: Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością chodzi o tego drugiego pana. Zastanawiające jest również to, że były tam osoby trzecie (pewnie z koła łowieckiego), a przy okazji szybkie researchu pan ten nie widnieje w Kole Łowieckim (aczkolwiek ta informacja jeszcze do zwerfyikowania). Jutro pewnie będzie, więc na lokalnych portalach typu Nowiny, Gazeta Jarosławka czy portal o Przeworsku.

  •  

    Teraz wszyscy popłaczą nad biednym dzikiem.
    A jutro na zakupy do hipermarketu po mięsko i wędliny w paczce.
    Śmierć dzika była okrutna, natomiast dzik miał fajne życie na łonie natury.
    Natomiast przemysł mięsny zabija zwierzęta szybko, w miarę bezboleśnie i skutecznie, za to zwierzęta w hodowli przemysłowej całe swoje krótkie życie męczą się.

    Rozumiem weganie mogliby być oburzeni w mniejszym stopniu wegetarianie.
    Ale oburzanie się ludzi jedzących mięso to obłuda.

    •  

      @Pan_Mysz: >Ale oburzanie się ludzi jedzących mięso to obłuda.
      Wręcz przeciwnie, to bardzo dobra oznaka.

    •  

      @Pan_Mysz: dawno większych głupot nie czytałem. Na jakiś marsz się wybierz...

    •  

      @kmlbnd:
      wskaż konkretnie głupotę to Ci wyjaśnię. Nigdzie się nie wybieram.

    •  

      @Pan_Mysz: Tylko tutaj oburzenie nie dotyczy tego, że zwierzęta cierpią, a świat jest okrutny, ale tego, że komuś to sprawia chorą, sadystyczną satysfakcję.

    •  

      @Pan_Mysz: Zwierzęta z hodowli nie istniałyby, gdyby nie było hodowli. Więc takie życie albo żadne. A jeżeli uznajesz, że życie jest najwyższą wartością, to takie życie jest lepsze niż żadne.

    •  

      @Niepotrzebne_plus18:
      nie jestem humanistą i filozofia jest mi obca. Ale z tego co piszesz może wynikać uprzedmiotowienie istot żywych. Zakładając że mam hodowle i rozmnożyły się to mógłbym robić z nimi co mi się podoba. Przecież gdyby nie ja to nie istniały.

    •  

      @Pan_Mysz: Każdy etyk uważający, że życie jest najwyższą wartością powie, że niedopuszczalne jest wykonanie eutanazji nawet w najgorszym przypadku. Tu widzę analogię do losu zwierząt hodowlanych. Pytanie, czy uważasz, że lepsze życie w niewoli czy żadne? Poza tym nie wszystkie zwierzęta hodowlane cierpią. Dobry hodowca zdaje sobie sprawę, że od takich zwierząt otrzymuje surowiec gorszej jakości.

    •  

      @Niepotrzebne_plus18:
      Pomińmy niewole.
      Życie które przynosi cierpienie i bez nadziei na poprawę jest gorsze od żadnego.
      Ale musi wypowiedzieć się sam zainteresowany.

      Nadrzędność życia to głównie etyka katolicka.

    •  

      @Pan_Mysz:

      I nie każdy etyk ale chyba etyk katolicki.
      No może, w sumie nie znam wszystkich etyków. :P

    •  

      @Niepotrzebne_plus18:
      Edytowałeś poprzedni komentarz. Oczywiście nie wszystkie zwierzęta cierpią. Ale to jest znikomy procent, ekologiczne farmy itd. Produkt z najwyższej półki. Znakomita większość jednak cierpi w chowie przemysłowym.
      Podobnie jak napisałem że zabijanie w przemyśle jest szybkie ale przecież jest halal i mięso koszerne.

    •  

      Natomiast przemysł mięsny zabija zwierzęta szybko, w miarę bezboleśnie i skutecznie, za to zwierzęta w hodowli przemysłowej całe swoje krótkie życie męczą się.

      @Pan_Mysz: Udowodnisz te ich męczenie się? Równie dobrze można postawić tezę, że psy zniewolone przez człowieka się męczą i powinniśmy zakazać hodowli psów.

      A jutro na zakupy do hipermarketu po mięsko i wędliny w paczce

      Nie wiem czy wiesz ale człowiek jest istotą wszystkożerną czyli również w jego diecie powinno być mięso i tylko idiota to próbuje podważyć.

      Ale oburzanie się ludzi jedzących mięso to obłuda.

      Od kiedy zabijanie musi być bolesne, wręcz sadystyczne jak na tym filmiku?

      Podobnie jak napisałem że zabijanie w przemyśle jest szybkie ale przecież jest halal i mięso koszerne.

      W Polsce jak i Skandynawii zabijanie według zasad halal jest zabronione. Całkiem prawdopodobne, że niedługo w całej EU taki zakaz zostanie wprowadzony a przynajmniej w jej znacznej części.

    •  

      @Zydomasoneria:

      " Udowodnisz te ich męczenie się? Równie dobrze można postawić tezę, że psy zniewolone przez człowieka się męczą i powinniśmy zakazać hodowli psów

      Wyobrażam sobie że życie w małej przestrzeni czy ciemności nie należy do szczególnie przyjemnych.

      "Nie wiem czy wiesz ale człowiek jest istotą wszystkożerną czyli również w jego diecie powinno być mięso i tylko idiota to próbuje podważyć. "

      Osobiście jem mięso. Ja się nie oburzałem.

      "Od kiedy zabijanie musi być bolesne, wręcz sadystyczne jak na tym filmiku?"

      Owszem bolesne było ale czy sadystyczne zapytaj radnego czy odczuwał przyjemność. Powyżej napisałem że wstrzymał się z zabiciem najpewniej ze względu na psy.

      "W Polsce jak i Skandynawii zabijanie według zasad halal jest zabronione. Całkiem prawdopodobne, że niedługo w całej EU taki zakaz zostanie wprowadzony a przynajmniej w jej znacznej części"

      wiem.

      .

  •  

    Do kolegi @khaman: przed dodanie w powiązanych jakiejś osoby może zweryfikowałbyś chociaż o kogo chodzi, bo na pewno nie chodzi o pana Tomasz Kojdra, a o drugiego radnego Tomasza Krzana. Poza tym ten drugi wydał już oświadczenie w tej sprawie: http://mojprzeworsk.pl/oswiadczenie-radnego-z-dnia-27-03-2014/ (będzie w powiązanych).

    •  

      @Crimen: Racja, gdzieś ktoś napisał w komentarzach w internetach o tym radnym i dalej nie szukałem. Dzięki za sprostowanie. Bije się w pierś. Faktycznie 2 Tomaszów K. jest w radzie.

  •  

    Ja rozumiem - myśliwy / leśniczy jako osoba ogarniająca ład w lesie. Ale k$@@a mać. Co to mi za szczycenie się "Upolowałem dzika / lwa / sarnę / niedźwiedzia" jak zrobił to za pomocą pistoletu? Masz chuju co najwyżej nóż i stań do walki wręcz z tygrysem albo żubrem.

  •  

    p??@y nie myśliwi.

    Dla myśliwego nie zabić zwierzyny jednym strzałem to dyshonor.

    A te śmiecie zamiast szybko dobić, jeszcze filmują i brechtają.
    Hołota, która kupiła sobie pozwolenia.

  •  

    No i super - najpierw moje miasto stało się sławne na całe Podkarpacie, bo jest wielka gównoburza między dwoma konkurującymi ze sobą zakładami pogrzebowymi, a teraz znowu radny coś odpi**olił. Pięknie to buduje obraz Przeworska.

    •  

      @jaqqu7: Widzę, że więcej nas na wypoku z tego "pięknego" miasta ;)

    •  

      @Kafarek555: Też to zauważyłem :D Przynajmniej ostatnio dbają o wygląd zewnętrzny miasta - bardzo na plusie, że Urząd Miasta w końcu remontują, bo stał już taki postkomunistyczny paskudny straszak :D Żeby tylko jeszcze w środku debile nie siedziały...

    •  

      @jaqqu7: Remontują Urząd Miasta? Jestem w szoku, zobaczę na świętach jak to wygląda ;)

  •  

    #januszelowiectwa

    Sądząc po opiniach powyżej większość z Was nie ma pojęcia o tym z czym wiąże się przynależność do koła łowieckiego. Nie mylcie pojęć myśliwy z kłusownikiem, bo te opisy w większości pasują do tego drugiego. Myśliwy przede wszystkim powinien się kierować zasadami, szacunkiem do zwierzyny. Ten człowiek zachował się jak gatunkowa siostra tego zwierzęcia - zwykła świnia i moim zdaniem powinien zostać wykluczony dożywotnio za to jak postąpił. Jego zachowanie świadczy o tym że wielce prawdopodobnym jest, iż uprawnienia łowieckie dostał głównie po znajomości. Cóż mały człowiek, małe ego schowane za pociskiem.

  •  

    Nie chcę oglądać filmiku, więc zaznaczam "nie mam ukończonych 18 lat" bo są lepsze rzeczy, niż oglądanie rozrywanego dzika o 00:30 a zaraz się pewnie pieprzony autostart włączy. Chcę tylko przeczytać artykuł, więc strona postanawia mnie odesłać tutaj:

    pokaż spoiler grrrr

  •  

    Trzeba być chorym, żeby bez potrzeby od tak strzelać i zabijać zwierzęta.

  •  

    Tomasz K ty tepy chuju!

  •  

    Kultura przeworska...

  •  

    Ciekawe jaki poziom mają wyborcy tego prymitywa :)

  •  

    Ja j%%#? w jakim ja miescie mieszkam

  •  

    Strzelił pierwszego dzika od kilku lat i był w szoku. Zamiast zastrzelic to za kamere. Kazdy wie ze z dzikiem ni ma zartów nawet postrzelonym.

  •  

    @kamdz jak mu sie suple kończą

  •  

    Bycie myśliwym pociąga za sobą poważne upośledzenie umysłowe...

  •  

    calkiem jak na nagraniach z Rosji. tak nam blisko do nich...

  •  

    myśliwi źle mi się kojarzą. i to tłumaczenie że karmimy zwierzęta i dzięki nam jeszcze w ogóle są. nie mogą tylko karmić? nie rozumiem polowania dla samego fanu, jest to zdecydowanie chore.
    Poza tym zawsze uważałem że SONIA to dobre imię dla psa.

  •  

    Polowanie było, jest i będzie, więc chociaż sam nigdy bym nie podjął się zabijania jakiegokolwiek stworzenia "dla frajdy", rozumiem, że to niestety część naszej kultury i tak już musi być. Zawsze jak się gdzieś pojawia temat polowania, to się jednak zastanawiam czemu jest w Polsce zakazane polowanie z łukiem. Mam wrażenie, że jakby musiał taki cwaniak podejść do dzika na tyle blisko, żeby mieć pewność że trafi z łuku, to by tak się pewnie nie czuł ;)

  •  

    Obecni myśliwi nie mają za wiele już wspólnego z tym fachem, zazwyczaj są to zwykłe niedowartościowane kundle, którzy odreagowują swój brak erekcji na bezbronnych zwierzętach, ale szkoda nawet pisać. Takiemu to tylko podciąć udo żeby sam tak zdychał !!

  •  

    zawsze się zastanawiam jak widząc jakieś zwierzę można chcieć mu odebrać życie - co to by mi dało? moim zdaniem
    trzeba zakazać im polowań, nie można zabijać tylko dla 'przyjemności' z zabijania (patrz polowania na ptaki), przecież nie jest tak
    że jak nie będą zabijać zwierząt, to będą zabijać ... regulacją
    stanu zwierzyny płowej zajmą się drapieżniki (wilki, rysie, itp. -teraz prawie juz wytępione jak wiele innych gatunków) lub środki regulujące rozród,
    ale dla najbardziej zawziętych myśliwych można wprowadzić taki model jak w wędkarstwie
    'catch and release' czyli strzał nabojem usypiającym , zdjęcie z "upolowanym" zwierzakiem i z powrotem go do lasu
    .Strzelby takie już istnieją, nie są drogie przy cenach tradycyjnych sztucerów, a zasięg mają
    taki jak broń gładkolufowa, przy czym, jeśli wejdą do powszechnego użytku, to zostaną znacznie ulepszone i będą o wiele skuteczniejsze
    niż obecnie produkowane.
    Nie będziemy pierwsi, bo bodajże Holandia zakazała już polowań, ale pomyślmy
    ilu zwierzętom ocalimy życie i oszczędzimy cierpień. Najgorsze jest, że zwierzęta doskonale wiedzą, że człwoiek im zadaje ból i zabija
    i dlatego go unikają,a w miejscach, gdzie są bezpieczne zaprzyjaźniają się z człowiekiem. Zabijanie dla przyjemnosci nie jest normalne!
    Z łowieckim pozdrowieniem dla naprawdę kochających przyrodę - Darz Bór

    •  

      ilu zwierzętom ocalimy życie i oszczędzimy cierpień.
      A co wilki albo lisy zabijają bezboleśnie?
      Człowiek zdominował planetę i dostosowujemy ją do swoich wymagań, dzisiaj wilki nie mogą pełnić tej roli co kiedyś bo po prostu nie ma ku temu warunków.
      @goofer1:

  •  

    Dobrze, że to jednak dzik. Ja przeczytałem "dziecka"...

  •  

    Polityk z bronią w ręku otrzymuje zaszczytny tytuł wspaniałego i dumnego myśliwego...
    A w rzeczywistości jest jak na tym filmie!

  •  

    w demokracji takie potwory dochodzą do władzy, jest to najgorszy ustrój dziejów

  •  

    Nigdy nie rozumiałem i nigdy nie zrozumiem tego całego zainteresowania myślistwem. Co to za sztuka zabić nic nie spodziewające się zwierze przy pomocy strzelby? To tak jakby się jarać tym, że wygrałeś sprint z kulawym.

  •  

    No ale tak strzelać z bliska gdzie obok były trzy psy ? A odłamki ? Strzelający chyba za bardzo wierzy w swoje umiejętności.

    •  

      @DontBeShy: Odłamkami nie musisz się przejmować, to nie taka amunicja.
      Co do psów - porządni myśliwi potrafią strzelać, albo psa odwołać na chwilę. Gorzej jak kto myśliwy-szmaciarz. Wtedy zdarza się że psy przez głupotę giną.

  •  

    Myślistwo i kluby myśliwskie powinny zostać zdelegalizowane.
    Nic nie wnoszą oprócz zabijania dzikich zwierząt.

  •  

    Powinien potraktować dzika humanitarnie i go dobić od razu.

    Jak czytam komentarze tutaj to niektórzy są nielogiczni lub utopijni - myśliwi są potrzebni ,aby regulować gatunek bo jak nie będzie ich to
    wilki zjedzą zwierzęta w lesie
    zaczną atakować ludzi i zwierzęta rolnicze( strach wyjść z domu , dziecko do szkoły puścić, wyjechać na rowerze itp)
    ludzie się ,,wkurzą'' i sytuacja wróci do wyjściowej
    Ludzie za dużo się rozbudowali, aby pozwolić na samoczynne regulowanie populacji gatunków w lesie.
    Ale jeśli jesteśmy już tak ortodoksyjni co do samoregulacji to jednak człowiek jest częściom natury wiec dlaczego tak jak inne drapieżniki nie może kontrolować swojego terytorium? (zwierzęta nie zabijają tylko dlatego bo są głodne)

  •  

    Przecież to nie myśliwy szarpał dzika tylko robiły to psy. Jest to zgodne z ich naturą. Nie można zakazać czegoś zgodnego z naturą.

  •  

    Obrońcy praw zwierząt powinni się również zając guźcami w Afryce. Są szarpane przez lamparty, lwy, hieny i inne drapieżniki.

    •  

      @Bethesda_sucks: w przeciwieństwie do lampartów, lwów, hien i innych drapieżników osiągnęliśmy taki poziom rozwoju, że stać nas na posiadanie honoru i co za tym idzie, na traktowanie innych istot żywych z szacunkiem. Wymaganie od ludzi tylko tyle co od jakiegoś dzikiego zwierzęcia to niedocenienie i degradacja naszego gatunku.

  •  

    Ale z was cioty. To tylko zwierze.

  •  

    To samo robią wilki - tylko jeszcze bardziej.

    •  

      @k_s_lis_: no właśnie. Ja nie wiem nawet czy one zabijają przed konsumpcją. Przyrodniczo nic się stało. Kulturowo natomiast ból dupy się rozprzestrzenia. Co prawda ja sam tez bym od razu dobił i nie deprawował psow niepotrzebnie.
      Radny to radny jego czyn jest jaki jest, ciekawe natomiast jest pytanie jakie tu się rodzi, po co a co wazniejsze dla kogo (w sensie gdzie się bedzie tym chwalił) to sfilmował?
      Jacys niepoprawni ci znajomi muszą być, ciekawość dał to na pejsbuka?

    •  

      To samo robią wilki - tylko jeszcze bardziej.
      No co ty wilki to robią humanitarnie, nie to co myśliwi.
      @k_s_lis_:

    •  

      @k_s_lis_: Wilki są cywilizacyjnie kilka milionów lat za nami więc trochę kiepskie porównanie.

    •  

      @k_s_lis_: @nico112 No tak, tylko wilki to robią, aby przeżyć, polowanie/zabijanie jest dla nas rozrywką. Nie trzeba polować, aby jeść mięso, w przypadku ludzi.

    •  

      @hokus_pokus:
      A co się robi według ciebie z upolowanym zwierzęciem?

    •  

      @nico112: Oprawia się lub je. Chodzi o to, że nie ma potrzeby polowania, bo są rzeźnie, ubojnie, przemysł mięsny ogółem. Tak więc w obecnych czasach polowanie jest tylko i wyłącznie dla rozrywki. Zwierzęta nie mają własnych ubojni i polowania są dla nich sposobem na przeżycie, w przeciwieństwie do człowieka i to jest tą różnicą o którą mi chodziło. Tak więc tekst "tak samo robią wilki" jest dość durny w tym kontekscie.

    •  

      @hokus_pokus:
      A które zwierzęta hodowlane smakują jak dziczyzna?

    •  

      @hokus_pokus:

      No tak, tylko wilki to robią, aby przeżyć, polowanie/zabijanie jest dla nas rozrywką.

      a co z kotami? One lubią się bawić ze swoją ofiarą.

    •  

      @WlasciwosciBetonu: Tutaj masz trochę o kociej zabawie ofiarą. Kiedyś na wykopie pojawił się też głos, że jakoby gryzoń, którym bawi się kot, podczas tejże zabawy wydziela hormony, przez co kotu lepiej taka zdobycz smakuje. Niestety nie mogę tego znaleźć.

  •  

    Boli was rzeczywistość? To co na filmiku dzieje się codziennie, nawet jeszcze bardziej drastycznie. Witaj w rzeczywistości.