Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (13)

  • Reklamy Google

  • gandalf +1  

    bardzo chciałbym poznać argumenty kolegi "cat", który uznał to za informację nieprawdziwą...

    pokaż komentarz
    gandalf
  • cat -1  

    Uważam po prostu, że to kłamstwo, że Obama morduje kapitalizm :)

    pokaż komentarz
    cat
  • gandalf +1  

    erm, przeczytales tresc tego obrazka lub newsa? :)

    znasz znaczenie slowa ironia? ;)

    pokaż komentarz
    gandalf
  • cat -2  

    Nie, sam opis mnie zniechęcił. Nie odebrałem tego jako ironie, trudno. Ale teraz mógłbym zmienić na "nie nadaje się" :p

    pokaż komentarz
    cat
  • gandalf 0  

    a, do "nie nadaje sie" to nie moge sie przyczepic. :)

    szkoda, ze ironia nie dosc widoczna :(

    pokaż komentarz
    gandalf
  • cat -1  

    I tak pewnie nie wejdzie na główną, bo teraz modne jest krytykowanie Obamy :)

    pokaż komentarz
    cat
  • damian667 0  

    co to za czasy nastały, jak kto chce pisać z ironią to teraz musi zaznaczać ?

    pokaż komentarz
    damian667
  • cat -1  

    @damian667

    Tak, nie wiedziałeś?

    pokaż komentarz
    cat
  • PanPrzewodniczacy 0  

    Socjalizm nie ma nic wspólnego z tym kto jest właścicielem.

    Tak się składa, że JKM niedawno o tym pisał.

    _"Co to jest socjalizm?

    Piszę to, bo niedawno udzielałem wywiadu pewnej dziennikarce – i, jak zwykle, użyłem zwrotów „socjalistyczne Niemcy” i „socjalistyczna Szwecja”. Panią dziennikarkę trochę to zdziwiło – i spytała dlaczego nazywam te kraje „socjalistycznymi”. Tu ja się z kolei zdziwiłem – i spytałem, dlaczego krajów socjalistycznych nie miałbym nazywać „socjalistycznymi”? P.Dz. powiedziała, że to przecież nieprawda, bo to kraje kapitalistyczne – i gdzie ja widzę tam socjalizm. Na co ja, że przecież poziom usług socjalnych jest tam bardzo wysoki. Na co Ona spytała: „To Pan uważa, że kraj socjalistyczny poznaje się po tym, że jest w nim wysoki socjal?”. Na co ja, też ze zdumieniem: „A po czym miałby, poznać, że kraj jest socjalistyczny, jak nie po ogromnym procencie wydatków socjalnych??!?” Na co Ona, że przecież w kraju socjalistycznym środki produkcji są w rękach państwa. Na co ja, że minęło 20 lat od czasów PRL – a nadal pokutują pojęcia narzucone przez propagandzistów nie to PRL-u, tylko jeszcze przez nieboszczyka Andrzeja Aleksandrowicza Żdanowa, ober-propagandzisty (od 1944 r. był kierownikiem Wydziału d/s Kultury i Ideologii w KC KPZS) Józefa Stalina...

    Tymczasem socjalizm nie ma nic, ale to nic wspólnego z własnością środków produkcji!

    Wyobraźmy sobie Rurytanię - kraj w pełni kapitalistyczny. Wszystkie grunty są w rękach prywatnych, wszystkie fabryki i warsztaty są prywatne. Działa na zasadach dzikiego, drapieżnego kapitalizmu. I oto któregoś dnia nadciąga Złe M'Zimuu, opanowuje Rurytanię i wciągu jednej nocy wszystkie te dobra nacjonalizuje. Dotychczasowych właścicieli mianuje dyrektorami swoich firm...

    Środki produkcji zostały w 100% znacjonalizowane – a kraj nie stał się ani o iotę bardziej socjalistyczny! Nadal panuje w nim dziki, drapieżny kapitalizm. Państwowy.

    Można też sobie wyobrazić kraj etatystyczny, gdzie państwo wtrąca się do wszystkiego, nakłada wysokie podatki – ale redystrybuuje je od biednych do bogatych! Oczywiście jest to kraj anty-socjalistyczny – co nie oznacza, że liberalny... Biedni płacą dodatkowy podatek od biedy, a jest on przekazywany potem bogatym – na zasadzie „Kto ma, temu będzie dane!”.

    Stalin starał się powoli – i słusznie – likwidować socjalizm; natomiast chciał utrzymać nazwę „socjalizm” - bo była to racja utrzymania władzy przez KPZS! Nazwał więc „socjalistycznym” państwo, które miało w rękach środki produkcji...

    … i, jak widać, idee Stalina trzymają się mocno!_"

    zródło: http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/co_to_jest_socjalizm_/175

    pokaż komentarz
    PanPrzewodniczacy
  • gandalf 0  

    zdanie Korwina jest na pewno ciekawe, ale nie do konca tyczy sie tego o czym jest ten wykop.

    Wykop nie jest o tym, czy USA bylo krajem socjalistycznym czy kapitalistycznym. Wykop jest pewna odpowiedzia na glos srodowisk skrajnie prawicowych, ktore zakrzykuja, ze Obama jest socjalista i socjalizuje USA wlasnie przez to, ze znacjonalizowal GM.

    Zatem jesli spojrzymy na procent wydatkow socjalnych to sadze, ze za Obamy nie zmienily sie one ani o jote (nie mialy nawet kiedy) wiec nie tego tycza sie zarzuty o socjalizacje i nie na to jest to odpowiedz.

    Swoja droga, jestem ciekaw wykresu prezentujacego procent (!!!) wydatkow socjalnych w USA w porownaniu do PKB i podobny dla Polski

    pokaż komentarz
    gandalf
  • kubi -1  

    "skrajnie prawicowych" ^^

    pokaż komentarz
    kubi
  • destructor -3  

    Kapitalizmu nie da się zamordować. Obamę owszem.

    pokaż komentarz
    destructor
  • mir67 0  

    kapitalizm w Polsce juz dawno nie istnieje był krótko za czasów ustaw Wilczka.
    rząd daje swobody gospodarcze narodowi tylko wtedy gdy boi się gniewu narodu.

    pokaż komentarz
    mir67
pokaż 

Wykopali i zakopali (6 / 6)