Wykop.pl

Wykopalisko (243) Hity Mikroblog

Japończycy zbudowali 130Mega pixelowy aparat ze starego skanera i obiektywu oraz paru innych drobiazgów.

Dodany z bouncingredball.com do Technologia » Nowe technologie z tagami diy aparat 130mp

Wykopali 321, zakopali 3

HIT!!! MP5 3,5" 2 GB FILMY RADIO MP3 MICRO SD Cena: 179.00 zł
Windows Vista Unlimited Upgrade 32/64 Cena: 350.00 zł
Apple iMac 27-cali : Intel i3 - 3.2GHz / HD5670 Cena: 2699.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Powiązane (3)

pokaż (2)

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (48)

Reklamy Google
Kami-chan 2 lata 8 mies. temu +7

phi... kamery przemyslowe z CSI maja podobna rodzielczosc
- #
pokaż komentarz
Patryk 2 lata 8 mies. temu +2

Nie słyszeliście o czymś takim jak przystawka skanująca do wielkoformatowego aparatu? (np ponoć produkowana w ilości kilku sztuk rocznie przez Sinara)
to jest praktycznie to samo tylko w wersji "DIY" czyli "zrób to sam"
- #
pokaż komentarz
kroxintu 2 lata 8 mies. temu +28

No panie i panowie! Zaraz zrobi się zdjęcie!
Trzęsienie ziemi...
- #
pokaż komentarz
wkrotce 2 lata 8 mies. temu +6

plus za trzesienie ziemi ;)
- #
pokaż komentarz
unicornproject 2 lata 8 mies. temu +7

Kilka uwag, bo też próbowałem takie coś zrobić (tylko bez psucia skanera).
Rozdzielczość (faktyczną, nie ilość próbek) ogranicza w dużym stopniu obiektyw. Już to, co pokazują (napisy na baterii) mogłoby być znacznie lepszej jakości (chociaż i tak wygląda imponująco).
To, co pokazali, musiało przejść obróbkę cyfrową, jestem pewien, że obiektyw na takim formacie będzie bardzo winietował.
Poza tym skanery mają małą tolerancję naświetleń. Można to korygować przesłoną w obiektywie, ale wątpię, żeby dało się tym zrobić zdjęcia w dużo jaśniejszym lub dużo ciemniejszym miejscu.

Pomysł jest raczej prosty i nie ma się czym jarać, poważnie. Podstawa to mieć skaner do zepsucia, kilka szkieł do dużego obrazka i jako-takie otrzaskanie w fotograficznej materii.
- #
pokaż komentarz
speedos1 2 lata 8 mies. temu +4

To musi mieć stabilizację obrazu niesamowitą...
- #
pokaż komentarz
Kmieciu 2 lata 8 mies. temu +27

no albo jakis super nieruchomy stół na którym można go położyć
- #
pokaż komentarz
yogas 2 lata 8 mies. temu +5

Moim zdaniem to jest bardziej wyzwanie niż funkcjonalne urządzenie, kto by chociaż pomyślał żeby zbudować aparat cyfrowy?
- #
pokaż komentarz
Bonyfreeq 2 lata 8 mies. temu +32

Panowie, tu chodzi o pomysł, o twórczość, o zdolności - pieprzyć stabilizację obrazu.
- #
pokaż komentarz
machu 2 lata 8 mies. temu +1

to jest na statywie. SKANER a nie aparat cyfrowy. To nie robi klik i zapamietuje na matrycy obrazu, tylko przesuwa CCD wzdluz obiektuwu. 100 Mpix zrobil pare lat temu pentacon i kaiser.

a co do jarania sie pod szkola nowym aparatem to raczej nie ten kierunek... ale za to archeologia, czy biologia. zeskanowac obraz mikroskopu na takim aparacie i powiekszyc bio-komórke badziej niz tylko 2x zeby zobaczyc cos w wysokiej rozdzielczosci ;]
- #
pokaż komentarz
eRVu 2 lata 7 mies. temu 0

@Bonyfreeq
zgadza sie - mozna obloki fotografowac :D
- #
pokaż komentarz
unicornproject 2 lata 7 mies. temu 0

Machu - limit w tym przypadku to zdolność rozdzielcza optyki mikroskopu. Myślę, że porządna lustrzanka da Ci podobny obraz, bez kombinowania ze składem i ilością światła, bez mozolenia się z ostrością.
- #
pokaż komentarz
MariannZLidla 2 lata 8 mies. temu +1

Dalej się śmiejecie z CSI?
- #
pokaż komentarz
ireks 2 lata 8 mies. temu +7

Tak.
- #
pokaż komentarz
Sondokan 2 lata 8 mies. temu +6

Kto by wcześniej pomyślał że wszystkie kamery przemysłowe w USA są zbudowane ze starego skanera i obiektywu;o
- #
pokaż komentarz
ireks 2 lata 8 mies. temu +3

I "fotografowany" obraz pozostaje w bezruchu przez 7 sekund aby kamera przemysłowa zbudowana ze skanera mogła uchwycić jedną klatkę.
- #
pokaż komentarz
nikczemny_lapserdak 2 lata 8 mies. temu +11

bo amerykańskie skanery zap$%#!$!ają
- #
pokaż komentarz
msichal 2 lata 8 mies. temu +1

To musi byyyyyć... Skomplikowany System Soczewek!
- #
pokaż komentarz
EFEKT_WYKOP 2 lata 8 mies. temu +7

zasada jest prosta. probowalem cos takiego zbudowac, ale stwierdzialem ze to nie ma sensu bo skaner potrzebuje bardzo duzo swiatła.

Zasada tego jest taka ze ze skanera wymontowujemy lampę
na szybę kładziemy cos w rodzaju matówki (to jest najwiekszy problem bo matówka zabiera swiatlo.)(moze to byc bardzo cienka wypiaskowana szybka) wszystko zamykamy nieprzepuszczającym światło pudle. obiektyw rzuca obraz na matówkę a skaner skanuje normalnie (tylko nie doświetla). najlepszy jest obiektyw od średnioformatowego aparatu, ale ostatecznie moze to byc nawet dziórka, wtedy mamy kamere obskurę z matryca ze skanera.
- #
pokaż komentarz
EFEKT_WYKOP 2 lata 8 mies. temu +3

ale bardziej zabawne, i bez psucia skanera jest po prostu robienie nim zdjec. np TWARZY

http://pokazywarka.pl/jkviks/
- #
pokaż komentarz
unicornproject 2 lata 8 mies. temu +2

Piotrek? To Ty?
- #
pokaż komentarz
EFEKT_WYKOP 2 lata 8 mies. temu -2

nie inny
- #
pokaż komentarz
koziolckod 2 lata 8 mies. temu -3

Kto inny by to mógł zrobić jak nie oni ;P
- #
pokaż komentarz
Karczowqa 2 lata 8 mies. temu +2

Polacy :)
- #
pokaż komentarz
Breados 2 lata 8 mies. temu -45

Za rok będę taki mieć w swoim nowym soniaczu, którym to będę się jarać przed szkołą i puszczać nową płytę Peji na głośniku, no bo jestem eloo..

A tak na serio: Ten aparat mógłby mieć i 500 mpx, na zwykłym monitorze tego nie zauważę, różnicy pomiędzy zwykłą lustrzanką a tym "czymś" po prostu nie ma. Ale i tak nie zakopię jako info. nieprawdziwa.
- #
pokaż komentarz
fakty 2 lata 8 mies. temu -20

ja się będę jarał jakiś tam kubkiem... i skomplikowanym systemem luster
- #
pokaż komentarz
Sondokan 2 lata 8 mies. temu +22

różnicy pomiędzy zwykłą lustrzanką a tym "czymś" po prostu nie ma.
z pewnością.
- #
pokaż komentarz
pikasis 2 lata 8 mies. temu +22

pomijajac fakt, ze mozna powiększyć to zdjecie kilkusetkrotnie i jeszcze odczytac napis na obiektywie.
- #
pokaż komentarz
LegionPolski 2 lata 8 mies. temu +2

Breados, profesorze, znawco Ty nasz, co jeszcze ciekawego napiszesz? :>
- #
pokaż komentarz
Breados 2 lata 8 mies. temu -19

d%!!$e, na zwykłym lcd do domowego użytku, czytamy ze zrozumieniem czy nie?
- #
pokaż komentarz
MariannZLidla 2 lata 8 mies. temu +14

A tak na serio: Ten aparat mógłby mieć i 500 mpx, na zwykłym monitorze tego nie zauważę, różnicy pomiędzy zwykłą lustrzanką a tym "czymś" po prostu nie ma. Ale i tak nie zakopię jako info. nieprawdziwa.

To jest przykład internetowego eksperta. Radzę uważać na takie osobniki, wchodząc na dowolne forum nawet o rodzeniu dzieci oni wszystko wiedzą najlepiej :P
- #
pokaż komentarz
LegionPolski 2 lata 8 mies. temu +8

O, ekspert znów przemówił.
To wytłumacz teraz nam, d$#!%om, którzy w ogóle się nie znają na fotografii i obrazie, o mistrzu, jaka siła tak bardzo ogranicza Cię i dlaczego nie dopuszczasz nikczemnej myśli o... uwaga uwaga - powiększeniu obrazka do 100% w jakimkolwiek programie graficznym? No chyba, że dla Ciebie ograniczeniem jest tutaj przekątna monitora. ;D

Proponuję dwie możliwości, Breados:
- zamknąć się i zachować twarz
- brnąć w zaparte ;)
- #
pokaż komentarz
Breados 2 lata 8 mies. temu -11

A czy ja mówiłem o jakimś pie*dolonym powiększaniu? Czy to jest aż tak wielki wyznacznik jakości? Chodziło mi o różnicę pomiędzy tym aparato-skanerem w jakości obrazu a zwykłą lustrzanką, której nie zauważę na choćby moim 22" Samsungu, więc przestańcie obrzucać kamieniami i zrozumcie w końcu co mam na myśli.

EDIT: Jeśli wydrukujesz sobie zdjęcie to będziesz mógł je powiększyć? Nie, więc dla mnie krótko pisząc- różnicy nie ma.
- #
pokaż komentarz
Radus 2 lata 8 mies. temu +5

tak ale zamiast wydruku A4 zrobisz wydruk 3 na 4 metry, bez straty przy powiekszeniu ktory bedzie dobrze wygladał i z 5 cm (dane przykładowe :P ). Tak btw. aparat aparatem - a rozdzielczosc obiektywu? :)
- #
pokaż komentarz
fakty 2 lata 8 mies. temu +3

Oj ludzie, takich typów jak Breados trzeba ignorować. Ja zrobiłem to na samym początku ;)
Karmicie tylko trolla
- #
pokaż komentarz
Vitek 2 lata 8 mies. temu -2

Szkoda tylko, że pod względem jakosci, nie umywają się do rozwiązań profesjonalnych. Obraz jest rozmyty tak, że nie da się z rolki filmowej odczytać napisów. Jeśli będą w stanie udoskonalić swoją zabawkę, to super, a jesli nie to, to 130mpx jest warte ok 1/3.
- #
pokaż komentarz
kakrysa 2 lata 8 mies. temu -7

Zauważ, że zastosowali optykę jakąś naprawdę starą. Pewnie gdyby zastosować obiektywy od jakiegoś naprawdę dobrego aparatu, byłoby dużo lepiej.
- #
pokaż komentarz
unicornproject 2 lata 8 mies. temu +6

Obawiam się, że nie
- #
pokaż komentarz
LegionPolski 2 lata 8 mies. temu +2

@kakrysa
Jeśli chodzi o obiektywy, to data produkcji nie ma wielkiego znaczenia. ;) Już kiedyś produkowali słoiki o takiej jakości optycznej, że głowa mała, toteż jeśli daliby zamiast tej stałki co podłączyli jakąś nową, to nie byłoby różnicy.
- #
pokaż komentarz
czikken88 2 lata 8 mies. temu -3

Aparat ze starego skanera?

Chyba pomagał im jakiś rosyjski inżynier.
- #
pokaż komentarz
dusiciel386 2 lata 8 mies. temu -4

Oprogramowanie do tworzenia - Adobe Photoshop CS3 Windows
I wszystko jasne?
- #
pokaż komentarz
LegionPolski 2 lata 8 mies. temu 0

Ale powiedz co Ci się rozjaśniło, kiedy dowiedziałeś się, że ktoś użył do edycji Photoshopa, tak jak robi to 90% osób, które fotografują?
- #
pokaż komentarz
Neoqueto 2 lata 1 mies. temu 0

Widać efekt aberracji chromatycznej, która jest zapewne efektem wstrząsów przy długim czasie naświetlania matrycy.
- #
pokaż komentarz
ionee 2 lata 8 mies. temu 0

Model amerykański już wkrótce w CSI.
- #
pokaż komentarz
kakrysa 2 lata 8 mies. temu 0

Ktoś wie może na jakiej zasadzie to dokładnie działa?
- #
pokaż komentarz
Elaviart 2 lata 8 mies. temu +13

Właśnie, jest na sali jakiś japończyk?
- #
pokaż komentarz
yogas 2 lata 8 mies. temu +5

Ta linijka która się przesuwa to sensor cmos o szerokości 1 pixela i co kawałek (kilkanaście tysiecy razy na zdjęcie) jest odczytywany tak jak w skanerze.
- #
pokaż komentarz
venividigo 2 lata 8 mies. temu +2

odczyt na zasadzie typowego skanera po prostu
- #
pokaż komentarz