Dlaczego "darmowy" Internet to najgorszy pomysł z możliwych?

Czy "darmowy" Internet zacznie działać tak jak "darmowa" "służba" zdrowia? Jak myślicie, kiedy ludzie wymuszą zdjęcie limitu 60-minutowej sesji? (Proszę, po prostu *zignorujcie* to kim jest autor wpisu. Dla mnie nie ma to najmniejszego znaczenia, a anonimowe kopiowanie tekstu na pokazywarkę byłoby nieuczciwe.)

  • Reklamy Google

  • Dropsheep +14  

    Z tego co słyszałem: (może źle słyszałem...)
    1. Internet ma być lipny 128 - 256kb max.
    2. Limit sesji to 1h.
    Już wypowiadam providerowi umowę, bo to bardzo atrakcyjna oferta...

    pokaż komentarz
    Dropsheep
  • boczi 0  

    Tak jak mówisz, najpierw będzie to 128 wszędzie i 256 w większych miejscowościach, później za parę lat 256 i 512 odpowiednio. To prędkości nieodpowiednie do dzisiejszych czasów i ciężko to traktować jako pierwsze źródło dostępu do sieci, jednak na wsiach będą z tego korzystać

    pokaż komentarz
    boczi
  • frastrat 0  

    Darmowy internet ma być tylko przez 3 lata o ile dobrze pamiętam

    pokaż komentarz
    frastrat
  • kundziad +15  

    Dlaczego "spam"?! Teraz już nie - http://pokazywarka.pl/darmowyinternet/ ? Chore...

    pokaż komentarz
    kundziad
  • septicflesh +4  

    Muszę przyznać (bez ironii) że ma rację.

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • chudzielec +5  

    Ma racje o ile rzeczywiście ten darmowy Internet będzie w wystarczającej dobrej jakości by ludzie się na niego przerzucili "na hura". Niestety (a może stety) bardziej prawdopodobne jest to, że będzie on powolny, bardzo awaryjny, a administratorzy będą mieli biednego poszkodowanego klienta w poważaniu, bo przecież nie płaci za usługę (przynajmniej nie bezpośrednio). Sądzę, że przez długi czas prywatni providerzy będą posiadali o wiele atrakcyjniejszą ofertę, a państwowy darmowy Internet zostanie tylko miłym dodatkiem, za którym nikt nie będzie płakał.

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • bonus +1  

    Wiesz co, z reguły J. Korwin Mikke zawsze ma racje. Na tym polega jego praca, nie ma po co kłamać bo nikt mu za to nie płaci.
    Aczkolwiek co do tematu... W Japonii mają darmowy internet i jakoś trzymają się mocno.

    pokaż komentarz
    bonus
  • Hitsu 0  

    W Szwecji, mają też darmowy szeroko pasmowy internet i nie narzekają ....

    pokaż komentarz
    Hitsu
  • b4rtaz +3  

    Powinno być odwrotnie. To my powinniśmy płacić państwu mniej, aby mieć ze swojego na Internet. Socjalizm pełną parą...

    pokaż komentarz
    b4rtaz
  • kunajk 0  

    Czym mniej państwo się dotyka do internetu tym lepiej, już mają zakusy by blokować niektóre strony. Na razie redwatch, później przyjdzie czas na inne.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • TinMan +1  

    raczej nie porównywał bym naszego kraju do Japonii, lub Szwecji. Pewnie u Nas wyjdzie jak zawsze

    pokaż komentarz
    TinMan
  • kunajk 0  

    Co do Japonii, to ciekawe, czy cenzura japońskich pornosów ma związek z darmowym internetem.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • bonus 0  

    kunajk - NIE hentai jest cenzurowane w polsce... (czy to "pornós", myślę że nie)
    Na pytanie nie jestem w stanie odpowiedzieć, chociaż kompletnie mnie rozwaliło... Zepsułeś mi mózg.

    pokaż komentarz
    bonus
  • okhan +1  

    Co Wy z tą wsią? No dobra, niech mają, ale nie to jest główną ideą darmowego internetu.
    Ja uważam, że wpis JKM jest kompletnie z dupy wzięty, chociażby dlatego, że:

    a) wchodzimy w erę usług tak multimedialnych, że idealnym rozwiązaniem byłoby łącze >= 4 mbit - a tego nie dostarczy publiczny net

    b) wchodzimy w erę, w której każda prawie komórka posiada wi-fi - tutaj nie potrzebujemy prężnego transferu, byle by był - aby można było pobrać mapę czy rozkład komunikacji miejskiej

    ergo - ja to widzę tak, że darmowy net nie zastąpi nikomu "zaawansowanemu" podstawowego źródła sieci, natomiast ułatwi dostęp wszędzie tam, gdzie go brakuje, a gdzie jest potrzebny do najbardziej elementarnych spraw - wykonanie przelewu, sprawdzenie poczty itd. nie sądzę, aby to zmniejszyło zyski operatorów w stopniu który mógłby zagrozić ich istnieniu. natomiast być może faktycznie podniosłoby jakość usług - np. 4 megabity stałyby się w końcu minimalnym standardem w komercyjnej sieci

    pokaż komentarz
    okhan
  • boczi +1  

    No to samo powiedziałem przed chwila.

    pokaż komentarz
    boczi
  • Werbel 0  

    Z wsią jest to, że to nie tylko wsie, ale także podmiejskie miejscowości. Chodzi o ogół dostępności Internetu.

    pokaż komentarz
    Werbel
  • Racjonalnie -1  

    Obecnie ceny internetu nie są astronomiczne.
    2, 3 "dyszki" każdy sobie na miesiąc odłoży jeśli tylko będzie chciał, a w zamian dostanie usługi na poziomie. Ma racje tutaj JKM.

    Końcówka wpisu trochę mnie rozśmieszyła, JKM jak zwykle namawia to głosowania w sondach :)

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • Werian89 0  

    Teraz przejedz się na wieść i zapytaj się czy któryś z większych operatorów "pociągnął już kabla" (dwuznacznie to brzmi).

    pokaż komentarz
    Werian89
  • Racjonalnie +1  

    A po co ciągnąć kabla? Na wiejskie tereny radiówka jest idealna. Jedna większa górka i kilkadziesiąt kilometrów kwadratowych w zasięgu.

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • Dorciqch +2  

    2,3 dyszki? Ciekawe za jakie łącze

    pokaż komentarz
    Dorciqch
  • OnlyShadow 0  

    U mnie w mieście za 30 zł 2 Mb/s. To mało?
    Kilka lat temu, kiedy jeszcze nię "pociągnięto tu kabla" za tyle samo miałem radiówkę 512. Co prawda dużo to nie jest, ale w zupełności wystarcza do swobodnego surfowania po internecie.

    pokaż komentarz
    OnlyShadow
  • otello -4  

    a JKM jak zwykle widzi komunizm wszędzie - przykre.
    128kb czy te 256kb - oszałamiająca prędkość - pełny komunizm.
    Brak opłat - jeszcze bardziej czerwono.

    Poziom tych wypowiedzi jest poniżej krytki.
    JKM stoduje metode: nie ważne co, byle mówić.
    Co śmieszniejsze wykop staje się UPR'woskim forum :/

    pokaż komentarz
    otello
  • Silencer +6  

    A myślisz, że infrastruktura, pasmo, technicy itd. to tak z nieba się bierze i że na serio jest za free? Weź zejdź na ziemię - czas najwyższy. Ja to myślę, że w ogóle nie będziemy potrzebować pieniędzy niedługo, bo rząd będzie wiedział lepiej jak je wydać za nas... Teraz ZUS, służba zdrowia, tv, zasiłki, zaraz jeszcze internet. Grosik do grosza... I gdzieś się ulatnia te ~50% dochodów w podatkach.

    pokaż komentarz
    Silencer
  • otello -1  

    TAK, najlepiej żeby nie było niczego! Zresztą nie wiem czy wiesz ale to ma być darmowe przez 3 lata, poza tym nie znamy szczegołów umowy z firmą więc takie gadanie jest idiotyczne.

    pokaż komentarz
    otello
  • amz -4  

    mr Janusz nie wie, ze pisze sie Internet z duzej litery...

    pokaż komentarz
    amz
  • andriux +2  

    A Ty nie wiesz, że pisze się "dużą literą", a nie "z dużej litery".
    Każdy popełnia błędy.

    pokaż komentarz
    andriux
  • milordi +2  

    Jeśli już to wielką literą.

    @niżej:
    Nie miało być do ciebie, ale faktycznie masz rację: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4090
    A mnie się kiedyś za to polonistka czepiała... Niesłusznie, jak widać.

    pokaż komentarz
    milordi
  • andriux -2  

    @milordi
    Nie wiem czy to do mnie, ale obie formy: "dużą literą" oraz "wielka literą" są poprawne.

    pokaż komentarz
    andriux
  • j0tj0t87 -2  

    ale już "z litery" to zbędny rusycyzm

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • remulak -8  

    Starałem się, ale tak fatalnej polszczyzny nie czytałem od lat. Nie da się przez to przebrnąć. Co za półanalfabeta to pisał?

    pokaż komentarz
    remulak
  • Werbel 0  

    Ja mam nadzieję, że W OGÓLE będzie dostępny internet na wsiach (nad moim siedziałem prawie 3 lata zanim znalazłem RADIÓWKĘ które ledwo działa, a GPRS przez te 3 lata był poniżej krytyki - kto mial i pracował więcej ten wie)...

    pokaż komentarz
    Werbel
pokaż 

Wykopali i zakopali (77 / 25)