Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (194)

  • Reklamy Google

  • rybomar +32  

    W końcu dojdzie do tego, że geje pozbawią kogoś tytułu miss za to, że jest kobietą.

    pokaż komentarz
    rybomar
  • Hoper +12  

    Nie, jeśli okaże się, że jest lesbijką. Bo wtedy oznaczało by, że jest tolerancyjna itd, itp.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • feuerfest +9  

    jestem zwolennikiem "małżeństw" (zalegalizowanych związków homo bez prawa do adopcji, z dziedziczeniem, ze wspólnym podatkowaniem, z prawem do odwiedzin/decydowania w szpitalu itp), ale w pełni popieram tę dziewczynę - uprane łby niektórych "aktywistów" mnie przerażają. podziękuję za taką tolerancje, która wyzywa od suk i usiluje zamknąć gębę każdemu kto się nie zgadza

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • mademoiselle +1  

    Nareszcie ktoś rozsądnie mówi. Tolerancja powinna działać w obie strony.

    pokaż komentarz
    mademoiselle
  • Kar0leK +7  

    I oni mówią o tolerancji nie tolerując cudzego zdania?

    pokaż komentarz
    Kar0leK
  • Geocontext +4  

    Szkoda, że zamiast tego
    http://www.youtube.com/watch?v=C9qsypseH_A (< wywiad z MISS)
    wykopano kiepski artykulik. Choć pewnie niewielu obejrzy do końca — polecam!

    pokaż komentarz
    Geocontext
  • waflon +4  

    czasami chciało by się coś napisać , ale jak się przebrnie przez te wszystkie komentarze to okazuje się że to co chciało się powiedzieć zostało powiedziane

    pokaż komentarz
    waflon
  • Hoper +143  

    I zaczynają się prześladowania tych, którzy nie popierają homoseksualistów...

    pokaż komentarz
    Hoper
  • Fall +60  

    @DannyIG
    ależ oni mają prawo do związków - nikt (normalny) nie sprawdza co i z kim robią prywatnie.

    Małżeństwa są rejestrowane przez państwo i przysługują im różne ulgi nie ze względu na ideologię, a dlatego, że (statystycznie) przyczyniają się do wzrostu liczby obywateli, a co za tym idzie liczby podatników i wpływów do budżetu.
    Jaką korzyść może mieć państwo z rejestracji związków homo?

    pokaż komentarz
    Fall
  • Fall +35  

    @DannyIG
    Podazajac twoja logika odbierzmy prawa do malzenstwa osobom bezplodnym
    Na etapie zawierania małżeństwa nie wiadomo czy dana para jest bezpłodna. A nawet jeśli oni to wiedzą to mogą być zmuszani do ujawienia tego. Wobec tego z punktu widzenia państwa mogą się przyczynić do wzrostu liczby podatników.

    Przy związku homo nie istnieje żadna szansa, że liczby podatników wzrośnie za jego przyczyną.

    pokaż komentarz
    Fall
  • Fall +27  

    @DannyIG
    uwazasz, ze to obywatele powinni sluzyc panstwu?
    Nie uważam. Ale zastanawiając się nad sensem istnienia instytucji małżeństwa cywilnego dochodzę do wniosku, że głównym jego celem jest ze strony państwa zwiększenie liczby podatników, a ze strony obywateli otrzymanie różnych benefitów od państwa.

    Jeśli chcemy hołdować zasadom równości obywateli w państwie, dlaczego pewna grupa ma otrzymywać od państwa benefity, nie mając (nawet teoretycznie) możliwości uczynienia tego samego wobec państwa.
    Chcecie równości, ale tylko wtedy kiedy jest Wam na rękę?

    od nacjonalistow nie wymagam wielkiej logiki ani inteligencji.
    Nacjonalistą to nie jestem na pewno. Do reszty zdania się nie odniosę.

    pokaż komentarz
    Fall
  • camelot +42  

    @DannyIG

    Ale dlaczego uważasz to za nierówność? Sprawa jest prosta: na podstawie tradycji i kultury uznano, że małżeństwo jako związek kobieta+mężczyzna jest ważny dla społeczeństwa. Przede wszystkim dlatego, że jest naturalnym miejscem narodzin i wychowania nowych obywateli. I właśnie dlatego daje się małżeństwom przywileje. Nie prawa, ale przywileje. Celem tego jest ogólnie pojęte wspieranie rodziny.

    Jak to się ma do związków jednopłciowych? Przecież one dzieci nie będą miały i nie tworzą klasycznie pojętej rodziny. To jest biologia, a nie dyskryminacja. Właśnie dlatego nie powinny im przysługiwać przywileje zarezerwowane dla małżeństw.

    A swoją drogą, to przecież nikt od małżonków nie wymaga, żeby byli heteroseksualni. Nie ma w polskim prawie żadnych przepisów, które kogokolwiek by dyskryminowały ze względu na pociąg seksualny. Są przepisy promujące związek kobieta+mężczyzna, ale nie dlatego, że chce się wywyższać heteroseksualizm, tylko dlatego, że to potencjalny zalążek nowej rodziny.

    Osobiście nie uważam, żeby te przywileje były małżeństwom potrzebne, ale jak już są, to pamiętajmy, czemu mają służyć.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Fall +21  

    @DannyIG
    Jasne. Fajna ta rownosc. Prawie jak dla chrzescijan w Arabii Saudyjskiej
    A kto powiedział, że tam panuje równość dla wyznawców różnych religii? Zresztą co mają prześladowania religijne w Arabii do związków homo w Polsce?

    (...) ze jestes nacjonalista.
    Nie, nie jestem. Z praktycznego punktu widzenia właśnie taką rolę pełni małżeństwo cywilne w państwie. Nie oceniam czy to dobrze, czy to źle. Prywatnie, jak dla mnie, mogłoby wcale nie być związków między ludźmi poświadcznych przez państwo ani benefitów z nimi związanych.

    Jeśli osobom homo nie zależy na tych benefitach to co stoi na przeszkodzie utworzenia prywatnej instytucji, która by w ramach swojej działalności wydawała poświadczenia o zawarciu takiego związku między dwoma (lub więcej) osobami (albo innymi istotami).

    (...) byc dla nich tolerancjynm
    za Wikipedią:
    Tolerancja (łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac. czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć")
    Otóż ciepliwie i wytrwale znoszę działania aktywistów homo. Co wcale nie znaczy, że muszę ich lubić i że wszystko co robią musi mi sie podobać. Wpływ na wybory najpiękniejszej kobiety przez środowiska gejowskie jest dla mnie oburzające.

    BTW, czemu najpierw minusujesz mój komentarz, a później na niego odpowiadasz?

    pokaż komentarz
    Fall
  • UlfNitjsefni +3  

    dwaj mężczyźni i dwie kobiety, formalnie w naszym kraju dziecka nie zaadoptują.

    co do korzyści dla państwa, każde państwo czerpie korzyści ze swych obywateli pośrednio lub bezpośrednio, jak państwo mogłoby istnieć bez czegoś takiego ?

    pokaż komentarz
    UlfNitjsefni
  • ghostface -5  

    wtedy "normalne" i kulturalne dzieci, jeszcze bardziej "normalnych" i kulturalnych rodziców zgotuja pieklo takim obywatelom w naszej kochanej Polsce...
    Kiedyś w szkołach wyśmiewano się z dzieci samotnych matek, z dzieci o innym kolorze skóry (w niektórych miejscach pewnie nadal w jakimś stopniu są obiektem kpin). Trzeba zmieniać społeczeństwo, a nie stać w miejscu.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Fall +14  

    @ghostface
    Robić badania! Obowiązkowe.
    Antyfaszysta?

    (...) liczby podatników wzrośnie za jego przyczyną.
    Bzdura.
    1. Adopcja.
    Czy adopcja to jest powołanie na świat nowego człowieka czy zmiana prawnego opiekuna już żyjącego?

    2. Dwie lesbijki znajdują mężczyznę, który zapłodni jedną z nich i mają dziecko.
    Powtarzam: (...) liczba podatników wzrośnie za jego przyczyną.
    Po to lesbijki zwierają małżeństwo, żeby zostały zapłodnione przez mężczyną spoza tego małżeństwa.

    I inne.
    Bardzo rzeczowo.

    pokaż komentarz
    Fall
  • homofob +10  

    ciekaw jestem czy taka para gejów/lesbijek zgodziła by się na normalne małżeństwo swojego dziecka (gdyby mieli prawe takowe wychowywać)
    już widzę tą ich "tolerancję" ...

    pokaż komentarz
    homofob
  • gekon +16  

    Skutkiem adopcji nie jest powiększenie się stanu osobowego w państwie.

    pokaż komentarz
    gekon
  • ghostface -5  

    Po to lesbijki zwierają małżeństwo, żeby zostały zapłodnione przez mężczyną spoza tego małżeństwa.
    Nie wiem, może. Nie znam żadnej lesbijki, ty pewnie też, więc nie możesz tego wykluczyć.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • arti040 -6  

    @homofob
    A ty bys zabronil swojemu dziecku byc gejem/lesbijka i ewentualnie nie zezwolil na jego/jej malzenstwo? Napisz jak... prosze ;D

    pokaż komentarz
    arti040
  • Fall +1  

    @ghostface
    Nie wiem, może. Nie znam żadnej lesbijki, ty pewnie też, więc nie możesz tego wykluczyć.

    Jeśli nie wiesz to czemu traktujesz to jako argument?
    To może być co najwyżej argument za zawarciem małżeństwa między jedną z lesbijek a mężczyzną który ją zapłodnił.

    pokaż komentarz
    Fall
  • Andronicus +12  

    Nie bardzo rozumiem co ma nacjonalizm bezpośrednio do funkcji małżeństwa. Danny IG- upraszczasz bardzo w tej kwestii a sam jak rozumiem, uważasz się za inteligentnego, który jak pisze "od nacjonalistów nie wymaga ani wielkiej logiki ani inteligencji". No i tutaj zaprezentowałeś logikę w stylu "to pijak i złodziej, bo każdy pijak to złodziej"- nie jest to zbyt inteligentne, tym bardziej, że Twój interlokutor nie przedstawił się jako "nacjonalista", nie promuje haseł nacjonalistycznych a i sam od nacjonalizmu się zdystansował.
    Poza tym, na marginesie, są różni nacjonaliści (to nie tylko łysi troglodyci z bejsbolami) a przecież chcemy tolerancji dla ludzi. Demokracja polega głównie na wolności- w tym wolności słowa- każdy może mówić co chce, nawet największe głupoty. Poza tym to bardzo nieładny i dość banalny chwyt erystyczny z oskarżeniem rozmówcy o coś, co się brzydko kojarzy (tu: nacjonalizm), aby określić go, delikatnie ujmują, za mało inteligentnego.
    I na koniec- to, że państwo ma służyć obywatelom to piękna i ważna idea, ale praktyka jest odmienna i nie warto być naiwnym, że to państwo z całą swoją strukturą, organizacją i środkami nacisku służy dla naszego dobra (to taka konstatacja politologa)

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • ghostface -5  

    Jeśli nie wiesz to czemu traktujesz to jako argument?
    Ja obaliłem jedynie twoją tezę, że "przy związku homo nie istnieje żadna szansa, że liczby podatników wzrośnie za jego przyczyną". Istnieje szansa, że małżeństwo np. lesbijek spowoduje wzrost podatników (bo np. uznają, że skoro są małżeństwem, to jedna z nich może poddać się in vitro). Nie da się tego wykluczyć, więc twoja teza jest niepoprawna.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Fall +4  

    @ghostface
    Ja obaliłem jedynie twoją tezę (...)
    Obaliłeś?

    Istnieje szansa, że małżeństwo np. lesbijek spowoduje wzrost podatników (bo np. uznają, że skoro są małżeństwem, to jedna z nich może poddać się in vitro).
    Wobec tego równie dobrze można postulować prawne usankcjonowanie małżeństw między kobietą i zwierzęciem argumentując, że kobieta podając się zabiegowi in vitro zwiększy liczbę podatników.
    Zarówno zapłodnienie przez kogoś z zewnątrz jak i in vitro są pewnymi odstępstwami od reguły i stosowane są raczej rzadko.
    To, że bez udziału czynników zewnętrznych dwie osoby tej samej płci nie mają żadnej szansy na posiadanie potomka jest niezaprzeczalne.
    Z in vitro dochodzi jeszcze temat refundacji przez państwo. Ale to juz za duże odbieganie od tematu.

    pokaż komentarz
    Fall
  • ghostface -4  

    Wobec tego równie dobrze można postulować prawne usankcjonowanie małżeństw między kobietą i zwierzęciem
    Jeżeli zwierzę świadomie podejmie tę decyzję, podpisze stosowne dokumenty, to pewnie tak. Niestety obawiam się, że to niemożliwe. Sprowadzanie problemu do absurdu ci nie pomaga.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • doonaj -3  

    Nie wiem jak reszta z was, ale jak ja będę się żenił to zamierzam to zrobić tylko po to żeby sformalizować swój związek (pokazać swoje oddanie i wierność partnerce), osiągnięcie pewnego statusu cywilno-prawnego będzie tylko dodatkiem. Osobiście współczuję osobom które robią to dla ulg podatkowych :/
    Z resztą poza kwestią ulg zapewnianych przez państwo istnieją inne korzyści z które zapewnia małżeństwo, takie jak podział majątku po śmierci, czy traktowanie partnera jak rodziny w przypadku pobytu w szpitalu.

    pokaż komentarz
    doonaj
  • Daszekk +22  

    Heterofobia....

    pokaż komentarz
    Daszekk
  • Kumagoro +113  

    Kiedy ludzie zorientują się że tolerancja =/= akceptacja...

    I potem się dziwią że dostają w dziób za bycie homo...

    pokaż komentarz
    Kumagoro
  • HouseMPrawdziwy +65  

    Masz absolutną rację. Tolerancja ? ok ale niech działa w obie strony.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • hofi +92  

    Przepraszam bardzo, Miss USA (Dla mnie przynajmniej, to ona jest Miss) nie odpowiedziała na jedno pytanie w "jedyny słuszny" sposób. Nic mi nie wiadomo, żeby gdziekolwiek wchodziła w jakimkolwiek obuwiu.

    pokaż komentarz
    hofi
  • aberazioon +24  

    danny, podaj przykład wchodzenia w butach. cholera, nikt nigdy nie wadził homosiom oprócz może skinów. gadanie pod nosem na pedalstwo nie jest przestępstwem ani dyskryminacją jak chcą tego biedronie promując pojęcie "mowy nienawiści".

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Rychu07 +51  

    @DannyIG

    W którymś wątku napisałem, powtórzę się, bo nic się od tego czasu nie zmieniło- nie jestem homofobem, ja się pedałów nie boję, ja się nimi brzydzę.

    pokaż komentarz
    Rychu07
  • sezamkowa +28  

    @aberazioon
    Tylko, że miss nawet nie mówiła o pedalstwie - wg mnie z pełnym szacunkiem wyraziła swoją opinię.
    eh...

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • PanieDajPanSpokoj +49  

    DannyIG @ jak narazie to geje i lesby wchodzą z butami w moje życie organizująć poyebane parady.

    pokaż komentarz
    PanieDajPanSpokoj
  • RomanX +13  

    "Wchodzą do domów", dopóki policja zajmuje się nimi, a nie normalnymi rzeczami, a ich odgłosy są słyszalne z drugiego końca miasta.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • RomanX +1  

    Byłoby fajnie :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • WolfMessing +17  

    Istnieje pewna istotna różnica między Bożym Ciałem, pochodem UPRu a paradą pedałów. Pewnie nigdy nie słyszałeś o "dobrych obyczajach". Taaaak wiem, Ciebie akurat razi widok moherów z różańcami ale niestety nie zmienisz fundamentów na których stoi nasza cywilizacja.
    Propagowanie zboczeń z pewnością nie jest jednym z nich i godzi w "dobre obyczaje"
    Różnica między "gejami" z parady a normalnymi homo jest taka jak między zwolennikiem miłości oralnej a manifestantami rozpowszechniającymi miłość oralną na ulicach i w szkolnych podręcznikach. Kto normalny wychodzi na ulicę demonstrować co lubi lizać?
    To właśnie ta banda próbuje wejść w butach normalnym ludziom propagując zboczenia.

    pokaż komentarz
    WolfMessing
  • CzarnyHumor +2  

    Ktoś tutaj oglądał wczoraj występ JKM na TVN 24 :-)

    pokaż komentarz
    CzarnyHumor
  • AIMIDO +10  

    Gay oznacza po angielsku wesoły,żywy, kolorowy. Nie będę używał takiego określenia. Wole już pedały. Świetnie to ich podsumowuje.
    Dać im większe prawa - to niedługo będą chcieli, żeby miss był transwestyta(czytaj osoba z ciężką chorobą psychiczną)

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • kunajk +14  

    http://republika.pl/blog_yg_3231665/3480429/sz/schwule-.jpg

    Rzeczywiście, żadnej różnicy.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kolus +6  

    @ghostface
    Dobre ci zdjęcie wysłał kunajk. I to na pewno nie jest jedno z ostrzejszych, łatwo poszukać takie z parad. Natomiast dwoje ludzi normalnie ubranych i modlących się można do tego porównać? Mądry ty jesteś? Jeżeli małe dziecko zobaczy takich dwóch zboków to zaraz mu to się na psychice odbije, natomiast co mu sie stanie jak zobaczy dwóch modlących sie?
    A po drugie to ty jesteś fanatykiem, bo po co stawiasz za argumenty, że to prawicowi są źli czy bardzo źli? Teraz o nich nie rozmawiamy, tylko o pedałach.

    pokaż komentarz
    kolus
  • Fall +7  

    @ghostface
    Parada równości w żaden sposób nie łamie dobrych obyczajów i żadna istotna różnica pomiędzy tymi paradami nie istnieje.
    Brednie!
    http://www.ateista.org/?p=107
    http://images.google.pl/images?hl=pl&q=bo%C5%BCe+cia%C5%82o&gbv=2&aq=f
    Opisu ze strony ateista.org nie podciągniesz już pod katolickich fanatyków.

    Co do normalności, to wszyscy normalni ludzie jakich znam nie mają nic przeciwko paradom, najbardziej szczeka głośna mniejszość, która dla mnie jest nienormalna.
    Ja bym powiedział inaczej: większość normalnych ludzi nie ma nic przeciwko homoseksom, dopóki nie wyłażą na ulice ze swoimi upodobaniami. Do tego jakaś mniejszość wśród samych homoseksów szczeka o jakieś prawa, które zwykłym homoseksom tak naprawdę nie są potrzebne.

    A tak na marginesie, powiedz kto normalny robi parady, na który demonstruje na ulicach swoje upodobania w sferze seksu? Słyszałeś kiedyś o przemarszu zwolenników seksu oralnego?

    pokaż komentarz
    Fall
  • kunajk +3  

    W Polsce muszą się hamować, bo działają na granicy akceptacji społecznej, więc nagich k!$$%ów nie zobaczysz, jednak zbyt estetyczne te parady nie są: http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=parada+równoisci&aq=f

    pokaż komentarz
    kunajk
  • kolus +7  

    @ghostface
    Wierzysz w to że w Polsce zawsze tak bedzie? Teraz pokazują jacy to oni normalni a potem bedę robili jak na zachodzie, tam też tak kiedyś było. Wierzysz, że zawsze tak bedzie.
    A co do dzieci to po co ci badania testy? Gadałeś z dziećmi w ogóle kiedys? Dziecko ciągnie w swój umysł wszystko jak gąbka, wierzy co mu sie powie. A co do otaczających ich policjantów to mówisz, że na całej długości tej parady zboków policjanci ich otaczają? to ile tysięcy by ich musiało być? Pomyśl, jeżeli by ich policjanci tak zasłaniali, to by nie robili parady jakby ich nikt nie widział!!!
    I nie jestem pedałem, ani homofobem, bo sie ich nie boje. Możesz mnie nazwać co najwyżej homoobrzydzeniowcem, bo brzydze się i jestem z tego dumny.

    pokaż komentarz
    kolus
  • kolus +5  

    @ghostface
    haha ha, popisałeś się, tak jak biedroniowi w jednym programie pokazano argumenty (wtedy to było bodajże czemu pedały nie mogą mieć dzieci) to wyszedł z programu. dlaczego nie masz odwagi się przyznać że nie miałeś racji? Bardzo tym stworzysz sobie szacunek, a nie jak obrażone dziecko uciekasz...

    pokaż komentarz
    kolus
  • ghostface -7  

    haha ha, popisałeś się,
    To ty się popisałeś, bo w ogóle nie pojmujesz co się do ciebie pisze. Wbij sobie do głowy, że nie podałeś żadnych konkretnych argumentów, tylko jakieś własne niczym nie poparte wyobrażenia. Łap kontrargumenty na podobnym poziomie:

    Teraz pokazują jacy to oni normalni a potem bedę robili jak na zachodzie, tam też tak kiedyś było.
    Nie będą robili tak jak na zachodzie, parady są od kilku lat i dalej nic złego się nie dzieje.

    A co do dzieci to po co ci badania testy? Gadałeś z dziećmi w ogóle kiedys? Dziecko ciągnie w swój umysł wszystko jak gąbka, wierzy co mu sie powie.
    Prawda! Po co nam nauka, jeśli wystarczy rozmowa? Wyobraź sobie, że kiedyś gadałem z dziećmi i nawet gdy dziecko zobaczy paradę to w żaden sposób to na niego nie wpłynie (niby jak ma wpłynąć?). Oczywiście, jeżeli rodzic powie: "patrz synku, pedały, do gazu z nimi" to na pewno (niepotrzebne mi są żadne badania, żeby tak powiedzieć, bo gadałem z dziećmi) w przyszłości dziecko będzie miało podobne chore poglądy. I to jest jedyny zły wpływ jaki może spowodować parada, ale o wiele większa jest tu wina rodzica.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kolus +3  

    @ghostface
    Kilka lat to nie dużo czasu, zaczną wiecej robić jak będą mieli prawie całkowite przyzwolenie na to co robią teraz.
    Po drugie badania, testy to nie nauka, nie myl pojec i nie mówiłem że nawet one nie są potrzebne. Badania przecież mówią że 1/3 homo rodziców wykorzystuje swoje dzieci seksualnie.
    I najważniejsze: napisałeś "przyszłości dziecko będzie miało podobne chore poglądy". Wole, żeby miały chore(choć nie są chore, ale to inna sprawa) poglądy, niż żeby samo było chore, by uważało, że homo jest normalne, moze samo bedzie chciało sie przebrać w te gejowskie ubrania i dobierać do kolegi tej samej płci. Szkoda jednego skrzywionego dziecka przez te parady, niż by cały tłum pedałow był 'dyskryminowany'.

    pokaż komentarz
    kolus
  • ghostface -6  

    Kilka lat to nie dużo czasu, zaczną wiecej robić jak będą mieli prawie całkowite przyzwolenie na to co robią teraz.
    Nie zaczną.

    Po drugie badania, testy to nie nauka, nie myl pojec i nie mówiłem że nawet one nie są potrzebne.
    Oczywiście, że nauka polega na wykonywaniu badań. Sam nie myl pojęć.

    Badania przecież mówią że 1/3 homo rodziców wykorzystuje swoje dzieci seksualnie.
    Jakie badania? Podaj źródło.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kolus +3  

    @ghostface
    Badania i testy o których mówisz to statystyka, jeden dział nauki, jest on uczony w średniej szkole i później, nie jest konieczny do edukacji. Zresztą nieważne, chodzi o to, że ty chcesz robić badania, testy na małych dzieciach. To powiedz mi ile trzeba takich maluchów przepuścić wokół parady by ich później zapytać czy ich to nie zryło? Żeby były wiarygodne testy to jakieś 10 tys? wiecej? i szkoda każdego który przez to ucierpiał na psychice. Tu nie chodzi o pytanie dzieci tylko ludzi specjalizujących sie od wychowywania dzieci, oni powiedzą co najlepsze.
    I co taki pedał może przekazać dziecku? Bierz przykład z tatusia? Bierz przykład z tatusii.... I bedzie takim samym zbokiem jak oni. Albo z tatusia nr 3 bo ponad 90% nie wytrzymuje trwale w związku z jednym.

    pokaż komentarz
    kolus
  • ghostface -3  

    Zresztą nieważne, chodzi o to, że ty chcesz robić badania, testy na małych dzieciach.
    Ja nie chcę robić żadnych badań.

    To powiedz mi ile trzeba takich maluchów przepuścić wokół parady by ich później zapytać czy ich to nie zryło? Żeby były wiarygodne testy to jakieś 10 tys? wiecej? i szkoda każdego który przez to ucierpiał na psychice. Tu nie chodzi o pytanie dzieci tylko ludzi specjalizujących sie od wychowywania dzieci, oni powiedzą co najlepsze.
    Były robione badania na temat dzieci wychowujących się w rodzinach homoseksualnych. Nie stwierdzono, żeby to w jakikolwiek sposób wpływało na dzieci:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_zwi%C4%85zk%C3%B3w_jednop%C5%82ciowych#Opinie_naukowe
    Jeżeli wychowywanie w rodzinie homoseksualnej nie wpływa na dziecko, to bym bardziej nie wpłynie na nie widok jakichś manifestujących ludzi. Człowieku, nie bądź śmieszny! W jaki sposób widok tęczowego transparentu może w jakikolwiek sposób mieć wpływ na dziecko? Zdajesz sobie sprawę, o czym tym piszesz? Przecież to jakieś absurdy całkowite. Nie będę na ten temat dyskutował, pieprzysz niczym nie poparte głupoty, wymyślasz sobie jakieś tezy z dupy i wymagasz ode mnie, żebym się do tego odnosił. Pisz coś merytorycznego, bo nie mam zamiaru marnować na ciebie czasu. Pytałem się ciebie o źródło tezy, że 1/3 homo rodziców wykorzystuje dzieci, a ty go nie podałeś. Oczywiście nie podasz, bo to było ewidentne kłamstwo, informacja, którą sam sobie wymyśliłeś. To co tutaj uskuteczniasz to karykatura dyskusji, jakaś parodia, trolling.

    I co taki pedał może przekazać dziecku?
    Sam żeś pedał, mówiłem.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kolus +1  

    @ghostface
    Żadne argumenty nie trafiają. drugi sierakowski, on wie lepiej niz wszyscy. nawet jak sie mu pokaże naukowo, że 2+2 = 4, to on, że nie wierzy badaniom, i że wg niego lepiej bedzie jak bedzie to 3.(taki przykład ale dosadny, pokazujący tępote lewaków)

    pokaż komentarz
    kolus
  • ghostface -6  

    Żadne argumenty nie trafiają. drugi sierakowski, on wie lepiej niz wszyscy. nawet jak sie mu pokaże naukowo, że 2+2 = 4, to on, że nie wierzy badaniom, i że wg niego lepiej bedzie jak bedzie to 3.(taki przykład ale dosadny, pokazujący tępote lewaków)
    Oho, widzę, że puściły nerwy :) Nie podałeś żadnych merytorycznych argumentów, nie pokazałeś żadnych wyników badań, niczego naukowo nie udowodniłeś, ale nadal kłamiesz i trollujesz. Do tego zacząłeś wyzywać od lewaków, więc myślę, że tę wątpliwej jakości dyskusję można uznać za zakończoną.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kolus +3  

    @ghostface
    haha, teraz już późno, ale od rana wszystkie argumenty sprawiały, że zmieniałeś zdanie. Początek, próbowałeś porównać parade pedałów do procesji Bożego Ciała, zdjęcia w linkach sprawiły, kolejną zmiane tematu, potem o przedstawieniu, że te zboki to samo będą robiły w Polsce co na zachodzie, po argumentach, że tak bedzie, napisałeś tylko tyle: "wierze, że w Polsce tak nie bedzie"... taki europejczyk i wierzy... :). Potem o dzieciach, że trzeba na nich badania i statystyki, mówiłeś, że trzeba na nich robić, a potem, że nie chcesz, jak powiedziałem że na dzieciach tak nie wolno. Dalej mamy ci przedstawiać, że homo to zło? czy w końcu wejdzie na gugla i sam łaskawie poszuka?

    pokaż komentarz
    kolus
  • ghostface -6  

    Hehe, twoje żałosne kłamstewka nie robią już na mnie i chyba na nikim wrażenia :). Usuwam temat z obserwowanych.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • hofi +1  

    Widzisz, tak właśnie to wygląda. Dyskutujesz z takim, ten po obaleniu jednego argumentu przeskakuje na inny temat, obalasz następny i znowu. Tak to działa. Niektórzy ludzie już tacy są, że nie wiedzą, dlaczego mają rację, ale i tak dalej będą uważać, że mają i będą odbijać piłeczkę dopóki się nie zmęczysz, lub temat nie zniknie na drugiej stronie wykopu. Potem przerwą dyskusję. Dlatego trzeba uważać ja się rozmawia i nie dać się odciągać od tematu.

    pokaż komentarz
    hofi
  • camelot +28  

    W takich chwilach cieszę się, że żyję w katolickim skansenie i zaścianku. Nie załapaliśmy się na pierwszą falę postępowych rewolucji feminizmu, poprawności politycznej, edukacji seksualnej, związków jednopłciowych itp i przy odrobinie szczęścia zanim się za to weźmiemy, świat zdąży ochłonąć i przemyśleć sprawę. A my tymczasem mamy komfort oglądania tego ze względnie bezpiecznej odległości :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • aberazioon -2  

    niedługo. już rękami POpaprańców zaczyna się inwazja. homolobby już otoczyło wojskami urząd rzecznika praw człowieka, próbują się tym kanałem wepchnąć do dziennika ustaw.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • camelot +4  

    Mają też inne pomysły:
    "I mam do was prośbę, żebyście sprowokowali taką sprawę przed polskimi organami, a później odmowną decyzję polskich organów na temat uznania prawa do rejestrowania związków partnerskich zaskarżyli przed Trybunałem w Luksemburgu. Myślę, że istnieje duża szansa, że Trybunał wyda orzeczenie nakazujące uznawanie takich związków. Wtedy na drodze faktów prawnych można by małymi kroczkami te związki partnerskie w Polsce wprowadzać, bo na razie na polityków naszych liczyć nie możemy."
    (http://wyborcza.pl/1,88975,6715254,Lesbijki_i_geje_w_Polsce__Wolnosc__Rownosc_.html?as=9&ias=10&startsz=x )

    A na dzisiejszej paradzie Senyszyn mówiła
    "Homofobia, jak każda inna fobia, to choroba i trzeba ją leczyć"
    (http://fakty.interia.pl/polska/news/warszawa-parada-rownosci-przeciw-dyskryminacji,1322547,2943 )

    pokaż komentarz
    camelot
  • DannyIG -3  

    camelot to, ze para jakichs fanatykow wypowiada sie w ten czy inny sposob, nie swiadczy o calej grupie (LGBT oraz ludziach tolerancyjnych). A jesli jest inaczej, to wystarczy spojrzec tu http://www.youtube.com/watch?v=akNs5JOhPVU

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • camelot +2  

    @DannyIG
    Nie wyciągam żadnych wniosków na temat całego środowiska.

    pokaż komentarz
    camelot
  • hofi +2  

    @DannyIG
    Właśnie strzeliłeś sobie w stopę bo ten ksiądz wcale nie jest księdzem katolickim. To właśnie ukazuje jakie zakłamane.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG -1  

    Moim jedynym zrodlem wiedzy byl tytul filmiku, ale jesli masz jakies argumenty swiadczace, ze nie jest to ksiadz katolicki - bardzo chcialbym je zobaczyc.

    Ale tu nie chodzi nawet o to. Wazne jest, ze na podstawie zachowan jednostki nie powinno oceniac sie calej grupy - i tak samo jest z ksiezmi-pedofilami czy idiotami, a filmik mial byc jedynie obrazem. Najsmieszniejsze jest jednak to, ze gdy przychodzi temat o Kosciele, to pedofili bronisz - bo nie wszyscy duchowni sa tacy. A gdy rozmawiamy o gejach, nagle zmieniasz poglady. Podwojne standardy to jednak dla homofobow nic nowego. Dalej tylko nie wiem, w ktorym miejscu sobie strzelilem w stope.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • bananowatwarz +53  

    Zboczeńcy wpływają na wynik konkursu Miss Ameryki . Czy to nie brzmi głupio?

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • vul6 +39  

    dla mnie to paranoja żeby ktoś, kto z definicji nie powinien mieć wpływu na wybór najpiękniejszej kobiety, jest w jury i blokuje kandydatkę do tytułu.

    pokaż komentarz
    vul6
  • thor +16  

    @ghostface: głupoty wygadujesz, każdy konkurs jest kierowany do pewnego odbiorcy. Czy mądrym byłoby aby najlepszy samochód na rynku wybierała grupa kucharzy bez prawa jazdy ? Przecież dobry kucharz też potrafi ocenić wiele rzeczy w tym estetykę dania. Pociąg jaki czuje mężczyzna do kobiety jest w pewnym sensie jednym z wyznaczników jej piękna w jego oczach. Jeśli chcesz oceniać estetykę to równie dobrze może to zrobić komputer, porównując proporcjonalność części ciała, symetrię, gładkość skóry i podobne parametry które o tej estetyce decydują.

    pokaż komentarz
    thor
  • ghostface -8  

    @ghostface: głupoty wygadujesz, każdy konkurs jest kierowany do pewnego odbiorcy.
    Czy wybory miss skierowane są tylko do seksualnie dojrzałych mężczyzn? Nie wydaje mi się.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kunajk +2  

    ghostface, ciekawe czy był byś w stanie wybrać najpiękniejszego mężczyznę.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • DannyIG -1  

    Mi, heteroseksualiscie, bez problemu przychodzi powiedzenie, kto jest przystojny, a kto nie. To taka niespotykana umiejetnosc?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • kunajk +1  

    Tak, bo skoro podobają ci się faceci, to nie do końca jesteś hetero. Jeżeli mówi się o urodzie dziewczyny, to operujemy w kategoriach erotycznych.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • DannyIG +3  

    Sexappeal != uroda. To, ze podoba mi sie jakas dziewczyna nie oznacza od razu, ze chcialbym z nia pojsc do lozka, wbrew temu, co sugerujesz. Nigdzie nie powiedzialem, ze podobaja mi sie faceci. Potrafie jednak bez problemu wskazac, ktory z pary (czy wiekszej ilosci) jest najbardziej przystojny.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • pszeszczep666 -6  

    Mówcie sobie co chcecie, ale źle z oczu patrzy tej miss.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • exoz +19  

    Potem się pedały dziwią, że na ulicy muszą sp$#$%%#ać i to niekoniecznie przez skinheadami, a nazwanie kogoś gejem czy pedałem jest bliskie nazwania kogoś sk!$!ysynem.

    Jak chcą sobie grzebać w dupach to niech robią to w swoich sypialniach a jak chcą małżeństw to niech stworzą nową kategorię prawną "małżeństw tej samej płci", bo obecnie istniejąca forma małżeństwa została wymyślona dla par składających się z kobiety i mężczyzny !

    BTW (w nawiązaniu do chęci adoptowania przez pary gejowskie dzieci) : kiedyś byłem mocno za równouprawnieniem, w imię wolności każdego człowieka i prawa do swobodnego wyrażania własnych uczyć, ale dać wam, sk!$!ysyny dać palec - up###!!$icie rękę przy samej dupie ! Tyczy się to zarówno adopcji jak i ofensywy wobec osób heteroseksualnych, które nie zgadzają się na wasze coraz bardziej poj%!ane pomysły !

    Niestety, ale zwrot 'w dupach się poprzewracało' niestety tutaj jest trochę nie na miejscu.

    Proszę więc słodko nie p###!!$ić, że 'w domach dziecka jest tak źle, że na pewno u pary homo będzie lepiej', bo byłem w niejednym, sporo działałem w nich jako wolontariusz i jest to GÓWNO PRAWDA !

    pokaż komentarz
    exoz
  • thor +8  

    BTW (w nawiązaniu do chęci adoptowania przez pary gejowskie dzieci) : kiedyś byłem mocno za równouprawnieniem, w imię wolności każdego człowieka i prawa do swobodnego wyrażania własnych uczyć, ale dać wam, sk$%#ysyny dać palec - up#%!%$!icie rękę przy samej dupie
    Widzę, że nie jestem sam. Też jeszcze kilka lat temu byłem podobnego zdania. Ba nie raz kłóciłem się z kolegami na ten temat. Teraz pytanie co się zmieniło przez te parę lat? Ano właśnie to, że pedalstwo zaczęło się panoszyć dookoła i po prostu wk$%#iać ludzi. I widzę, że oni działają tylko i wyłącznie na swoją własną niekorzyść bo znam co najmniej kilka przypadków ludzi którzy kiedyś byli wobec nich tolerancyjni a teraz mają pedalstwa powyżej uszu..

    pokaż komentarz
    thor
  • DannyIG -3  

    Jestem ciekawy gdzie wy tylu gejow tak zachowujacych sie spotykacie.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Eldred +11  

    Co się z tym światem dzieje? Piękna dziewczyna nie zostaje miss USA bo ma inne poglądy niż jakiś prymitywny gejowski blogger który zyskał popularność przez rozpoznawalne nazwisko, a potem zabierają jej jeszcze koronę miss kaliforni bo nie zechciała się rozebrać do gazety..

    Jestem pewien że zadziałało tutaj jakieś chore kakaowe lobby, bo nie wierzę żeby ktoś chciał jej jeszcze po tym pierwszym incydencie dokuczać.

    pokaż komentarz
    Eldred
  • John_Wolfe +3  

    Jakie znane nazwisko? "Hilton" to jego pseudonim "artystyczny".

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • exoz +4  

    plus za 'kakaowe lobby'. Pasuje jak ulał.

    pokaż komentarz
    exoz
  • deenes +49  

    Jestem zmuszony sie powtorzyc:
    "A tych znowu dupska swedza..."

    pokaż komentarz
    deenes
  • aberazioon +19  

    ktoś musi. dla zasady.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • sigmar +14  

    już nie raz pisałem opinie o tym co robią środowiska gejowskie. W miarę starałem się spojrzeć na to obiektywnie i tolerancyjnie. Ale jestem pieprz...ym facetem, który nie lubi jak mu się mimo próśb wpierd...la w życie i nakłania do obcięcia jaj i ładowania w dupsko itd. Tolerancja przeradza się w faszyzm, ludziom tak do głowy uderzyła ,,poprawność,, ,że pomylili znaczenie pojęć. To tak jak z jednym z uprzednich wykopów o rasizmie- tylko biały może być rasistą? Bo tak się utarło??? Nie. Każdy inny- czarny, żółty może też być taki. Tak samo tu- ja jestem homofobem???????????? A ,,oni,, nie są czasem ,,heterofobami,,???????
    Masakra, poprzewracało się w głowach. Niedługo w rzeczy samej, przyjdą i każą mi uciąć sobie jaja i jednego dnia zapinać panienkę, ale drugiego dawać dupy pedałom, bo musi być tolerancja i równość...
    W dupę z taką demokracją, z taką tolerancją co włazi wszędzie i każe mówić, pisać, żyć tak, a nie inaczej.
    Dziewczyna fajna i przynajmniej prawdziwa w tym co robi, nie było odwrotu po wypowiedzianych słowach, przeprosin za NIC i płaszczenia się. DOBRA KOBITKA.
    Kiedyś nie miałem nic przeciwko gejom teraz mam ich po dziurki w nosie. Won z pedalstwem. Niech trzymają łapska z daleka od kobiet. Mają swoje kakaowe groty to po kiego licha siadają w komisjach jako jury w konkursach OCENIAJACYCH PIĘKNO KOBIET???????????????
    Co takie spedalone, wielbiące fallusa pogięte bractwo wie O PIĘKNIE KOBIETY???
    Jak gustujący w męskich dupach ,,coś,, może oceniać ciało kobiety????
    Na drzewa z nimi, wieszać, palić, ucinać niepotrzebne artefakty- może wówczas pojmą czym jest tolerancja w porównaniu z jej brakiem. Ufff, aż się wkurzyłem.... dajcie mi tego pedała już ja go nawrócę;)

    pokaż komentarz
    sigmar
  • informatyk +5  

    "Osoby używające więcej niż trzech wykrzykników lub pytajników to osoby z zaburzeniami własnej osobowości." Terry Pratchett

    pokaż komentarz
    informatyk
  • DannyIG -7  

    sigmar: dziekuje, dzieki takim ludziom jak ty wlasnie, wiem, ze homofobi to w wiekszosci zwykli idioci.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • sigmar +2  

    danny coś tam. ależ proszę i szczerze- mam w tyle, że Ci z tym dobrze. Straciłem cierpliwość i zostałem Pedałofobem. Choć z drugiej strony, hehehe, ,,fobem,,? Wiesz nie boję się pedałów( mam na tyle twarde jaja, że raczę ich nie urwą;) ale brzydzę się ich i mam dość. Więc zwij mnie jak chcesz, lecz nie idiotą bo to świadczy o Tobie. Inteligencja nie ma tu nic do rzeczy. CHCECIE WMÓWIĆ LUDZIOM, ŻE INTELIGENTNY CZŁOWIEK CAŁKOWICIE TOLERUJE GEJOSTWO. Chcecie, by inne zdanie stało się równoznaczne z określeniem- idiota, zacofany, d!!$#, niedorozwinięty itd. No, bo przecież ktoś kto nie pochwala tak nowoczesnego podejścia MUSI być idiotą. Przepraszam mam to w .....
    Jestem inteligentny. Jestem kulturalny. Jestem tolerancyjny. Ale mam gdzieś pedałów i ich pseudomiłość. Jakoś mogę łączyć funkcjonujący mózg z brakiem poparcia dla pedalstwa.
    Więc nie nazywaj ludzi o innym zdaniu idiotami.

    pokaż komentarz
    sigmar
  • Ortaldo +3  

    Do szczerego popierania homoseksualizmu nigdy nie dojdzie wśród normalnych ludzi. Mimo, że pod presją jakichś dziwnych sił mniejszościowych większosc heteroseksualistów będzie tolerancyjna ( będą też takie osoby jak owa Miss) to w rzeczywistości homo będą budzic odrazę.
    Podam taki przykład. Istnieje grupa ludzi która po prostu uwielbia zjadac swoje odchody. Akurar się tak zdarzyło że jedna z tych osób ma władzę absolutną. Może skazac na śmierc każdego kto będzie miał negatywne pogląd na ich dewiację. Wiadomo że nikt się nie wychyli. Jednak faktu nie zmieni. Ci normalni ludzie będą się brzydzic tym co muszą akceptowac jednak będą to robic ze względu na swoje życie.

    W tym momencie nasuwa się pytanie. Po co Wasza walka?? CHcecie praw. Bo rzeczywiście jednie to będziecie w stanie osiągnąc. Jednak gwarantuje że za chiny ludowe nie będzie sytuacji w której będziecie mogli lizac się na oczach wszystkich tak jak robią to heteroseksualni. Nie jesteście tego w stanie osiągnąc.

    Aha jeszcze jedno pytanie może dośc kontrowersyjne.
    Czym różni się: homoseksualista a pedofil? Jak to jest z tą chorobą tego drugiego ( istnieją próby leczenia, bezskutecznego jednak się mimo wszystko je podejmuje) a czymś normalnym w danej populacji pierwszym zjawiskiem.
    CHodzi mi dokładnie o to czy pedofil ( człowiek jedynie o skłonnościach) jest godny pogardy? No wytłumaczcie to bo nie czaję jak jeden odchyl od normy może byc ok a drugi już nie. Oczywiście argument o nieszkodliwości nie pasuje do żadnego w obu odchyłów. Pedofil szkodliwośc wiadoma, homoseksualista znacznie większe prawdopodbobieństwo chorób wenwrycznych a co za tym idzie znacznie więsza umieralnośc z powodu seksu homoselsualistów niż hetero. Czyli z jednej strony krzywdzi się dziecko, z drugiej storny zabija się człowieka. Oto argumenty. Znieszoczne dziecinśtow kontra śmierc. Czekam.

    pokaż komentarz
    Ortaldo
  • kubako 0  

    Jednak gwarantuje że za chiny ludowe nie będzie sytuacji w której będziecie mogli lizac się na oczach wszystkich tak jak robią to heteroseksualni

    Zagranicą, w wielu krajach już to osiągnęli, więc i w Polsce wcześniej czy później nie będzie to budziło specjalnych emocji.
    Mnie osobiście wizja mnie uprawiającego seks z mężczyzną również odrzuca, ale jeśli dwóch innych facetów się całuje, to jest to ich problem. Jak dla mnie mogą "się lizać" na ulicy w takim samym stopniu jak hetero.
    Twój przykład z miłośnikami odchodów jest trochę nietrafiony, bo to ciężko przenieść na ulice. Ale jest też pewna grupa fetyszystów, którzy lubią bardzo grube panie. Prawdę mówiąc mnie odrzuca wizja seksu z tłuściochem na równi co z facetem, ale jakbym widział "liżących" się na ulicy faceta z tłustą kobietą, to przetrwam to, więc nie widzę problemu.

    pokaż komentarz
    kubako
  • don_camillo +7  

    Drodzy homoseksualiści i ci, którzy tak ich bronią: tak pragniecie tolerancji dla siebie i czujecie się dyskryminowani, a dlaczego jesteście pierwsi do zniszczenia tego, który nie zgadza się z waszym światopoglądem? Głosicie ideę równości i tolerancji, a swoim działaniem pokazujecie zupełnie inne zasady. Myślę, że gdybyście byli w większości to żadna mniejszość nie byłaby tolerowana.
    Ale róbcie tak dalej. Społeczeństwo już was, hipokrytów nie lubi i niedługo obróci się to przeciwko wam :)

    pokaż komentarz
    don_camillo
  • ghostface 0  

    Ale bajki opowiadasz. To że jakiś Perez Hilton miał problemy z zaakceptowaniem przeciwnego zdania, znaczy, że wszyscy homo tak myślą? Oczywiście, że nie. Jak j%!nięty skin pobije Murzyna, to znaczy, że wszyscy Polacy biją Murzynów? Zastanów się.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • unicornproject +2  

    don kamilio, popatrz na to, co się dzieje w komentarzach.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • mademoiselle +2  

    @don_camillo możesz mnie nazwać obrończynią homoseksualistów czy jak tam chcesz. W tym przypadku uważam, że Perez przegiął- i to znacznie. Dziewczyna odpowiedziała na jego pytanie szczerze, zgodnie ze swoimi przekonaniami i co najważniejsze bardzo grzecznie. Natomiast on zachował się bardzo nie fair- i co trzeba podkreślić nietolerancyjnie.
    Rozumiem, że nie wszyscy muszą akceptować homoseksualistów, ale chciałabym, żeby swoje zdanie o gejach wyrażali w równie kulturalny sposób co wspomniana miss. Nie zgadzam się jednak an obrażanie całego środowiska gejowskiego na podstawie kretyńskiej wypowiedzi jednego z nich.

    pokaż komentarz
    mademoiselle
  • osiaq +5  

    Apeluję do wszystkich Polek o wyjazdy do krajów arabskich na sekswakacje i wprowadzenie tylnymi drzwiami islamu do Polski. Tylko to jeszcze może mnie uratować przed oglądaniem (za kilka lat) telenowel o życiu codziennym gejów, ich małych smutkach i radościach i wycinaniem z filmów scen hetero. Unię i USA czeka chyba to samo, co spotkało Rzym. Jakoś podobnie to wygląda

    pokaż komentarz
    osiaq
  • HouseMPrawdziwy +46  

    Trzeba ukrócić te pedalskie praktyki. Starym dobrym Polskim Łomotem.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • HouseMPrawdziwy +10  

    Tak, to zdecydowane przejaw kultury. Tak samo nie popieramy gwałtów, zabójstw, handlu kobietami, wykorzystywania dzieci do pracy niewolniczej i paru innych NIEkulturalnych zachowań.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • DannyIG -9  

    A co maja gwalty czy zabojstwa do homoseksualizmu? Dobrze sie czujesz?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • aberazioon -4  

    @dannyig
    coś mają. w uk za większość ataków pedofilskich odpowiada mniejszość homoseksualna. coś jest nie halo z tą grupą skoro liczby dają twarde dowody przeciw.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • UlfNitjsefni -4  

    Danny, HousMPrawdziwy pokazał Ci kulturalne i moralne zachowania jakie prezentuje wykop

    pokaż komentarz
    UlfNitjsefni
  • Kisiol_Ent +4  

    DannyIg jest pedałem jak nic :-)

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • hofi +10  

    @Kisiol_Ent
    Darujmy sobie może takie komentarze, to, że ich popiera to nie znaczy, że taki jest. Nawet jeżeli to nie żadnego znaczenia, dyskutujmy z argumentami.

    pokaż komentarz
    hofi
  • recovery +2  

    "Zawsze uwazalem Wykop za jakas ostoje kultury w polskiej czesci Internetu. Jak widac, homoseksualizm potrafi budzic najnizsze instynkty nawet tu. Ale co zrobic?... "
    Spytam krótko. Czy jeśli ktoś nie akceptuje homoseksualizmu to go zniszczyć w imię tolerancji? ale zaraz przecież to jest nietolerancja otóż nie tolerujemy odmiennego zdania innej osoby.. Oczywiście moglibyśmy powiedzieć "no ale przecież to samo jest z rasizmem ktoś może nie lubić innych kolorów skóry" , tylko że nie możemy wrzucić rasizmu i homoseksualizmu do jednego worka. Kolor skóry zależał od przystosowania się do warunków środowiska, mówiąc pokrótce należymy do jednego gatunku(homoseksualiści też :P), sprawa z homoseksualizmem to inne zagadnienie(zapewne ma także podłoże genetyczne(aczkolwiek badania są nierozstrzygające na razie), choćby cechy budowy mózgu obu płci,tak tak kobiety i mężczyźni mają pewne nieduże różnice w budowie mózgu) tu ogólnie kłóci się to z naszym światopoglądem ponieważ jesteśmy zbudowani mniej więcej na podobnym zestawie informacji i powiedzmy sobie homoseksualizm to hm mutacja pewnego rodzaju tych bez tej mutacji jest więcej i ich geny chcą przetrwać.
    A odnosząc się do adopcji. Uważam że oprócz robieniu krzywdy dziecku(wytykanie palcami itp.) to po za tym w takiej parze występują tylko geny XX lub XY więc generalnie możliwości nie mają, co innego pary heteroseksualne bez dzietne które to posiadają kompletny zestaw instynktów(macierzyńskie) no ale mają taki a nie inny problem.

    pokaż komentarz
    recovery
  • DannyIG -6  

    kisiol po raz kolejny powtarzam takim jak ty - zeby byc tolerancyjnym, nie trzeba byc gejem i w tak jest tez w moim przypadku.

    recovery, nie wiem, gdzie pisalem o jakimkolwiek niszczeniu. Niszczyc to chcecie wy - spojrz sobie na komentarze. Ludzie jak ja jedynie chca promowac normalnosc - czyli nie homoseksualizm (bo nie ma czego i nie da sie), a jedynie zrozumienie dla gejow i lesbijek.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • prusi +4  

    jeszcze raz powtarzam: żeby być tolerancyjnym nie trzeba popierać małżeństw osób tej samej płci.

    pokaż komentarz
    prusi
  • M4ks +4  

    Ale ale ale gdzie jest paragraf, zapis w prawie, może chociaż tabliczka w urzedzie, że 'gejów nie obsługujemy'? Cokolwiek?
    Pokaże mi jakiś homik w końcu, gdzie go dyskryminują?
    Ma prawo jak każdy inny facet poślubić kobietę, jedną. Nikt go nie pyta,czy chce czy nie chce, ani też do niczego nie zmusza. To jest dyskryminacja?

    pokaż komentarz
    M4ks
  • PanieDajPanSpokoj +6  

    Idealna kandydatka na moją żonę - śliczna i jak widać ma poukładane w głowie :)

    pokaż komentarz
    PanieDajPanSpokoj
  • volapuk 0  

    Może zrobimy listę poparcia? :)

    pokaż komentarz
    volapuk
  • Durin-I +2  

    Bronienie własnych przekonań nigdy nie było łatwe i przysłowiowe pozwolenie dziecku na zabawę zapałkami wymaga stokrotnie mniej energii niż pouczenie, wyjaśnienie, rozmowa, troska...

    Ale przecież homofobia otwiera dziś wszystkie drzwi wytrychem i niszczy każdą rzeczową dyskusję - podobnie jak rasizm i antysemityzm...

    pokaż komentarz
    Durin-I
  • rafu +3  

    Pan Donald zmienil zdanie po tym, jak jego prywatnosc zostala spenetrowana na basenie po upadku mydla

    pokaż komentarz
    rafu
  • Pervertor +10  

    J***** geje!
    Znalazła się w końcu miss, która nie dość że piękna to jeszcze inteligentna. Pedałów zawsze tępiono i mam nadzieje że tak znowu się stanie. Tolerancja ok, ale prawo skoro ma być równe dla wszystkich to i dla nich. Mają w Polsce prawo wziąć ślub tak jak każdy z nas (kobieta+mężczyzna) i tak powinno pozostać, również i na świecie.

    pokaż komentarz
    Pervertor
  • aberazioon +4  

    dodam że tworzenie odrębnych legislacji dla mniejszości jest niebezpieczne i stwarza duże pole do nadużyć lobbowo-politycznych. ktoś powiedział "mniejszości poniżej 5% z zasady nie powinny mieć odrębnego prawa na wyłączność"

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Jurinho88 +1  

    mniejszości poniżej 5% z zasady nie powinny mieć odrębnego prawa na wyłączność"
    skoro już ktoś poruszył ten aspekt to tak abstrah!#ąc od tematu- a co z mniejszością niemiecką w polskim sejmie? to dopiero jest dziwna praktyka...

    pokaż komentarz
    Jurinho88
  • sezamkowa 0  

    @Pervertor
    Ale czemu od razu sugerujesz, że tak jest z wszystkimi homoseksualistami?
    Wielu z nich jest po stronie miss.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • Pervertor +1  

    Tak jest z tymi, którym się za dużo pozwoli.

    pokaż komentarz
    Pervertor
  • homofob +7  

    Fakt, że środowisko Hollywood nie jest przychylne bohaterce tego wykopu jest rzeczą oczywistą. Przecież spora część tych niby artystów to właśnie pedały, homoseksualiści, lesbijki i innej maści zboczeńcy (tak właśnie - ZBOCZEŃCY - ludzie nienormalni pod pewnym względem). Dobrze, że jakieś organizacje się za nią ujmują...

    pokaż komentarz
    homofob
  • homofob 0  

    akurat leworęczność nic ty nie ma do rzeczy...
    a jak nie kumasz tematu to nie zabieraj głosu

    pokaż komentarz
    homofob
  • ghostface -9  

    akurat leworęczność nic ty nie ma do rzeczy...
    Dlaczego nie? Przecież to nienormalność.

    a jak nie kumasz tematu to nie zabieraj głosu
    Obawiam się, że bardziej "kumam temat" niż ty.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • homofob -2  

    jesteś z "tych" ?

    pokaż komentarz
    homofob
  • homofob -1  

    wlasnie pokazywali tych "normalnych" w polsacie... masakra...

    pokaż komentarz
    homofob
  • ghostface -3  

    jesteś z "tych" ?
    Pytasz się, czy jestem homoseksualistą? Nie, nie jestem. A ty? Często ci, którzy najbardziej gejów nienawidzą mają problemy z własną seksualnością.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • homofob -1  

    często??? masz jakieś badania na poparcie swojej tezy?
    i to nie jest kwestia nienawiści, tylko kwestia braku akceptacji dla ich zachowań, obnoszenia się ze swoją "normalnością", eksponowania zachowań antyspołecznych itd. itd.

    pokaż komentarz
    homofob
  • juzwa +3  

    ktoś się tam z kimś w tej hameryce na łby pozamieniał - aktywistów pedalskich trzeba nadziać na pal jak Azję Tuchajbejowicza i niech giną w przyjemnościach

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Pitrso +2  

    To wszystko robota tego geja- paranoika i paru jego pachołków- mnóstwo jest takich w modelingu i pokrewnych dziedzinach). Dziewczyna jest śliczna, ma talent, ma własne zdanie i powinna bezapelacyjnie być miss, więc tego ch%%ka co ją zrobił na szaro wypadałoby powiesić za jajca. Jakkolwiek nie widzę tu gruntu na debatę o homoseksualistach jako grupie, bo powtarzam- za to zdarzenie odpowiada na pewno jedna, lub ewentualnie kilka osób, których naiwność, sk#$$ysyństwo i druzgocąca głupota sądzę że nie mają nic wspólnego z faktem, czy lubią figle z dziewczynkami, czy przeciwnie:>, którzy zajmują ciekawe stanowiska i muszą robić hałas, BO SĄ SŁABI I CHCĄ BYĆ POSTRZEGANI JAKO OFIARY SPOŁECZEŃSTWA, (ROBIĄ TO DLA RÓŻNYCH NIEPEWNYCH BENEFITÓW WOBEC ICH GRUPY, ALE GENERALNIE DLA WŁASNEJ GLORII
    ) PODCZAS GDY NAPRAWDĘ ZACHOWUJĄ SIĘ JAK FRAJERZY.

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • RobekBiedron +2  

    [lekko kobiecym, nieheterycznym głosem] Nie no. Ja wychodzę.

    pokaż komentarz
    RobekBiedron
  • recovery +2  

    Powiem tyle, nie interesuje mnie kto co robi pod kocem ale w sporej części osoby homoseksualne(w każdym razie całe te ich zrzeszenia które występują w ich imieniu) nie chcą równości a przywilejów i jak ktoś się z nimi nie zgadza to jazda po nim przykłady? Taki pan biedroń i cyrk który potrafi odstawić(tzn. obrażanie jeśli ktoś się z nim nie zgadza) czy tu już ukazany Carrie Prejean który to m.in na swoim blogu do zdjęcia miss kalifornii dorysował penisa. Ot homoseksualna definicja równości i tolerancji. Oczywiście nie ma co mówić że wszyscy geje i lesbijki tacy są ale sporo takich.

    pokaż komentarz
    recovery
  • thor +5  

    czy tu już ukazany Carrie Prejean który to
    Interesujące ;) Ten koleś to Perez Hilton, Carrie to jest miss ;)

    pokaż komentarz
    thor
  • recovery +3  

    "
    Interesujące ;) Ten koleś to Perez Hilton, Carrie to jest miss ;) "
    Aa się człek rozpędzi :D

    pokaż komentarz
    recovery
  • unicornproject +2  

    Nudno się robi. Każdy wykop jest taki sam. Flame, wątek przerwy, wołanie o kulturę, flame, wątek przerwy, wołanie o kulturę. Nic świeżego, nic, czego nie byłoby w zeszłym tygodniu.
    Zieeeef
    Gówniarze się panoszą, normalnym ludziom się nawet nie chce prostować moćków. Searme, najbardziej waleczny z karmiących trolle, chyba sobie odpuścił.

    Nawet kota nie wykopaliście żadnego, jak mieliście to dawniej w zwyczaju robić w soboty

    FFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Treadstone +3  

    Geje i Lesbijki nie mogą zrozumieć że są cholerną mniejszością, która nigdy nie miała i nie będzie miała znaczących wpływów w społeczeństwie. Nie zauważają że instytucja małżeństwa jako związu kobiety z mężczyzną trwa już od dawien dawna; oni uważają że skoro ONI chcą małżeństw homoseksualnych to wszyscy inni w jednym momencie w imię wszechobecnej TOLERANCJI się dostosują. Ostatnio panuje zły trend i moda na homoseksualność jako wolność, otwartość, kierowanie własnym życiem i nagonka na wszystkich innych, którzy homoseksualistami nie są i nie wyrażają swojej aprobaty wobec homoseksualizmu - czyli tzn. HOMOFOBÓW. Czas spokornieć drodzy geje i lesbijki..

    pokaż komentarz
    Treadstone
  • DannyIG -1  

    Dawno temu panowala tez nietolerancja religijna, palilo sie czarownice, a niewolnictwo bylo na porzadku dziennym. To, ze cos istnieje od lat nie znaczy, ze jest dobre. Od wiekow za to liczba homoseksualistow w spoleczenstwie byla stala i wg roznych szacunkow wynosila ok. 4%. Nie wiem wiec, jak moze panowac moda na homoseksualizm. Wedlug mnie, kazdy - bez wzgledu na to czy jest zydem, katolikiem, gejem, ksiedzem czy prostytuka - powinien miec te same prawa. No ale jak widac w tych pogladach sie roznimy - i do porozumienia tym samym chyba nie dojdziemy. Tylko jeszcze raz - dlaczego geje powinni miec mniej praw niz heteroseksualisci?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • kunajk +4  

    Teraz także panuje nietolerancja religijna, na sekty patrzy się bardzo krzywo, związki poligamiczne są niedozwolone, antyklerykalizm kwitnie.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • DannyIG 0  

    I naprawde sadzisz, ze to wszystko powinno pozostac pozostawione samo sobie? Bo ja, zarowno w wypadku nietolerancji religijnej, jak i wobec homoseksualistow czy rasizmu mowie stanowcze nie.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • kunajk -1  

    No ale co mamy zrobić, pozamykać lewaków w więzieniach za to, że mówią na księży "czarna mafia"?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • DannyIG -1  

    Oczywiscie nie jest to rozwiazaniem. Nalezy jednak usilowac zmienic ich poglady - a przynajmniej ich podejscie, bo takze zwrot "czarna mafia" mozna czyms zastapic, tak jak "pedala" "gejem", aby wyrazac choc troszke szacunku dla innych osob.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • ghostface +5  

    To tylko teoria spiskowa, zobaczymy jak sprawa potoczy się w sądzie. Jestem w 100% za tą panią, ale wykopanie do niczego się nie przyczyni, oprócz kolejnej porcji obelg i nienawiści skierowanej we wszystkich homoseksualistów. Dlatego zakop.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • kelso +3  

    jestem również przeciw związkom homoseksualnym, zostanę zaminusowany przez gejów/lesbijki z wykopu ?

    pokaż komentarz
    kelso
  • kurdesz +1  

    Zaczyna się http://www.wykop.pl/link/196816/zabrali-matce-dziecko-oddali-gejom

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • welim +1  

    http://www.wykop.pl/link/85761/dokad-trafiaja-wykopowe-komentarze
    http://www.wykop.pl/link/85836/odpowiedz-od-ko2-pl-na-dokad-trafiaja-wykopowe-komentarze

    I niech nikt więcej nie powtarza, że to my zaczęliśmy.

    pokaż komentarz
    welim
  • kosmosik +1  

    @Eldred:
    cycki: http://www.msnbc.msn.com/id/30495983/

    A odnośnie robienia sobei cycków (cóż to za straszne określenie) to jaka jest pozycja kościoła katolickiego? Bo z tego co ja rozumiem tę religię jest to po pierwsze okaleczanie się, a po drugie wyraz pychy ("będę lepsza z tymi nowymi cyckami").

    A odnośnie tego czy jest onetowo to właśnie widać powyżej, że jest po prostu polsko.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • Eldred +1  

    Gdyby Katolicy mieli spełniać wszystkie zasady jakie są podane w ich biblii to w Polska byłaby bardzo podobna do Iranu. ;) http://www.youtube.com/watch?v=85pwgFV3834

    pokaż komentarz
    Eldred
  • kosmosik +1  

    No jasne... kij tam grzechy ciężkie. Katolicy jak widać na przykładzie tej Pani bardzo wybiórczo podchodzą do swojej religii - tzn. kiedy można powiedzieć "jestem katoliczką, tak zostałam wychowana, och, ach" to jest fajnie, ale cycki i tak sę zrobię bo będę lepsza na konkursie Miss (który sam w sobie jest niezłym sprowadzeniem kobiet do pozycji mięsa na wybiegu).

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • sigmar -3  

    Ty jakiś nienormalny jesteś, wiesz? Tak bez obrazy. ,,Cycków,, nie lubisz? Ja, widzisz, lubię:) I zwisa mi czy są plasti czy naturalne. No może wolałbym takie fajne, jędrne i duże, naturalne. Ale jak nie ma to i plasti są ok:) Cycki jak cycki- prawie każde dobre, a zresztą o gustach w sumie się nie dyskutuje. Ale mam jedno zastrzeżenie jak jesteś laikiem w jakiejś dziedzinie nie marnuj miejsca na durnoty i tępotę. Nie mając informacji nie oceniaj i nie sądź. Twoje stanowisko jakoby ,,robienie piersi,, było czymś w rodzaju zabijania siebie rozbroiło mnie jak saper arabską bombę, padłem na podłogę( choć kumple chyba dawno jej nie myli;) i szczekałem do słownie ze śmiechu. Takiej, naciąganej argumentacji dawno nie słyszałem i nie czytałem:) Widzę, że ostro do Pani chcesz się przyczepić, ale drogi do osiągnięcia tego są żałosne. Poczytaj, porozmawiaj ewent. z znienawidzonymi batmanami i dowiedz się dokładnie, potem pisz. Od 8- 10 lat niszczę ciało krańcowo wyczerpującym sportem- prawie zawodowo i nigdy, nigdy choć prowadzi to do wyniszczenia organizmu i ,,zapalenia świeczki z obu stron,,; nigdy nie musiałem się z tego ,,tłumaczyć przed Bogiem,, jako z zabijania siebie.
    Ogólnie wymyśl coś ciekawszego i bardziej wiarygodnego. Chyba, że mowa o kabarecie:)

    pokaż komentarz
    sigmar
  • Vino +2  

    Już pisałem wcześniej, w wykopie jak ten burak obrażał tą dziewczynę. Powiem jeszcze raz:
    1) To, gdzie się wkłada bądź nie wkłada swojego siusiaka nie ma wpływu na to, jakim się jest człowiekiem i jakie wartości się sobą przedstawia.
    2) Koleś toczy batalię o jakieś państwowe certyfikaty na to z kim sobie urządza życie - tacy kolesie/kolesiówy niezależnie od orientacji zawsze będą sprzymierzeńcami odgórnej regulacji, która godzi w wolność innych.

    Inna sprawa, to ciekawi mnie nazwa strony "Wolność i Kapitalizm". Mam pytanie: Czy jest ona inspirowana zestawieniem przeciwieństw na zasadzie powieści Tołstoja "Wojna i Pokój"?

    Nie łatwiej by było zastosować w portalowym nagłówku nazewnictwo uniwersalne: "Wolność i Niewola"?

    pokaż komentarz
    Vino
  • Fall 0  

    @Vino
    Czy jest ona inspirowana zestawieniem przeciwieństw (...)
    Kapitalizm nie jest ustrojem niewolniczym, w przeciwieństwie do wielu innych ekonomicznych ustrojów. Wytłumacz wszystkim w jaki sposób doszedłeś do wniosku, że kapitalizm = niewola to może będziemy mogli się do czegoś konkretnego odnieść.

    pokaż komentarz
    Fall
  • Vino -3  

    Kto posiada kapitał ten posiada władzę nad tym, kto go nie posiada. Kapitał jest narzędziem sprawowania władzy, w ramach prawa i poza nim. Dzieli społeczeństwo na klasy i bezpodstawnie noblilituje jednych względem innych. Potomek człowieka bogatego bez żadnego wkładu własnego może prowadzić życie nie pracując, choć nic nie wniósł do społeczeństwa. Takim sposobem dochodzi do sytuacji, w której jednostka inteligentna i przedsiębiorcza może być rządzona przez jednostkę mało inteligentną i leniwą, która rączkami swoich doradców opłaconych w odziedziczonych pieniędzy będzie przy pomocy kapitały kontrolować tą, która kapitału nie ma. Nie ma też szans na konkurencję, ponieważ tendencja w kapitalizmie jest taka, że dochodzi do monopolizacji i eliminacji słabszych.

    Oczywiście, można zbudować firmę "od garażu do giganta". Takie opowieści pełnią w dzisiejszym świecie taką samą rolę, jak kiedyś bajki o szewczyku, który poślubił królewnę.

    pokaż komentarz
    Vino
  • kunajk +3  

    Każdy posiada kapitał, zaczynając od rozumu. Na pewno niesprawiedliwe jest to, że ktoś może być ładniejszy od innych, albo mieć ponad przeciętny intelekt. Tak samo ktoś może urodzić się jako syn milionera. Jednak, jeżeli osoba, która posiada na starcie jakieś pieniądze "za darmo", jest jak to określiłeś "głupia i leniwa", to będzie trwonić majątek, transferując go do różnych usługodawców. Mało to przykładów, jak rozpuszczone dziecko, żyje rozrzutnie do czasu jak jest na garnuszku rodziców, a potem zaczynają się "schody"?

    Z tego co zrozumiałem, postulujesz idee "zasiedzenia" i używania, pustostanów, niezamieszkanych mieszkań, korzystania z nie uprawianych pól itp. W pewnym sensie jest to jakaś anarchistyczna drapieżna odmiana kapitalizmu, gdzie można posiadać tylko, to, nad czym jest się w s stanie sprawować kontrolę. Na przykład, co jeśli wybuduje dom w Katowicach, będę o niego dbał, włożę sporo pracy w jego udekorowanie, pewnego lata postanowię wyjechać na wakacje w Alpy, a w tym czasie zasiedlą się w moim domku anarchiści? I jak wrócę to się wyprowadzą, czy to oni są nowymi panami mego domku?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Vino -2  

    Według mnie mógłbyś w ogóle nie pozwolić im wchodzić i nie byłoby w tym nic zdrożnego w normalnych warunkach. To, że ktoś wyjeżdża nie oznacza wcale, że jego dom przestaje być jego domem. Kwestia tyczy się ludzi, którzy trzepią kasę na tym, że posiadają dużą ilość lokali, ich noga często w nich nie postanęła. Mało tego - duszą z rynku ile się da trzymając je latami puste. To nie są ich domy.

    Nie jestem zwolennikiem zasiedzenie, bo to również jest nadanie własności. A ja jestem przeciwnikiem własności, o czym pisałem w poprzednim wykopie (http://www.wykop.pl/link/194952/faktyczne-poparcie-partii-politycznych-w-wyborach-do-pe-wykres#comment-1160772 i jeszcze kilka postów na nim). Po prostu wielka własność ma u swoich źródeł niesprawiedliwość. Nie bez powodu Proudhon, teoretyk anarchizmu który był najbardziej ceniony przez małych wytwórców, drobnych przedsiębiorców i rzemieślników powiedział "Własność prywatna to kradzież" (mając na myśli oczywiście własność wielką, dzięki której można kontrolować innych, tworzyć monopole itd.)

    pokaż komentarz
    Vino
  • kunajk +3  

    Jestem wytwórcą garnków, jak wytwarzam więcej niż potrzebuje, to czerpie z tego zyski. Według tej ideologii, nie powinienem mieć więcej garnków niż potrzebuje, więc skąd się bierze poparcie małych wytwórców? Równie dobrze, słowo "garnek", można zastąpić słowem, "mieszkanie".
    Prawdopodobnie anarchizm nie przewiduje istnienia pieniądza jako agregatu do przechowywania pracy? Jeśli tak to obowiązywał by handel wymienny?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Fall +6  

    @Vino
    A ja jestem przeciwnikiem własności (...)

    To ja w takim razie chętnie wezmę sobie Twój samochód, pewnie nie masz nic przeciwko.

    pokaż komentarz
    Fall
  • sunrrrise +1  

    Kunajk, anarchizmów jest cała masa - od anarchokomunizmu przez anarchosyndakalizm anarchoindywidualizm czy wreszcie anarchokapitalizm przy którym UPR to taka socjaldemokracja jest;) Na przykład mi najbliższy jest nurt agorystyczny. Przy czym są to zdecydowanie dojrzalsze idee niż można odnieść to po tym jak się je przedstawia w mediach. Sądzę, że warto się tematem zainteresować bo anarchizm to nie tylko rozpieprzanie samochodów na G8.

    Z "politycznego" punktu widzenia nie widzę szans na ich realizację, ale dla mnie to raczej jest postawa etyczna niż realna wizja systemowa.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • MrBigB +2  

    homoseksualna hołota, wybić to hałatajstwo aby żyło się nam lepiej.

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • kosmosik +2  

    Do wszystkich, którzy sobie tutaj bluzgają pod płaszczykiem anonimowości na gejów i lesbijki - zapraszam do Ameryki, zobaczymy na ile się Wam takie postawy opłacą gdyż generalnie narazicie się (i słusznie) na ostracyzm społeczny. Homofobia (i dowolna *fobia) to zła rzecz i tyle.

    Wy chyba nie potraficie po prostu czytać ze zrozumieniem - czy tutaj winni są wszyscy geje i lesbijki? Bo jedziecie po wszystkich. W podobnym wątku odnośnie oszołomów katolickich te same osoby, tłumaczą, że to nie wszyscy katolicy... Nie widzicie analogii?

    Przepychanka jest pomiędzy Panią Miss, a organizatorem konkursu. Doszukiwanie się w tym lobby gejowskiego to są teorie spiskowe. Tej Pani jest w tym momencie wygodnie twierdzić, że to lobby gejowskie, a nie złamanie przez nią kontraktu jest wszystkiemu winne.

    Swoją drogą to niezła z niej zadeklarowana katoliczka, która sobie cycki robi ("VII. nie zabijaj") ...

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • John_Wolfe +2  

    "Nie zabijaj" to przykazanie V lub VI, zależnie od wersji (VI chyba dla Żydów). Inna sprawa, że nie wiem, jak silikonowanie się ma się do zabijania.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • Eldred +1  

    Po pierwsze, nie wszyscy tutaj generalizują, ja np. nie mam nic przeciwko homoseksualistom (jedynie "wychowywanie" przez nich dzieci, podczas gdy natura im nie pozwala na ich płodzenie jest dla mnie mocno dyskusyjne).

    Po drugie czy Carrie gdzieś wspomniała o gejowskim lobby? (ja wspomniałem ale ona chyba raczej nie)

    Po trzecie cycki to ona ma małe i wcale nie wyglądają na robione (to zdjęcie w bikini tak wygląda bo bikini je ściska jak push-upy) a nawet jeśli to co to ma do VII przykazania? czy wszczepiając silikon zabija się własne "cycki"? (specjalnie używam tego samego słowa co Ty)

    Ogólnie rozumiem twoje zdanie i masz rację co do bluzgaczy i ameryki, ale nie generalizuj wypowiedzi na wykopie bo wcale nie jest aż tak źle (czyt. Onetowo) jak Ci się wydaje.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    Eldred
  • kosmosik -2  

    Faktycznie V (nie jestem wierzący). A co ma do zabijania (siebie)? Uważasz, że wkładanie sobie silikonowych cycków jest absolutnie bez wpływu na zdrowie? I to wkładanie sobie ich w imieniu własnej pychy (pierwszy grzech główny)?

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • John_Wolfe 0  

    Żadna operacja nie pozostaje bez wpływu na zdrowie, prawda. No ale czy to od razu zabijanie (siebie)? Czy każda rzecz, którą robimy świadomie, a ma negatywny uboczny wpływ na zdrowie, jest zabijaniem się? Nie porównywałbym wszczepiania implantów do palenia papierosów, raczej do tatuowania się (toutes proportions gardées). Jedno i drugie wiąże się z ryzykiem poważnych konsekwencji, ale samo w sobie nie jest szkodliwe.

    Pycha to już zupełnie inna sprawa. Tu się mogę zgodzić pod warunkiem, że nie podciągamy pychy pod zabijanie.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • kosmosik -2  

    @eldred piszesz Po drugie czy Carrie gdzieś wspomniała o gejowskim lobby? (ja wspomniałem ale ona chyba raczej nie)

    No nie użyła określenia "gejowskie lobby", ale stwierdziła "Gay comment cost me my crown" sugerując mocno, że to przez komentarze (a nie złamanie kontraktu) straciła tytuł.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • kosmosik -1  

    Szukam czegoś odnośnie robienia cycków i stanowiska kościoła katolickiego ale nie mogę znaleźć... za to widzę, że wiele amerykańskich "Catholic Hospital..." oferuje takie zabiegi, więc widzę tutaj konflikt interesów...

    Tak czy inaczej uważam laski, które robią sobie cycki za puste bimbos i tyle. I na pewno jest to wyraz pychy.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • kubako +2  

    a propos powiększania "cycków" - skoro natura nie pozwala gejom na płodzenie dzieci - i to jest ok w związku z tym zakażemy adopcji; to chciałem zauważyć, że ta sama natura nie pozawala niektórym pannom mieć dużych biustów, więc powiększanie jest również wbrew naturze i powinno być piętnowane :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • kosmosik -1  

    @kubako - ja nie piętnuję, mi to totalnie zwisa i powiewa czy dwóch facetów/lasek sobie zarejestruje związek czy nie, tak samo mnie nie obchodzi jak sobie jakaś laska cycki zrobi - to jest jej sprawa.

    Piętnuję natomiast hipokryzję - widzę blondi, która wyciera sobie twarz katolicyzmem, a przedtem sobie cycki robi (co jest moim zdaniem wbrew tej religii jeżeli zabieg jest tylko po to aby dać upust pysze).

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • kubako +1  

    hint: ironia

    pokaż komentarz
    kubako
  • prabab +2  

    Problem w tym, że to Pereza Hiltona wywalono z jury i zapłacić musiał karę za swoje zachowanie (wielkie oburzenie wypowiedzią miss).

    Ona natomiast straciła swoje odznaczenie TYLKO dlatego, że nie wywiązywała się z kontraktu. Ktoś tutaj stara się "obiektywnie" naginać rzeczywistość.

    Powołując się na motto serwisu - wolę być idiotą, niż czytać zmanipulowane na jedną modłę artykuły ;).

    Informacja nieprawdziwa jak stąd na księżyc ;).

    pokaż komentarz
    prabab
  • recovery +3  

    generalnie czytał o tym gdzie indziej i sprawa z tym kontraktem jest nie jasna. Rozwiązano kontrakt nie podając dokładnej przyczyny ani nie upomniano wcześniej jej że nie wywiązuje się i żeby się poprawiła. Cała ta sprawa to ogólnie od początku jedno wielkie bagno

    pokaż komentarz
    recovery
  • Fall +1  

    @prabab
    (...) straciła swoje odznaczenie TYLKO dlatego, że nie wywiązywała się z kontraktu.

    Cytat z artykułu:
    _Jej odebrania domagali się homo-aktywiści, urażeni wypowiedzią kandydatki na temat związków tej samej płci. Teraz mają powody do świętowania.

    - Lepiej późno niż wcale – cieszył się na wieść o odebraniu Prejean korony Perez Hilton - homoseksualista, który prowadził finał Miss Ameryki i testował Prejean z tolerancji._

    O ile mi wiadomo w konkursie, o którym mowa, nie ma możliwości odebrania tytułu z powodu niepoprawnych poglądów. Znaleźli więc pretekst.

    pokaż komentarz
    Fall
  • ghostface -2  

    To są domysły.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • DanielloPL -1  

    A dupy to ich nie bolą?

    pokaż komentarz
    DanielloPL
  • Phan -1  

    Kiedy zrozumiecie wreszcie, że orientacja to tylko orientacja, każdy może być d!%%!em, homo i hetero...

    pokaż komentarz
    Phan
  • kkuch -1  

    Znowu sie panoszą . blee, feee, fujjj (napewno dostane minusy od "ciemnej strony mocy")

    pokaż komentarz
    kkuch
  • mati_o2 0  

    Pierdzielone osobniki innej orientacji, robią co im się żywnie podoba. Ok, ale na co się wpierdzielają tam gdzie nie powinni mieć głosu/miejsca.Takich orz normalnych innej orientacji Rozumiem powinno się leczyć.

    pokaż komentarz
    mati_o2
  • Belzebub -2  

    ...

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Retro321 -4  

    a to już przypadkiem nie było o tym nie tak dawno? ileż można ciągle czytać o tym samym, wszędzie jakieś spiskowe teorie o "aktywistach gejowskich", aż się rzygać chce...

    pokaż komentarz
    Retro321
  • pam_777 -4  

    chcecie minusujcie, nie to nie. ale miss i powinna byc atrakcyjna, jak i inteligentna.. co czesto sie nie zdarza ale jednak. nie dyskryminuje tu tego. ale jezeli jest tak nietolerancyjna ze mowi ze zwiazki powiny byc tylko miedzy kobietami a mezczyznami-no to wybaczcie, ale jednak jest nietolerancyjna.
    i nie mówię tu o tolerancji w ogóle.
    niektórzy tolerują poglądy nazistowskie itp.
    zrozumcie ze jezeli ktoś jest HOMOSEKSUALNY to nikogo nie krzywdzi.
    co innego pedofilia.krzywdzą dzieci.. i hetero i homo.
    ale jezeli jest para doroslych ludzi, którzy wiedzą że tego chcą, nikt ich do niczego nie zmusza.. no to ja nie rozumiem, dlaczego być przeciwko szczęściu dwóch osób?
    a gdyby ktoś był aseksualny? też by trąbili że to nie jest normalne? że przecież trzeba się rozmnażać? że jeżeli to facet to musi mieć kobietę? ludzie.. dajcie sobie siana, że się tak wyrażę, i spójrzcie na to właśnie w ten sposób.
    dziękuje za uwagę.

    ps. jakby nie patrzec do tego jeszcze katolicy.. cóż. z nimi jest dziwnie. kosciol mowi ze homo jest be i fe dlatego ze popierane przez kosciol sa jedynie kontakty seksualne prowadzace do prokreacji i po ślubie.
    no to wybaczcie, ale gdy para hetero po ślubie, czy bez ślubu korzysta z prezerwatyw (nie mam nic przeciwko oczywiscie :) ) no to grzesza chyba podobnie.. ich stosunki seksualne nie prowadza do prokreacji.

    pokaż komentarz
    pam_777
  • Eldred 0  

    W pytaniu Hiltona nie było mody o związkach tylko o małżeństwach, skoro jej religia nie dopuszcza takich małżeństw, odpowiedziała zgodnie ze swoimi zasadami. Więc albo należało by przyznać że Katolicy (a w sumie to wszyscy chrześcijanie) są nietolerancyjni i wszyscy powinni zostać wtrąceni do więzienia, albo powinno się przymknąć oko na jej wypowiedź, ale przecież geja w stanach nie wolno drażnić....

    pokaż komentarz
    Eldred
  • kosmosik +3  

    Ona nie mówiła o związkach, ale o małżeństwach - może zwał jak zwał, ale jest pewna różnica. Moim zdaniem to jej sprawa - może się nie zgadzać na to, może być przeciwna, może o tym mówić. Nijak nie świadczy to o jej inteligencji czy braku (np. Cejrowskiego czy Mikke niespecjalnie lubię, ale inteligencji im absolutnie nie odmówię).

    Tyle, że podana informacja jest nieprawdziwa i sugeruje, iż "aktywiści homoseksualni pozbawili kogokolwiek tytułu", dalej czytami i nie ma żadnego działalnośći tych sił, aczkolwiek przecież trzeba przyjąć to za pewnik no bo niemożliwe jest, aby istota tak cnotliwa złamała kontrakt prawda? :)

    Informacja jest podana w sposób nieobiektywny i niekompletny. Sprawa jest tzw. kontrowersją - a w takich kontrowersyjnych sprawach obiektywnie jest przedstawić dwie strony i nie wpychać czytelnikowi wniosków samym tytułem.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • pam_777 -3  

    dobra dobra, w konkursie miss wystepuje.. wypinajac dupe i obnazajac sie.. i dajac sie oceniac wzgledem swojego wygladu. iscie katolickie posunięcie :)

    pokaż komentarz
    pam_777
  • waflon 0  

    to nie są wybory mis parafii wiec niech pokazuje swe wdzięki bo za to jest oceniana

    pokaż komentarz
    waflon
  • dirtydancing2 -9  

    sorry egejn nie da rady nawet po przypadkowym zakopie.

    pokaż komentarz
    dirtydancing2
  • Hoper +5  

    Zamilcz. I w milczeniu ucz się.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • Aaron6 0  

    ..a kto im pomaga, tzw. opinia publiczna:
    http://www.wykop.pl/link/197310/jak-powstaje-tzw-opinia-publiczna

    pokaż komentarz
    Aaron6
pokaż 

Wykopali i zakopali (467 / 27)