Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (91)

  • Reklamy Google

  • wojtekmaj +23  

    Znając doświadczenia naszych kochanych urzędników z internetem, to za projekt dali 1,5 mln zł ;)

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • iblit +13  

    ..za pojekt logo oczywiście, nie całej strony..

    pokaż komentarz
    iblit
  • SykeS +9  

    Jestem takim sobie webdeveloperem, dlatego podzielę się opinią o stronie.

    Jak już wcześniej koledzy wspomnieli standardy są ważne, ale jeżeli błędy dotyczą alta przy obrazku, możemy je pominąć.

    Strona moim skromnym zdaniem jest świetna. Grafika jest bardzo przyzwoita, wszystko jest przejrzyste i logiczne. Skrypty w jQuery - miodzio. Większość użytych jest gotowych, ale po co robić na nowo coś co jest zrobione już dobrze? I to się chwali - nie próbowali "odkrywać" na nowo, ale większość technologi użytych na stronie jest sprawdzona i "przerobiona".

    Jeżeli chodzi o poprawne wyświetlanie - jestem zmiażdżony. Strona wyświetla się idealnie pod IE8, IE7, IE6, a nawet IE5.5! Co prawda pod tym ostatnim skrypty już nie działają, ale na to akurat już rady nie znajdziemy :)

    Co jeszcze mi wpadło w oko? Przyjazne linki, bardzo przejrzysty i semantyczny kod, RSS. Google PageRank 7 (!!!).

    Coś z wad? Kodowanie strony w ISO-8859-2! Ble! Mam nadzieję, że zmienią wkrótce na UTF-8. Strona jest średnioprzyjazna osobom niepełnosprawnym. Brak alternatywnych stylów css do druku, bądź przy przeglądaniu przez urządzenia mobilne.

    Pokusiłem się o rzut okiem na treść strony - jestem dumny. Uważam, że funkcja promocji kraju jest spełniona w 100%.

    Logo? hmm... myślę, że tutaj jest to już kwestia sporna, jednak musicie sobie zdać sprawę, że z dnia na dzień coraz trudniej jest zrobić ORYGINALNE logo. To z pewnością takie jest, a i przyznajcie szczerze - wpada w pamięć? ;)

    Z narzędzi testowych, polecam wrzucić na http://browsershots.org/ i przyglądać się jak ładnie wyświetla się nasza strona na przeglądarkach wszelakiej maści :) Bądź narzędzie bardziej zaawansowane: http://tester.jonasjohn.de/

    Pozdrawiam ;)

    pokaż komentarz
    SykeS
  • sajam 0  

    Jak już wcześniej koledzy wspomnieli standardy są ważne, ale jeżeli błędy dotyczą alta przy obrazku, możemy je pominąć.
    Akurat atrybut alt jest ważny - szczególnie dla niewidomych, którzy nie widzą obrazków.

    Poza tym się z Tobą zgadzam. Strona jest wykonana dobrze i estetycznie.

    pokaż komentarz
    sajam
  • SykeS 0  

    Akurat atrybut alt jest ważny - szczególnie dla niewidomych, którzy nie widzą obrazków.
    Dokładnie. Dlatego powinno się go traktować w kategoriach dostępności dla niepełnosprawnych, a nie w kwestiach tego czy kod przechodzi validator.

    pokaż komentarz
    SykeS
  • raj 0  

    A co ci przeszkadza ISO-8859-2? Na stronie, na której nie ma tekstów w wielu językach z alfabetami z kolidujących ze sobą stron kodowych nie widzę konieczności stosowania UTF-8. A narzędzi pozwalających obrabiać tekst w tym ostatnim jest jeszcze wciąż mniej niż do tekstów w jakimkolwiek kodowaniu jednobajtowym, tekst w kodowaniu jednobajtowym jest też łatwiej obrabiać jakimikolwiek skryptami. Dlatego w wielu sytuacjach ISO-8859-2 jest lepszym wyborem kodowania niż UTF-8.

    pokaż komentarz
    raj
  • KKKas +7  

    DDoSerzy! Abw zapuka jutro do wykopowiczów ;-p

    pokaż komentarz
    KKKas
  • informatyk +6  

    Już położyliście stronę poland.gov.pl. Nie wchodzi. Ma ktoś mirrora?

    pokaż komentarz
    informatyk
  • czarofnick +13  

    Yeah! Po co Nam jakieś działka jonowe!

    pokaż komentarz
    czarofnick
  • MikiPL +5  

    Strona się owszem wczytała... po długim czasie... no ale k!$#a bez grafiki ! No i się nie dowiem o co wam chodziło !

    pokaż komentarz
    MikiPL
  • Daozi +4  

    W sumie niewiele straciłeś :]

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Godlike_Atheist +79  

    Wykopię, nie dlatego, że ciekawa informacja, lecz chcę zobaczyć jak strona pada po dostaniu się na główną. ;)

    pokaż komentarz
    Godlike_Atheist
  • septicflesh +8  

    wykrakałeś. zostało mi czytanie komentarzy......

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • MikiPL +8  

    Admin strony troszkę spanikuje. "To cyberatak!".

    pokaż komentarz
    MikiPL
  • Godlike_Atheist +11  

    Już nieźle zamula, a ludzie jeszcze do pracy nie dojechali :P

    pokaż komentarz
    Godlike_Atheist
  • TheMan_ +8  

    Już widzę te nagłówki w mediach..

    "Atak terrorystyczny na Polskę!"

    pokaż komentarz
    TheMan_
  • vandral +2  

    To może zróbmy jeszcze DDoS na http://www.prezydent.pl i będzie drugi Iran!

    pokaż komentarz
    vandral
  • Sondokan +4  

    Ciekawi mnie barwa flagi polskiej wg tej strony - http://publikacje.poland.gov.pl/files/Flaga_polska.gif
    W dzienniku ustaw jest sprecyzowany odcień czerwieni: # D4.21.3D , który jest widocznie inny od flagi na poland.gov.pl

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • Sondokan 0  

    a i dla porównania ustawowa flaga o odcieniu #D4.21.3D
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:National_Flag_of_Poland.svg

    flaga z poland.gov.pl:
    http://publikacje.poland.gov.pl/files/Flaga_polska.gif

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • PatrixDP +62  

    Polska ? To ten naród co się latawcami zawodowo zajmuje ??

    pokaż komentarz
    PatrixDP
  • shadow_no +7  

    Może inspiracją był blog kominka.

    pokaż komentarz
    shadow_no
  • lukaszet +9  

    Użycie latawca w logo ma swoje głębokie uzasadnienie. Polska to światowa stolica latawców. Ich puszczanie to nasz narodowy sport. Poza tym, latawiec jest symbolem stabilności i siły.

    pokaż komentarz
    lukaszet
  • gfusc +7  

    Przecież nasze latawce praktycznie dominowały na wszystkich frontach konfliktów 20 wieku. Wystarczy wspomnieć o hekatombie Drezna spowodowanej przez Pancerny Latawiec "Król Kazimierz Wielki" oraz całkowite zniszczenia jakie w Hiroshimie i Nagasaki spowodowały Ciężkie Latawce Atomowe "Bracia Kiemlicze"

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Alacham +2  

    chyba lepszy latawiec niż flaga solidarności ( nie żebym miał coś do historii, bardziej chodzi mi o spaczenie tego symbolu w dzisiejszych czasach), czy krucyfiks

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Pantokrator 0  

    Latawiec... w sumie tak jakoś krzywo i niezbyt inspirująco wisi.
    Ale dużo gorsze wrażenie sprawia ta panienka z wytrzeszczonymi oczami z "banneru reklamowego". Jakieś połączenie szoku z udawanym orgazmem...

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • fuzzy86 +3  

    Masakra.. zo za profeska żeby na takiej stronie (i to na głównej) wrzucić "Logowanie dla Webmasterów" o.O

    A do tego walczą widzę z opinią że Polacy lubieją popić:
    Najnowsze w poland.gov.pl: "Międzynarodowa giełda birofilów", "Muzeum piwa"

    ;]

    pokaż komentarz
    fuzzy86
  • pebu +3  

    O tej akcji i tym logo było kiedyś głośno przez dzień cały (w sensie mówiły o tym wiadomości prasowe i telewizyjne) chyba nawet był jakiś konkurs na logo.

    Samo logo jest moim zdaniem dość ładne choć szczerze mówiąc jakoś do mnie nie przemawia nie do końca wiem co miałoby znaczyć. Lepsze jest już takie logo z drzewkiem i górami w środku
    http://www.pot.gov.pl/++resource++potgov_images_common/header-logo-page-b.gif

    pokaż komentarz
    pebu
  • StevAngello +32  

    literka K wygląda jak automat kałasznikowa :))

    pokaż komentarz
    StevAngello
  • przeo -2  

    Przeicież to broń narodowa...

    pokaż komentarz
    przeo
  • Machabeusz 0  

    Jak najbardziej broń narodowa - przecież literka "k" ma wyglądać jak Kowalski.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Sondokan -1  

    A "l" mi przypomina kij hokejowy:P Rozumiem, że Oliwa i Czerkawski ale bez przesady...

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • dz1q 0  

    K - to mały ludek trzymający latawiec :)

    pokaż komentarz
    dz1q
  • Mete +2  

    "POLSKA! YEAR" ... chyba ktos nie mogl sie zdecydowac w jakim jezyku ma to napisac

    pokaż komentarz
    Mete
  • Winhelp +1  

    Mnie się podoba, nie wiem co macie do latawca ;)

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • razielpol 0  

    Sznurek.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • Pan_Zakopywacz +16  

    Moim zdaniem strona (jak i logo) jest OK ale niech się eksperci od www wypowiedzą. Ja umiem tylko "Pajączka" obsługiwać.

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • Pan_Zakopywacz +16  

    Dlaczego "www" bez "" zamienia się w www ?

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • pebu +64  

    Bo ktoś tak niefortunnie skrypt napisał że jak się pojawia ciąg "www" to dopisuje na początku http:// nie zwracając uwagi na to co jest dalej.

    ale to jest oczywiste i pewnie zostanę zaminusowany na potęgę.

    pokaż komentarz
    pebu
  • zapalniczek +164  

    www

    pokaż komentarz
    zapalniczek
  • koyota +101  

    @zapalniczek, ty cziterze! ;]

    pokaż komentarz
    koyota
  • mrowek +3  

    Strona się podoba, ale brak mi paru rzeczy :D Nie jestem webmasterem, ale takie cusie powinny być:
    - mail do administratora strony... najlepiej na każdej podstronie. Jest tylko jakiś nieopisany link obok hostingu :P
    - stratny jpg z obrazka z tekstem! (Wolność 89' Made in Poland)
    - również czerwony tekst na niebie męczy moje oczy (ale tu chyba wina mojego monitora - normalnie czcionki mam cleartypem żeby oczy nie bolały)

    pokaż komentarz
    mrowek
  • seba-zzdw -2  

    thor valitadcja to wymysł jakiś tam ludzi którzy mieli problemy bo FF i IE inaczej wyświetało strony...

    Póki co strona wyświetla się poprawnie pod wszystkimi przeglądarkami a błędy typu złe napisanie działącego tagu akurat dużego wpływu na to nie ma... Więc mogłeś specjalisto przeanalizować błędy

    co do CSS tak samo te błędy (ja bym tego błędami nie nazwał) nie mają wpływu na poprawne wyświetlanie

    Więc jeśli nie wiesz to milcz bo widze że robi się pokolenie "Ta strona ssie bo validator się pluje"

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • thor +23  

    Dziękuję za miłe słowa, jednak czytanie ze zrozumieniem się kłania. Już w pierwszym zdaniu zaznaczyłem, że ekspertem nie jestem, więc mogłeś sobie darować to "specjalisto".

    valitadcja to wymysł jakiś tam ludzi którzy mieli problemy bo FF i IE inaczej wyświetało strony
    Walidacja to sprawdzenie zgodności ze standardem a nie wyświetlania. Standardy są po to aby się ich trzymać bo później powstają takie potworki jak IE czy MS SQL które standard oglądał chyba tylko przez sklepową szybę. Poza tym trzymanie standardu jest w pewnym sensie wyznacznikiem jakości kodu.

    pokaż komentarz
    thor
  • thor +15  

    Ad.1 Mają właśnie to wspólnego że nie trzymają się międzynarodowych standardów a "tworzą własne".
    Ad.2 Same standardowe perspektywy MS SQL 95 w stosunku do standardu SLQ-92 implementuje w 71%, brak typów danych BIT, BIT VARYING, DATE, TIME, INTERVAL (w kwestii czasu porównanie MS ze standardem to jest po prostu masakra), brak niektórych operacji dla czasu, inna implementacja niż w standardzie np. CONVERT lub inne nazewnictwo np. TRANSLATE (standard) a REPLACE (MS SQL).. czujesz się przekonany, bo nie chce mi się odkopywać notatek na ten temat?
    Ad.3 Jakiś czas temu czytałem że IE w wersji 8 implementuje jakieś 60% standardu HTML. Dlatego wymyślono ten słynny "tryb kompatybilny" czy jak tam oni to diabelstwo nazwali, bo poprzednie wersje IE implementowały jakieś 30% standardu + 70% wymysłów MS. Idą w dobrym kierunku, bo wreszcie zrozumieli, że nie uda im się przeforsować swoich rozwiązań. Pamiętasz słynne IF IE ?

    pokaż komentarz
    thor
  • thor +2  

    czas edycji minął:
    Same standardowe perspektywy MS SQL 95
    Oczywiście chodziło o MS SQL 2005!

    pokaż komentarz
    thor
  • nea -9  

    Gdyby nie Microsoft i jego brak poszanowania standardów, być może żadna przeglądarka nie obsługiwała by teraz innerHTML, wciąż będącego poza standardami W3C. Trzymanie się standardów jest dobre, gdy standardy są dobre.

    pokaż komentarz
    nea
  • MikiPL -4  

    Nie jestem jakimś tam ekspertem ale troszkę stron już zrobiłem. Z tego co mi się zdążyło wczytać to widzę że na samym dole jest link do logowania dla webmasterów. Widzę że ktoś niezwykle bystry musi stroną zarządzać jeżeli nie umie dopisać do adresu choćby /admin/ ...

    pokaż komentarz
    MikiPL
  • hodak +6  

    @thor
    Standardy to ważna rzecz - to fakt. Ale to, że walidator wyrzuci '100% walidacji html-a' wcale nie znaczy, że strona jest napisana ze standardami. Walidacja mi służy do sprawdzenia, czy nie walnąłem się gdzieś w kodzie - niedomknięcie znacznika i takie tam.
    Walidacja html tej strony wyrzuca błąd przy braku jednego 'alt-u' przy obrazku, błędzie w javascripcie (prawdopodobnie) i reszta to krzyczenie, że nagłówek nie może się tam znaleźć (nie wiem dlaczego, bo strona padła i nie jestem w stanie tego sprawdzić)
    Walidacja CSS - mi wyrzuca tylko 12 błędów (już wiem dlaczego - padł serwer jak już wspominałem):
    Ktoś wyprzedził trochę swoje czasy, gdyż użył atrybutu 'opacity', który jest dopiero w CSS3 i z tego wynika połowa błędów z drugiego pliku css.
    Naprawdę - dużo ważniejsze od walidacji jest myślenie.

    pokaż komentarz
    hodak
  • marcin8006 +1  

    Standardy standardami ale czy ktoś zwrócił uwage jakiego typu to są błędy.
    - Brak użycia "alt" przy deklaracji obrazka
    - błąd przy użyciu które wygląda całkiem poprawnie
    - pół błędów css'a to błędy z opacity, które nie wpływa na wyświetlanie
    - i błędy w wpisaniu wyskości marginesu, na stronie działa więc nie ma się co czepiać
    Standardy są dla ludzi którzy szukają prostych rozwiązań które często nie skutkują, czasem trzeba trochę pomyśleć, Walidator może i wyrzuci błąd, ale celem i tak jest pełna kompatybilność w wyglądzie.

    pokaż komentarz
    marcin8006
  • Arvenia +6  

    Nie ma bocianów

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • abc666 +1  

    Dobrze się wyświetla => jest dobrze. Takie myślenie doprowadziło do tego co jest teraz w sieci. Jak już powiedziano walidator nie jest żadnym wyznacznikiem, ale umieszczanie elementów blokowych w liniowych pokazuje brak elementarnej wiedzy. Poza tym jak już xhtml to poprawność składni jest wymaga. Czy tak trudno dodać tego alt-a?
    Co do css-a. Czy tak trudno wrzucić behavior do cssa dla IE? Ktoś robi arkusz dla IE a behavior zostawia w głównym? Bezsensu.
    Dalej, ktoś robi arkusz dla ie a w głównym zostają _height, _width itd. Czy tak trudno nacisnąć ctrl+x, ctrl+v ? Tak samo zoom. Po uzupełnieniu w jednym miejscu jednostek pozostają tylko błędy z opacity które w niczym nie przeszkadzają.

    Wszystko to wygląda jakby ktoś miał pojęcie o tym, ale pod koniec mu się odechciało/zapomniał/miał już kolejne zlecenie, nie miał czasu.

    pokaż komentarz
    abc666
  • EFEKT_WYKOP -1  

    logo jest wbrew zasadą kompozycji.
    wielkosc latawca, albo powinien byc duzy i napis polska byc tylko uzupełnieniem, (clame) a raczej powinien byc tylko malym dodatkiem sezonowym.
    poza tym kierunek, latawiec powinien byc skierowany w prawo.
    do srodka strony a nie do krawędzi przeglądarki

    pokaż komentarz
    EFEKT_WYKOP
  • nea +1  

    Poza tym jak już xhtml to poprawność składni jest wymaga. Czy tak trudno dodać tego alt-a?

    Czy tak trudno było by ustalić alt jako opcjonalny parametr w standardzie, skoro w 99% przypadków i tak jest pusty (jeśli już jest)?
    Czy tak trudno było by dodać wyżej wspomniany (i zaminusowany) innerHTML, którego używa każdy web developer operujący javascriptem?
    Tak jakby standardy nie były tworzone dla developerów, tylko W3C uważało to za jakiś sport w stylu "jak zrobić element.currentStyle tak, żeby developer musiał naj!$ać jak najwięcej znaków", a potem powstają takie kwiatki jak window.getComputedStyle(element,null), well done folks!

    Druga sprawa - cały XHTML - toż to herezja jakaś, i całe szczęście ludzie w porę się opamiętali. Kompatybilność > Poprawność. Mniejszym złem jest, gdy źle napisana strona wyświetla się w przeglądarce, niż gdy źle napisana strona nie wyświetla się wcale a end user dostaje żółtą stronę zasraną errorami z których nic nie rozumie. Są powody dla których HTML 5 wygrywa walkę z XHTML 2, I mimo tego że HTML 5 również można wysyłać jako XML (XHTML 5) jakoś gdy oglądałem prezentacje Google Wave to padło stwierdzenie "HTML 5 app", nie "XHTML 5 app", hmmm.... ciekawe dlaczego...

    edit: Polecam też wrzucić google.com w validator.

    pokaż komentarz
    nea
  • kreciq 0  

    Strona wygląda całkiem ciekawie. :D
    Jedyne co mnie osobiście boli (a dokładnie moje uszy) - włączyłem filmik z ciekawości jak zareklamowano Polskę - idąc dalej tym tokiem myślenia obejrzywszy filmik postanowiłem sprawdzić jak ta prezentacja wygląda np. dla języka angielskiego. No i tu mały zgrzyt, bo niektóre głosy dobrane (przynajmniej moim zdaniem, gusta są różne) dość pechowo, poza tym wcześniejszy głos w tle trochę rozprasza i denerwuje. (a jako ciekawostka można sobie posłuchać np. jak się powinno wymawiać 'Czesław Miłosz' po angielsku. :D)
    Ale to tak na siłę jeśli miałbym się czepiać. :p ogólnie stronka jak dla mnie nice. ;)

    pokaż komentarz
    kreciq
  • Fearwing 0  

    Ja widzę błąd w dziale nauka i biznes - Studiuj w Polsce ->http://www.poland.gov.pl/Studiuj,w,Polsce,7045.html
    Powie mi ktoś czemu tam po studiach trzeciego stopnia jest czwarty punkt (cytuję: "oraz uzyskania stopnia naukowego doktora.")?

    pokaż komentarz
    Fearwing
  • 7Days -1  

    @thor
    http://uj$#.pl/17350
    hm?

    pokaż komentarz
    7Days
  • Pan_Zakopywacz +3  

    Jest też takie: http://www.pot.gov.pl/++resource++potgov_images_common/header-logo-page-b.gif
    To jest IMO najlepsze: http://www.drogowskaz.com.pl/img/logoexpo2010.png

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • nospoon +2  

    To pierwsze kojarzy mi się z jakąś starą siecią spożywczaków :D

    pokaż komentarz
    nospoon
  • sparks +6  

    Te loga jakby jedna osoba robiła:
    http://www.rondo.slupsk.pl/logo_slupsk.jpg

    pokaż komentarz
    sparks
  • moods 0  

    Tylko, że oficjalnym logiem RP jest ten nieszczęsny latawiec.

    pokaż komentarz
    moods
  • Vicarious +3  

    Orzeł chyba przestał być medialny :(

    pokaż komentarz
    Vicarious
  • wonsz +7  

    Huh.. juz myslalem ze jakis pedobear wyskoczy...

    pokaż komentarz
    wonsz
  • Lucius +2  

    To prawda że w sejmie głosują nad poprawką do konstytucji która ma nałożyć na obywateli obowiązek wywieszania za okno latawców podczas świąt państwowych ???

    pokaż komentarz
    Lucius
  • Anarchius +2  

    nie ma forum?

    pokaż komentarz
    Anarchius
  • podlus +2  

    Każda osoba rodzinki na zdjęciu patrzy w inne miejsce, jakaś alegoria czy co? ;-)

    pokaż komentarz
    podlus
  • pryschnitz +54  

    Patrzą gdzie by tu sp#!%!##ić - Irlandia? Anglia? Hiszpania? Niemcy? ;d

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • Daozi +2  

    W Polsce musisz rozglądać się na wszystkie strony, bo jak nie to od razu Ci coś zajeukradną...

    pokaż komentarz
    Daozi
  • dx0ne -1  

    Co tam że patrzą w inne miejsca. Przecież ten gość wygląda jak naćpany. WTF?!

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • echelon_ +1  

    Typowa alegoria zeza rozbieżnego polskiego społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    echelon_
  • grzybekkk 0  

    i? to logo jest znane od dłuższego czasu... niesamowity news na główną,naprawdę.

    pokaż komentarz
    grzybekkk
  • wojtekmaj +4  

    Eee, nie przesadzaj, ono ma zaledwie 8 lat. ;)

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • gfusc -2  

    Wspa-k%$#a-niale - jestem dumny Polakiem, mam latawiec w Logo.
    Gdzie jesteście narodowcy-hardkorowcy? To wam nie przeszkadza !!?!?!?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • AsthmaN -8  

    w Logo... Hahahahahahahahahahahahahahahahhahahahaspadł z krzesłahahahahahahahahahahahahahahaha!

    pokaż komentarz
    AsthmaN
  • gfusc -2  

    :) cieszę się Twoją radośćią :)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • HouseMPrawdziwy 0  

    A ja głupi myślałem ,że logiem Polski jest Orzeł !

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • sienkos +5  

    Godło = Logo można i tak ;)

    pokaż komentarz
    sienkos
  • kidzior 0  

    Zakopuję, bo u mnie jest okej. :P
    http://pokazywarka.pl/0uildx/

    pokaż komentarz
    kidzior
  • blubi_su -1  

    Nier wiem czy chodzi o tego ludzika co rysuje napis Polska ale jest widoczny na webarchive : http://web.archive.org/web/20071025013928/www.poland.gov.pl/index.php?document=1

    pokaż komentarz
    blubi_su
  • Nou -2  

    ten latawiec symbolizuje to że większość polaków już odleciała z polski...

    pokaż komentarz
    Nou
  • Machabeusz +3  

    W rzeczy samej większość polaków już odleciała, na szczęście została większość Polaków.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • saltus77 -2  

    Stronka nie działa. Jak wszystko u nas.

    pokaż komentarz
    saltus77
  • Greiga -3  

    latawiec w logo naszego kraju! nie no trzymajcie mnie!!!

    pokaż komentarz
    Greiga
  • slon72 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    slon72
  • wyrwigator 0  

    Polska latawcami stoi zatem mili moi...

    pokaż komentarz
    wyrwigator
  • hina88 0  

    A w tym filmiku Kopernikus, Curie, i Chopin sa Polakami!

    pokaż komentarz
    hina88
  • Machabeusz 0  

    Czyli wszystko się zgadza :)

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • saltus77 0  

    O! Dzisiaj działa!

    pokaż komentarz
    saltus77
pokaż 

Wykopali i zakopali (307 / 12)